"Creo que en cualquier época yo habría amado la libertad, pero en los tiempos que corren me inclino a adorarla" (Alexis de Tocqueville)

viernes, marzo 24, 2006

Un país de segunda

Observen la Ministra de Cultura de Finlandia; guapa, ¿eh? No como la nuestra, o como Fraulein Von Vega. Allí se las conoce por sus líos amorosos, aquí sólo por los líos que montan.







O peor todavía; como la de la capucha. Deben estar orgullosas las de la paridad. Lo han conseguido, por fin todas igual de mediocres y sectarias.



Nota: Las fotos de nuestras progenitoras patrias han sido "robadas" a distancia para no herir la sensibilidad de los lectores y del propio fotógrafo. La de la capucha no ha hecho falta, ha tenido al menos la decencia de taparse. ¡Sí, al burkha para nuestras Ministras!

jueves, marzo 23, 2006

ETA ya no es una organización terrorista. Ahora ya son buenos socialistas.

Lo ha insinuado María Antonia Iglesias en la tele (lo de que ya no son terroristas) . Ya saben, en ese programa aburrido de ínfima audiencia en el que participa.

Pues será que ETA ahora ya es un partido socialista.

Propongo desde aquí que se nomine a ETA para el Premio Nobel de la Paz y que Raúl Morodo, experto en estas lides, proponga su inmediata incorporación a la Internacional Socialista. A continuación el Ministro Bono podría imponer una medallita a los valientes gudaris.

De la Vega debe disfrazarse de miembro del Ku Kux Clan con chapela (genial definición de Losantos) e irse con sus feministas radicales a bailar un auresku.



Y ZP prestarles su toalla.


Endesa pagará los mil millones de fianza que pide el Juzgado para suspender la OPA

Que no pase desapercibida esta noticia, que es un notición.

¿Este también bebe agua?

Jáuregui dice que en el comunicado de ETA no se alude a la autodeterminación

Por otro lado, La Razón publica la hoja de ruta de los terrroristas.

El acercamiento de los presos.

Ése es el siguiente paso que, tras la tregua, debería dar el Gobierno para avanzar en el «proceso de paz» según lo fijado por ETA en un detallado calendario que las Fuerzas de Seguridad interceptaron a la banda.

Según este programa, que marcha con un año de retraso, al anuncio del alto el fuego José Luis Rodríguez Zapatero debería responder con el acercamiento de los cerca de 499 presos que hay dispersados por las cárceles españolas a los centros vascos este mismo año. Igual gesto exige ETA de las autoridades francesas, en cuyas prisiones hay encerrados unos 150 etarras, además de abrir un proceso de intermediación. La influencia del «frente de makos» en la estrategia etarra siempre ha sido muy importante. El pasado domingo hizo público un comunicado en el que supeditaba cualquier diálogo a la resolución, en primera instancia, de su situación. La misiva no dejó indiferente a la dirección de la banda, que un día después declaró que siempre tendría en cuenta las aportaciones de los «gudaris» que están en la cárcel.
[Sigue...]

Aquí os dejo también un PPS que he encontrado en la bitácora de Kickjor.

Secesión y 11-M

Nos informa la Nueva España que uno de los imputados por el 11-M, "el dinamita", también robaba goma-2 para Terra Lliure, organización terrorista catalana.

¿Perpiñán y el Pacto del Tinell quizá detrás del proceso secesionista que estamos viviendo? Sin duda las acciones parecen coordinadas. Antes de ayer se dió el visto bueno al Estatut y ayer ETA anuncia una tregua-pinza a Expaña. El cariz de los acontecimientos nos previenen de la deriva antidemocrática de un gobierno cómplice del proceso independentista. ¡Qué duda cabe que el 11-M está marcando la agenda política de ZP!

Segundo comunicado y tertulias televisivas

Hoy,cuando la prensa se mueve entre la cautela y el escepticismo, ETA emite una nueva proclama en la cual advierte que no piensa dejar la "lucha" hasta conseguir la autodeterminación de las para ellos 7 provincias vascas.

El texto íntegro está en el ABC y en El Mundo.

De momento no va a matar. Pero la extorsión a los empresarios se mantiene. Porque ETA dice que decreta una tregua para las "acciones armadas". ¿Dónde está la diferencia con los últimos dos años?

Las exigencias (ya las adelantaba yo ayer aquí) del chantaje:

1.- Legalización inmediata de Batasuna/ETA

2.- Cambio del marco constitucional y autonómico para lo que ellos denominan Euskal Herria

3.- Un referéndum para la autodeterminación

4.- El fin de la aplicación del Estado de Derecho. A saber: que los jueces dejen de aplicar la ley y las FSE de detener a los terroristas. Es lo que ellos llaman "el fin de la represión".

Bueno, como ya ven, hay al menos dos que están muy complicadas. Lo de la legalización de Batasuna lo veo más factible. En esa dirección caminamos desde hace meses. A lo de la autodeterminación ya se negó ZP hace unos meses en sede parlamentaria. Sobre la petición de que no se aplique el Estado de Derecho y las barbaridades que ayer soltó el M.A.L.O. escribe hoy Jiménez Losantos en Libertad Digital un artículo que no tiene desperdicio: El Estado de Derecho se declara en tregua.

Pero hay otra novedad: según publica hoy El País, ZP recibió la primera carta de ETA en ¡¡¡¡agosto de 2004!!!!!.

Parece que el gobierno lleva mintiendo a todos los españoles desde hace meses y meses. Porque decían que no había negociación en marcha. MENTIRA. Es más, ayer López Garrido seguía negando en TVE la existencia de contactos y negociaciones entre el gobierno y ETA.

Y Bono anda por ahí ejerciendo de Rappel y anunciando "nuevas sorpresas" por parte de ETA.

Y finalmente, varios comentarios.

Por un lado se empieza hablar de adelanto electoral para otoño o coincidiendo con las elecciones autonómicas y municipales (ya se sabe que ZP todo lo hace por su ansia de paz infinita, no por mantenerse en el poder ni por intentar alcanzar la mayoría absoluta). Ya veremos. Tiempo habrá para darles mi opinión sobre estas cuentas de la vieja.

Por otro, ayer, en el programa 59" de TVE -edición especial- una señora del Periódico de Franco, cuyo nombre no recuerdo, llegó a afirmar en un momento del debate que el Gobierno estaba estudiando la posibilidad de reinsertar a los asesinos ¡¡¡¡poniéndoles tiendas y empresas!!!!. Evidentemente, yo no sé si esta señora dijo la verdad o no -el tiempo dirá-, pero no me digan que no es preocupante.

Otro dato a apuntar y que señaló Ernesto Ekaizer fueron las declaraciones de López Garrido en el sentido de que estas proclamas no eran suficientes para el Gobierno, que no se iba a sentar con Batasuna.

Mientras, en "El gato al agua" de Intereconomía TV participaba por teléfono un redactor de la revista Alba que afirmaba que "éste no es el comunicado que esperaba el gobierno".
Pues es posible. Ayer tuve esa sensación.

El confidencial digital hace hoy un análisis de la proclama de los etarras.

Bueno, el caso es que ahora el Gobierno conoce el precio (autodeterminación). ¿Está dispuesto a pagarlo?

De momento, opino como el Gobierno, con un añadido. Ellos dicen "prudencia y cautela". Y yo digo "prudencia, cautela y Estado de Derecho".

La postura del PP es clara. Aquí les dejo el vídeo con la declaración de ayer de Mariano Rajoy. Hoy ha estado en COPE y ha pedido a ZP que aclare si la proclama terrorista de ayer restaba pactada.


Como dice gorililla: cortina de humo.

miércoles, marzo 22, 2006

Dejar trabajar a los jueces...

Intentaré ser breve, sé que hoy es el día de las mieles, de celebrar el enorme mérito de Zapatero que ha conseguido, él solito, que los asesinos salgan a decir que, mientras se discute si se les da lo que piden, dejarán de matar. Antes de que mis paisanos me acusen de demagogo diré que me alegro inmensamente de todo lo que suponga cese (aunque temporal, condicionado y precario) del terrorismo.

Pero lo que me preocupa ahora mismo es qué va a pasar mañana o pasado cuando de manera milagrosa Otegui empiece a recuperarse de la grave afección que le aqueja y se presente, entre vivas y vítores ante el Juez Grande Marlaska. Ya sabemos que el Fiscal ha pedido prisión contra él (entiéndelo, chico, la fiscalía ya tenía una postura previa y tenemos que sostenerla) aunque no -precavida y escandalosamente- contra los demás inculpados.

Hace unos días, cuando salió en portada el tema de la mochila de Vallecas, el psoe & Co. saltaron al ruedo a llamar "loco" a Rajoy por "poner en duda" la instrucción del sumario que realiza Juan del Olmo. Se le exigía, desde todas las instancias, respeto absoluto por la instrucción del sumario, afirmándose incluso que "la instrucción se estaba haciendo muy bien" (como si no fuera parcialmente secreta y por tanto desconocida por todos).

Sin embargo, por esos azares del destino, vino un golpe de viento y plaff, surgió el problema de Otegui; Marlaska lo quiere encarcelar igual que a todos los que promovieron actos terroristas, y de pronto todo cambió: Ibarra sale criticando al Juez, Conde Pumpido "se preocupa" por las decisiones del juez... ¿qué pasa, que ya no hay que respetar al Juez? ¿la instrucción de Grande Marlaska no "está muy bien hecha"? ¿es lícito acusar a un juez de prevaricación pero no lo es decir que "si se demuestra la falsedad de una prueba se tambalea el sumario"?.

Me parece que el momento de la declaración etarra (11Mx2=22M) viene muy al pelo de la situación de Otegui: el cuento de la neumonía no iba a durar y si comparecía, el propio fiscal tenía que pedir su ingreso en prisión... salvo que las circunstancias cambien.

Y ahora me imagino lo que viene, la Fiscalía cambia su criterio (hay que adaptarse a la nueva situación) y pide, no la prisión sino la medalla al mérito civil para Otegui y su banda. Y si al juez, en ejercicio de sus funciones y por la petición de las resentidas y politizadas víctimas se le ocurre acordar pese a todo la prisión, me temo la campaña mediática contra Grande Marlaska: que si pone obstáculos a la paz, que si quiere fastidiar a Zapatero, que si tiene un primo cuyo cuñado tiene un restaurante...

La cortina de humo


Si alguien albergaba dudas acerca de la estrecha relación existente entre el Gobierno de España, Esquerra Republicana de Cataluña (ahora Esquerra a secas), el Partido Nacionalista Vasco y la banda terrorista ETA, supongo que hoy le habrán quedado despejadas.

Ayer se aprobaba finalmente el Estatuto catalán, con el voto en contra del Partido Popular y ERC . La postura de Esquerra, por supuesto merece una especial atención. Obviamente el no votar a favor de aquello por lo que tanto han luchado, no es sino un golpe de efecto. Carod Rovira y sus compañeros contaron votos. Sabían perfectamente que el estatuto españicida saldría adelante sin necesidad de que ellos lo refrendaran y decidieron dar un golpe de pecho. Después, a afirmar que no lo habían votado por no estar de acuerdo con diferentes puntos. En resumidas cuentas, que no cumple al 100% con sus expectativas independentistas. Quieren hacernos creer que las condiciones de esa Constitución de facto no son de su agrado. ¿Quieren Carod y los suyos más totalitarismo todavía? ¿Piensan que no hay suficiente injerencia estatal en ese bodrio pactado a toda prisa por Arturo Mas y José Luis Rodríguez? La única realidad es que Carod Rovira consiguió sus objetivos sin necesidad tan siquiera de votar a su favor y, además, se permitó la machada de protestar porque su trozo de tarta no le parecía suficientemente grande y recordarnos a todos que al final se saldrá con la suya. Y de paso, acaparar titulares y ejercer de prima donna que es lo que en realidad le gusta.

La cuestión es que ayer se dio el primer paso en firme hacia el despedazamiento de España. En preámbulo o en totalidad, se afirmó la existencia de una "nación" paralela a la española. Y ese sólo ha sido el primer paso, porque este modelo dará alas a otros que reclamen para si un trozo de este pobre país. Ayer, se blindó a un trozo de España del resto de los españoles, dejando a España a merced de estos híbridos que han obtenido de repente una doble nacionalidad, infinitas ventajas y ninguna obligación para con el resto de los habitantes de......¿España, el territorio plurinacional, el país antes llamado España? Perdonen que no me aclare, pero es que ya no sé como debo referirme a mi propio país.

En fin, lo más asombroso de todo esto es que esto haya llegado a ocurrir gracias a la actuación de un desGobierno que se ha puesto por montera la legalidad y la Constitución española. Un desGobierno que ha vendido al país que representaba, y cuyos intereses en teoría debía defender, por un plato de lentejas.

Como esto es difícil de digerir hay que crear una cortina de humo. La densidad de la cortina debe ser directamente proporcional a lo que se quiera esconder detrás de ella y sin duda, hacer España jirones no es asunto baladí, por lo que era necesaria una macronoticia que epatara el rompimiento nacional.

Yo pensé, en mi inocencia, que la noticia llegaría pero que tendríamos un tiempo para comentar lo que ese presidente borrachuzo de la nueva "semi nación", nación dentro de Nación, sentimiento nacional o simplemente Cataluña nos restregaba ayer, con toda la razón del mundo: "se establece, por primera vez en la historia de España, que Cataluña es una nación" No es que es Estatuto haya pisoteado la Constitución del 78. El Estatuto ha pisado a España, con la bendición del presidente del Estado español. El Estatuto ha acabado con la España que conocemos.

Bueno, pues es obvio que los diferentes actores de esta película de terror consideraron que no era positivo, es decir electoralmente rentable, que los españolitos reflexionaramos sobre la muerte de nuestro país. Mejor dicho, sobre su asesinato. Había llegado el momento de que ETA anunciara una "tregua permanente" ¿Permanente hasta cuando? ¿Permanente a cambio de qué?

Y así nos hemos despertado esta mañana. Parece que el Estatuto se ha esfumado. Y en realidad lo ha hecho, porque nadie habla de él. Hoy todo se centra en el anuncio de los asesinos. España queda, convenientemente relegada a un segundo plano.

La sutilezas no le van a este Gobierno, ni a sus socios. Nos llaman idiotas a la cara y se quedan tan anchos. Y lo peor es que consiguen sus objetivos porque hay muchos que caen en sus trampas. Muerden el anzuelo y ni siquiera se preguntan si la coincidencia de dos hechos de tal magnitud pueden no responder a algo más que la mera casualidad.

Las conexiones entre los de la serpiente y el hacha y los independentistas catalanes es algo más que demostrado, y eso no hay cortina de humo que pueda ocultarlo. El 4 de Enero de 2004 un político independentista, regordete y con bigote, hijo de un guardia civil, aragonés reconvertido a catalanista rabioso se reunía en Perpignan con representantes de la banda asesina. A partir de ahí ETA declaró una tregua, una tregua que era válida sólo para Cataluña y los catalanes. El resto de los españoles seguíamos siendo objetivo terrorista ¿Qué se ofreció a los terroristas? Lo que está claro es que ellos no dan nada por nada. Que aunque a tenor de los acontecimientos algunos quieren hacernos creer que los encapuchados se parecen a las monjas de Teresa de Calcuta los hay que tenemos muy claro que los asesinos no son más que eso, asesinos.

En fin, que hubo un atentado de magnitudes gigantescas. Muy estratégicamente planeado en unas fechas cruciales. Aun no sabemos por quien. Hubo una campaña mediática brutal, encaminada a hundir a un Gobierno. Hubo elecciones. Y de repente, ese señor que se fue de cañas en Francia con los encapuchados de la pistola se convirtió en alguien con un tremendo poder en España. Con el respaldo de medio millón de votantes comenzó a dictar las normas por las que se tenían que regir 40.000.000 de españoles. Constituyeron un Gobierno tripartito en Cataluña que puso contra las cuerdas al Gobierno central, que optó por hacerles el juego. Sus razones tendrían para aceptar que el nacionalismo catalán obligara a todo un país a bailar a su son. Lo que esta claro es que al final, "los amigos de mis amigos son mis amigos".

Los socialistas catalanes, los vascos y los gallegos nos descubrieron de repente que ya no querían ser españoles y a los poquitos que si querían seguir siéndolo se les hizo el vacío más absoluto. Y empezamos a oir hablar de proyectos estatutarios. De planes fragmentarios para convertir España en un reino de taifas. O mejor aun, en pequeños califatos en los que muchos querían ser califas en sus nuevos reinos. Y las fotos del Rey de España se sustituyeron por las de un borrachín de nariz roja y ojos vidriosillos.

Y el presidente de nuestro país les dio alas y afirmó sin pudor que aceptaría sus exigencias. ¿por qué tanta generosidad? ¿Por qué se estaba ragalando nuestro país por piezas?

Y mientras tanto, ETA se mostró encantada con la perspectiva catalana y se convirtió en juez y parte de la historia. ¿Se convirtió o ya lo era desde ese 4 de Enero? Y Maragall afirmó que "Ésto (el Estatuto catalán) abre las puertas a la paz en Euskadi" Y no pasó nada.

Y empezamos a oir hablar de que ETA lleva tres años sin matar mientras seguiamos teniendo bombas. Bombas, extorsión, amenazas. Y es que hay muchas formas de terror.

Y el poder judicial ya no era tan independiente como debía serlo. El Fiscal General del Estado no era más que un perrito faldero del Poder político. Y Fungairiño molestaba a los etarras, y se deshicieron de él.

Y las víctimas también empezaron a ser molestas y quien mejor para intentar callarlas que el Alto Comisionado que debía defenderlas. Y cuando las víctimas se reunieron en un Congreso Peces Barba anunció que se marchaba, después de verano, eso si. Y es que estos politicastros son unos maestros en las cortinas de humo, en la manipulación, en la maldad.

Y llegó la primavera. Y con ella, el asesinato de España. Y al día siguiente los asesinos anuncian su tregua y todos nos quedamos confundidos. Y algunos, los que han orquestado este requiem, encantados porque han matado dos pájaros de un tiro.

Y Odón Elorza brinda, porque sabe que su momento se acerca. Y habla de "ausentes involuntarios", no vaya a ser que los etarras se enfaden si alguien les llama asesinos. Y los asesinos no deponen las armas, no piden perdón por nada, porque para pedir perdón hay que estar arrepentidos y ellos no lo están. Nos dejan bien clarito cuales son las condiciones para que no haya más muertos. La única condición es la independencia, bueno y la libertad de los asesinos de españoles inocentes. El desgajamiento inexorable de España.

Y Cándido Conde Pumpido anuncia que tiene que repensarse qué hacer con Otegui. ¿Alguien alberga dudas de cuáles van a ser sus conclusiones? Si hemos visto hasta al "bueno" de Rodríguez Ibarra salir en defensa de Arnaldo. Y atacar a Grande Marlaska, otro que como Fungairiño les ha salido rana.

Y quien ocupa la Moncloa se exhibe cual príncipe de la paz. Tenemos un nuevo héroe nacional forjado a base de mentiras, de humillaciones, de precios políticos que nos juraron que jamás habría, de aniquilación de España, de pactos con asesinos. Quien tiende su mano a alguien que las tiene llenas de sangre se mancha. Y por supuesto Zapatero es elevado a la categoría de héroe gracias a Jesús de Polanco, que sin él no es nadie.

Y de repente el héroe se muestra magnánimo y dispuesto a dialogar con todos, incluído con ese partido al que ha estado mintiendo y machacando durante dos años. Al partido contra el que ha gobernado. Y se permite el lujo de hablarnos de legalidad, de Democracia, de respeto a las víctimas. Mentira sobre mentira.

Y ¿qué se supone que debemos hacer? ¿Debemos olvidarnos de la ruptura de España y agachar las orejas? ¿Debemos admitir un comunicado de una banda de asesinos con alegría obviando el hecho de que nadie ha depuesto las armas? Pues a mí me cuesta tragarme esa píldora. Es demasiado amarga. Aunque desde la Moncloa me den azúcar. Aunque la cortina de humo sea espesa, la realidad es sólo una. Esto no es ninguna victoria. Es la derrota de España.






El PP pide a la Fiscalía que actúe de oficio en el asunto de la ocultación del informe

Mariano Rajoy ha pedido al M.A.L.O. que investigue de oficio la ocultación del informe de la Guardia Civil que alertaba acerca del "fallecimiento masivo" de inmigrantes que venían produciéndose junto a la costa de Canarias. Rajoy criticó que este informe se "ocultara" a los españoles.

Hoy, en la Comisión de Control al Gobierno en el Congreso, Angel Acebes también preguntó a la Vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, por este asunto. ¿Quién lo ocultó? ¿Quién lo tenía? ¿Desde cuando? La Vicepresidenta no ha contestado. Se ha ido por los cerros de Úbeda.

Actualización
¿Qué sería de España sin el perejil de todas las salsas?

Otra declaración de tregua. Casi que me apunto.

Declaración institucional del Partido Popular




Declaración institucional leída hoy por Mariano Rajoy, Presidente del Partido Popular:

Señoras y señores, muy buenas tardes y muchas gracias por su asistencia a esta comparecencia, en la que pretendo fijar la posición del Partido Popular en relación con el comunicado que todos ustedes conocen.

Saben que hace unos días comparecí ante todos ustedes y les dije, con ocasión de otro comunicado distinto, que el único comunicado de verdad importante que podía transmitir la organización terrorista ETA al conjunto de la sociedad española era el anuncio de su disolución y el fin de sus actividades criminales. Es lo que pienso desde hace muchos años. Eso es lo importante y esto no se ha producido.

Hoy, por cuarta vez en los últimos años, se nos anuncia un alto el fuego, después de que hace dos años se nos anunciara una tregua en Cataluña y, poco tiempo después, una tregua que sólo afectaba a políticos, es decir, a cargos electos.

Este alto el fuego que ahora se nos anuncia es una pausa, no es una renuncia a la actividad criminal. Supone reafirmar su voluntad de seguir existiendo, no se arrepiente de nada y no pide perdón a las víctimas del terrorismo.

De nuevo, nos dicen que el objetivo es iniciar un proceso que conduzca al objetivo de siempre, que es el derecho de autodeterminación y, de nuevo, nos impone las condiciones de siempre.

En estas circunstancias, quiero reafirmar lo que hemos dicho a lo largo de estos últimos años. No se puede pagar ningún precio político para el cese de una actividad terrorista, porque eso supondría convertir al terrorismo en un instrumento para hacer política y los terroristas habrían ganado y conseguido, treinta años después, los objetivos en base a los cuales y por los cuales asesinaron a muchísimas personas en el País Vasco y en el conjunto de España.

En segundo lugar, quiero decir que el Estado de Derecho debe seguir cumpliendo sus obligaciones, tanto las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, como el Poder Judicial, y como la Administración Penitenciaria.

Y por último, quiero decirles que el Partido Popular sigue estando dispuesto a colaborar con el Gobierno para derrotar al terrorismo en el marco del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y que el Partido Popular está dispuesto a apoyar al Gobierno para que no pague ningún precio político, algo que no desean ninguno de nuestros compatriotas, y para que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sigan trabajando, sigan cumpliendo su obligación, como es propio en un Estado de Derecho.

Muchas gracias.


Actualización
Comunicado íntegro de la AVT

Actualización
El Gobierno francés no quiere jugar al tute subastado con la ETA.

Ya está aquí la tregua-trampa

Justo después de aprobado el Estatuto catalán que acaba con España como nación, la banda terrorista ETA acaba de anunciar una tregua que entrará en vigor el próximo sábado.

En su comunicado, en lenguaje típico batasuno, ETA viene a decir que ellos quieren otro Zapatuto. O sea, la autodeterminación del País Vasco. ETA ya advierte que al final del proceso -las dos mesas- los ciudadanos vascos deberán ser llamados a un referéndum para decidir su futuro. En resumen, que ETA no renuncia a ninguno de sus objetivos. A saber:

- Legalización inmediata de Batasuna/ETA como partido político. (ya saben, financiación e influencia política)

- Referéndum de autodeterminación para el País Vasco en un plazo máximo de 5 años

- Los asesinos -todos- a la calle antes de 2014


"Los estados español y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático (sic), sin ningún tipo de limitaciones."

ZP está dispuesto. No lo dudo.

Se supone que a partir del 24 de marzo ETA dejará de matar, secuestrar, extorsionar a empresarios, poner bombas y la kale borroka. De momento ETA le exige al Gobierno que deje de perseguir policialmente a los pistoleros.



Actualización
El Gobierno vasco, que ya lo tenía todo preparado, convoca un consejo de gobierno extraordinario para las 14:00 horas. El caso es aparentar que ETA ha cambiado y que ellos tienen mucho que ver con este cambio -cuando las negociaciones son PSE-ETA-. Ya verán qué de barbaridades dicen.

Actualización
Francisco José Alcaraz, Presidente de la AVT califica el "alto el fuego permanente" de tregua-trampa. "El estado de Derecho y la Justicia no puede conceder una tregua a ETA sólo porque hayan dejado de matar, como tampoco se le concedería a un violador que dejara de violar", ha afirmado en COPE.

De la Vega dice que desea que esto sea el inicio "del principio del fin" y pide cautela.
Llamazares está en pleno orgasmo y ya ha pedido la derogación de la Ley de Partidos y Begoña Lasagabaster ya se ha rendido: pide que se constituyan las famosas dos mesas con Batasuna.

Actualización
María San Gil afirma que algo tenía que hacer ETA ante las continuas concesiones de ZP, mientras Antonio Beteta, portavoz del grupo parlamentario popular en la Asamblea de Madrid, dice que el anuncio "siempre es una buena noticia" y que su partido se "va a congratular de que realmente los continuos asesinatos" cesen. Fraga ha pedido prudencia.

Actualización
Odón Elorza brinda en el Ayuntamiento y llama a los asesinados "ausentes involuntarios"

Iñaki Ezkerra en COPE recuerda que la tregua de 1998 era "indefinida". Así que no sabe qué quiere decir eso de "permanente". "Estamos ante lo mismo, lo de siempre. Hay que decir que con ETA no se negocia. Es una artimaña más para dividir a la sociedad democrática."


Actualización
María San Gil: ETA necesita que Zapatero siga en La Moncloa.

Francisco Camps, Presidente de la Comunidad Valenciana, pide cautela y prudencia y que se siga aplicando la ley. "Lo que estamos esperando todos es el abandono definitivo de las armas por parte de los terroristas".

Rubalcaba ha leído un comunicado del PSOE: apela a la cautela y serenidad necesarios y llama a la unidad a todos los partidos.

Mikel Buesa, presidente del Foro de Ermua, en COPE, considera que esto no es el abandono definitivo de las armas y también recuerda que en la tregua de 1998 la llamaban "definitiva" y luego en la documentación se vio que estaba establecida por un tiempo de 6 meses. "ETA no ha decidido abandonar la violencia"... "Ya veremos si esto implica el cese de la extorsión a los empresarios"... "Hay que ser prudente y el gobierno debería ser extremadamente... y no darle un papel de interlocución a ETA".

Batasuna pide en la UE la legalización de su partido y la excarcelación de los asesinos.

Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal : "ETA debería anunciar su disolución y su desaparición. Eso es lo que esperan los ciudadanos de bien".

Para Patxi López esto es un notición.

Actualización
Interesantes reflexiones de Victoria Prego en su blog.

Actualización
Declaración institucional del Partido Popular. Mariano Rajoy comparece ante los medios para fijar la postura del PP.
"El único comunicado de verdad importante que podía transmitir la banda terrorista ETA a la sociedad española es la de su disolución y el abandono definitivo de sus actividades criminales... esto no se ha producido... hoy por cuarta vez en los últimos años se nos ofrece un alto el fuego... esto que se nos anuncia es una pausa. Supone reafirmar su voluntad de seguir existiendo, no se arrepiente de nada y no pide perdón a las víctimas del terrorismo.... impone las condiciones de siempre. No se puede pagar ningún precio político a los terroristas... Los terroristas habrían ganado."
El Estado de Derecho debe seguir cumpliendo sus obligaciones, tanto las FSE como el Poder Judicial como la Administración Penitenciaria.
El PP reivindica el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y está dispuesto a apoyar al Gobierno para que no pague ningún precio político.

Actualización
Navarra avisa que no va a ser moneda de cambio en ninguna negociación.

Gotzone Mora afirma en COPE que el gobierno está perdiendo la dignidad en "aras de mantenerse en el poder" y considera este anuncio de ETA como otra trampa de los terroristas. Mora afirma que el Gobierno ha perdido el "volante y la dignidad" y asegura que va a hacer todo lo que pueda para que acabe "esta negociación del gobierno con ETA". A continuación relaciona las recientes declaraciones de Cándido M.A.L.O. con el anuncio de tregua y asevera que "esto ya estaba hecho". "Nos esperan unos momentos durísimos psicológica y socialmente".

Actualización
Reacción de la Conferederación Española de Policía

Actualización
El M.A.L.O. ya anda pidiendo a los jueces que no sean estrictos a la hora de aplicar la ley. O sea, que no la cumplan. ¿Cuál es la nueva situación? ¿ETA ha entregado las armas? ¿Se han presentado los etarras en los cuartelillos pidiendo perdón? ¿El M.A.L.O sabe lo que es la Justicia? ¿Por qué hago estas preguntas tan tontas cuando hablamos de un señor del PSOE?

El martes que viene se estrena una nueva web

Se llama monclovitas.com y promete. Así que habrá que estar atentos.

El enlace

Y aquí os dejo un PDF (vía El Paraíso Perdido) que resume a la perfección los dos años de desgobierno de ZP. No os lo perdais.

11-M: más incógnitas

En el blog de Luis del Pino:

Otman El Gnaoui, el único de los seis supuestos transportistas de explosivos que no murió en Leganés, pasó por comisaría 6 días antes de los atentados. No sabemos a qué comisaría fue, pero las transcripciones telefónicas nos dicen que estaba en Puente de Vallecas pocos minutos antes.
¿Podría alguien informarnos de a qué comisaría se llevó a Otman, con qué motivo y cuál es el contenido de las diligencias policiales que se realizaron? ¿Era Otman un confidente policial o es una simple casualidad?

Entrevista en El Mundo al Presidente de E.on

"Si Bruselas cede al Gobierno, se acabará el mercado común".

EL PSOE contra la AVT

El mismo PSOE de Caja Vital. El mismo PSOE de Rodríguez Ibarrra-no-te-metas-con.-Otegui. El mismo PSOE que ha apartado a Rosa Díez por no doblegarse a la voluntad "deliberativa" de ZP.

Se ha negado a apoyar un acto en homenaje a las víctimas del terrorismo organizado por la Asociación Nacional de Guardias Civiles Marqués de las Amarillas porque la AVT apoya el homenaje.

El PSOE cada vez más cerca, no del centro como dice El País, sino de los asesinos.

Entre 1.200 y 1.700 muertes en el Océano: ZP y Alonso lo sabían...

...y no hicieron nada. Y Rubalcaba mintió ayer al negar que ese informe se enviara al Gobierno.
La Guardia Civil está indignada.

Bueno ... ¿y ahora qué hacemos? ¿Salimos a la calle a asaltar las sedes del PSOE y llamar asesino a ZP? Pues no. Porque habría que ser miserable para hacerlo.

martes, marzo 21, 2006

Aprobado el Zapatuto con los votos en contra de PP y ERC

Pues eso. Que ya han aprobado el Zapatuto.

Y Maragall, en plena borrachera intelectual, encizañando.

Bueno, en vista de esto, aquí os dejo un discurso coherente.

Silencios estruendosos

Por un lado tenemos a las víctimas del incendio de Guadalajara que, por fin, han podido ser oídas en sede parlamentaria. Pero en la Unión Europea.
Cualquiera que no sea o tonto o fanático podrá ver el doble rasero del PSOE.

Por otro tenemos a un Rubalcaba que niega que la Guardia Civil remitiera un informe al gobierno avisando de que en diciembre de 2005 se habrían ahogado entre 1.200 y 1.700 inmigrantes procedentes de Mauritania en el Océano.

La ley del embudo socialista.

Y ahora, de la Vogue, que vuelva a disfrazarse.

Actualización
Rubalcaba, no nos merecemos a un portavoz socialista que nos mienta. A tu casa.

Urgente: Un Juzgado de Madrid suspende cautelarmente la OPA de Gas Natural sobre Endesa

Más en Libertad Digital o en El Confidencial.

Actualización
Auto judicial

De cómo tomar el pelo a la opinión pública

¿Recuerdan que poco antes de las municipales -abril de 2003- hubo un Alcalde de Bustarviejo (Madrid), entonces del Partido Popular, Julio de Mateo, que firmó junto con sus concejales un manifiesto contra la Guerra de Irak? ¿Recuerdan cómo la progresía defendía a este impresentable? ¿Recuerdan que fue expulsado del PP y todo "el mundo" decía que era por haber firmado aquél manifiesto y que aquello era una nueva prueba del autoritarismo de José María Aznar? ¿Recuerdan, amigos progres, cómo lo defendían?

Pues bien, en aquél entonces, algunos -pocos- ya advertíamos en los foros en los que participábamos que esto no era más que una tomadura de pelo integral. Este señor no iba a repetir como candidato del PP. Y no iba a repetir por ser un presunto corrupto. Era vox populi en media Sierra Norte de Madrid. -Aún recuerdo a algunos que me decían que yo era una mentirosa y que trataba de desprestigiarlo por haber firmado el manifiesto en cuestión-.

Claro que Julio de Mateo negaba y negaba. Vean en la charla con El Mundo Porque El Mundo le prestó toda la atención que este pobre oprimido por Aznar merecía.:

No es cierto que con o sin guerra el PP no le dejaba encabezar la candidatura con sus siglas y que esto no es más que una forma de conseguir publicidad para presentarse como independiente.

NO necesito publicidad para presentarme, sólo necesito un proyecto y lo tengo. Dentro del PP, que hasta ahora ha sido mi casa, si me dejan, o donde tenga que ser. Por cierto, y ya que estamos, ¿por qué, no me deja el PP encabezar la lista municipal?, ¿tendrá que ver con mis disidencias?. A fecha de hoy, lo que le puedo decir es que el partido en Bustarviejo me ha elegido su candidato.


28. ¿No le parece un hecho antidemocrático el ser sancionado con una posible suspensión de militancia por dar una opinión contraria a la postura oficial de su partido?

Si. Pero así son las cosas y así nos las están contando a través de los medios de comunicación, porque yo todavía no sé nada.


El señor Alcalde, afirmaba por aquél entonces, con respecto a su expulsión del PP:

"A un alcalde con 12 años de gobierno no se le puede ningunear, eso no se lo permito ni a Pío García-Escudero ni a Ricardo Romero de Tejada", sentenció. "Al final, el pueblo colocará a cada uno en su sitio. A lo mejor, me mandan a casa y me voy. Pero a lo mejor mandan a casa a su candidato".


Pues bien, como, efectivamente, el tiempo pone a todo el mundo en su sitio, va a ser que los progres, una vez más, manipularon y se dejaron engañar. Todo para montarle el numerito al PP. Y que el señor Alcalde en cuestión va a acabar donde debía: ante los tribunales de justicia.

Porque este alcalde, impresentable, está metido en no se sabe ni cuántos líos. Urbanísticos.

Imputado el alcalde de Bustarviejo por autorizar 400 viviendas ilegales.(...) Ecologistas en Acción le denunció por los delitos de prevaricación, malversación y abuso en el ejercicio de sus funciones, y ahora el Juzgado de Instrucción de Torrelaguna ha abierto diligencias previas.
El juez ha imputado a De Mateo al advertir en el caso "características que hacen presumir la posible existencia de una posible infracción penal". El alcalde, según la denuncia, autorizó la construcción de las viviendas sin la preceptiva declaración de impacto ambiental y renunció a recuperar la propiedad de los terrenos para el Ayuntamiento, a pesar de que el retraso de las obras así se lo hubiera permitido.


La historia, manipuladilla, pero casi completa la tienen aquí:
Una sentencia del Tribunal Supremo ha anulado las Normas Subsidiarias del Planeamiento Urbanístico (Plan General) de Bustarviejo de 1995.

El Consistorio espera ahora que la Comunidad informe de cómo se aplica esta sentencia, que tiene paralizada la mitad de las obras del municipio. Fernando Sánchez, de Independientes Populares de Bustarviejo (IPB), dimitió el viernes 12 de agosto de la alcaldía "asumiendo la responsabilidad de la sentencia". El jueves 18 le sustituyó en el cargo Julio de Mateo, también del IPB e impulsor de las normas ahora vetadas.

Las obras de construcción de más de 400 chalés en la zona de Navaluenga, en Bustarviejo, 60 viviendas de protección social y un balneario han quedado paralizadas a causa de una sentencia del Tribunal Supremo que ratifica un fallo anterior del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 2002.
La sentencia anuló un acuerdo del Consejo de Gobierno de 1995 que aprobaba parcialmente la revisión las normas subsidiarias de la localidad. Este planeamiento urbanístico había sido impulsado por el entonces alcalde, Julio de Mateo, del PP, y aprobado por el Gobierno de la Comunidad cuando gobernaba Joaquín Leguina, del PSOE. El Ejecutivo regional nunca vio ningún problema en aprobarlas, ya que consideraba que se ajustaban perfectamente a la ley.

Pero Julio Moreno, concejal del PP, denunció entonces ante los tribunales que a estas normas urbanísticas les faltaba un estudio económico de viabilidad. La normativa vigente no obliga a que se realice este estudio, pero la jurisprudencia así lo ha dictaminado durante más de 20 años
.


Bueno, a lo que iba. El caso es que medios como El Mundo le dieron a este sujeto toda la cancha del "mundo" y más para atacar al PP. Y ocultaron lo que era público y notorio en toda la sierra de Madrid y que ahora está apareciendo. Que este señor firmó ese manifiesto y montó todo el numerito para tapar sus trapos sucios.

¿Qué tienen que decir ahora?

Por cierto, vean qué opinan ahora los vecinos de este señor. Así que queda claro: el PP hizo de maravilla al expulsarlo y otros hicieron, una vez más, el ridículo, además de, como siempre, manipular a la opinión pública.

Este blog no se hace responsable de los contenidos vertidos en la sección de comentarios. Las IP de las personas que participen en dicha sección quedarán recogidas en el sistema de comentarios Haloscan habilitado en la bitácora y serán puestas a disposición, si así fuere requerido, a disposición de las autoridades judiciales. Además podrán ser publicadas, pero siempre, y en cumplimiento de la Ley de Protección de Datos, sin añadir ningún otro dato de carácter personal que haga identificable a la persona que ha utilizado dicha IP.