"Creo que en cualquier época yo habría amado la libertad, pero en los tiempos que corren me inclino a adorarla" (Alexis de Tocqueville)

sábado, abril 30, 2005

¿Es liberal ser defensor de los animales?

Anoche tuve un interesante debate en el canal liberalismo del IRC. Las posturas eran encontradas. La tesis mantenida de contrario era que los animales no podían ser sujeto alguno de derecho, puesto que no son individuos y porque ningún autor de derecho natural había defendido semejante cosa. Rothbard, Rothbard, Rothbard... Yo defendía que quién abandona a un cachorro en verano en una carretera, quién maltrata a los animales, debe ser sancionado y sentir el reproche de la sociedad. El contraargumento era que esto no era liberal, sino socialista.

Pues he estado meditando sobre el tema. El animal no es ciertamente sujeto de derecho, pero el individuo sí está sujeto a obligaciones. Lo que distingue al hombre del animal es su conciencia y la dignidad. Por lo tanto el respeto hacia los valores que le dicta su conciencia, entre los que se encuentra el valor de la vida por encima de todo, inclusive el respeto a la vida de otros seres animales, que, a pesar de no tener conciencia y actuar por instinto, sí son merecedores de que se respete su vida en la medida en que no afecte a un valor o una necesidad del individuo.

La muerte gratuita de un animal nos hace perder la dignidad y nos pone por debajo del propio animal que ni tan siquiera, con carácter general, matan por matar, si no por satisfacer sus necesidades más primarias e instintivas.

El argumento de que el derecho natural no le otorga derechos a los animales es una forma antropocéntrica de entender el mundo. Cierto es que el hombre, por las características antes descritas, es el centro de todas las cosas conocidas y titular de los derechos y libertades fundamentales. Empero, ello no significa que no existan límites a la acción humana. Por el contrario, el hombre está constantemente sujeto a límites, en cuanto su libertad puede chocar con la libertad de otros.

En liberalismo.org leo a Daniel Rodríguez Herrera defender que la naturaleza no es sujeto de derechos y obligaciones y, por lo tanto, no es merecedora de respeto. Es cierto que no los tiene. Nadie lo discute. Pero quién sí tiene obligaciones es el individuo. Y una de ellas es no perder la dignidad mediante la crueldad con los animales o limitar la posibilidad de disfrute de otros de la naturaleza, en la medida en que esté justificado.

Llevando al extremo el argumento presentado sería inimputable y hasta moralmente legitimado el caso de los salvajes que entraron en una protectora de animales en Cataluña y serraron las patas delanteras a los perros y los dejaron morir desangrados. O las peleas de animales. No, hombre, no. Una cosa es ser liberal, otra cosa es ser inhumano. El sadismo y la crueldad no son liberales. Siempre han sido la consecuencia de ideas totalitarias.

Es más ¿qué hacemos con los "nasciturus"? No serían pues objeto de ningún derecho, puesto que carecen de obligaciones y, en período temprano incluso de capacidad de raciocinio. ¡Viva el aborto! Abajo el derecho romano. El argumento de que es que es un ser humano en potencia, si me disculpan la grosería vendría a decir, que se acabó el onanismo, puesto que hay "seres humanos en potencia". O bien justificar el maltrato a los animales con el argumento de que no son seres humanos en potencia sigue sin eximir al hombre de cumplir con sus obligaciones y mantener su dignidad y respeto.

Que los socialistas y marxistas retuerzan hasta límites esperpénticos cargados de demagogia y sensiblería barata conceptos en su propio provecho, como es el caso de la defensa de los animales o la ecología, no debe llevarnos a atrincherarnos en posturas dogmáticas poco acordes con el significado del ser humano racional y, por lo tanto, con conciencia.

El sentido común por encima de todo.

viernes, abril 29, 2005

¡Viva Cafarell!



Estaba yo tristona pensando en la que están montando los sociatas: que si apoyo al doctor Mengele, que si me cargo España, que si meto a ETA en el Parlamento y me hago el despistado, que si a ver con qué sale Maragall, que si Gallardón regalará con el dinero de todos la píldora del día después a niñas de 10 años sin conocimiento de sus padre, que si los pobres estudiantes de la pública lo llevan claro...

Pero llegó ella. Y me ha dado la alegría del día. ¡Qué digo del día! ¡Del año! ¡Del siglo!

Por fin vamos a enterarnos de la Historia del PSOE.

Así, los jóvenes LOGSE se enterarán de cómo el PSOE colaboró con la dictadura de Primo de Rivera, de cómo planeó y ejecutó un golpe de estado contra la República en 1934, de cómo su fundador, Pablo Iglesias, amenazó en el Parlamento a Antonio Maura con llegar hasta el asesinato con tal de que no gobernase. Se enterarán también de que Carrillo, al que todos llaman comunista porque lo recuerdan en el PCE viene de las Juventudes Socialistas, en las que militaba en las épocas de la República. Alucinarán cuando sepan lo que la izquierda votó en 1932 en el Congreso, relativo al voto femenino. No darán crédito cuando se enteren de que a Calvo Sotelo lo asesinaron los escoltas de Indalecio Prieto.

Por fin oirán que bajo Gobierno del PSOE se organizó por parte del Ministerio del Interior la banda terrorista de los GAL, que asesinó a 28 personas. Se enterarán cómo Roldán robó el dinero hasta a los huérfanos de la Guardia Civil. Fliparán con Filesa, Malesa y Time Export. Se sonrojarán cuando TVE les informe sobre los negocios de "mienmano". Les dará un ataque de bochorno cuando sepan que el PSOE creó las ETT. O de que Solbes dijo aquello de que había que ir haciéndose planes de pensiones privados y que no entrábamos ni de coña en Maastrich. Y oirán hablar por primera vez en su vida de la ley de la patada en la puerta del Ministro Corcuera. Se sonrojarán con las obras de la Moncloa adjudicadas a Palomino, cuñado de Felipe. ¿Y el OTAN de entrada, no? Pues anda que cuando se enteren que quién mandó tropas de reemplazo a la Guerra de Irak en los 90 fue el PSOE, lo van a flipar. Y que antes del Prestige estuvo el accidente del Mar Egeo y que no hubo ayudas...

elextro dice que este artículo es GENIAL

"El capitalismo es femenino y el socialismo es machista".
Por Alberto Mansueti.


Léanlo AQUI

El que es genial es elextro, que encuentra estos artículos en la Red.

Recordatorio

TITULO VI
Delitos contra la libertad

CAPITULO I
De las detenciones ilegales y secuestros.


Artículo 163.

1. El particular que encerrare o detuviere a otro, privándole de su libertad, será castigado con la pena de prisión de cuatro a seis años.
2. Si el culpable diera libertad al encerrado o detenido dentro de los tres primeros días de su detención, sin haber logrado el objeto que se había propuesto, se impondrá la pena inferior en grado.
3. Se impondrá la pena de prisión de cinco a ocho años si el encierro o detención ha durado más de quince días.
4. El particular que, fuera de los casos permitidos por las leyes, aprehendiere a una persona para presentarla inmediatamente a la autoridad, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses.

Artículo 164.

El secuestro de una persona exigiendo alguna condición para ponerla en libertad, será castigado con la pena de prisión de seis a diez años. Si en el secuestro se hubiera dado la circunstancia del Artículo 163.3, se impondrá la pena superior en grado, y la inferior en grado si se dieren las condiciones del Artículo 163.2.

Artículo 165.

Las penas de los Artículos anteriores se impondrán en su mitad superior, en los respectivos casos, si la detención ilegal o secuestro se ha ejecutado con simulación de autoridad o función pública, o la víctima fuere menor de edad o incapaz o funcionario público en el ejercicio de sus funciones.

Artículo 166.

El reo de detención ilegal o secuestro que no dé razón del paradero de la persona detenida será castigado, según los casos, con las penas superiores en grado a las señaladas en los Artículos anteriores de este capítulo, salvo que la haya dejado en libertad.

Artículo 167.

La autoridad o funcionario público que, fuera de los casos permitidos por la Ley, y sin mediar causa por delito, cometiere alguno de los hechos descritos en los Artículos anteriores será castigado con las penas respectivamente previstas en éstos, en su mitad superior y, además, con la de inhabilitación absoluta por tiempo de ocho a doce años.

Artículo 168.

La provocación, la conspiración y la proposición para cometer los delitos previstos en este Capítulo se castigarán con la pena inferior en uno o dos grados a la señalada al delito de que se trate.




TITULO XIX
Delitos contra la Administración pública
CAPITULO I
De la prevaricación de los funcionarios públicos y otros comportamientos injustos


Artículo 404

A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.

Artículo 405.

A la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de su competencia y a sabiendas de su ilegalidad, propusiere, nombrare o diere posesión para el ejercicio de un determinado cargo público a cualquier persona sin que concurran los requisitos legalmente establecidos para ello, se le castigará con las penas de multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

Artículo 406.

La misma pena de multa se impondrá a la persona que acepte la propuesta, nombramiento o toma de posesión mencionada en el Artículo anterior, sabiendo que carece de los requisitos legalmente exigibles.

jueves, abril 28, 2005

El Gobierno tenía desde el 10 de abril pruebas de que PCTV era ETA

COPE ha dado la exclusiva del informe de 90 folios presentado por la Guardia Civil que el Gobierno ocultó a Angel Acebes. Libertad Digital reproduce los gráficos que lo demostrarían.

Y lo sabían desde el 10 de abril. Y decían que no había pruebas. Y consintieron que ETA se presentara a las elecciones.

Independientemente de que no nos merecemos un Gobierno que nos mienta, cobarde y miserable, ¿qué tipo penal sería de aplicación a Conde Pumpido, López Aguilar y Rodríguez Zapatero? Espero que algún jurista me pueda contestar. Supongo que prevaricación es lo mínimo.


¿ PARA CUÁNDO QUERELLAS PENALES?

Un tonto con ínfulas

Se dice gallego* el muchacho. Desde muy joven lo tuvo claro: lo suyo es la política. En mi opinión no con vocación de servicio, sino de servirse.
Así pues, ingresó en las juventudes del partido en Galicia muy temprano y fue escalando puestos y puestos. Pero el jefe del partido lo envió para Madrid para quitárselo de enmedio. Así es como el muchacho aterrizó en la capital.

Y nuestro chaval no desistía. Trepa que te trepa. Pronto conoció a quién es su líder, su jefe, su "motivo", su "ideoloíg­a". Siempre trabajó para él, importándole un pimiento el partido. Si no recuerdo mal fue Alfonso Ussía quien a principios de los 90 ya dedicó una columna al chaval, el cual, por aquel entonces, ya apuntaba maneras. Su aportación más importante a la polí­tica que se le recuerda es de aquellas épocas: "Me gusta fumar porros", declaró a un periódico de tirada nacional. Eso fue todo. El siempre jugando a ser el más "progre" entre los "progres". Es lo que le "mola" a su jefe de filas. Se derrite ante los Esteban Ibarra del mundo.

Y tanta dedicación al pasilleo le impidió, como sucede con muchos muchachos de su generación que luego ocupan carguitos intermedios en el partido, estudiar. Años y años de matriculación en Derecho en una universidad madrileña para nada. No sé si luego, guiado por los consejos del jefe del clan se cambió de universidad y consiguió licenciarse. Me da que va a ser que no. Lo de leer no debe ir con él. Yo creo que no ha debido de leer más de dos libros en su vida. Y me da que van a ser dos novelitas de Harold Robbins.

Tiene la misma preparación intelectual que la ministra pixi-dixi, para que se hagan una idea. O lo que es lo mismo, cero zapatero.

Pero el trepar de la mano del jefe... eso sí­. Siempre sin aportar nada a los ciudadanos. Complaciente con el poderoso y déspota con el subordinado. Soberbio hasta la náusea como solamente puede serlo un tonto al que le ponen un uniforme. Puro marketing no posiblemente made in Globally. Inútil hasta aburrir. Aburrido como pocos. Carente de todo tipo de convicciones. Algunas de sus propuestas han dado lugar a todo tipo de rumores. Se ha creado un grupillo de "subordinados pelotas" a los que va llevando a todas partes. Total, pagan los ciudadanos.

En definitiva, un muchacho LOGSE metido en política ocupando cargo intermedio y soñando con un Ministerio. Porque este tonto sueña con ser Ministro.

¿Creen que hablo de Pepiño Blanco? Pues no. Pero se le parece. Ya saben, en todas partes cuecen habas.


Estoy hablando de Pedro Calvo Poch, Concejal de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid. Del Partido Popular.

Su penúltima aportación al mundo: repartir píldorasabortivas gratuitas a niñas de ¡¡¡10 años!!! Definitivamente, no debió de aprobar derecho. Porque si la niñatiene 10 añs y su "pareja" más de 14 el tipo penal aparece en el Código Penal -antes de los 14 son inimputables-. Y esto despuéss de la brillante ocurrencia de los bolardos del carril-bus, que han costado una pasta gansa a todos los madrileños que según él eran irrompibles, pero está todos destrozados. Y vuelta a pagar los contribuyentes. Por cierto que también es el autor de los de las zonas verdes/azules a precio de parking privado. Y las tarjetas de prepago llevan meses sin poder adquirirse porque al señorito le sale muy caro hacerlas ¿a que si, Pedrito?

¿Hasta cuándo vamos a tener que aguantar a tanto inútil metido a politicucho?



* Se dice, porque lo dice él, porque el muchacho nació en Ponferrada. Y Ponferrada, que se sepa, pertenece a León.


Otro tema: Este sí tiene preparación intelectual. Y además, es un cachondo.

miércoles, abril 27, 2005

Severo Moto, opositor al dictador Obiang, acusa al Gobierno de ZP de querer ¡¡¡asesinarle!!!




El opositor guineano Severo Moto reaparece en Croacia y dice que el Gobierno español quería asesinarle


"El Gobierno español sabe que no podrá mandar en mi paí­s cuando yo llegue a ser presidente de Gobierno, de modo que quieren deshacerse de mi de cualquier forma", declara Moto en un encuentro con los periodistas de "Globus", los primeros que lograron localizarlo.

¿Dónde vamos a llegar? ¿Es que el Gobierno se dedica a perseguir opositores a dictadores? ¿es verdad lo que afirma Severo Moto? ¿Trataba el Gobierno de asesinarlo para congraciarse con Teodoro Obiang y así­ conseguir contratos para empresas españolas - esto no son capitalistas salvajes sino salvajes capitalistas-?

Realmente esto necesita muchas, muchas explicaciones. Y convincentes. Creo que acaba de superar todo lo superable. ¿Se imaginan que esto hubiera sido denunciado bajo el Gobierno del Partido Popular? No vale con una nota de un funcionario sin derecho a objetar del Ministerio de Asuntos Exteriores.

Zp, por si no te has enterado, te acaban de llamar asesino y te acusan de planificar asesinatos con premeditación y alevosí­a.

ESTO EXIGE UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN¿no creen?

Rubalcaba: "Que el PP se baje del monte al que se ha subido"

Rubalcaba se ha salido del mapa. El que era portavoz del Gobierno de los GAL, el que veta la cinta Huarte-Benesmail, el machote del 13 de marzo, responde a Rajoy acerca de la oferta para llegar a un acuerdo en el País Vasco entre el PSE y el PP. A éste siempre lo sacan para decir las mayores barbaridades. ¡Con lo guapo que estuvo escondidito cuando se supo lo de Huarte!

Traducción: que el PP renuncie a la defensa de la Constitución, de la Transición democrática que hizo España y del Estatuto de Guernica. Que deje de defender al "oscuro nido" del Foro de Ermua. Que deje de pedir la ilegalización del partido de la ETA. Que se sume al talante dialogante ese que pretende llegar a acuerdos con los terroristas para ganar la "paz perpetua". Que ceda en todo y asuma el programa electoral del PSE como propio. Y que se apunte al secesionista "Plan López".

Rubalcaba, vete a tomar por donde amargan los pepinos.

El poder de la prensa escrita,
AQUI

Había una vez... un circo...


Lo cuenta Libertad Digital:

El PSOE y siete ministros se suman a una moción contra los minipisos para no reprobar a Trujillo.

Según la moción en su punto séptimo no se debe cambiar la legislación para permitir VPO de 30 metros.

Los genios: Miguel Ángel Moratinos, Jesús Caldera, Magdalena Álvarez, Juan Fernando López Aguilar, José Antonio Alonso, José Montilla y Cristina Narbona.

Y la tipa salió "satisfecha" porque sólo habían echado atrás su propuesta...

En el PP lo flipan. Y no es para menos. No saben ni lo que votan.

martes, abril 26, 2005

Lealtad progre a tope


Y más "lealtad" en la lucha antiterrorista. Dos días después del peor atentado de la historia de España, así respetaban el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo los progres. Culpando del atentado al Gobierno democráticamente elegido.

Y ahora quieren dar lecciones de vaya Usted a saber qué... Alonso, deja de pimplar y da explicaciones por las detenciones políticas que a saber si no alentaste. (¿Recuerdan aquello que se publicó de "el ministro quiere detenciones y las habrá"? ).

Eduardo Zaplana se lo ha soltado a la carita a los socialistas, sin administrarles previamente un Lexatín para la ansiedad que les pueda provocar: Zapatero ha "cambiado el espíritu de Ermua por el de Perpignan". Más claro imposible.

"Entre ir a acabar con ETA e ir a pactar con ETA, la distinción es sustancial", les recordó el portavoz parlamentario del PP. (Esto es como lo de "no es lo mismo dos tazas de té que dos tetazas"... que es de lo que ZP aún no se ha enterado)

Zaplana, por Alá, la próxima vez avísalos antes que a estos les duele y mucho que les espeten las verdades del barquero por sorpresa. Como poco te van a llamar facha, ya lo verás. Pepiño debe estar "atacao" y Cuesta, ZP y Rubalcaba ni te quiero contar...

¡Muy bien, Zaplana!

La lealtad en la lucha antiterrorista de ZP


Aquí tienen su "lealtad". Una imagen vale más que mil palabras, dicen.

Y del "comando Dixán" mejor ni hablar. ¿Verdad ZP? ¿Verdad Ministro del Interior de las detenciones políticas, Sr. Alonso?

ZP y Rajoy se cartean


Carta de ZP.





Carta de Rajoy.

Y el PCTV sigue sin ser investigado por la inacción y el partidismo del Presidente del Gobierno, que quería arañar unos votos. Que lo venda como quiera, que no cuela. Gracias a él ETA tendrá escaños en el Parlamento Vasco.

Claro que dirá que de eso nada. Como ayer dijo en un programa de televisión -estoy expectante por los datos de audiencia- que la inversión extranjera en España ha crecido (caída libre, ya saben), como dijo que su popularidad va subiendo (17 puntos abajo según el Centro Investigaciones Socialistas), habló de que ha hecho un esfuerzo contra ETA (será para ETA)... y aún habrá gente que le crea. Por cierto, que el que era Secretario General del PSOE los días 12 y 13 de marzo mientras se asaltaban sedes del PP al grito de "Quién ha sido", el mismo del "Comando Dixán", tiene la desfachatez de acusar al PP de usar el terrorismo como arma electoral. ¿Por qué? Porque el PP le exige que inicie los trámites de ilegalización del brazo político de la ETA, o sea del PCTV, para acudir al Pacto por las Libertades. Ese pacto que ZP ha incumplido y ha hecho saltar por los aires.


Y ha vuelto a decir que el tiene clarísimo el 11-M. Pues que nos lo explique. ¡QUEREMOS SABER!

Otro tema de inmensa gravedad: en España hay detenciones políticas. Lo cual no sucedía desde los tiempos de Franco. Han vuelto los totalitarios y esto ya es como Cuba. Dos militantes-disidentes del PP fueron arrestados sin investigación. Ya hay un Inspector de Policía imputado. Pero Alonso no ha dimitido. Y el PP que no se entera. Tienen que organizar la marimorena porque si no mañana podrán detener a cualquier militante del PP por el mero hecho de serlo. Esto no puede salirle gratis ni al Ministro del Interior ni al Ministro de Defensa (el que se inventa agresiones que los atestados policiales desmienten). Podría empezar el PP de Madrid por reaccionar...

Y por cierto, a la SER le ha salido un grano.

lunes, abril 25, 2005

Alucino

Con esta noticia publicada en La Razón.

"Montes no hizo nada para cerrar los quirófanos de La Paz por el brote de aspergillus que acabó con 18 niños."

Han pasado quince años. En 1989, varios niños fallecieron tras pasar por los quirófanos del centro infantil del Hospital de La Paz . Poco más tarde se detectó la presencia de aspergillus y otros hongos en la zona. Antonio Rivas era ya jefe de la Sección de Anestesiología Infantil del centro sanitario madrileño y Luis Montes, ex coordinador de Urgencias del Severo Ochoa de Leganés, ocupaba el cargo de subdirector médico. Según Rivas, Montes no colaboró en resolver la crisis desatada en La Paz y fue el propio ministro, Julián García Vargas, quien intervino para ordenar el cierre de los quirófanos y su posterior reconstrucción. En otro episodio, Montes expedientó sin aparente motivo a dos anestesistas, poniendo en pie de guerra al resto de especialistas


Tócate las narices. Y este es el médico al que defienden los socialistas y comunistas. Y encima entre trolas. Porque las firmas recogidas no eran 25.000 sino 11.000 y ahora resulta que la noticia de la dimisión en bloque en el hospital es otra trola. Simancas está que se sale. Tres más de estas y habremos de pensar que es un submarino del PP metido en las filas socialistas.

Y por COPE acabamos de saber que la Ministra de Sanidad dictaba editoriales al periódico "independiente de la mañana" (debe ser independiente entre las 3 y las 5 de la mañana, que es cuando duermen) "El País".

Y para flipar: Interior reconoce que se detuvo a los dos militantes del PP sin investigación policial. Tal cual. ¿A qué espera Alonso para presentar su dimisión?


Y una buena noticia: termina Crónicas marcianas. Pues nada, que sea para bien y por mucho, mucho tiempo. Eso que salimos ganando todos. Incluso los que no se lo creen.

Gruporisa.com presenta un anillo de blogs antizp







Pues ya está en marcha. Quien suscribe se ha sumado a la iniciativa.

¡Animaros! Más información
AQUI

El "Chino" a su hijo: "Los de ETA se han pasado"

Nos lo cuenta LA RAZON.

"11 de marzo.- Sobre las 12 horas 15 minutos Jamal está en casa solo y llama a su novia al movil para preguntarla como están. Se va y regresa por la noche. Habla del atentado con su hijo y le dice «los de ETA se han pasado»."

Y mientras el Gobierno vetando el envío de la conversación de Huarte (dirigente socialista en Asturias) con Benesmail (terrorista).

Y hasta ERC ya anda mosqueada.

Todo lo demás, fuegos artificiales para que no se hable de esto.

ZP, mírame a los ojos y dime qué tratas de ocultar.

¡QUEREMOS SABER!

viernes, abril 22, 2005

Mi novio me pide que le estrangule mientras lo hacemos

- "Verá señorita, es que mi novio, no se por qué, me pide que, mientras lo estamos haciendo siguiendo las "cienes y cienes" de posturas que Usted recomienda, cuando está justo, justo a punto de llegar al orgasmo, le apriete fuerte su cuello con mis manos y le estrangule."

- "No te preocupes, es algo completamente normal. Resulta que así la sangre se le concentra en el cerebro, perdón en la pilila, y él goza mucho más durante el orgasmo. Jijijijijijiji. Pero no te vayas a pasar apretando. Ya se dió el caso de un político que murió porque le gustaba que le pusieran una bolsa de basura en la cabeza mientras lo hacía y se ahogó. Jijijijijijiji. Así que tú estrangula, pero poquito."

-"Pues muchas gracias señorita, voy a ver si estrangulo un poquito a mi pareja."

- "De nada. Me encanta seros de utilidad"

¿Se creen que me lo estoy inventando? Pues no. Más o menos esto es el programa progre-cultural que ayer, hacia las 23:30 horas, emitió la Televisión Española Pública. Que es la que debe de dar ejemplo. Ya sabes Sonsoles, a estrangular, pero un poquito. No sea que te pases...

jueves, abril 21, 2005

Miserables

Hablo de los dos sinvergüenzas Odón Elorza y Miguel Buen, ambos del PSE. O sea, del partido de Rodríguez Zapatero. O eso dicen.




Resulta que el Foro de Ermua presentó una querella entre otros contra el Alcalde de San Sebastián, Odón, por permitir un mitin de Batasuna-ETA. Y el Juez la ha admitido a trámite. Reacción del miserable: tildar al Foro de Ermua de "nido oscuro" y de "Santa Inquisión del siglo XXI" y decir que la querella responde a una "estrategia pestilente del PP".


Vamos a ver, miserable. ¿Quién te crees que eres tú, conocido por tu cobardía política, por tu apoyo a lo que sea con tal de no ponerte enfrente de los asesinos, para descalificar al Foro de Ermua? Los del foro de Ermua se la juegan a diario frente a los terroristas mientras tú dormitas en tu cómoda poltrona de regidor municipal, sin hacerles frente jamás y autorizas mítines de Batasuna-ETA . Y te aseguro que me estoy sujetando los dedos para no dedicarte unos cuantos calificativos, muy merecidos, más.

Y luego está el otro buitre carroñero, el tal Miguel Buen, que por lo visto es el Secretario General del PSE en Guipúzcoa. Este no es conocido por dar la cara en la lucha contra los etarras, al menos que yo sepa. Bueno pues el pollo en cuestión ha amenazado a su vez al Foro de Ermua con "acciones legales". Y en el colmo del despropósito afirma que interponer una querella contra Odón y ponerlo bajo sospecha "constituye un golpe bajo a la democracia y una ofensa a la memoria de Miguel Ángel Blanco". ¡Ahí, con un par!

El Foro de Ermua ha emitido un comunicado rebatiendo toda esta sarta de sandeces, apoyo de María del Mar Blanco incluido.


"Ayer (20 de abril de 2005) se hizo público que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha admitido a trámite la querella presentada el pasado 8 de febrero por el FORO ERMUA contra Arnaldo Otegi, el Consejero Javier Balza y el alcalde de San Sebastián Odón Elorza (PSE-PSOE), por haber permitido la celebración de un mítin multitudinario de BATASUNA en el velódromo de Anoeta el 14 de noviembre de 2004, que es propiedad del Ayuntamiento que preside Odón Elorza.
En dicha ocasión Arnaldo Otegi afirmó explícitamente: un partido ilegal con un portavoz ilegal celebra (aquí) un acto ilegal. Añadiendo, que tal puesta en escena era posible porque la izquierda abertzale habla desde el terreno conquistado. Desde las pantallas gigantes instaladas en el velódromo se homenajeó repetidamente a etarras muertos.
Para cerciorarse de que dicho mítin había sido convocado abiertamente por Batasuna, basta con leer lo que el diario pro-etarra GARA publicaba en su edición del día 30 de octubre: Arnaldo Otegi y Joseba Permach presentaron ayer en Donostia el cartel del acto organizado por Batasuna el 14 de noviembre en el Velódromo de Anoeta, que lleva por lema «Orain herria, orain bakea».
La sentencia del Tribunal Supremo del 27 de marzo de 2003, disponía que los expresados partidos políticos (Batasuna, HB, EH), cuya ilegalidad se declara, deberán cesar de inmediato en todas las actividades que se realicen una vez sea notificada la presente sentencia.
Ante la noticia de la admisión a trámite de la querella presentada por las Gestoras Cívicas de Ermua, ayer mismo el secretario general del PSE-EE en Guipúzcoa Miguel Buen declaró que su partido se reserva acciones legales contra el Foro Ermua. Además, en su opinión poner a Odón Elorza bajo sospecha por el acto de Batasuna constituye un golpe bajo a la democracia y resulta una ofensa a la memoria de Miguel Ángel Blanco ya que hace pedazos el espíritu de Ermua.
En respuesta a Miguel Buen el FORO ERMUA reitera que lo que atenta contra la democracia y violenta el espíritu de Ermua es la presunta colaboración institucional (del Ayuntamiento de San Sebastián y del Departamento de Interior del Gobierno vasco) con un partido ilegalizado por formar parte del entramado de ETA.
Por su parte María del Mar Blanco, hermana de Miguel Ángel Blanco y presidenta de la Fundación que lleva su nombre, felicita al Foro Ermua por la admisión a trámite de esta querella e insta al Gobierno de la Nación a actuar sin más demora contra el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV-EHAK) al considerar que la presencia en la Cámara de Vitoria de 9 diputados controlados por Batasuna erosiona el espíritu de Ermua y ofende la memoria de todas las víctimas del terrorismo.
Asimismo, el Foro Ermua, con ocasión de la desmedida amenaza del Sr. Buen, quiere volver a declarar que solo desde el escrupuloso respeto al Estado de derecho es posible el sostenimiento de nuestro sistema democrático; y que, en consecuencia, cabe recordar al Sr. Buen y a los demás dirigentes del PSE-EE que compartan sus criterios, que por que todos los ciudadanos somos iguales ante la Ley, ninguno goza de impunidad, incluso aunque presida una Alcaldía o dirija una institución gubernamental."



El PP también ha reaccionado. Ha sido Angel Acebes quien ha expresado su indignación. Según el Secretario General de los populares "el PSOE en el País Vasco se ha lanzado a desmontar desde el insulto a la sociedad civil".

"Son una vergüenza las declaraciones del alcalde de San Sebastián, el señor Odón Elorza, del secretario general del PSOE en el País Vasco, insultando y descalificando al Foro de Ermua. Son intolerables, es absolutamente imprescindible que hoy el presidente del Gobierno pida perdón públicamente al Foro de Ermua, que ha sido un ejemplo en la defensa de la democracia, de la libertad y que ha contribuido esencialmente en la fortaleza social e institucional necesaria para avanzar en la democracia y para que retrocediese el terrorismo. "

"Hoy hay que denunciar, aunque no le guste nada al presidente del Gobierno, lo que está ocurriendo con el Partido Socialista en el País Vasco. Ya no es sólo la presencia de Batasuna en las instituciones. Es que ahora se ha lanzado el PSOE en el País Vasco a desmontar desde el insulto a la sociedad civil que ha defendido la libertad, la democracia, a las víctimas del terrorismo contra ETA arriesgando su propia vida."

El secretario general del PP afirmó que "no hay derecho que a estas alturas se insulte y se descalifique a quienes han arriesgado su vida por la libertad de todos y por la democracia de todos en el País Vasco".

Reacción del impresentable Odón: insultar a Acebes. AQUI.

Mientras tanto Azcárraga, PNV, a ponerle una querella a Gotzone Mora por sus críticas contra el Plan Ibarreche.

PSE (socialismo) + PNV (nacionalismo)... ¡a por las víctimas! (nacional-socialismo)

Y...

vuelta la burra







al trigo











La respuesta la dan las Nuevas Generaciones del PP





Más lucha antiterrorista made in ZP

El Congreso pretende despenalizar la convocatoria de referendos.

Respecto a la despenalización de la convocatoria de referendos, la proposición de ley pretende derogar el artículo 506 bis, que castiga con penas de tres a cinco años de cárcel e inhabilitación a la autoridad que convoca consultas populares por vía de referéndum careciendo de competencias para ello, así como el artículo 521 bis, que castiga con cárcel a la autoridad o funcionario que allegara fondos, bienes, subvenciones o ayudas públicas a asociaciones o partidos disueltos o suspendidos.

El PP es el único grupo que presentó en su momento enmienda a la totalidad -con un texto alternativo-, que fue rechazada por los demás grupos de la Cámara Baja.

Ya sabemos lo que es la "paz perpetua" de ZP: la de los cementerios.



Severo Moto, cabecilla de la oposición al sátrapa, asesino y dictador Obiang ha desaparecido. En un principio desde el Ministerio de Asuntos Exteriores se pedía tranquilidad y prudencia. Su esposa presentó la correspondiente denuncia por desparición ante la Policía Nacional.

Pues bien, la última información, proveniente de los colaboradores de Severo Moto apuntan a que ha tenido que huir de ESPAÑA por los "contactos amistosos" entre ZP, el alianzador pacifista vende-armas ama-tiranos, y el caníbal Obiang.

Nos lo cuenta Libertad Digital.

"En su último viaje a Malabo, Moratinos negoció "concesiones de petróleo" para la compañía española Repsol. En esa oportunidad, el ministro expresó a Obiang "su apoyo y su total ofrecimiento a mantener a Severo Moto en el punto de mira de todas las advertencias". Bajo ese contexto, los opositores guineanos denuncian que su líder "ha sido amenazado públicamente, ante los medios de comunicación" y se le ha advertido de que habría consecuencias "si no cambiaba su actitud"."

El comunicado de los opositores subraya que Moto ha tenido que dejar España "en busca de apoyos que garantizasen no sólo su supervivencia personal, sino también la del proyecto que ha movido su vida: liberar a Guinea Ecuatorial del yugo de la dictadura".



Que ZP vuelva a pronunciar las palabras Paz o Libertad. Será para echarse a reir y no parar.

Verdades como puños




Ayer en la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados:


"Ustedes anteponen claramente otros intereses al cumplimiento de la ley. Llamar a Otegi a negociar, los informes de la Policía y la Guardia Civil, ¿no son certezas para el presidente? ¿Van a seguir regenerando así la vida política española?", preguntaba Zaplana.

La respuesta de De la Vega fue la siguiente: "Vamos a regenerar la degeneración que ustedes nos habían dejado".

"La única regeneración que se le conoce a su partido es la rehabilitación de Batasuna", respondió Zaplana.

Y mientras ZP sigue justificando su inacción política al permitir a los terroristas sentarse en escaños en el Parlamento vasco.


A todo esto. Libertad Digital acaba de colgar una foto donde salen el niño republicano (Haro Tecglen) con la élite del periodismo franquista. Curiosamente Haro no sale esposado ni se advierte ningún arma que le apunta para obligarle a posar, en el extranjero, con toda la plana mayor de la época de la dictadura. Foto tomada el 13 de mayo de 1952 en Londres.

miércoles, abril 20, 2005

Los nihilistas, desesperados

Y hubo "fumata bianca". Y apareció en el balcón Joseph Ratzinger, ahora ya Benedicto XVI.

Pues a los nihilistas que pululan por España les ha puesto el asunto al borde de un ataque de nervios almodovariano. Lean algunas reacciones.


José Saramago: "La Inquisición ha subido al poder", por lo que pidió: "Dios me acuda con el nuevo Papa".

Iñaki Anasagasti: "Para el 'aggiornamiento' y el rejuvenecimiento de la Iglesia, para hacerla mucho más participativa, más colegiada y menos dogmática, no es una buena noticia".

Gaspar Llamazares (insuperable como teólogo): "Se ha visto que se puede ser más papista que el Papa, y es que Joseph Ratzinger viene de ser martillo de herejes. Se puede decir aquello de que siempre se puede estar peor". "El Espíritu Santo también se puede equivocar". "Es el Papa de la curia y de la burocracia vaticana". Su doctrina conservadora le alejará de "buena parte de los cambios que se producen en la sociedad, también en términos de derechos individuales o de la mujer (...) la jerarquía eclesiástica se equivoca frente a estos retos".

Beatriz Gimeno, presidenta de la Federación Españóla de Lesbianas, Gays y Transexuales: "Es una mala noticia para los millones de homosexuales católicos porque mantendrá a la Iglesia en unas posiciones superconservadoras contra este colectivo"

Manuel Chaves, Presidente del PSOE, tiene la impresión de que la elección ha producido "bastante decepción" porque tiene un carácter "conservador" desde el punto de vista doctrinal.

David Álvarez, presidente de la Coordinadora de ONG de Desarrollo: pide al nuevo Papa que "sea más flexible, más permisivo con el uso del preservativo para poder frenar esa gran pandemia que es el sida y los problemas del Tercer Mundo (...)

Igual es que se pensaban que desde PRISA o desde la Internacional Socialista podrían nombrar Papa o algo por el estilo. Todo lo interpretan en clave política y siguiendo parámetros políticos. Y claro, así de bien que patinan. Porque no tienen ni idea.

Jiménez Losantos publica un magistral artículo hoy en Libertad Digital al respecto.

"Conservador", "reaccionario", "ortodoxo", incluso hay quién osa tachar al nuevo Papa nada menos que de nazi. Los progres nos recuerdan desde sus púlpitos que el Papa perteneció a las juventudes hitlerianas, por impertivo legal a la edad de 12 años. Callan que se pasó a la resistencia en cuanto tuvo ocasión.

Juegan a vaticinar, además, cuántos años vivirá. Su esperanza es que viva poco, claro.

Y sufren mucho porque dicen que la Iglesia perderá fieles con esta elección. Pues como pierda los mismos que durante el pontificado de Juan Pablo II, donde de 756 millones de fieles se pasó a 1.100, igual les da un patatús. No entiendo yo muy bien qué puede importar a un ateo o agnóstico cuántos fieles tenga la Iglesia. ¿A ellos qué más les da?

Y algún bloguero se ha montado una teoría alucinante. A éste lo deberían fichar como comentarista religioso de Crónicas Marcianas, pero ya.

En fin, que es divertidísimo ver a la jauría de intelectuales progres analizar un Cónclave y una elección papal. Desde luego, con análisis como estos, nos pueden ahorrar las teleseries de humor. Es impagable.

Benedicto XVI: " Una fé adulta no sigue las normas de las modas y las corrientes"

Más: "La más grave intolerancia es la exclusión de la verdad"

Y estos son los que ahora usarán como altavoces a tveplus o a PRISA para atacar al nuevo Papa.

martes, abril 19, 2005

El chiste del día



Erase una vez un médico de La Habana comunista muy iluminado tan tonto, tan tonto, tan tonto, que dijo:

"El Espiritu Santo también se puede equivocar"

Con lo cual o está reconociendo su fé o bien sufre una peligrosa debilidad afectiva que le hace creerse por encima de Dios.

¡Cómo están los progres!

Habemus Papam



Joseph Ratzinger, Benedicto XVI

¡Pedazo "intelectuala"!



Ella fue cura antes que "fraila" (sic) y por eso se dedica en cuerpo y alma (bueno, algo menos) a defender la invasión de la lengua española frente a los "anglicanismos" (sic). Yo no acabo de ver al arzobispo de Canterbury invadiendo nada, pero si ella lo dice...

Ella que tanto valora todos los trabajos ("qué duro es ser modelo") y se preocupa por la salud de los columnistas ("A Ussía dejádmelo a mí")...

Pero ahora ¡ay, amiga! mira que irte a meter con los "marditos roedores" Pixie y Dixie. Con lo adorables que eran. Esto es imperdonable.



Calvo, dimite.

lunes, abril 18, 2005

Una noticia pasada...

Lo publicaba La Razón el pasado 31 de marzo de 2005.

"Con este decidido respaldo, el Cesid creó; durante casi dos décadas una vasta red de colaboradores que llegaba a todos los rincones de la sociedad española. Algunas fuentes cifran en 10.000 el número de ellos, aunque otras lo doblan. «Después del 23-F (febrero de 1981) el peligro de la involución estaba todavía presente. Se reclutó entonces como colaboradores a numerosos elementos de extrema derecha para saber cómo se movían y lo que pensaban», afirman las fuentes. También se reconoce que entraron simpatizantes socialistas y militantes del PSOE y UGT, porque el Gobierno de González quería contar con gente de confianza. "


¿ Y esto? Uy, uy, uy.

Se confirmó: ETA ha ganado las elecciones. Enhorabuena, ZP.

Resultado de las Elecciones





Bueno, pues a ZP no le ha salido la cosa como esperaba, pese a haber legalizado al partido de la ETA. 300.000 euros serán el donativo destinado a los terroristas para que sigan haciendo lo suyo. Nos podemos imaginar a qué lo destinarán. ¿El responsable político? Zapatero.

Por otro lado, tampoco le ha funcionado su política de destrucción del Partido Popular, que ha conseguido 15 escaños. Hace unos meses las expectativas de este partido se situaban en los 9-10 escaños. No sólo eso, el PP ha recortado, con respecto al 14 de marzo, 3 puntos al PSOE nada menos que en el País Vasco y se mantiene por delante del PSE en Alava.
Aunque esté condenado a mantenerse como mero espectador de la política vasca, no ha habido derrumbe -vaticinado por muchísimos agoreros- , lo que da a Rajoy un balón de oxígeno importante. (La historia se repite. Cuando Aznar alcanzó la presidencia del PP su primer reto fueron las elecciones vascas, a cuyo frente puso a Jaime Mayor Oreja. Y salvó los muebles).

Es cierto que el bloque "constitucionalista" (que yo de verdad que no entiendo por qué se mete a Patxi en este bloque) ha superado al tripartito. Pero de poco servirá. El PSE no ha conseguido llegar ni a los 19 diputados que llegó el PP en las anteriores elecciones. Ellos creían que iban a superar los 20.

¿Era necesario legalizar al partido de ETA para esto? Es evidente que con dinero la banda terrorista volverá a lo suyo y, probablemente, con más fuerza que nunca.

Una predicción

¿Quién gobernará ahora? Dicen que el PNV-PSE. Yo creo que no. Al PNV, el del Pacto de Estella, no le hace falta para nada el PSE. Puede gobernar con ETA. Y me dirán ... pero lo ilegalizarán. Sí, como en la legislatura pasada. Y pese a estar ilegalizados sacarán adelante todo con sus votos. Porque el PSE abrió la puerta a ello al retirar el recurso contra Atucha (que luego ha salido adelante gracias a una Asociación) y al no impugnar la candidatura de ETA.
Acebes, Secretario General del Partido Popular, lo ha dejado claro: "Eta ha ganado".

Gorka Knörr ya ha pedido pactar con el partido de ETA. El sector de Eguíbar está por la labor.
La lucha interna en el PNV va a ser feroz y de ello dependerá el futuro Gobierno de la región vasca.

Una buena noticia: Madrazo no pinta nada.

Claro que otra posibilidad es que ETA agradezca a ZP los servicios prestados, como creen en determinados sectores, y declare una tregua. Así ZP se creería consolidado en el poder. De bienacidos es ser agradecidos, dicen. Pero ZP no ha contado con que estos son unos malnacidos.

En las Vascongadas se han abierto las puertas a un proceso revolucionario, al más puro estilo de la antigua URSS, que a saber a dónde nos va a llevar a todos. Vean quiénes son estos del PCTV.

domingo, abril 17, 2005

Antes de saberse el resultado

Ya hay ganador de las elecciones vascas.



Enhorabuena, ZP.

sábado, abril 16, 2005

Abortos de fetos de hasta 7 meses y medio en España

Sacado de Hazteoir.org.


Dos periodistas del Daily Telegraph se han hecho pasar por una pareja que deseaba abortar. La mujer estaba embarazada de 26 semanas. Acudieron a la clínica Ginemedex de Barcelona, provistos de una cámara oculta, y han publicado un escalofriante reportaje de seis páginas el 10 de octubre de 2004.

Según informa ForumLibertas, el equipo del Daily Telegraph ha visitado de nuevo Barcelona el 15 de octubre para entrevistarse con representantes de la Generalitat. Aseguran que pueden aportar pruebas (entre ellas una grabación de vídeo con cámara oculta) “que demuestran claramente la existencia de prácticas de abortos ilegales”.

Según DT, en las conversaciones grabadas la clínica reconoció que practica abortos de hasta 30 semanas (7 meses y medio). Según afirma el diario inglés, “los certificados médicos son, seguramente, falseados de forma sistemática”.

Las denuncias de Daily Telegraph situarían a Ginemedex en claro incumplimiento legal, ya que los abortos practicados fuera de los supuestos legalmente despenalizados constituyen un delito castigado en el Código Penal. Desde hace años, numerosas asociaciones de defensa de la vida del no nacido denuncian que las clínicas abortistas incumplen de forma generalizada la ley ante la pasividad de las autoridades.

En particular, esta misma clínica ya fue investigada y denunciada por la revista Epoca.

A continuación, reproducimos algunos párrafos de la transcripción de las conversaciones grabadas por el Daily Telegraph en Ginemedex:

"Hay una laguna en la ley . . . Si tienes un embarazo normal, pero aún así deseas abortar, lo que hacemos es poner en el papel que existía una urgencia ginecológica”. “Nunca preguntamos a nuestras clientas los motivos” (para abortar).

“Cuando nos pusimos en contacto telefónico con Ginemedex, hablamos con una persona llamada Carla, que dijo que ni siquiera era necesario dar un motivo para el aborto: “Después de un cierto momento, tenemos que jugar un poco con las leyes."

“Si dices que viniste a la clínica porque sangrabas, porque se trataba de una urgencia, no tendrás ningún problema con la ley. ¿OK?"

John Reid, Ministro de Sanidad inglés, ha solicitado al Daily Telegraph el material para examinarlo de forma inmediata, calificando estos hechos de “muy graves”. BPAS, entidad financiada por la Administración inglesa, ha remitido cientos de clientas británicas a la clínica Ginemedex.

De comprobarse los hechos que relata Daily Telegraph se estarían cometiendo delitos de aborto castigados por el artículo 145 del Código Penal con penas de hasta tres años de cárcel.




Yo me pregunto ¿quién se está forrando en España a costa del negocio del aborto?

viernes, abril 15, 2005

Impresionante


Y que aún haya quien defienda su asesinato...

Impresionante documento de National Geographic. Si quieres ver más fotos pincha AQUI.
Para ver un anticipo del vídeo pincha AQUI.

Para descargarte las sevillanas y la rumba de las facturas falsas



Pincha AQUI

Tres grandes luchadores por la libertad





Que devuelvan lo robado



El Gobierno socialista regaló 50.000 «papeles» de la guerra a la Fundación Pablo Iglesias

Pues eso, que ahora que quieren devolver lo incautado, que devuelvan el patrimonio que se apropiaron por la cara los socialistas bajo el gobierno de Felipe González. Y de paso, el oro de Moscú. Y los que se llevó Vera de los fondos reservados.

jueves, abril 14, 2005

La grandeza democrática reside en las checas y en los zulos



Entrevistado por Iñaki Gabilondo, el presidente del Gobierno ha dicho que "la grandeza de un sistema democrático es que pueda haber una candidatura como la del Partido Comunista de las Tierras Vascas".


Vamos, que la grandeza democrática de la Alemania de los años 30 debía ser inmensa. Tan grande como Auschwitz, Treblinka o Dachau.¡Y qué decir de la grandeza de la URSS o de la grandeza de la Cuba de Fidel!. Gulags, Curazao...

Para Zp la grandeza de la democracia consiste en que el presunto brazo político de una banda terrorista, con más de 1000 muertos a sus espaldas concurra a las elecciones para así recibir el parné correspondiente del erario público, que sufragamos entre todos los españoles.
Lo democrático es que Otegui sea diputado y que todos nosotros le paguemos sus emolumentos. Y todo ello para ver si Patxi no hace tanto el ridículo.

Pues no, señor Presidente.

La grandeza democrática no reside en el zulo en el que los malditos asesinos y torturadores tuvieron encerrado durante más de un año a Ortega Lara. La grandeza democrática no reside en que tengan voz en el parlamento aquellos que ordenaron la ejecución a cámara lenta de Miguel Angel Blanco. La grandeza democrática no es financiar vía grupo parlamentario a los asesinos de Ernesto Lluch, Fernando Buesa o Fabio Delgado.

Ese partido debería estar siendo investigado en estos momentos por los jueces. Pero usted y sólo usted es y será responsable de que Batasuna siga presente en el parlamento vasco. Suya es única y exclusivamente la responsabilidad política. Señor Presidente de todos los españoles (aunque usted sólo gobierne para algunos): yo no pago impuestos para engrosar el bolsillo de Batasuna. Y a usted hago responsable de que por su permanencia en las instituciones este grupo siga recibiendo financiación con la que cometer atentados, secuestros, torturas y extorsiones.

José Luis Rodríguez Zapatero, ha dicho que el Rey viajará "por supuesto" a Estados Unidos "si tiene algún acto que merezca la pena" .

¿Quién se cree que es ZP para decir a dónde debe de viajar el Jefe del Estado? Porque, mientras la Constitución siga siendo la que es, el Jefe del Estado es el Rey. Y una no es precisamente monárquica, pero es que esto es intolerable. Claro que Su Majestad se lo ha buscado. Su estátus empieza a parecer el de "prisionero de la Moncloa".
Quien con niños se acuesta mojado se levanta... a ver si se entera el señor Aza.


"Tenemos un rey bastante republicano" y "en ese sentido estamos muy tranquilos y muy a gusto"..."Para mí un republicano es quien es defensor de las instituciones, de los valores democráticos, quien es defensor de la vida pública, quien respeta los principios de una ciudadanía libre, y en ese sentido estamos muy tranquilos y muy a gusto"

Esto ya no es democrático o no democrático. Es una muestra de analfabetismo funcional. Tanto la Monarquía como la República son doctrinas completas. Y la Monarquía no es republicana, señor Presidente. Como los republicanos no son/somos monárquicos. A ver si se entera. Y de paso entérese de que la República no es patrimonio de la izquierda. Repase en algún libro de historia anterior a la LODE socialista, a ver si aprende algo.

Y luego la definición de republicano. Impresionante. ¿Está diciendo que los monárquicos no defienden las instituciones, los valores democráticos, la vida pública (que igual con esto se refiere a Salsa Rosa, porque vaya usted a saber con este intelectual...), no respeta los principios de una ciudadanía libre (me lo explique, lo que hay que defender es la LIBERTAD, sobran las cursilerías y los circunloquios)...

Y luego está el número dos del Partido éste (que ni es socialista, ni es obrero, ni es español), José Blanco alias "el catedrático", que llama "incapacitado" a Fraga y acusa al PP "de utilizarlo para perpetuarse en el poder".

¡Qué finura! De momento Pepiño podía irse unos añitos a estudiar un poquito, a ver si así llega a la quinta parte de la talla intelectual de Manuel Fraga, al que nadie usa para perpetuarse en el poder, porque bueno es Don Manuel. Aquí los únicos que tratan de perpetuarse en el poder, conseguido después de una masacre, son ustedes... ¡Ay Pepiño, Pepiño! Hazle caso a ZP y matricúlate en la UNED y sácate segundo de derecho al menos...

Claro que después de que ayer dijera que "lo mejor está por llegar"... yo me voy a ir a comprar el english on the road...

Enhorabuena a la COPE y las nuevas andanzas de Moratinos




La Mañana
de Jiménez Losantos recupera los niveles de audiencia de Antonio Herrero.

En sólo un año, Federico Jiménez Losantos ha doblado la audiencia de La Mañana de la COPE hasta rozar los 1,8 millones de oyentes. La subida de la COPE es de 16%, mientras la SER y Onda Cero se mantienen.

Es el mejor dato desde la época de Antonio Herrero. La Cadena COPE dispara su audiencia, mientras que la SER se mantiene. "La Mañana" de Jiménez Losantos sube un 26,9%.

" La Linterna" de César Vidal consigue los mejores resultados desde hace ocho años, Cristina López Schlichting pulveriza sus récords al igual que los informativos de Nacho Villa.

Son datos del Sermómetro, más conocido por EGM. La realidad debe ser incluso mejor.





Foto: Galería www.gruporisa.com


Moratinos se esconde de la prensa tras su fracaso en la reunión mantenida con senadores USA. Sólo dos aceptaron reunirse con él y encima no llegaron a ningún acuerdo y le dejaron claro su malestar por la venta de armas al demócrata Chávez. Venta que el Presidente de la Comisión de Seguridad y Defensa de la UE ha exigido que sea investigada, ya que podría vulnerar el Código de Conducta de venta de armas de la UE del año 1998.

Y AQUI la última teoría del bebedor de Burdeos: USA va a recibir a España con los brazos abiertos porque tienen miedo de que España se una al "Eje del mal". ¡Tócate las narices!. Al lado de éste, Morán era un intelectual de primera magnitud.

miércoles, abril 13, 2005

Iniciativa de la A.V.T.



Desde la A.V.T. queremos agradecer las múltiples peticiones que nos están llegando solicitando asociarse, colaborar o simplemente apoyarnos en nuestros objetivos y reivindicaciones.
Con el fin de canalizar estas peticiones y puesto que la admisión como socios esta restringida por los propios estatutos, hemos creado la figura del:

AMIGO DE LA A.V.T.


Con la creación de este colectivo de Amigos de la A.V.T. se pretende crear una fuerza humana que siendo o no victima directa del terrorismo, se solidariza con los postulados de la AVT en sus objetivos y reivindicaciones.Y para rubricar este compromiso hemos decidido que cada Amigo de la A.V.T. haga una aportación de 1 EURO X MES en concepto de donativo y que lógicamente ira destinado al apoyo de todas nuestras actividades. Por su parte, la AVT, se compromete a mantener informados a todos sus Amigos, de las principales actividades y proyectos, a través de la Web.Recordad que de una u otra forma, todos somos victimas.

La AVT, con la fuerza que nos dan nuestras victimas, lo único que hace es abanderar un proyecto, pero es obligación de toda la sociedad la defensa del estado de derecho y de las libertades.

Por todo ello,

SI DESEAS APOYAR A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO
SI DESEAS APOYAR A LA A.V.T. EN SUS REIVINDICACIONES.
SI DESEAS LUCHAR POR LAS LIBERTADES,


¡¡HAZTE AMIGO DE LA A.V.T.¡¡¡



CUMPLIMENTANDO EL SIGUIENTE BOLETIN



Lean las 100 promesas incumplidas por ZP, según el PP, AQUI (Pdf.)

Hay que ser...



El Mundo.es ha decidido dar protagonismo y cancha informativa a la presunta candidatura de Batasuna/ETA, invitando a una tipa (la de arriba) a sus diálogos con los internautas.

La individua en cuestión es la número uno por Guipúzcoa de este partido que debería estar siendo en estos momentos estudiado por los jueces.

Pues vean lo que dice la miserable ésta (luego saldrá alguno y dirá que soy extremista y faltona por llamarla miserable, cuando lo que me pide el cuerpo es llamarla hija de su madre...)

PREGUNTA.- condenó, que no lamentó, repito, CONDENÓ en su momento y lo hace ahora el asesinato de Miguel Angel Blanco?

RESPUESTA.- Kaixo! Hace 8 años, hace 4, hace 20 y en estas elecciones condenar no sirve para solucionar el conflicto. EHAK ha decidido ser útil para resolver el conflicto y para que no haya más Blanco, más Unai Romano (torturado brutalmente por la Guardia Civil), más ilegalizaciones y más, en definitiva, conculcaciones de Derechos Humanos. La condena posiciona en una de las partes del conflicto. Supone hablar de vencedores y vencidos y no conduce a la Paz. Démosle una oportunidad a la Paz, superemos el conflicto, ¡hablemos entre todos los diferentes proyectos! Osasuna eta Askatasuna!

Pasa el tiempo

PREGUNTA 18. Ustedes dicen representar a aquellos que se han quedado sin voz en estos comicios. Hay 1000 personas que ya nunca tendrán voz, porque han sido asesinadas por aquellos a los que ustedes han dado la posibilidad de ejercer el derecho a voto, al igual que a los que les apoyan. Es justo que los asesinos y quiénes les apoyan puedan votar pero no sus víctimas?

RESPUESTA.- Kaixo! Asesinos, verdugos, torturadores, mercenarios, ilegalizadores... son palabras de guerra, del pasado, queremos hablar de Democracia y Paz, para que todos y todas seamos iguales, que se respeten todos los proyectos políticos, que se respete lo que los vascos decidimos queremos superar eso. Es tiempo de Paz. Osasuna eta Askatasuna!

Pues al final, se lo voy a llamar:

HIJA DE PUTA

Y tú.. ZP¿Necesitas algo más o es que acaso piensas como esta tiparraca?

martes, abril 12, 2005

La web gruporisa.com lanza la campaña "192 personas, 192 dudas"



Para colaborar pincha AQUI.

Para ver el documento Powerpoint de la campaña pincha AQUI.

Texto presentado por el PP ante la Fiscalía para la ilegalización PCTV



Los diez motivos del PP para ilegalizar PCTV.

1. El PCTV ha recogido el testigo de Aukera Guztiak tal y como ha reconocido su portavoz, Ana Arbulu, tras una reunión mantenida entre representantes de Batasuna, Aralar y el PCTV el pasado 1 de abril.

2. El PCTV se ha negado a condenar el terrorismo. En la campaña electoral, el 3 de abril, en una comparecencia en San Sebastián los representantes del PCTV se negaron a condenar el terrorismo utilizando los mismos argumentos que Batasuna el PCTV estamos a favor de todos los derechos humanos y en contra de toda violación de los mismos y pensamos que para superar esta situación es imprescindible construir una realidad democrática e impulsar el diálogo entre todos como fórmula de superación del conflicto político y armado. Las representantes del PCTV se negaron a condenar el terrorismo hasta en tres ocasiones consecutivas.

3. Otegui anuncia que Batasuna retira sus listas y candidaturas y pide el apoyo del PCTV. Además, ha asegurado que el PCTV es la única opción legal en absoluta sintonía con el proceso de superación del conflicto político y armado que plantea Batasuna.

4. El Partido Comunista de las Tierras Vascas es un partido que coincide en ideología, personas y objetivos con la ilegalizada Batasuna.

5. La página Web del PCTV ha sido registrada como dominio pctv-eahk.org con posterioridad al ofrecimiento de sus candidaturas electorales a Aukera Guztiak por la misma Asociación Alternativa que es también la propietaria de los cuatro dominios aukeraguztiak (.com, .net, .org y .info).

6. Coincidencias personales. Los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad disponen de informes en los que se manifiesta que existen coincidencias personales entre las listas de Aukera Guztiak y las listas del PCTV. De hecho, se hace referencia a tres miembros del PCTV que en el pasado formaron parte de formaciones o plataformas ilegalizadas por el Tribunal Supremo.

7. Cesión de medios materiales.
Los informes policiales también sostienen que los miembros de Batasuna han estado cediendo dependencias y medios materiales y humanos a los integrantes del PCTV para la campaña electoral.

8. El PCTV ha hecho público que deja su programa a un lado y coge el de la defensa de la democracia y la paz en clara referencia a AG y Batasuna.

9. Actividad prohibida. La conducta del PCTV tras la ilegalización de AG se concreta, según sus propias palabras, en recoger su testigo, establecer una colaboración y actuar de conformidad con el apoyo de esa formación. Todo ello supone, en cualquier caso, una actividad prohibida a un partido político por la setencia del 27 de marzo de 2003 del Tribunal Supremo y sucesivas según la cual Batasuna y AG presentan una identidad sustancial con ETA.

10. Batasuna y el PCTV ha ido midiendo los pasos en su estrategia, de menos a más, de tal manera que conforme va avanzando la campaña electoral se evidencia de forma más clara la identidad entre ambos.

Por todo ello, el Partido Popular solicita al Ministerio Fiscal que:

Ejercite las acciones previstas en la Ley en el plazo más breve posible con el fin de evitar la situación irreparable si el PCTV concurre a las elecciones del próximo 17 de abril.


que incluso antes del ejercicio de la acción correspondiente, inste la medida cautelar de suspensión de la actividad del partido y en consecuencia de su candidatura, de tal forma que quede salvaguardado el interés general.

Igualmente, es preciso que por el Ministerio Fiscal se soliciten cuantos estudios, trabajos o informes se hayan llevado a cabo en relación con los hechos a que se refiere esta denuncia por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y por los servicios de información de la Administración del Estado.

El Partido Popular considera que estos son elementos suficientes para que la Fiscalía inste las acciones judiciales para proceder a la disolución judicial del PCTV.

ZP consiente que ETA siga en el Parlamento vasco



Lo acaba de anunciar López Aguilar: el Gobierno permitirá que el PCTV-Batasuna se presente a las elecciones. Los socialistas no ven lo que ve el resto de España.

El PP presentará las pruebas de que dispone al Fiscal General del Estado, ese señor que tampoco ve pruebas. El mismo que decía que lo del Severo Ochoa era una barbaridad y, sin embargo, tras conocer la opinión pública lo que al parecer estaba sucediendo, ha ordenado una investigación. El mismo.

Angel Acebes ha dicho en rueda de prensa que "sin tener acceso a la documentación de la Policía, Guardia Civil o de los servicios de inteligencia" todos sabemos que "ha aparecido un partido que asume los planteamientos de Batasuna, se niega a condenar el terrorismo en los mismos términos que Batasuna y recibe el respaldo de la propia Batasuna".


"¿Es que necesitan muchas pruebas más que la comparecencia de Batasuna pidiendo el apoyo a este partido y que además haya pruebas de cooperación en medios personales y materiales que harían suficiente la resolución de la Justicia?"


El PP presentó a última hora de la mañana su escrito en la Fiscalía en el que, a lo largo de los 13 folios de que consta, solicita que se inicie un procedimiento contra el PCTV mediante "un incidente de ejecución de sentencia de Batasuna" o "iniciando un nuevo procedimiento para ilegalizar al PCTV". Añade que cualquiera de estas dos vías requieren un tiempo procedimental del que no se dispone porque las elecciones se celebran el próximo domingo y por ello insta al Fiscal a que pida la "suspensión cautelar" de esta candidatura.

Esto es lo que se llama involución y mezquindad. ZP es el máximo responsable de que ETA siga en el Parlamento y cobrando emolumentos. O sea, recibiendo financiación. Por cierto, que el confidencial nos cuenta hoy que el PCTV colará en el Parlamento a destacados dirigentes Batasunos, entre los que podría estar Otegui.

lunes, abril 11, 2005

El PP responsabilizará a ZP si ETA se sienta en el Parlamento vasco


Foto: El Mundo

El PP va a hacer el trabajo que deberían estar haciendo los del Gobierno recabando indicios y pruebas que vinculan al PCTV con el mundo etarra. Impresionante. ¿Es que López Aguilar y Alonso no son capaces de hacer su trabajo? Lo que el PP va a presentar son investigaciones realizadas por dicho partido que dejan en evidencia la relación entre el PCTV y ETA. Dichas pruebas le serán presentadas al Fiscal General del Estado.

Por cierto, que el Gobierno se ha NEGADO (y van dos) a convocar el Pacto por la Libertad y contra el Terrorismo (D.E.P.). Según declaró el Secretario General de los populares, esto es "gravísimo, tanto para el Acuerdo por las Libertades como para la Ley de Partidos Políticos".


"Hablé con él ayer -por el domingo- y me dijo que respondería hoy; y hoy me ha llamado a decir que no", precisó Acebes, quien aseguró que no ha "recibido ninguna explicación; o no se tiene o no se quiere tener" y consideró que "algo se está ocultando".


Acebes afirmó que los populares "haremos responsable personalmente a Zapatero si ETA-Batasuna tiene presencia en el Parlamento". En su opinión, que el PCTV se presente a las elecciones constituye "un paso atrás de gravísimas consecuencias" y "un daño muy grave a la democracia y al Estado de derecho"



Acebes se ha preguntado "¿Por qué hay que darle oxígeno al mundo del terror?".

Sobre ZP pende la sospecha de querer permitir que ETA se siente en el Parlamento vasco, con la financiación y el protagonismo político para la banda que eso supone, por mero interés partidista. Esto es gravísimo.

La nota trágico-cómica de la jornada la han puesto los otros comunistas,
los de Madrazo, que han acusado al partido COMUNISTA de las Tierras vascas de "antidemocrático" por una pintada que ha aparecido en una de las sedes de IU y que según los comunistas de IU "es una falta grave de respeto". Yo empecé a leer la noticia y no sé por qué pensé "A que van a tachar a los del PCTV de trotskistas...". Vamos, que Madrazo pidió que no ilegalizara a la formación (¿cercanía ideológica?) y ahora, por una pintadita de nada... ¡cómo se han puesto!. Desde luego es gravísimo que hagan pintaditas. Que sean el partido que presenta la ETA, una nadería. Estos no tienen remedio...

Les transcribo textualmente: "El concejal de Izquierda Unida acusó a los autores de la pintada de "faltar gravemente al respeto, no sólo a Ezker Batua, sino también a los republicanos que perdieron su vida en el frente". "¿Qué tipo de talante puede tener una formación que se dedica a agredir a otras organizaciones que sí son verdaderamente de izquierdas?. ¿Acaso están nerviosos ante los resultados electorales y creen que, embadurnando las sedes de los demás partidos, conseguirán más votos?".

O sea, que a las organizaciones que no son verdaderamente de izquierdas, según este iluminado, sí se las puede agredir y eso, además, sería lo democrático. Como ocurrió con cientos de sedes del PP. Joder con el joven aprendiz de chekista este...

Mientras tanto,
Peces Barba "el buenísimo" sigue haciendo de las suyas: ahora trata de crear divisiones en el seno de la AVT. Va dado...

El PP recorta distancia al PSOE



Pues parece que toda la estrategia socialista encaminada a destruir al PP no está dando resultado alguno. Los votantes del PP se mantienen firmes, mientras el PSOE va bajando. Es algo que encuesta tras encuesta va quedando patente. Incluso las del Centro de Cartomancia y Sabiduría socialista, más conocido por CIS. Y en el País Vasco los del PP han pasado del desestimiento y el desánimo más absoluto a una euforia contenida, al tiempo que las encuestas internas del PP dan mayoría absoluta a Fraga en Galicia, lo que lleva a algunos dirigentes a pedir el adelanto de la convocatoria electoral.


Sorprende, sin embargo, que la popularidad del Presidente ZP no descienda. Después de todos sus alardes de sectarismo ramplón, sin embargo, su imagen sigue siendo buena.Esto sólo es explicable por la abrumadora mayoría mediática de que dispone el partido gobernante. Claro, que todas las encuestas han sido realizadas antes de la "gloriosa" actuación de ZP con motivo del fallecimiento de Juan Pablo II. Ahora el divorcio expréss entre el PSOE y los católicos, es evidente.

Es, en mi opinión, en el propio Zapatero donde el PP debe centrar su atención.

Así, van a comenzar una campaña de crítica al primer año de Gobierno del talante.

Mientras tanto, el PSOE se está cubriendo de gloria con lo de las muertes en el hospital Severo Ochoa de Madrid. El 90% de los pacientes sedados por el doctor Montes fallecieron a las 24 horas. Mientras, El País contraprograma y dice que eran enfermos terminales y agónicos. Sobre todo los que estaban en coma ¿verdad? ¡Hay que tener caradura y poca humanidad!

Por cierto, que El País ahora se dedica al periodismo de investigación y nos ha descubierto que las relaciones entre España y USA son malas. ¡Impresionante! Igual si investigan un poco más descubren que Kerry NO ganó las elecciones presidenciales del dos de noviembre pasado... align="justify">Hoy el Grupo Risa de COPE ha dedicado su espacio a esta trepidante noticia de El País. Para oirlo pinchar AQUI.

sábado, abril 09, 2005

Consecuencias

¿Lo recuerdan?



Pues el Juez, que ya citó a declarar como imputado a un Inspector de Policía, ahora ha llamado a declarar como testigo al Delegado del Gobierno en Madrid.

Es lo que pasa cuando unos se inventan agresiones inexistentes (ver atestados policiales) y otros se apresuran a detener a gente por el mero hecho de militar en un partido político...

Exito del vídeo de FAES


Casi un millón de personas han descargado el vídeo de FAES, tan sólo de su web. Lo cuenta Libertad Digital.

El ví­deo Tras la masacre de la Fundación FAES, presentado el pasado 30 de marzo, ha sido visto ya por casi un millón de personas, 916.940, a través de la
página web de la fundación. La cinta recoge los acontecimientos políticos que sacudieron España del día 11 al 14 de marzo de 2004, centrándose en la movilización de la izquierda los días posteriores a la masacre terrorista, incluyendo el día 13 jornada de reflexión, y como esto, según la fundación, desembocó³ en el vuelco electoral y la victoria de Zapatero en las elecciones del 14 de marzo.

Esto sin contar las redes de intercambio de archivos y numerosas webs que también ofrecen la descarga del mismo.

Por cierto, que ayer estuve visionando el programa "Los cuatro dí­as que cambiaron a España" que Telemadrid emitió con motivo de cumplirse un año de los días de la infamia y que también enfadaron mucho a nuestros izquierdosos, tanto del PSOE como de la SER. Pues es buenísimo. Os lo recomiendo. En la mula está disponible. O bien aquí.

viernes, abril 08, 2005

Huartegate




Pues no se está complicando la cosa, ni nada... Huarte está desaparecido, como su día lo estuvo Roldán. El PP está convencido que este Anacleto, agente secreto (¿o no?) ya se encuentra fuera de España.

Claro, con Roldán andaba de la Vogue en el Ministerio y Roldán estaba ¿en Laos?. Ahora con de la Vogue como Vicepresidenta ¡a saber dónde puede estar Huarte!




Pero la cosa no acaba ahí... Libertad Digital publica que el Ayuntamiento de Gijón concedía a Huarte todo tipo de subvenciones sin pedir justificación.


"El ayuntamiento de Gijón, gobernado por la socialista Paz Fernández Felguerosa, no ha accedido a las peticiones del grupo municipal del PP de justificar las subvenciones recibidas por la Asociación Nacional del Pueblo Palestino Al Fatah que preside Fernando Huarte
De momento, hay graves irregularidades en viajes a Madrid, en las visitas a Tel Aviv y en la justificación de subvenciones a sus proyectos. En 2002, Huarte llegó a pedir dinero para el "Hospital General Infantil Sadam Husein en Bagdad". Le fue denegada, pero otras no y, según parece, se han perdido. "


Claro, que ayer elconfidencialdigital, provocaba aún más alopecia a ZP:



"Las relaciones Huarte-ZP: ayudó a ZP cuando tuvo problemas en el PSOE de León Rodríguez"

ZP también tiene algunos vínculos con el famoso Fernando Huarte, el polémico militante socialista de Gijón, concejal del PSOE, jefe de seguridad en los mítines socialistas, presunto miembro del CNI y amigo de islamistas relacionados con el 11 M, ahora convertido casi en un apestado.

Le soplan a El Chivato que los dos ya se conocieron con motivo de un mitin del PSOE en Asturias, cuando ZP era todavía un simple diputado y acompañaba a los jefes de filas, protagonistas entonces del acto electoral.

Fernando Huarte, siendo líder sindical en los astilleros asturianos de Izar, tuvo un importante papel en el belicoso e incontrolado sindicato minero SOMA-UGT, cuyo principal líder, Manuel Fernández Lito, fue uno de los apoyos que recibió ZP para salir elegido secretario general del PSOE, en el pasado congreso confederal.

También le cuentan a El Chivato, a más a más, que Fernando Huarte favoreció a Rodríguez ZP cuando, siendo el principal dirigente del PSOE en León, tuvo problemas internos para controlar el partido a nivel regional.

ZP necesitó emplearse muchas veces a fondo para controlar el PSOE leonés, conocido por sus enfrentamientos y divisiones, y tomó algunas decisiones traumáticas, que no fueron precisamente la mejor contribución a su buena reputación política en su propia tierra. "

jueves, abril 07, 2005

¡Qué asco!

Hoy el abogado de etarras en los años 70 convocó a las dos Asociaciones de Víctimas del 11-M, dejando de lado a la AVT. La Asociación de Ayuda a las Víctimas -que, por supuesto, no es la de la militante de CCOO, Pilar Manjón- declaró que le gustaría que hubiera estado la AVT, que cuenta entre sus asociados con 360 víctimas de la masacre. Peces se puso a soltar trolas sobre el por qué no había invitado a la AVT. Según el neofacha no los había invitado porque "los temas que se iban a tratar eran exclusivamente de víctimas del 11-M". ¿Es que este "bueno" es el único que no se ha enterado que en la AVT hay CENTENARES de víctimas del 11 de marzo?

Y Manjón, directamente a faltar al respeto a las víctimas que no son de su asociación. Y a decir que le habían mandado un mail en el que pone "España cristiana y no musulmana. Vete de España si no quieres oír las campanas".

Comunicado de la AVT

La Asociación de Víctimas del Terrorismo desea expresar su profundo malestar por las declaraciones efectuadas por la Sra. Pilar Manjón a la salida de la reunión mantenida en la jornada de hoy con el Alto Comisionado para las Víctimas, Don Gregorio Peces Barba.

En este sentido, nuestra asociación considera una falta de respeto y una afirmación absolutamente insidiosa aquella que trata de vincularnos con supuestas amenazas y presiones sufridas por miembros de su colectivo. Resulta ciertamente paradójico que una persona que afirma pretender la unión de las víctimas, se pronuncie de manera tan reiterada en contra de la AVT, realizando afirmaciones que faltan de manera flagrante a la verdad.

Asimismo, también nos gustaría poner de manifiesto que si tal y como afirma la Sra. Manjón criticar al Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo es hacer política, alabarle de forma desaforada también lo es.

Por otro lado, la AVT desea solicitar de la Sra. Manjón que cese en sus ataques constantes contra este colectivo de víctimas, colectivo que hasta la fecha ha omitido por respeto toda referencia a las afirmaciones vertidas por la Sra. Manjón.

En este sentido, a diferencia de otro tipo de organizaciones, la AVT goza de la credibilidad que le otorgan 25 años de existencia y la confianza de miles de socios en toda España, y no pretende ser arrastrado a polémicas personalistas alimentadas por oscuros objetivos políticos.

Por último solicitamos de la Sra. Manjón que desista de sus continuas alusiones a la AVT, y proceda a trabajar activamente a favor de todas las víctimas del terrorismo, que es el objetivo que debemos perseguir todos los movimientos asociativos dirigidos a ese fin.


Al Comisario para el silenciamiento de las víctimas le acusa de "faltar a la verdad".



Pues eso. A ver si a Doña Pilar la meten ya "en listas". Soy madre, así que sin comentarios.

martes, abril 05, 2005

¡Vaya preocupaciones monclovitas!


Fotomontaje foro gruporisa.com by enemigo público

Lo cuenta elsemanaldigital.com y yo lo reproduzco.

En La Moncloa preocupa la alopecia galopante de ZP.

Las fotografías del viaje del presidente a Venezuela han evidenciado su alopecia galopante. El corte estilo romano que le cubría la calvicie dejaba mucho que desear.

Las fotografías publicadas en la prensa sobre el viaje del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez ZP, a Venezuela han dejado en evidencia su alopecia galopante. Vamos, que al jefe del Ejecutivo se le cae el pelo a marchas forzadas y el corte estilo romano que le cubriese la calvicie recomendado por sus asesores de imagen ha dejado mucho que desear.

Y ello causa cierta inquietud entre colaboradores monclovitas, según ha podido saber Garganta Profunda. La caída de cabello del Presidente puede ser algo que va con la edad o fruto de sus preocupaciones por la acción de su Gobierno.

Si es esto estaríamos ante una alopecia de Estado y eso es algo realmente serio, porque si se le cae el pelo al jefe del Ejecutivo, se nos cae un poco a todos.


Quizá la polémica desatada por la venta de armas al dictadorzuelo venezolano Hugo Chávez acelere el proceso en las próximas semanas. Conste que, hace apenas unas semanas, uno de sus ministros descartaba en privado que ZP fuese a realizar esta visita con el contrato armamentístico bajo el brazo. "No se le ocurrirá", manifestaba contundente.

Otro asunto que ha de afectar a la alopecia del presidente es el 11-M. En cuestión de unos pocos días el PSOE se ha encontrado con un terrorista militando en sus filas y se ha topado con que el militante socialista Fernando Huarte es colaborador del CNI desde 1992. Demasiadas novedades para que la comisión de investigación se cierre como quieren los socialistas. Ojo, a esta hora, se está dando la puntilla a nuevas revelaciones que pueden dejar a ZP para el arrastre. Aquí aún hay mucha historia por contar.

Las reformas constitucionales y estatutarias son asuntos que también podrían perjudicar al poco pelo que le va quedando a ZP. La reforma de los Estatutos dependerá en buena parte de cómo se desenvuelva el proceso parlamentario catalán, hoy convulso, en pos de un consenso aceptable por Madrid y extensible por analogía a las demás comunidades.

El cambio en el País Vasco no será ajeno al resultado de las próximas elecciones. Y la reforma de la Constitución requerirá del Gobierno la habilidad de conjugar sus apoyos parlamentarios con el consenso con el Partido Popular, cuyo concurso es indispensable. Para colmo, sus socios independentistas y radicales no le están, desde luego, poniendo nada fácil las cosas.

Mejor sería pues que José Luis Rodríguez ZP utilizase con urgencia esas ampollas que anuncian en medios de comunicación para solucionar sus problemas de cabello.



Añado yo: De ésta sí que se queda calvo: Los caminos de Huarte y Almallah se encuentran en el batasuno e islamista converso Yusuf Galán Lo cuenta Libertad Digital.

"Según el auto del juez Del Olmo, Mouhannad Almallah, el sirio que ingresó en el PSOE poco después del 11-M, es una pieza clave del terrorismo islámico en España. Junto a su hermano regentó toda una academia de terroristas en un piso cercano a la mezquita de la M-30 de Madrid. Un inquilino de excepción de ese albergue fue Yusuf Galán, español convertido al Islam después de ser interventor de Herri Batasuna en 1989. Fundó en 1996 la asociación Ibn Taymiyyah, proislamista, en Asturias, y relacionada con la presidida en Gijón por Fernando Huarte, también militante del PSOE. "

¡Toma ya! Como para no quedarse calvo.

¡QUEREMOS SABER!

Las 17 preguntas del PP a la Comisión del perjurio

El PP ha presentado 17 preguntas a la Comisión del 11-M, que siguen sin tener respuesta. Mientras tanto, los comisionados han decidido visionar el vídeo de FAES, que seguro que tiene mucho que ver con el objeto de la investigación. Pero seguro. Y de Huarte no quieren ni oir hablar.
Estoy justo estos días leyendo el Informe de la Comisión del 11 de Septiembre. Igualito, vamos.
¡Qué bochorno!

1. ¿De dónde proceden los restos de Goma 2 hallados en la mochila de Vallecas, los hallados en Leganés, los hallado en la casa de Morata de Tajuña o en la furgoneta Kangoo? ¿Sólo de Mina Conchita o también de otras explotaciones?
Parece descartado que casi todo el explosivo provenga de Mina Conchita. Sería oportuno escuchar: A los colaboradores-confidentes de la policía y de la Guardia Civil (Antonio Toro, Rafa Zouhier, Emilio Suárez Trashorras, ...), o cualquier otra persona que pueda ofrecer información relevante.


2. ¿Quién montó las bombas con móviles que explotaron en los trenes?


Hemos escuchado un testimonio muy revelador en los medios de comunicación del Tedax que desactivó la mochila. Dice que ninguno de los muertos, huidos o detenidos tiene ese perfil. ¿No sería oportuno que ese testimonio pudiera conocerlo también la Comisión de Investigación?

3. ¿Quién pretendía montar bombas con móviles en el verano de 2001? ¿Quién había encargado a alguno de los imputados la localización de un experto en esa materia?

Esta pregunta es clave. Pero también incómoda para muchos grupos parlamentarios, porque se suma a otras evidencias de la comisión de investigación y, sobre todo, de la investigación judicial que sitúan el origen del 11-M antes del ataque de las Torres Gemelas y mucho antes de la Guerra de Irak.

Y para despejarla, sería muy conveniente escuchar el testimonio de: agente Jesús Campillo y de Francisco Javier Lavandera.

Lavandera facilitó esa información a Campillo. Y Campillo grabó esa información. ¿Por qué no puede escuchar la Comisión la versión de las dos personas más directamente relacionadas con esta revelación y sí ha escuchado la de aquellos que ocultaron dicha información? No obstante, estamos abiertos a la posibilidad de que comparezcan otras personas si están en condiciones de dar respuesta a estos interrogantes.

4. ¿De quién es la idea de cometer un gran atentado en Madrid y por qué se eligió esa fecha, a 72 horas de las elecciones? ¿Se pretendió alterar el resultado de las elecciones?

Quizá hubiera ayudado a tener información sobre este tema volver a escuchar en esta Comisión, después de todos los hechos que hemos ido conociendo a: Jorge Dezcallar y al actual director del CNI, Alberto Sáiz Cortés, por si tiene nueva información .

Pero también, después de lo que hemos conocido, sería conveniente conocer la versión de Fernando Huarte, por si de sus contactos con terroristas islámicos obtuvo información sobre el 11-M, cuándo se conoció ésta y a quién informó de su contenido. No olvidemos que se entrevistó con Benesmail antes y después del atentado.

Al actual Comisario General de Información, Telesforo Rubio, por ser la persona que podría informar acerca de cómo se han llevado a cabo las investigaciones desde que accedió a dicho cargo, el estado actual de las mismas y los riesgos existentes sobre una posible colaboración futura entre los islamistas y otros grupos terroristas españoles. Al Jefe actual de la UCIE de la Policía, por las mismas razones que el anterior.


5. ¿Qué pasó con la cinta de Cancienes?


Hay que averiguar qué pasó con esta cinta. Se han producido contradicciones en los testimonios al respecto. ¿Por qué una cinta que se grabó y entregó en Gijón vuelve a aparecer años después en Cancienes?
Aquí puede facilitarnos información: El referido agente Campillo, pero también el actual Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Asturias y otros mandos de la Guardia Civil del Principado.

6. ¿Cuál fue el verdadero alcance de las pesquisas realizadas por la UCO en torno a la trama asturiana de explosivos? ¿Cuánto llegó a saber la UCO?

Es importante esclarecer este asunto. También aquí se han producido gravísimas contradicciones entre miembros de la UCO y otros mandos de la Guardia Civil. Para poder intentar arrojar algo de luz sobre este asunto deben volver a comparecer: El coronel Félix Hernando. El agente Paco. El agente Víctor. Rafa Zohuier

7. ¿Cómo es posible que no llegaran a buen fin las investigaciones realizadas con ocasión de las cuatro denuncias coincidentes (la de Lavandera de 2001, la del abogado del Nayo en 2002 y la del propio Nayo y la de Zouhier en 2003?

La propia Pilar Majón ha criticado el cierre de la investigación de la llamada trama asturiana de explosivos. No se ha dado oportunidad de conocer el testimonio del abogado de uno de los denunciantes. Tampoco se ha dado ninguna explicación satisfactoria acerca de por qué no se pidió al Juez de Avilés autorización para judicializar la investigación de Antonio Toro, Emilio Suárez Trashorras y Carmen Toro. Por eso creemos que es preciso oír de nuevo a Juan Carretero, jefe de la Policía de Asturias y a Manuel García, jefe de estupefacientes de la Policía de Avilés.

Pero también a: Carlos Alberto Tejeda, abogado que trasladó al Fiscal Jefe de Asturias la denuncia de Nayo. El citado Lavandera. El citado Zohuier. El citado Nayo. El capitán Marful. El Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Asturias que recibió la denuncia del abogado Tejeda. Los Fiscales de Avilés.


8. ¿Cómo funcionó y qué tareas desempeñó el llamado Grupo de Coordinación entre agentes de la UCO y de la Guardia Civil de Asturias formado a principios de 2003 por decisión del entonces coronel Laguna y suponemos del coronel Hernando para investigar las cuatro denuncias coincidentes sobre Antonio Toro y Emilio Suárez Trashorras?


El coronel Félix Hernando, jefe de la UCO, tras afirmar que su unidad se retiró de las investigaciones en marzo de 2003, ocultó la existencia de este Grupo que funcionó al menos hasta finales de dicho año y que salió a la luz cuando lo reveló el propio general Laguna en la Comisión. El coronel Hernando informó asimismo que tras sus investigaciones en Asturias envió un informe al entonces coronel jefe de la Zona de Asturias y se desentendió del asunto. Sin embargo, el general Laguna reveló que había un segundo informe en el que se daba cuenta de la pertenencia de Antonio Toro y de Emilio Suárez Trashorras, muy anterior al 11-M, a una banda de delincuencia organizada que operaba en Madrid. La Comisión no puede pasar por alto tales contradicciones en el testimonio formulado ante la Comisión sin aclararlos. Y pueden hacerlo todos cuantos formaban parte de ese Grupo, cuya identidad no fue revelada, pero entre los que podrían estar entre otros: El teniente coronel Aldea, Jefe de la Comandancia de Oviedo. El agente Víctor. El agente Paco. El capitán Marful.

9. ¿Por qué robó ETA en el callejón del garaje de Trashorras el coche que hizo estallar el 3 de diciembre en Santander?

No podemos hacer lecturas inocentes de este dato. Es sencillamente inaceptable aceptar que todo se debe al azar, como afirmó el presidente Zapatero. No pudo ser una coincidencia. Y aquí nos puede arrojar luz: Telesforo Rubio, para ver en qué datos se basa y en qué informaciones o toma de declaraciones, habida cuenta de que elaboró el informe que leyó Zapatero ex profeso para la comparecencia del jefe del Ejecutivo. Emilio Suárez Trashorras.
Pero también los responsables de los cuerpos policiales que participaron en la detención de los etarras que participaron en el atentado.

10. ¿ Por qué salen el mismo día hacia Madrid, el 28 de febrero de 2004, las dos caravanas de la muerte?

¿También es casualidad? ¿Cuál era el destino de la caravana etarra? ¿En que se basa la Guardia Civil para afirmar que los etarras podían llevar el coche-bomba de ETA interceptado en Cañaveras para entregarlo a otro grupo de terroristas? ¿Se trataba de un préstamo de explosivos para los islamistas para cometer atentado que según el CNI preparaba Allekema Lamari consistente en la voladura de un edificio -¿la Audiencia Nacional?- mediante un coche cargado de explosivos? Lo puede aclarar Telesforo Rubio, Subdirector General operativo de la Guardia Civil.

11. ¿Qué sabía Benesmail de las intenciones de Lamari, que unos días antes del 11-M le envió a la cárcel un giro postal?

Para responder a este interrogante, obviamente, quién puede saber más es quién ha tenido contacto con él: Fernando Huarte. Pero también: Jorge Dezcallar, por si conocía las visitas de este colaborador del CNI y el actual director del CNI, Alberto Sáiz.
Estos dos últimos pueden aclararnos también, si ellos no conocían esos contactos de Huarte y Benesmail, quién era el mando del CNI que los conocía.

12. ¿Qué contactos mantuvo Benesmail con el socialista Fernando Huarte y con significados miembros de ETA?

Pese a lo que decían, sabemos que las visitas no eran por causas humanitarias. También sabemos que uno de los asuntos en los que Huarte tenía interés es en conocer la relación de etarras con islamistas. Puede ayudar oír en la Comisión, igual que en el caso anterior, a Fernando Huarte. Jorge Dezcallar, ex director del CNI y al actual director del CNI.

13. ¿Qué información obtuvo Huarte de esos contactos con Benesmail. ¿A quién y cuándo se la transmitió?

Fernando Huarte. Jorge Dezcallar. Alberto Sáiz. José Blanco, puesto que como responsable del PSOE y como autor de la pista que dio lugar a conocer las actividades de Huarte puede haber recibido información. Al menos, por la pista que anunció en una rueda de prensa, sabía que Huarte era colaborador del CNI. ¿Cómo y quién se lo dijo? Si han comparecido los presidentes del Gobierno, actual y anterior, diversos ministros y cuantos cargos políticos ha querido la Comisión no parece que deba existir ningún inconveniente en que comparezca el actual secretario de organización del PSOE.

También, Álvaro Cuesta, por su condición de secretario general del PSOE de Asturias. José Manuel Sariego, secretario general del PSOE de Gijón, para saber si conocía la relación de Huarte con un terrorista islámico y si le informó Huarte de ese contacto y su contenido.

14. ¿Qué sabía la juez francesa Laurence Levert el 12 de marzo sobre la autoría del atentado y de dónde obtuvo esa información?

José Blanco, porque fue el receptor de la información. Jorge Dezcallar, porque la juez francesa atribuye la información a los servicios secretos españoles. Fernando Huarte, por si era él una de esas fuentes.

15. ¿De qué información dispusieron los dirigentes del Partido Socialista sobre la autoría de los atentados. Cómo y cuándo la obtuvieron?

José Blanco, número dos del partido, porque el 12 de marzo por la mañana ya señaló que conocía información que, según él y otros miembros del PSOE, el Gobierno ocultaba. Fernando Huarte, para conocer si en sus contactos con el mundo árabe y con terroristas islámicos llegó a tener alguna información durante esos días . Los responsables de medios de comunicación que hemos pedido para poder conocer las informaciones, alguna de las cuales se han publicado, que les trasladaban altos responsables socialistas.

16. ¿Por qué, cómo y por quién fueron convocadas las manifestaciones producidas a la misma hora en todas las sedes del PP el 13 de marzo?

Hemos pedido llamadas y comparecencias de cargos públicos y destacados militantes socialistas y de otros partidos que o bien enviaron mensajes convocando dichas manifestaciones o bien consta que participaron en algunas de ellas. Sería conveniente que comparecieran José Blanco, como responsable del PSOE, o aquellas personas de las solicitadas que la comisión entienda que pueda arrojar luz sobre este aspecto.

17. ¿Quien avaló la afiliación del ciudadano sirio, detenido recientemente por su presunta colaboración con los autores del 11-M. Con quién tenía amistad y contactos dentro del PSOE. Qué tareas llevó a cabo durante su etapa como militante, en qué ayudó o participó dentro del partido?

José Blanco, como secretario de Organización del PSOE. Miguel Conejero, como responsable de la agrupación socialista de San Blas, donde se afilió Almallah, el ciudadano sirio detenido.

Este blog no se hace responsable de los contenidos vertidos en la sección de comentarios. Las IP de las personas que participen en dicha sección quedarán recogidas en el sistema de comentarios Haloscan habilitado en la bitácora y serán puestas a disposición, si así fuere requerido, a disposición de las autoridades judiciales. Además podrán ser publicadas, pero siempre, y en cumplimiento de la Ley de Protección de Datos, sin añadir ningún otro dato de carácter personal que haga identificable a la persona que ha utilizado dicha IP.