Y es que están que trinan con que la gran fiesta de la familia cristiana fuera ayer el exitazo que fue, con que casi toda la prensa internacional se haya hecho eco y con las verdades del barquero (como que el socialismo restringe los derechos humanos aunque ellos se crean que los amplían) que ayer les dijeron los obispos.
Y como muestra, Pepiño, uno de los progres más inteligentes del planeta.
Por no hablar de lo de "teocons" que ando yo desde ayer muerta de la risa con el palabro rabiosín de "El País".
Y según el ayuntamiento es muy normal que el holograma de Gallardón se entreviste con el juez que investiga la corrupción en Ratónpolis en un restaurante de lujo de la capital.
Y José Luis Prieto es guapo (dedicado a HLH) y yo soy el bombero-torero.
recordad que todos estamos aquí, no para gustarnos los unos a los otros, sino por lo mismo: mandar a Z (y a Pepiño, y a Caldera y a De la Vogue...) a la cola del INEM.
Somos antizp.
Y ya queda poco para largarlo.
No la jorobemos al final. Los trapitos sucios, con discreción y sin aspavientos.
Leo en LD que el PP y el PZOE ya han pactado los temas a debatir en televisión entre sus dos líderes. De lo que sí se hablará será del nuevo apocalipsis llamado "cambio climático".
¿Y el terrorismo? De pasada. Vamos, como si no importara.
Pues no sé... a mí me parece como que más importante que Z anduviera pactando con los de Txapote mientras firmaba con Aznar el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo que el que los hielos del polo no se deshielen como desearían los progres.
O que estos últimos cuatro años hayan sido una campaña de acoso y derribo contra las víctimas (y los asesinos son "hombres de paz") que el que Madrid, para desgracia nuevamente de los progres, no tenga aún playa.
Y debería ponerle una querella criminal al responsable de las imágenes del vídeo que antecede si es posible identificarle (los valientes que estas cosas hacen suelen llevar capucha). Y si fuera por casualidad miembro de algún sindicato... retirarle cualquier ayuda económica a dicho sindicato.
que tiene un blog (asociado vía redprogresista -que es como una caverna pero peor- al otro gurú guapo, guapo y guapo llamado Kickg) en el cual pone a caldo a quien le apetece (que suelen ser el PP, las víctimas del terrorismo, los de la COPE, los de Red Liberal; en fin... ya se imaginan. Jose Luis es un ser sensible)...
ha denunciado a un blogger, que según no se sabe muy bien quién es Luis. I. Gómez, de "Desde el exilio", porque alguien, que no fue Luis, le ha dicho, entre otras cosas, que tiene "ego de subsecretario". Lo cual es una injuria de esas de libro, claro. Yo voy a llamar ahora mismo al vecino que me cae mal y le voy a decir que tiene "ego de secretario de estado", que debe de ser una injuria aún más gorda.
También le llamaban en el escrito por el cual ha denunciado "mendrugo socialista". Como si no fuera una redundancia...
y como si este chico tan majísimo, demócrata, guapísimo, simpático, bello, divino, socialista, alto, rubio, inteligente, listo, vivaz, sensible (sobretodo sensible), dicharachero, modesto, socialista, humilde, altruista, juntaletras.... lo fuera.
La líder del PPP de Pakistán caía hoy asesinada en un atentado terrorista cometido hoy, al término de un mitin electoral, en la ciudad de Rawalpindi. Bhutto, ex-presidenta paquistaní, había regresado recientemente a su país.
Como lo leen. El PSOE, el mismo que lleva casi cuatro años intentado expulsar a media España de la vida pública, el mismo partido del moderno golpismo del "Pásalo", el mismo partido del agit-prop, el mismo partido cuyo número dos aún no se ha disculpado con un enfermo de polio al que utilizó vilmente para arremeter contra las víctimas del terrorismo, el mismo partido de los GAL, el partido cuyos líderes han desfilado con las caras de todos los diputados del PP en pancartas bajo el superchachi lema "asesinos", el mismo partido que lleva años negociando con la ETA, el partido de "los genobobos"...
¿Qué quiere decir esto? Que la nueva web del PP les ha y les está haciendo pupa. Pues olé.
PD A ver cuánto tardan en salir los habituales "centristas" "maricomplejines", que de la red no tienen ni idea pero opinar siempre opinan, a decir que claro, que es que el PP... desde luego... mira que hacer esa web...
¡Qué barbaridad! Cómo se nota que para los socialistas (de derechas y de izquierdas) "el dinero público no es de nadie".
Dirán algunos esa falacia de que "contribuye a la imagen de Madrid". Sí, ya. A costa de los demás. Es como si yo le regalo a un amigo un BMW Z-4 (creo que se llama así...) para contribuir a mejorar su imagen. Y se lo regalo ¡con su dinero! Tócate las napias.
Encima, el cursi "árbol de los deseos" es una horterada de mucho cuidado. O sea, tipo Gallardón.
La atracción consiste en una lona transparente que estará sujeta, a 30 metros de altura, por el brazo de un camión grúa, reproduciendo la forma de un abeto gracias a unos cables. Su interior se llenará de globos de helio que contendrán los deseos de los madrileños que quieran participar de esta iniciativa. «Tiene capacidad para 50.000 globos», precisó el portavoz del Ayuntamiento.
Por cierto que el mensaje de hoy son los días, horas y minutos que quedan para ELIMINAR EL CANON DIGITAL. Rajoy ya lo ha anunciado: si gana, a tomar viento el impuesto revolucionario de la ZGAE.
Hay motivo.
Actualización
Vía todoscontraelcanon, que han convocado para mañana una rueda de prensa urgente, me entero del importe al que asciende el robo legal aprobado hoy.
Cada vez que te compres un CD, un DVD, un móvil, un PC, un Mp3 o Mp4 o un USB... dale las gracias a Zapatero, Llamazares y Arturo Mas.
PNV, ERC y BNG se abstendrán. O sea, a favor.
(...)gravará los discos duros externos con 12 euros; los MP3 y MP4, con 3,15 euros; los teléfonos móviles y PDA –agendas digitales– que tengan MP3, con 1,5 euros; y los dispositivos de almacenamiento de datos (pendrive), con 30 céntimos..
Dales las gracias a todos ellos el próximo 9 de marzo.
Actualización
Mariano Rajoy afirma que si gana las próximas elecciones del 9 de marzo eliminará el canon digital.
Querella, no denuncia (que es lo que hacen los cobardes -por ejemplo: el SUP**- cuando saben que mucha razón no tienen y no se quieren jugar los cuartos).
**Lo del SUP (esos "peazo" demócratas que quieren encerrar a periodistas en habitaciones sin Estado de Derecho) merece comentario aparte. Y es que ayer me enteré de esta hazaña:
El máximo órgano consultivo en materia de enseñanza en la Comunidad de Madrid debatirá medidas propuestas por el consejero Álvaro Vermoet, entre las que se encuentran implantar el cheque escolar, separar a los alumnos por nivel en las Matemáticas, la Lengua y los Idiomas desde la Educación Primaria, ofrecer becas a los alumnos castellanohablantes de Comunidades Autónomas con inmersión lingüística para que puedan estudiar en Madrid, introducir la Formación Profesional dentro de la Educación Secundaria, privatizar la gestión de las escuelas públicas o instalar una bandera de España en todos los colegios públicos y concertados de la región
Es que no hay una sola propuesta que no me parezca buena. Habrá que estar atentos al debate y tomar nota de quién opina qué.
el Consejo Escolar de Madrid ha aprobado por una diferencia de sólo 4 votos que la Administración deba informar a los padres de la escuela pública sobre el coste del puesto escolar
El PP, eso lo sabemos todos, representa a diez millones de españoles. ¿A quién representa este tal Ferré que se permite el lujo de amenazar al partido de la oposición?
Aquí os dejo, vía Periodista Digital, una entrevista con Víctor Domingo, Presidente de la Asociación de Internautas.
No te cortes y enviále un mail, antes del jueves, a todos los diputados del Congreso. Diles que eso de que te consideren sospechoso de entrada y que por ello graven cualquier soporte cultural... nanai. Diles que ya está bien a Ramoncín, Teddy Bautista y compañía.
Yo no me la creo. Porque la honradez de gente como Teddy Bautista es tan indiscutible como su talante democrático. Y al que ponga algo en duda que lo multen. Hombre.
(...)De esta forma, los socios más conocidos y los editores de las grandes compañías acumulan miles de votos, mientras que la mayoría de creadores no puede ni votar, ni ser candidatos, ni participar en las asambleas anuales de la SGAE. "Hay socios que llevan 30 años y no pueden expresarse porque no venden los suficiente", afirmó Cobo, quien posee diez votos temporales y cinco permanentes.
Recientemente, la SGAE ha multado a Cobo con tres mil euros y a Prieto con otros mil por considerar que faltaron el respeto a la entidad en la última Asamblea, en la que se opusieron a la aprobación de las cuentas de la sociedad. Además, acusa a Prieto de una reiterada "actitud obstruccionista".
Para estos socios, las sanciones disciplinarias, decididas en un comité del que forma parte el conocido cantante Ramoncín, son una vía para acallar el malestar en el interior de la sociedad. "La gente no se atreve a hablar en la Asamblea", señaló Cobo. "Hay malestar en los socios, pero están asustados. Como yo debe haber miles a los que no están pagando lo que les corresponde", afirmó Prieto.(...)
Tócate los nísperos, Mariamanuela.
Y digo yo... ¿no habrá un juez en España con redaños suficientes como para ponerse a investigar a esta gente?
Según leo hay al menos seis detenidos, entre ellos psiquiatras y psicólogos y alguno funcionario de la cárcel de Can Brians, en relación con la operación que se sigue contra los abortorios del doctor Morín, ya detenido.
Ignacio González es el presidente del comité electoral para la elaboración de las listas del PP de Madrid y mano derecha de Esperanza Aguirre, presidenta del Partido Popular madrileño por aclamación, tras haber barrido del mapa en su día a Manuel Cobo, candidato presentado al mismo puesto por Alberto Ruiz Gallardón. (O sea, que por mucho rollo que se tiren los falsarios que venden lo querido que es Alberto... cuando los militantes del PP tienen que decidir le pegan al alcalde una patada apoteósica)
Y hoy González lo deja claro: según los Estatutos del PP -que admiten excepciones- es incompatible ser alcalde y diputado nacional. Y ellos van a aplicar los Estatutos a rajatabla.
Si luego Gallardón aparece en la lista (espero que no: quiero votar)... todos sabremos que la decisión no viene del PP de Madrid.
Por cierto, dejo aquí una frase de González dirigida a Gallardón, que no estaba de guateque:
"a quien se vota es a Rajoy y la manera de ayudarle es haciendo bien el trabajo en el Ayuntamiento".
Y otra frase demoledora (ozú):
"me parece legítimo que quiera ser presidente… pero no es admisible basar su diferencia en el distanciamiento permanente de los compañeros".
Enrique de Diego es un periodista cuya hazaña más conocida es la de reunirse con el SUP en una habitación (si había o no estado de derecho no es relevante) para presentar no se qué libro y arremeter contra Luis del Pino o Losantos, fundar un "club salmón" o insultar a todos los oyentes de la COPE.
Su última ocurrencia ha sido afirmar que LD y COPE son el "Gara de los islamistas", como si en LD o en COPE justificaran los atentados del 11 de marzo.
La prueba de la conspiración mundial en su contra es evidente: Enrique no vende libros y Losantos sí; nadie sigue el blog -que me he enterado que tiene blog- de De Diego y el de Luis del Pino es uno de los más visitados de España. La COPE tiene audiencia y el programa de radio de De Diego no se come un colín (aquí uno puede añadir: ñañañañañañaña)
Pero eso es porque, pero seguro-seguro-y-come-conejo-y-no-dejes-propinas, la gente -si es oyente de la COPE o lectora de LD más- es tonta.
Es más, yo creo los malvados "sicarios" de Red Liberal (eh, eh, esto lo dice la víctima de la conspiración, o sea De Diego) se meten con Enrique por chinchar y porque Enrique es guapo.
¡Enrique, ánimo, estamos contigo!
(Eso sí, perdona que hayamos comprado el libro de Losantos y no el tuyo, que oigamos la COPE, que leamos LD... es que la carne, ya sabes, es débil)
NOTA: Por un error inexplicable el periolistillo protagonista de este vídeo no es Enrique de Diego, sino mermelada pedo "perdío".
Por si esto fuera poco, por lo visto hay otra conspiración (esta mucho más relevante) en marcha contra Jorge Javier Vázquez, alias "mermelada", presentador del programa "El Tomate".
Con Jorge Javier, como él mismo denuncia, los "hijos de puta" se meten por ser gay. (¡a que van a ser los mismos que se meten con Regás por ser mujer o con de Diego por ser guapo! Ah, no, que los que se meten con Mermelada son los de la Secta...)
NOTA: el periolistillo que aparece en este vídeo no es mermelada "pedo perdío". Es Enrique de Diego.
Pues eso... que los lectores de este blog estén informados de cómo mermelada o De Diego pueden llegar a perder los papeles. Y a los de Red Liberal: joe, ya está bien de meterse con Enrique porque es guapo.
Y este tolai (que es el de "háganse planes de pensiones privados" o "no vamos a entrar en Maastrich") es el gran gurú económico -salvando a Miguel Sebastián no presente- de la Pesoe.
"No sabemos que 20 céntimos son 32 pesetas y que un euro son 160 pesetas".
No lo sabrás tú. Ni lo sabrán los pesoes que viven a cuerpo de rey a cargo del erario público. Erario que, como es público, no es de nadie.
Los españoles normales y corrientes que trabajamos para sacar adelante a nuestras familias sí sabemos lo que son 20 céntimos.
De momento parece que lo del canon no lo tienen garantizado y por eso la SGAE ha amenazado al gobierno de Z con represalias electorales si no se encarga de que el nuevo impuesto que trata a los ciudadanos como delincuentes sea aprobado.
En la tele del nacionalismo catalán TV3 se mofan de Raúl Centeno y Fernando Trapero, los guardias civiles asesinados por los terroristas del nacionalismo vasco.
(...) sólo una semana antes ETA había atentado contra dos Guardias Civiles, uno fallecido en el momento del atentado y el otro, Fernando Trapero, tan sólo 48 horas antes de la emisión de este programa, donde se insulta gravemente su memoria, pues en el minuto 4:53, el presentador se cuadra al estilo militar, y se ríe de "los españoles que cuando les disparan se mueren", en clara alusión a los dos Guardia Civiles asesinados por ETA.
Como lo leen. Este gobierno se mete ya hasta en nuestros menús navideños. Afortunadamente no han creado un Comité de Sabios que cobren una pasta para recomendar el establecer la obligatoriedad del consumo conejil.
¿Y por qué comer conejo? Porque el cordero está por las nubes. Más o menos como la inflación. ¿Y qué hace el gobierno? ¿Acaso recorta el gasto público, por ejemplo? Pues no.
El gobierno recomienda cambiar de comida.
Es que eso de adoptar medidas para que España no entre en eso que se llama estanflación debe de ser "fascista".
Lo que aún no sabemos es cómo se lo han tomado todos esos que no comen conejo porque "pobre bichito que lo cazan" ...
Esto que voy a relatar a continuación es algo que no leerán en ningún medio o incluso blog políticamente correcto.
Porque lo políticamente correcto, lo progresista... es callar ante el asesinato masivo de bebés para, a continuación, proclamarse superdemócrata-centrista o chachiguay e ir por ahí soltando moralina a los demás.
Hablo, ya lo habrán intuido, del negocio multimillonario del aborto, llevado a cabo, entre otros lugares, en los abortorios del doctor Morín, recientemente detenido. Negocio multimillonario del que participa también una señora llamada Marisa Castro, que fue diputada de IU.
AVISO: Este vídeo contiene imágenes muy duras y políticamente incorrectas.
Y pensarán ustedes: "ah, pero eso tan horrible de trituradoras para deshacerse de cadáveres de nonatos de hasta 35 semanas de gestación (o sea, hasta 8 meses de embarazo)... ¿no era en Barcelona?" Sí.
Morín venía a CB Medical a realizar abortos una vez a la semana y pagaba generosamente a su relaciones públicas, Victoria Virtudes, representante del abortismo mediático y muy ligada a ambientes feministas. La relación entre CB Medical Madrid (C/ Zurbano) y Morín no era puramente mercantil. CB Medical aparece en la web como miembro de Barnamedic, una marca comercial de Morín. Pero es que, además, el propio Carlos Morín venía a Madrid un día a la semana a practicar personalmente los abortos. Y por si fuera poco, el psiquiatra de Madrid y Barcelona era el mismo que firmaba los informes en blanco, en ambos centros.
Supongo que tampoco se habrán enterado que este responsable del holocausto de nonatos -no es el único- ganaba con ello alrededor de 12 millones de euros al año con su siniestro negociete.
Ayer, gracias a un magnífico programa emitido por Popular TV y presentado por Isabel San Sebastián, supe que en el año 2005 se realizaron 91.000 abortos en España. De ellos, 17 fueron acogiéndose al supuesto legal de violación. O sea, el 0.001%. El 0.3% fue acogiéndose al supuesto de malformaciones en el feto.
¿Y los otros 90.000 abortos restantes? Acogiéndose... al peligro para la salud PSIQUICA y/o física de la madre, coladero legal para el aborto libre y hasta el mismo día antes de nacer (sí, en España es legal asesinar a un bebé el día antes de su nacimiento, si la madre aduce peligro para su salud psíquica).
Vamos, que España debe de estar lleno, si hacemos caso a esto, de señoras psíquicamente desequilibradísimas. ¿O no?
No. Es que esto es la excusa para asesinar a los niños.
Y es que sólo el 2,9% de los abortos tienen lugar en hospitales públicos. Claro. Normal. Como que el resto son en fraude de ley. Fraude de ley que aquí no persigue nadie: ni políticos, ni jueces, ni medios, ni coelgios médicos. Nadie.
Lo dicho: lo políticamente correcto es mirar hacia otro lado cuando un miserable tritura cadáveres de infantes no nacidos. Como mucho, protestarán los vecinos si las trituradoras de restos humanos se ponen en marcha por la noche y hacen ruido. Sucedió en Barcelona.
AVISO: Este vídeo contiene imágenes muy duras y políticamente incorrectas.
Como dijo ayer la presentadora. ¡Cuanta hipocresía!
Si se permite matar al crío el día antes de nacer... ¿por qué no permitir matar a tu hijo asfixiándolo con la almohada -a los bebés nonatos les inyectan digoxina en el corazón para matarlos; o los trituran; o se les inyecta sal que los quema vivos-? ¿Por qué no permitirlo hasta que el crío tenga... no sé... 3 años de vida? ¿O 7? Los llantos ya se sabe que pueden poner en peligro la psique de cualquiera madre...
¿Me pueden explicar la diferencia? La diferencia es la hipocresía de algunos, que se escandalizan cuando oyen que una madre ha matado a su hijo nada más nacer dejándolo abandonado pero defienden que a ese mismo niño el día antes un señor con bata blanca le inyecte sal o digoxina en el corazón.
Las madres, por cierto, quedan psíquicamente destrozadas DESPUÉS de abortar. Cosa que a los pro-abortistas, que encima se tienen por "defensores de los derechos de las mujeres", les importa un pimiento. Es más... las consecuencias psíquicas del aborto son un tema tabú del que no hay que hablar.
Y como es un tema del que dicen que no hay que hablar, aquí se habla. Es la libertad de expresión, idiotas.
Este post patético -como patética ha sido la cortina de humo infantil lanzada por Pilar Martínez con objeto desviar la atención acerca de su responsabilidad política (repito: responsabilidad política. Es que esto no se lleva mucho en la Mastaba ¿saben?)- ha sido promovido por Alberto Ruin Gallardón.
El PP también ha desmentido este aspecto y ha asegurado que su sede, ubicada en el número 13 de la madrileña calle de Génova, tiene las licencias de apertura y funcionamiento "en regla" y aseveró que cuenta con los permisos necesarios para la ejecución de las obras de acondicionamiento que se realizan actualmente.
El PP respondió a las acusaciones de los socialistas aportando cuatro documentos en los que, según afirman, se muestra que el inmueble cuenta con los permisos de actividad y funcionamiento desde 1983. Asimismo, explican que el inmueble posee una licencia de instalaciones generales que data de septiembre de 1980 y una licencia para la colocación de aire acondicionado del mismo año
Quien no tiene licencia es Ferraz. ¡Que lo precinten, pero ya!
Ñaññañañañañaa
Ahora más en serio:
Aún no se ha autorizado la instalación, en la Plaza de la Dignidad, del monumento a las víctimas del terrorismo realizado por sufragio popular. ¿Será que no han pagado la "mordida" para agilizar los trámites?¿Será que no hay voluntad política? Gallardón ha dicho que recibirá a las asociaciones en "unas semanas"... o "meses"... o años... o siglos.
que es como actor bastante mediocre y como persona sencillamente deleznable. Pero no merece la pena. Todos, absolutamente todos, en España sabemos quiénes son los Bardem. Y cómo llevan décadas viviendo del cuento.
El día en que Rosa Pinilla y su marido, Dragojlo Jankovic, de origen yugoslavo, decidieron abrir el bar de rock 'Interrogación', en la calle Echegaray, 10, no podían imaginar la tortura en la que se iban a embarcar para conseguir una licencia. Y mucho menos, las amenazas y agresiones que iban a tener que soportar por no querer plegarse a los deseos de lo que su abogado denomina en la querella “una banda organizada al más puro estilo mafioso” que exigía “cantidades de dinero y otras prebendas para no cerrar los locales u otorgarles licencias, falsificando documentos públicos oficiales y materializando el ilícito del delito de prevaricación administrativa”.
Ambos empresarios han sido testigos de los tejemanejes de varios funcionarios municipales para lucrarse ilegalmente a través de comisiones ilegales. Pero ante su negativa a aceptar la “mordida”, denuncian formar parte de una “lista negra” por la que sufren reiteradas coacciones y amenazas por parte de algunos miembros de la Policía Municipal dirigidos por el propio responsable de la Unidad de Centro, Lorenzo Antolínez Remesal. En la querella presentada contra él, Rosa y su marido le denuncian por reclamar presuntamente a los dueños de locales de copas situados en los aledaños de la plaza de Santa Ana impuestos inexistentes y le acusan de haber levantado actas y acuerdos que ordenaban la clausura de sus locales a sabiendas de ser falsas.
Por cierto, que parece que mañana nos vamos a enterar si el Ayuntamiento que tiene a bien presidir el señor que ayer salió llorando hasta en "el tomate" y que ahora anda entretenido pidiendo licencias a Pepiño, autoriza, de una vez, ala instalación de un monumento en memoria de las víctimas del terrorismosufragado por suscripción popular en la ya conocida como Plaza de la Dignidad, esa plaza donde De Juana Chaos, el "hombre de la paz" que "está por el proceso" de ZP y demás progres, asesinó vilmente a numerosos guardias civiles.
Por cierto, un monumento que no parece un rallador de queso, como ese adefesio hortera que el señor alcalde colocó en Atocha, en mi opinión para despreciar a las víctimas de la mayor masacre cometida en España y acerca de la cual Gallardón no quiere saber nada. Bueno, sí, sabe que la instrucción y la labor de su prima han sido "ejemplares". ¿Tanto como su función como responsable de personal del ayuntamiento de Madrid?
El dirigente socialista calificó de "sorprendente" que el Ayuntamiento "haya tardado tan sólo 24 horas en anunciar que envía funcionarios a la sede del PSOE para verificar que se cumplido con una licencia" y sin embargo "tardaran años en enviar inspectores para que pudieran descubrir la red de extorsión que hay en su Ayuntamiento".
Y yo me pregunto... ¿tendrá licencia el ayuntamiento? De verdad...
Actualización
Finalmente Gallardón será magnánimo y accederá a que las víctimas de ETA puedan tener un monumento dedicado a su memoria, sufragado, a diferencia del tubo de rallar queso, por suscripción popular.
Intervención íntegra de Ignacio Astarloa ante el Congreso de los Diputados, el día en que se cumplen veinte años del terrible atentado terrorista de la Casa Cuartel de Zaragoza, en la que fueron asesinados hombres, mujeres y niños:
El pasado sábado, 1 de diciembre, ETA asesinó vilmente a los Guardias Civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero, a los que mi Grupo quiere desde esta tribuna rendir homenaje y trasladar a sus familiares y a la Guardia Civil nuestra máxima solidaridad y cariño.
Ese mismo sábado, nos reunimos en el Congreso los Grupos parlamentarios para condenar juntos el crimen y convocar a toda la sociedad española a derrotar al terror.
La unidad para derrotar a ETA es fundamental. Los ciudadanos lo saben y por esa razón la demandan. Pero también saben y demandan que la derrota de ETA no es una expresión meramente retórica vacía de contenido, un eslogan de ocasión o distracción, ni un lema para salir del paso en una convocatoria aislada en momentos de especial conmoción y tristeza.
La derrota de ETA es ni más ni menos que el principal objetivo que tiene nuestro Estado Constitucional y Democrático. Derrotar a ETA es lo contrario de negociar con ETA y exige medidas plenas de contenido, concretas y eficaces.
Sabemos cuales son porque muchas las hemos aplicado en el pasado con eficacia. Hace 4 años, unidos contra el terrorismo estábamos acabando con ETA, en el seno del Pacto Antiterrorista, con una política antiterrorista de firmeza sin resquicios en la persecución de los terroristas y de todo su complejo entramado de “brazos y aparatos”. La política que el Estado de Derecho ejecutaba, sin salirse un milímetro de la ley, asfixiando y acorralando a los pistoleros y a sus cómplices, llevándoles a la situación de mayor debilidad de su historia.
Por eso hoy, desde esta sede de la soberanía popular, como antes hemos hecho tantas veces en público y en privado, invitamos a todos a pasar de las palabras a los hechos y a concretar la unidad en la dirección inequívoca e inexorable de la derrota del terror.
Es, seguramente, Señorías, la última ocasión de esta Legislatura para que los terroristas reciban un mensaje inequívoco sobre lo que les espera. Un mensaje bien distinto al que han recibido hasta el día de hoy, durante estos tres años y medio. Aprovechémosla y dejemos claras para siempre, todos juntos algunas cosas muy elementales, que nunca debieron ponerse en cuestión:
- Que con los terroristas no se va a negociar nunca.
- Que los terroristas no pueden ser alcaldes, diputados, ni concejales, ni financiarse con los impuestos que pagamos todos.
- Que el camino de la derrota pasa por la aplicación implacable de la ley, por lo que, no sólo no se va a seguir acomodando la ley a las circunstancias de la negociación con el terror, sino que vamos a volver al camino de perfeccionar los mecanismos legales para cerrar cualquier espacio de impunidad o de ventaja.
Eso es lo que propicia esta proposición no de ley, con las enmiendas que hemos añadido a la misma, abriendo el camino unitario a la derrota efectiva de ETA con las medidas que requieren más urgente aplicación.
Mejoremos nuestra legislación, declarando la imprescriptibilidad de los delitos de terrorismo y evitando que el terrorista alimente su impunidad con la esperanza de que el paso del tiempo le permita eludir la acción de la justicia. Todo terrorista sabrá así que le llegará, sin excepción, su rendición de cuentas.
Clausuremos el tiempo de las “jugadas políticas” sobre partidos de terroristas medio legales y medio ilegales. El Fiscal y el Abogado del Estado deben poner hoy mismo sobre la mesa del Tribunal los abrumadores datos acumulados desde hace meses, años ya, sobre la fraudulenta continuidad de ETA-Batasuna por unos ANV y PCTV que no han condenado tampoco los dos últimos asesinatos, dada su condición de instrumento político del terror, y a los que se ha permitido volver a las instituciones.
Y, lo más importante, la clave de todo lo demás, lo que ha dado sentido a tanta cesión y tanto retroceso: revoquemos la autorización parlamentaria para negociar con los terroristas, aprobada, en mala hora, en 2005.
Con el cambio de la política antiterrorista de la derrota a la negociación, no hemos avanzado, ni podemos avanzar. Dijo el Presidente del Gobierno hace ahora casi un año que estábamos mejor con esa negociación y que mejor íbamos a estar. Estaba gravemente equivocado, como con tantos otros episodios que hemos vivido durante el fracasado proceso y que no quiero recordar ahora. Y ahora que los pistoleros nos amenazan con una nueva oleada de bombas y tiros en la nuca, es momento de clausurar lo que nunca debió abrirse.
Esta es, sencillamente, la última oportunidad para que el presidente Zapatero, su Gobierno y su mayoría cierren para siempre la puerta a la negociación con ETA.
Ir a unas elecciones con el Congreso de España manteniendo esa puerta abierta al diálogo con ETA sería el peor balance imaginable de esta Legislatura y una quiebra de lo que ha sido sustancial durante treinta años de democracia. Cerremos de una vez esa expectativa y dejemos nítidamente claro que con diálogo no hay derrota posible, mientras que sin diálogo, la derrota de ETA es segura.
La expectativa del diálogo mantiene viva la esperanza de los criminales de que obtendrán lo que persiguen y alimenta su perseverancia en el terror. Es la política de la derrota la que les anuncia su final. Es la hora de que, unidos contra esta pesadilla, la practiquemos todos juntos, sin dudas, rémoras, ni fisuras. Pongamos un final sensato a esta Legislatura tan poco sensata y dejemos establecida la certeza de que, gane quien gane las próximas elecciones, los terroristas no pueden esperar ninguna negociación sino la derrota definitiva del terror con las únicas armas de la ley, la libertad, la democracia y la justicia para las víctimas
Mucho me temo que el resto de los grupos, con el partido de Z a la cabeza, prefieran mirar hacia otro lado. Hacia el lado del "proceso" con la ETA. Espero equivocarme.
Actualización
Lamentablemente no me he equivocado. El PSOE junto a sus socios comunistas y nacionalistas ha vuelto a rechazar, una vez más, iniciar el proceso de ilegalización de los botones de la ETA. También ha votado en contra de que los delitos de terrorismo no prescriban.
Ayer Dieter Brandau entrevistó a Eduardo Zaplana. Lo ví en directo -en casa ya hace meses que dejamos a Matías Prats y nos pasamos a Dieter Brandau- y, la verdad, estuvo muy bien. Así que aquí os dejo la entrevista.
Lo que no ví -y menos mal; ¡vaya espectáculo!- fueron los gimoteos de Gallardón el mismo día en que se destapaban tratos de favor a locales por parte de concejales y altos cargos, lo que provocaba que el PSOE pidiera la dimisión de dos concejalas del faraón. Las mismas dos concejalas que, según Manos Limpias, habrían sabido de la trama de corrupción y habrían mirado hacia otro lado. Hasta Pepiño, según Cobo, pedía la agilización de trámites, cuando de obras en Ferraz se trataba.
Pues si el PP reconoce abiertamente que maneja datos que lo sitúan dos puntos por encima de la izquierda de Z, es que en realidad estará cinco o seis por encima.
Bueno, ya veremos, que con la pájara que les está aquejando últimamente, cualquier cosa es posible.
Este blog se suma al parón bloggero convocado en repulsa por el salvaje atentado etarra que costó la vida a los guardias civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero.
En un acto celebrado ante el Tribunal Constitucional y bajo el lema "¡Corta los hilos! Por la independencia de la Justicia", UPyD, el partido liderado por Rosa Díez, ha reivindicado la separación de poderes y la independencia judicial.
El manifiesto ha sido leído por Alvaro Pombo. Entre los asistentes al acto se encontraban Rosa Díez y Mikel Buesa.
Parece que están interrogando en Francia a un hombre y una mujer, sospechosos de haber participado en el atentado que ha costado la vida a Raúl Centeno y ha dejado en coma profundo a Fernando Trapero.
Que los juzguen allí. Cadena perpetua para esas alimañas.
Enhorabuena a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad tanto de España como de Francia.
Como si el que los ciudadanos ayer, con nuestra ausencia, hayamos hecho un corte de mangas en toda regla a la cuadrilla de burócratas y plumillas serviles fuera cosa del locutor turolense y no de nuestro hartazgo con una clase política y mediática que da asco.
Por cierto... ¿dónde estaba ayer Eguiguren?
En otro orden de cosas, anoten el nombre de una ciudad: Poitiers.
Pues eso. Que ya se acabó. Yo puse la COPE para enterarme y resulta que ha durado más o menos cinco minutos la cosa. Vamos, que se acaba de inventar la "concentración express".
Según los primeros datos, ofrecidos por la Comunidad de Madrid, han asistido unas cinco mil personas.
Por cierto... hoy ha quedado claro que la gran mayoría de ciudadanos están con las víctimas. No con los políticos. Con las víctimas. Por eso hoy eran cuatro gatos y un tambor en la concentración expréss.
Lo digo para que quien yo me sé y ustedes sospechan no vuelva a soltar la tontería de que ellos llenan las concentraciones de la AVT. Porque va a ser que es la AVT quien las llena. Actualización
Rosa Díez ha afirmado que lo de hoy no se lo merecía la guardia civil, que parecía una concentración "de oficio", de trámite. Tiene razón.
Alrededor de cinco mil personas se han concentrado hoy en la Puerta de Alcalá de Madrid a las 19.00 horas para protestar por la muerte del Guardia Civil Raúl Centeno, asesinado por ETA el pasado sábado. Bajo el lema "Por la libertad, para derrotar a ETA" el acto ha estado marcado por la poca asistencia - los manifestantes apenas ocupaban un cuarto de la plaza de la Independencia- y el pacifismo. (...)
Las únicas notas discordantes del carácter pacífico de la concentración han sido un joven con la cabeza rapada acompañado de un hombre más mayor que portaban una bandera de la Falange y gritaban "Donde están, no se ven los titiriteros de la SER".
Con la última doctrina del Tribunal Supremo en España jamás hubieran llegado a juicio los GAL o el escándalo de corrupción de Filesa. Y es que el Supremo deja en manos del gobierno (la fiscalía) la persecución de los delitos, cargándose la acción popular, garantía de la persecución de los delitos y más si han sido cometidos en los aledaños del poder.
Si hay algo que ha quedado muy claro a lo largo de esta convulsa legislatura zapateril, además de lo vil que es en realidad José Bono, son dos cosas:
1) la "comprensión", por utilizar un término amable, que gran parte de la izquierda siente hacia los marxistas de ETA
2) la absoluta sumisión del poder judicial -sumiso, corporativista y cobarde que ríase usted de cualquier otra profesión; a mí me producen verdadera repugnancia- al poder ejecutivo y legislativo.
O sea, la inexistente separación de poderes,conditio sine qua non para poder hablar de democracia.
Más claro: sin separación de poderes no hay democracia. Y si no hay democracia... ¿qué hay?
Eso sí, no crean que esto se lo achaco en exclusiva al PSOE, que fue quien se cargó la separación de poderes en 1985 cuando modificó la ley -"Montesquieu ha muerto", proclamaba ufano y realista el entonces vicepresidente del gobierno, el hermano de Juan "mienmano"- para permitir que los jueces fueran elegidos por los políticos. No. También el PP, que estuvo ocho años gobernando y no hizo nada -salvo el vergonzoso pacto o enjuague por la injusticia- lleva su parte de responsabilidad.
Y ahora que salgan los de siempre diciendo: "nosotros los demócratas"...
Mañana martes los políticos (o sea, los que cobran su sueldo del trabajo de todos los contribuyentes) han decidido que se van a manifestar todos juntos en Madrid para condenar el vil atentado cometido por ETA este sábado.
Yo no voy a ir. ¿por qué?
1) Porque yo no me manifiesto junto a quien se niega a volver al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Es decir, nome manifiesto junto a quien no cree en la derrota de ETA, por muchas palabras bellas con que nos haya bombardeado los últimos dos días para ver si cuela que mantienen una política de firmeza contra la banda (al tiempo que personas sujetas a órdenes de detención emitidas por la Audiencia Nacional se manifiestan en una orgía proetarra ante la total pasividad de las Fuerzas de Seguridad).
2) Porque yo no me manifiesto junto a quien hace tan solo dos días se negaba a revocar el acuerdo del Congreso mediante el cual (en ausencia de violencia, recuerdo) se autoriza al gobierno a negociar de igual a igual con los asesinos.
3) Porque yo no me manifiesto junto a quien se niega a instar a la Fiscalía general del Estado a ilegalizar a los botones de la ETA, sentados en las instituciones por una decisión política del gobierno.
4) Porque yo no me manifiesto junto a quien lleva tres años insultando a las víctimas y calificando de hombres de la paz a los criminales y todo para justificar una alucinada segunda transición que pasa por la legitimación política de ETA.
5) Porque yo no me manifiesto junto a los mismos que tomaron la decisión política, luego por mor de los hechos rectificada, de dejar en la calle a De Juana Chaos.
6) Porque yo no me manifiesto junto a los que se fueron a Perpiñán a tomar café con ETA o junto a quienes gobiernan junto a estos últimos
7) Porque yo no me manifiesto junto a los que a día de hoy mienten acerca del atentado del sábado. Porque no me manifiesto contra los que consideran a los atentados "accidentes mortales" o "encuentros fortuitos".
En resumen, que yo, por coherencia y por principios, no me manifiesto junto a los que no quieren "Memoria, dignidad y justicia" para las víctimas de ETA. Actualización
La Asociación Víctimas del Terrorismo, ante el anuncio de los grupos parlamentarios por el que han convocado una concentración para mañana martes, considera que hay que pasar a los hechos y concretar medidas concretas y urgentes. No basta, aún siendo imprescindibles, la acción policial y judicial. Por este motivo, la AVT quiere que la voz de las víctimas se tenga en cuenta y expresa lo siguiente:
1º La AVT lleva más de tres años solicitando a todos los grupos parlamentarios que luchen unidos, junto a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la Justicia, para derrotar a ETA. El Gobierno debe comprometerse públicamente a volver al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Un Pacto que tuvo a la banda terrorista contra las cuerdas.
2º Para que la concentración de mañana martes tenga sentido es indispensable revocar antes la resolución parlamentaria que permite al Gobierno negociar con ETA. Una resolución que el Ejecutivo ha incumplido repetidas veces porque ha negociado con los asesinos sin que estos hayan abandonado las armas. El Congreso de los Diputados debe revocar dicha resolución hoy o mañana en sesión extraordinaria.
3º También es necesario que se vuelva a aplicar la Ley de Partidos. La AVT recuerda la posición de José Luis Rodríguez Zapatero tras el atentado mortal de agosto de 2002 frente al Cuartel de la Guardia Civil de Santa Pola, en el que ETA asesinó a la niña Silvia Martínez Santiago y a Cecilio Gallego Alaminos. Entonces, Rodríguez Zapatero no dudó en la necesidad de ilegalizar al brazo político de ETA, Batasuna. La AVT pide al presidente del Gobierno que sea coherente y, hoy mismo, inste a la Fiscalía General del Estado a que ilegalice y disuelva a ANV y el PCTV. Ninguno de estos dos partidos políticos, presentes en las instituciones, ha condenado el atentado mortal del sábado.
4º La AVT cree que la solidaridad, el apoyo y el respeto hacia las víctimas del terrorismo, hacia Raúl Centeno Pallón y Fernando Trapero Blázquez, tienen que estar acompañados por un acción contundente contra los asesinos de ETA y su entorno.
5º Es triste y muy preocupante que en las concentraciones convocadas ayer en solidaridad con los Guardias Civiles y sus familias no asistiera ningún miembro del Gobierno y, en cambio, si estuvieran presentes dirigentes del Partido Popular.
6º Por último, la AVT se pregunta dónde estaban el sábado 24 de noviembre los partidos políticos que no asistieron a la multitudinaria manifestación y que han convocado la concentración de mañana. El lema de la última manifestación convocada por la AVT, "Por un futuro en libertad. Juntos, derrotemos a ETA", coincide con el lema de la convocatoria de mañana martes.
Lo que está claro es que, mientras no se tomen las medidas mencionadas antes, los objetivos de ambas convocatorias son muy distintos. La AVT pidió y pide utilizar todos los instrumentos que tiene el Estado de Derecho para derrotar a ETA y el Gobierno quiere seguir dando esperanzas a la banda terroristas y engañar a los españoles.
Pues eso.
Actualización
El PP no confirma quién asistira a la cosa esa. Que manden a Juan Costa.
El Foro Ermua considera que es un paso positivo el acuerdo alcanzado el sábado en el Parlamento en contra del atentado cometido por ETA, ya que acepta como premisas la derrota de ETA y la defensa de la libertad. Por defender incansablemente estos principios en la lucha contra ETA el Foro Ermua ha recibido todo tipo de críticas de los sectores políticos afines al Gobierno y al nacionalismo. Bien está que ahora rectifiquen y se sumen a la defensa de aquello que antes denostaban. Ahora bien, después de una legislatura en la que hemos podido comprobar cómo las más solemnes afirmaciones del Gobierno han sido desmentidas sistemáticamente por sus hechos, exigimos actos concretos que acompañen las declaraciones institucionales. Exigimos ir más allá de las buenas palabras y pasar a las actuaciones efectivas:
1º.- Las declaraciones solemnes no tendrán credibilidad sin la recuperación explícita del Pacto de Estado por la Libertad y Contra el Terrorismo, con la determinación absoluta de no volver a negociar con ETA, de deslegitimar socialmente a la banda y de aplicar todos los medios del Estado de Derecho. ¿Cómo defender la unidad frente a ETA si no se determina para qué se quiere dicha unidad?
2º.- Las declaraciones solemnes no tendrán credibilidad si no se inicia sin más dilación el proceso de ilegalización de ANV y el PCTV, adoptándose las medidas adicionales necesarias para evitar que los tentáculos políticos de ETA puedan transferir fondos públicos para la financiación de nuevos atentados. ¿Cómo se puede pretender derrotar a ETA si se les permite ocupar las instituciones y financiarse con dinero público?
3º.- Las declaraciones solemnes no tendrán credibilidad si no se revoca la resolución del Congreso de mayo de 2005 en la que se ha basado la negociación con ETA. ¿Cómo se puede defender la derrota de ETA estando vigente la resolución del Congreso por la que se comenzó una negociación política en la que se pretendía no tanto derrotar a ETA como alcanzar compromisos con la banda?
4º.- Las declaraciones solemnes no tendrán credibilidad si la mitad de la llamada Mesa Nacional de Batasuna permanece en libertad ante la pasividad de la Fiscalía General del Estado. ¿Cómo se puede derrotar a ETA si permitimos que su frente político continúe actuando impunemente, permitiéndole reproducirse por una actuación timorata o interesada del Estado de Derecho?
5º.- Las declaraciones solemnes no tendrán credibilidad sin un compromiso expreso para que todos los terroristas, sean detenidos, juzgados y condenados y que cumplan de manera íntegra su condena. Las declaraciones solemnes no tendrán credibilidad sin no hay un compromiso para que el pago de la pena de los asesinos del sábado, y cualquier otra pena de terroristas, no sea jamás moneda de cambio frente a ETA. ¿Cómo podemos los ciudadanos creer en declaraciones que dicen que lo único que espera a los asesinos es que la acción de la justicia les haga pagar por sus crímenes, si no hay un compromiso expreso para que una vez pasado el tremendo dolor e indignación de los primeros momentos tras el asesinato, no vuelvan a utilizar como una de las monedas de cambio el incumplimiento de las condenas?
Ante esta situación, en la que se aprecian elementos positivos en la declaración del pasado sábado pero que todavía resultan muy insuficientes para concluir que estamos en algo más que en una maniobra de propaganda y oportunismo electoral, el Foro Ermua anima a sus asociados y simpatizantes a que decidan según su personal criterio si acudir o no a la manifestación de mañana martes
El gorila rojo no ha sacado adelante su alucinada reforma constitucional pero, como cuando dio un golpe de estado, dice que este fracaso es sólo "por ahora".
Eso sí, parece que su régimen criminal se cuartea.
Fernando Trapero, el agente de la guardia civil contra el que los etarras "de la paz" vaciaron todo el cargador de sus armas, se encuentra, desgraciadamente, en estado de muerte cerebral.
Como ya sabéis esta mañana se ha celebrado un funeral de Estado por Raúl Centeno, el guardia civil que murió en el acto durante el atentado terrorista perpetrado por los "hombres de la paz".
Os recuerdo, además, que esta tarde a las 8, el Foro de Ermua ha convocado concentraciones en toda España. En Madrid será en la plaza de Colón. Yo allí estaré.
PD El gobierno sigue negándose a ilegalizar a los botones de la ETA. Así que ya sabemos que mucho blablabla pero seguimos en lo mismo.
Actualización
Por Alejandro Campoy me entero de la nauseabunda manipulación estalinista del Preescolar. ¿Es que se puede esperar acaso otra cosa del niño de papá (dígase con una patata en la boca) reconvertido en progre de salón?
El Partido Popular, por boca de su presidente, Mariano Rajoy, ya ha condenado el atentado.
Rosa Díez, de UPD, también ha pedido, como Rajoy, la derrota del terrorismo.
Actualización
La edad de los agentes es de 23 y 24 años. El fallecido es Raúl Centeno. El herido, Fernando Trapero, se encuentra en estado muy crítico. Ambos salían de un centro comercial de tomarse un café cuando los "hombres de la paz" se les han acercado por la espalda y los han tiroteado.
La AVT convoca a todos los españoles a manifestarse a las puertas de los ayuntamientos el lunes.
Actualización
Zapatero ha comparecido ante lo medios. No ha dado instrucciones para proceder a la ilegalización de los botones de ETA en las instituciones ni para derogar el acuerdo del Congreso que se utiliza para sentarse, de igual a igual, con los que hoy han asesinado a un joven español.
Eso sí, por primera vez en casi cuatro años ha hablado de "derrotar" a ETA. Eso sí, lo de "atentado" ni mencionarlo. Acto criminal.
Actualización
Comunicado de la AVT:
La Asociación Víctimas del Terrorismo, ante el brutal atentado contra miembros de la Benemérita en Francia quiere expresar su solidaridad con los familiares del agente asesinado y con el miembro de la Guardia Civil herido en la misma acción criminal.
Del mismo modo, la AVT condena como siempre ha hecho esta nueva acción terrorista y convoca a la sociedad española a manifestar su tributo a la Guardia Civil el próximo lunes 3 de diciembre a las 12 de la mañana con una concentración silenciosa de cinco minutos en todos los ayuntamientos de España.
La Asociación Víctimas del Terrorismo quiere hacer extensivo este tributo a todos los miembros de los tres Ejércitos, de la Guardia Civil y de todos los Cuerpos Policiales de España, así como a todos aquellos escoltas de empresas privadas que velan por la seguridad de los amenazados.
La AVT insiste en la necesidad de quesean recuperados el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y la Ley de Partidos, como dos instrumentos fundamentales para lograr la derrota de ETA. Así, mantiene su petición al Gobierno y a la Fiscalía para que actúen de una vez contra ANV y PCTV, para que sean ilegalizados y expulsados sus miembros de las instituciones.
Por último, la AVT mantiene su petición, expresada en multitud de ocasiones durante la legislatura, de que sea revocada la resolución parlamentaria que habilita al Gobierno a negociar con los asesinos.
Actualización
Según acaba de informar la COPE la policía francesa estaría siguiendo a los asesinos, que ya habrían cambiado dos veces de vehículo.
Este blog no se hace responsable de los contenidos vertidos en la sección de comentarios. Las IP de las personas que participen en dicha sección quedarán recogidas en el sistema de comentarios Haloscan habilitado en la bitácora y serán puestas a disposición, si así fuere requerido, a disposición de las autoridades judiciales. Además podrán ser publicadas, pero siempre, y en cumplimiento de la Ley de Protección de Datos, sin añadir ningún otro dato de carácter personal que haga identificable a la persona que ha utilizado dicha IP.
UGT es fascista y no lo sabe
-
Lean el infame comunicado fascista (recuerden que la diferencia entre el
fascismo y el socialismo, ambos colectivismo, es politización) de UGT. Y
luego, pi...
ZP contra el progreso: ¡SINDEscargas dimisión!
-
"Y es que detrás de este nombramiento lo que hay es la pulsión
involucionista mostrada en más de una ocasión por el PSOE, su odio y temor
al progreso y al ...
Mañana martes los políticos (o sea, los que cobran su sueldo del trabajo de todos los contribuyentes) han decidido que se van a manifestar todos juntos en Madrid para condenar el vil atentado cometido por ETA este sábado.
