"Creo que en cualquier época yo habría amado la libertad, pero en los tiempos que corren me inclino a adorarla" (Alexis de Tocqueville)

domingo, diciembre 26, 2004

Lo que querrían leer (o no) los progres. Remake.

Preguntado en octubre por su comparecencia ante la comisión del 11-M, el ex presidente del Gobierno dijo que está "encantado" de acudir y que tiene la "conciencia tranquila". En respuesta, el representante del PSOE en la comisión, Álvaro Cuesta, ha exigido a Aznar que “que pida perdón públicamente” y que deje de “ladrar su resentimiento por las esquinas de España”. Además, criticó los "delirios" del PP –“paranoia” según El País– por querer investigar la implicación marroquí y a los confidentes. "

Perdón que espera Cuesta: "Queridos socialistas y demás fauna progre. Quiero pediros perdón por haberos ganado dos elecciones seguidas. Quiero pedir perdón por haberme ido cuando yo quise, no como otros que se fueron para no acabar entre rejas. Quiero pediros perdón por no haber montado un GAL. Quiero pediros perdón por no haber sido corrupto. Quiero pediros perdón por la muerte del abuelo de ZP y de paso por el trauma psicológico que he creado a sus hijas al tener que verme en la tele. Quiero pediros perdón por preferir alianzas con la primera potencia mundial en detrimento de Cuba, Irán o Venezuela. Quiero pediros perdón por haber sido "suave" con el golpista Hugo Chávez, y no haber sido durísimo, como me pedían desde el PSOE y El País. Quiero pediros perdón por no creerme que 4 miserables de poca monta montaron el 11-M. Quiero pediros perdón por pensar que ETA puede estar implicada y de paso, pedir perdón a Carod Rovira y Josu Ternera por pensar mal de ellos. Quiero pediros perdón por haber sufrido alucinaciones auditivas y pensar que la SER y ZP se habían inventado terroristas suicidas el 11-M y golpes de Estado inexistentes. Quiero pedir perdón al Jefe de Gabinete de Jesús Caldera por haberle hecho trabajar tanto en webs de buen gusto y talante. Quiero pediros perdón por no dejaros quemar las sedes de mi partido. Quiero pediros perdón porque Galicia después del Prestige tiene más banderas azules que nunca y sus pescadores cobraron indemnizaciones que ni olieron cuando lo del "Mar Egeo". Quiero pediros perdón por denunciar la catástrofe ecológica de este verano en Andalucía y la imprevisión de Chaves. Os prometo que me convertiré al nihilismo y a la progresía y que seré un buen liberticida de aquí en adelante. Y que amordazaré a todos los dirigentes del PP para que podais reinar en paz por los siglos de los siglos. Empezando por Acebes y Zaplana.
Amén.
(Perdón que Amén es palabra carca).
Heil y feliz paridad.

miércoles, diciembre 22, 2004

España ¿democracia?

Cuando los medios de comunicación están en manos de un sólo señor, que además, es el que dicta desde sus medios las políticas a seguir por el Ejecutivo; cuando el Ejecutivo se diluye en el Legislativo; cuando el Legislativo trata de amordazar y controlar al Poder Judicial, y el Ejecutivo se dedica a la caza y captura de la oposición y de determinados segmentos de la sociedad, estamos ante la muerte del Estado de Derecho.

No hay separación de poderes y nos encontramos ante la “venezolinización” de España. Ya anunció Alfonso Guerra en los años 80 el concepto de la democracia de los socialistas:”Montesquieu ha muerto”. Todo un canto al asesinato de la democracia. En la que no creen ni jamás han creído. Confunden democracia con ser ellos quienes detenten el Poder. Y toda alternativa debe ser machacada. Todo grito exigiendo libertad acallado. Pensar es malo. Adoctrinemos a los niños: “Hay que secuestrar el alma de los niños” (Maravall, Ministro de Justicia socialista).

A esto hay que sumarle que no es la Oposición quien trata de echar al Gobierno, para sustituirlo en sus funciones y alcanzar el Poder, como sucede en todas las democracias. ¡No! En España es el Gobierno quien trata todos los días de demoler a la Oposición para implantar su pensamiento único. Vamos, como en una república bananera estilo Cuba. Y si hay que aliarse con los separatistas que quieren desmembrar España, nos aliamos. ¡Acabemos con España!

Si hay que enfrentarse a las democracias liberales para establecer Alianzas con países como Cuba, Venezuela o Irán, pues se hace. Mientras tanto, la economía en clara recesión. Los españoles perdiendo poder adquisitivo (premisa fundamental para llegar a la revolución, como bien explica A. Gramsci) y los enemigos de la Nación frotándose las manos. Balcanización en camino.

Es el Gobierno el que mediante auditorías, encuestas “ad hoc”, cocinado de noticias falsas, programas infumables de sensiblerío barato y calumnias varias trata de encarcelar a miembros de la oposición. (Si, de encarcelar, como en Cuba)

Ya la Vicepresidenta ha señalado a los colectivos que hay, junto con el PP, que abatir: los Jueces y la Iglesia Católica (los ha calificado de tenebrosos e inmovilistas). ¿Porqué? Porque los Jueces no se pliegan a los deseos del Gobierno y porque la Iglesia siempre ha sido reducto de libertad. Si no, que se lo digan a los polacos y demás ciudadanos de los países del Este. Basta recordar que en toda revolución marxista estos mismos colectivos son los colectivos a exterminar. Simplemente porque no creen en la LIBERTAD ni en la DEMOCRACIA. ¡Muerte al Estado de Derecho! ¡Muera la democracia liberal!

Y comienza la persecución. Persecución en toda regla. Se cambian las reglas del juego a mitad de partida para tratar de controlar al Consejo General del Poder Judicial y poder nombrar, en enero, a determinados magistrados. Entre ellos, al de la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Se insulta a los jueces desde el propio Gobierno (y en boca de una señora que llegó a la judicatura por el cuarto turno). Las maniobras orquestales en la oscuridad contra este colectivo están sacadas del libro de estilo goebbelsiano.

Contra la Iglesia: Sumado al informe que presenta la web Hazteoir.com (http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=401) hay que reseñar que se está estigmatizando, insultando y difamando continuamente a los católicos. Sin ir más lejos, Canal + emitió, en horario infantil (entre las 15:30 y las 16:30 horas) un edificante video sobre “cómo cocinar un crucifijo”. Aderezado con comentarios de “a los curas les echaba a las FSE” de un tal Krahe (supongo que otro apesebrado).
Aún no ha comenzado la quema de Iglesias, pero la persecución es feroz e implacable. Y contra el 80% de los españoles, que se declaran católicos. Incluso se inventan noticias como que una web llamada http://www.gruporisa.com/ es de la COPE y de la Conferencia Episcopal. Todo ello para tratar de echar a determinados locutores de las Ondas (esos que les hacen daño, que suben en audiencia y que denuncian el totalitarismo del Gobierno) y a los curas. “Los curas tienen páginas obscenas” truenan desde el Imperio de la Mentira. A sabiendas de la falsedad de lo dicho. Cuentan con que un sector de la sociedad española está completamente aborregado y que no sale del mundo del Imperio. Es la indefensión total de los ciudadanos, en nombre de quienes dicen gobernar.

Contra el PP: ¡qué decir! Que si ahora resulta que el Gobierno es el máximo responsable de los atentados del 11-M, que además fueron por la Guerra de Irak (en la que España, dicho sea de paso, no participó). Y certificado ante la Comisión del 11-M por Corto Zapatero. Los responsables no son los terroristas. ¡No! Son los Gobiernos. Letal argumento con efecto boomerang. Irresponsabilidad con intención de machacar a la oposición. Que si seguros, que si Tribunal de Cuentas, que si los accidentes también son culpa del PP. Y todo mentiras. Mentiras siempre con el mismo objetivo: matar la alternancia democrática. O sea, la democracia.

Ya decía Lenin que la mentira es un gran arma. Y el Gobierno de ZP, de extrema-izquierda, sigue las consignas leninistas al pie de la letra. Es un Gobierno que confunde a los ciudadanos con sentimentalismo barato y que trata de mantenerse a golpe de sentimiento. Como Hitler, Stalin, Fidel Castro o Pinochet o Hugo Chávez.

Afortunadamente quedan algunos medios de comunicación (El Mundo, COPE, La Razón…) que denuncian las tropelías. Y casi 10 millones de españoles que no están dispuestos a ver morir las libertades por las que tanto se ha luchado en este país.

Quieren los liberticidas cargarse la Constitución que representa la reconciliación de los españoles. Quizá porque prefieran el enfrentamiento. Quizá porque busquen una nueva revolución. Y la máxima autoridad que debería denunciar esto, calla y otorga. ¿Por miedo?

La esperanza. El despegue de los medios de comunicación liberales, así como los blogs, en la red, está siendo impresionante. Internet es un reducto de libertad. Y eso preocupa en el Imperio de la Mentira.De ahí los ataques a la libertad en Internet desde el diario “El País” (más conocido por La Bola), promovidos por un tal Fernando Berlín. O el tumbar webs no amigas, como la de COPE o gruporisa.com (a quienes los propios totalitarios han convertido en santo y seña de quienes no renuncian a sus derechos y libertades). No sea que la gente encuentre la vía de salir de tanta mentira y manipulación y se entere de la realidad.

El día que se apruebe definitivamente, vía publicación en el BOE, el certificado de defunción de Montesquieu en España, habrá muerto la democracia.

Sólo queda por saber si los españoles están ya tan aborregados y anestesiados moralmente como para consentir que se mate la democracia en España. Una vez muerta, cualquier arrepentimiento será tardío.

“El pueblo no renuncia nunca a sus libertades sino bajo el engaño de una ilusión” (Edmund Burke)

sábado, diciembre 18, 2004

La vuelta a la caverna

Hablan de progreso, pero en realidad es regreso. Una de las grandes mentiras del socialismo es la que se sustenta sobre la crueldad del hombre hacia la naturaleza. Esto en realidad, encubre una postura belicosa más hacia el desarrollo que el ser humano ha ido forjando en los últimos dos siglos, principalmente a raíz de la Revolución Industrial del siglo XIX, que supuso el un impulso para el desarrollo de las democracias liberales que hoy en día disfrutamos; contrariamente a lo que pensaban los marxistas, no se cumplió el pronóstico del juego de suma cero, en donde unos pierden (los obreros) para que ganen los otros (los empresarios). El proceso de revolución industrial y desarrollo de la economía liberal, que aunque tuvo unos comienzos con condiciones laborales ciertamente precarios, supuso la extensión del desarrollo económico para grandes capas de la sociedad, con la consolidación de las clases medias.

En esta misma línea, a las precarias o inexistentes medidas ambientales de estos inicios, hoy sumamos un grado de compatibilización del desarrollo económico con la protección ambiental muy elevado. Desde que en los años 70, tras la Declaración de Estocolmo y los primeros programas ambientales impulsados por la OCDE y los países desarrollados, la situación ha evolucionado medioambientalmente de forma muy favorable.
No son ciertas las predicciones de apocalipsis medioambiental a medio plazo, que parecen formar parte de lo políticamente correcto. Por el contrario, los avances han sido espectaculares en los últimos años:

- la reducción de CFC y de emisión de determinados gases a la atmósfera
- el reciclaje de residuos sólidos urbanos y el correcto tratamiento de los residuos peligrosos
- la depuración de las aguas
- la mayor sensibilidad ambiental de la población

Todo ello han sido políticas desarrolladas por gobiernos liberales. Bien es cierto, que en algunos ámbitos quedan todavía muchos problemas que resolver, pero su solución debe venir de la mano de realidades científicas y económicas que permitan su implantación.

El fácil recurso del alegato medioambiental lleno de buenas intenciones, pero vacío de contenido, no es más que una irresponsabilidad, cuando menos, o, incluso, algo peor: un nuevo frente abierto en contra de las economías y democracias liberales por parte de los partidarios de la caverna.

Otra de las grandes mentiras ecologistas es la del uso y producción de energía que pretende hacernos creer que las energías alternativas son la panacea. Ya advirtió Gorbachov en su intervención en el “Forrum” de Barcelona 2004, que las energías alternativas eran energías para países “pijos”.

Por un lado, las energías alternativas arrostran sus propios problemas medioambientales (por ejemplo el impacto visual de los campos eólicos o la alta contaminación de las desalinizadoras) y, por otro, jamás podrán sustituir a la fuente principal de energía, como es el petróleo. Recordemos que el petróleo y sus derivados ( vehículos, calefacciones…) son la principal fuente de contaminación de dióxido de carbono que está erosionando la capa atmosférica. Actualmente, la única fuente de energía capaz de sustituir al petróleo es, sin lugar a dudas, la energía atómica, tradicional campo de batalla de la progresía.

El nivel de seguridad de las centrales nucleares es altísimo. Muchas veces y como ejemplo de su falta de seguridad se alude al accidente de Chernobyl en los años 80. Sin embargo, esto no era más que otro exponente del grado de deterioro de la economía planificada de la URSS. El estajanovismo propiciado por las autoridades de la URSS les llevó a la despersonalización del individuo y a la supremacía de la producción obviando la implantanción de medidas de seguridad y la nula atención a los problemas ambientales.
Precisamente, el desastroso estado de la industria de los países del Este, es el reto más importante que tienen para su adaptación al modelo de producción occidental.

La energía nuclear, pese a lo que braman sus detractores, es la energía más limpia y eficiente de la que tecnológicamente disponemos a día de hoy. Y existen medios para paliar sus inconvenientes.

Pero nuevamente nos encontramos con los trogloditas de la caverna, encarnados en el Presidente del Gobierno de España, que, mientras que en Europa (Francia, Alemania y los países nórdicos) están empezando a volver a apostar por la energía nuclear, como fuente limpia, barata y segura, insiste en hacer saltar chispas frotando piedras dentro de la caverna en todos los lugares de este país, antes llamado España.

Eso llevará a España a la ruina. Mientras se ponen chinitas al gaseoducto –y el Gas Natural es otra energía limpia, segura y barata- entre España y Argelia (todo sea por el amigo Mohammed), mientras los apagones eléctricos son cada vez más numerosos… ZP ahora pretende cerrar las pocas centrales nucleares que hay en España, y que generan el 20% de la electricidad que disfrutamos… para subvencionar a los españolitos con una caja de fósforos. Y eso si Narbona no lo remedia, diciendo que el fósforo contamina.

jueves, diciembre 16, 2004

Descivilizar está de moda

¡Pues vaya con la moda que viene! Ahora resulta que los sacramentos y festividades religiosas católicas tienen su copia del “todo a cien” laica. Si señores. Si es Usted anticlerical, ateo o agnóstico y, además, hortera, ya puede encargar en algunos Ayuntamientos que sus hijos sean bautizados por lo civil. En una copia del sacramento católico, el concejal de turno le leera la Biblia progre (el Código Civil y la Carta de Derechos del Niño) y le dará la bienvenida a la Comunidad. Luego, puede invitar a sus amistades a un banquete, como ZP manda, en el restaurante más hortera de su ciudad. Su Jessica Mari o su Osama Jose recibirán muchísimos regalos de los horteras de sus amigos que asistan a semejante evento.

Pero ahí no queda la cosa. Algunos padres ya se han apresurado a pedir para sus hijos el derecho a hacer la Primera Comunión por lo civil. En este caso, podrá Usted gastarse una fortuna en vestir a su hija con ese vestido de novia lleno de lacitos que vio en Pronovias un día, e invitar a sus amiguitos a una fiesta en casa. Amenizará la jornada con capítulos de “7 vidas” y “Los mejores momentos de Crónicas Marcianas”.

Y superando lo insuperable, guarderías (de 0 a 3 años) de Barcelona han sustituído el tradicional Belén por “Paisajes blancos” y han prohibido que se canten villancicos. Eso sí, pueden cantar eso tan fino de “Antes muerta que sencilla” o “La cabra, la cabra,…”.

(¿Se imaginan cómo sera la Extremaunción laica? Ya me imagino al concejal de turno leyendo al moribundo unos párrafos de Chomsky, Marx o Michael Moore, mientras la esposa compungida reza al gran Kakofi. Moribundo al que según acabe el ritual, aplicarán la eutanasia, por supuesto. )

Amén del decorado madrileño del Señor Ruiz Gallardón, que decora la Castellana con palabras tan divertidas como “Saña”, “serpiente”, “resaca”, “escoria”, “lujuria” ó “canalla”. Luego dice que son sólo palabras. Desde aquí propongo la iniciativa ciudadana de sujetar detrás de este señor, cada vez que acuda a un acto público sólo palabras como “hortera”, “traición”, “malversación” o “derroche”.

Pongamos las cosas en su justo término. España es aconfesional, no laica. Y mucho menos, anticlerical. La persecución que están sufriendo los católicos por parte del Gobierno es terriblemente injusta y más propia de tiempos afortunadamente superados. Hoy no se queman Iglesias, pero se estigmatiza al católico.

¿Se imaginan Ustedes que en Tunez se pretendiera sustituir el Ramadan por “las 40 jornadas de fiesta laica”?

Estos horteras nihilistas no actuan así sin motivo. No vayan a pensar que son unos descerebrados. El caso es acabar con el sistema (entendiendo por sistema la democracia liberal que nos ha permitido a todos disfrutar de la libertad que hoy disfrutamos); descivilizar España. No es más que bolchevismo modernizado y por SMS. ¡Acabemos con el sistema! ¡Viva la revolución! Pero ahora la revolución silenciosa.

Acabemos con los valores de tradición grecorromana y cristiana que han inspirado Occidente. Así, podremos acabar de una vez con el capitalismo (o sea, con la democracia liberal). Y si para eso nos tenemos que aliar con otras civilizaciones, pues hagámoslo. ¡Todo por la revolución proletaria!

Además, teniendo en cuenta que la fábrica ideológica del laicismo anticlerical de la cual se nutre el Gobierno de Zapatero, es una de las fundaciones de la Universidad Carlos III (ver EPOCA de esta semana), cuyo rector es el Señor Peces-Barba (Alto comisionado –de la ONU- para las víctimas del terrorismo), no sería de extrañar que se pidiera a las víctimas la apostasía para poder acceder a cualquier derecho.

Pilar Manjón

Pilar Manjón tuvo la desgracia de perder, en los terribles atentados del 11 de marzo en Madrid, a su hijo de 20 años. Un asesinato que quedará de por vida en la memoria de todos los españoles de bien. Junto a su hijo, fallecieron otras 191 personas. Todo mi respeto para el dolor de una madre.

Empero, doña Pilar Manjón, que dijo en la Comisión que los únicos responsables eran los asesinos, también ha afirmado antes y después de su comparecencia de forma indirecta ( o no tanto ) que el asesino es Jose María Aznar. Incluso llegó a afirmar Usted en abril, en el Congreso de CC.OO. de Madrid que «a mi hijo no lo ha matado una raza ni una religión, a mi hijo lo ha matado el odio asesino que han sido capaces de inculcar en corazones mesiánicos Aznar, el trío de las Azores, ese odio ha matado a mi hijo y a 190 trabajadores que son de nuestra clase». Como si los asesinados por el terrorismo fueran de una clase social o de otra en exclusiva. Como si quien los hubiera asesinado no hubieran sido los terroristas, sino el Gobierno democrático de su país.

No doña Pilar, los asesinados por el terrorismo, tanto en España como en Nueva York o en cualquier lugar del planeta, son de todas las clases sociales, edad, sexo, raza, ideología política o religión.

No se deje cegar por sus ideas políticas. En Madrid murieron trabajadores, militares, estudiantes, amas de casa, inmigrantes, abogados, ingenieros…

Ayer mismo, después de hablar en nombre de las víctimas a las que su Asociación representa (hay que recordar que otras muchas están integradas en la AVT y otras en otra asociación de víctimas del 11 de marzo), doña Pilar declaró en la Cadena SER que fue la guerra la que mató a su hijo. Ya no fueron los terroristas. Fue el PP. “Mi hijo –añadió– era tan inocente como todos esos cadáveres que están descubriendo en Faluya". Como opinión personal dijo: "identifico que nosotros nos convertimos en objetivo terrorista el día que mandamos tropas a Irak".

Cuando ya se conoce que los atentados comenzaron a planearse en el año 2001 (mucho antes de la Guerra), cuando hay que tener claro que los únicos responsables de un atentado son los asesinos, doña Pilar se suma a las tesis de los días 12 y 13 de marzo: el asesino es Jose María Aznar. La misma tesis que defendió Jose Luis Rodríguez Zapatero ante la Comisión (La culpa del atentado es de la Guerra, ergo del PP, ergo PP asesinos).

Pues bien, Doña Pilar, el mismo respeto que Usted pide para las víctimas, debe tenerlo para Don Jose María Aznar, que también es víctima del terrorismo (de ETA). Y para todas las demás víctimas del atentado que no piensan como Usted.

Doña Pilar: a su hijo lo mataron unos desalmados terroristas que pusieron las malditas bombas en los trenes.

Doña Pilar: jamás en la historia democrática de España hubo una víctima del terrorismo ( y van casi 1.000) que hiciera culpable de su desgracia a otro que no fueran los terroristas. Jamás en la historia democrática de España se culpó a ningún Gobierno por atentados terroristas. Jamás en la España democrática se ha intentado criminalizar así a un Gobierno democráticamente elegido por los españoles.

Es muy peligroso eso de ir imputando responsabilidades de tapadillo a los políticos. Peligroso e irresponsable. Porque con ello, mucha gente de bien, receptiva a los sentimientos ajenos, puede perder de vista que a quien hay que combatir es a los que matan, no a los políticos.

Pide Doña Pilar que se cierre la Comisión de investigación del 11 de marzo del Congreso de los Diputados, en clara alineación con las tesis que defienden el Gobierno y sus socios de los partidos minoritarios. Doña Pilar, la Comisión ha tenido muchas cosas malas, pero sí ha servido para aportar numerosísimos datos sobre la pregunta fundamental, que es ¿Quién HA SIDO?. Somos muchos los españoles, y Usted seguro que es uno de ellos, los que QUEREMOS SABER.

Doña Pilar: respeto su dolor de madre, su dolor como víctima. Pero no comparto en absoluto la politización que Usted hace de los muertos.

lunes, diciembre 13, 2004

Otra demostración más de totalitarismo

El pasado día 29 de noviembre, comparecía ante la Comisión del 11-M del Congreso de los Diputados D. Jose María Aznar, ex-Presidente del Gobierno.
Pues bien, ese día se juntaban ante las Puertas del Congreso dos Concentraciones: por un lado la Plataforma Cultura contra la Guerra junto a Dña. Pilar Manjón, Presidenta de una de las TRES Asociaciones de Vïctimas del 11-M (que portaban sus manos pintadas de rojo y gritaban consignas como "Vosotros fascistas sois los terroristas")( http://www.libertaddigital.es/./noticias/noticia_1276239518.html ) y, por otro lado, un grupo de ciudadanos, simpatizantes de D. Jose María Aznar, que habían ido a apoyarle. Posteriormente, la señora Manjón, miembro de CCOO y simpatizante de IU acusaba a los manifestantes simpatizantes del PP de haber insultado a las víctimas. Omite la señora los insultos que su grupo dirigió a los simpatizantes del PP.

Pues bien, el día 12 de Diciembre comparece ante la Comisión del 11-M el señor Presidente del Gobierno, D. Jose Luis Rodríguez Zapatero. Según cuentan distintas fuentes, un numeroso grupo de personas, con lazos negros, se querían concentrar ante la puerta del Congreso con el lema de "No al cierre de la Comisión. Queremos saber".

Sorprendentemente, la Policía había acordonado todos los alrededores del Congreso de los Diputados y expulsado a los allí concentrados. ¿Quién ha dado esa orden? Debe investigarse. Quién la ha dado cuando comparece ZP pero no la dio cuando comparecía Aznar.

¿Derecho a concentrarse cuando comparece Aznar y CENSURA cuando comparece ZP? ¿Libertad de expresión para insultar a Aznar pero no para pedir que no se cierre la comisión (cierre al que, según una reciente encuesta de Sigma-Dos para el diario El Mundo se oponen el 82% de los españoles)?

¿Es este el talante democrático del Presidente del Gobierno y toda su patulea de progre-cargos? ¿No será que el talante es talante totalitario? ¿No será que se quiere acallar a los que todavía
"quieren saber"?

Empieza a cansar la forma de tratar a los ciudadanos como idiotas que tiene este Gobierno, sectario y totalitario. Defienden la libertad de expresión, pero SOLO para los que piensan como ellos.


¡Es la libertad de expresión, idiotas!

viernes, diciembre 10, 2004

De las mentiras del GRUPO PRISA

Escándalo en los medios. El diario EL PAIS abre en portada denunciando una web, a la que vincula con la Cadena COPE y con una sección del programa de Federico Jiménez Losantos, en la que aparece un video-montaje con claro animus iocandi en el cual las ministras socialistas salen ligeritas de ropa (tan ligeras que apenas llevan).

Se produce el milagro. Los que insultan a los curas, los que ofenden a los católicos, los que nos venden el todo vale y el sexo gratuito, los del aborto libre, la eutanasia, los matrimonios gays, se rasgan las vestiduras, se persignan y denuncian el "trato vejatorio" dado a las pudorosas ministras. No sabemos cuántos acudieron a confesarse ante la crudeza de lo visto.

Muy ridículo todo. A partir de aquí, y con los contertulios de la SER como voceros mayores del Reino, se empieza a atacar a la Conferencia Episcopal; se pide que no se marque la cruz en la Declaración de la renta; se les acusa de mantener páginas pornográficas.

Y resulta, que es MENTIRA. La web www.gruporisa.com nada tiene que ver con COPE. Tanto la emisora de radio como los responsables de la web emiten comunicados desmintiendolo. Pues nada. Siguen y siguen, días y días, empecinados en la mentira en clara repetición de la estrategia de los terroristas suicidas con 3 pares de calzoncillos.
Llegan a decir que un tal Jose Cable aparece tanto en la web mencionada, como en el enlace que COPE tiene a la sección del Grupo Risa de la COPE del programa de la mañana. Finalmente acusan ¡cómo no! a militantes del PP de estar detrás de la misma.

Ni la COPE tiene que ver, ni la web en cuestión es una web pornográfica. Esta web no es más que la consecuencia lógica de la existencia de webs como los genoveses o aznar.net, que jamás ha sido denunciada por los voceros mediáticos de Polanco.

Una web que acierta en algunos contenidos y yerra en otros. Una web que auna a un grupo de gente en un movimiento autodenominado MAZP (Movimiento Anti-ZP) que no hace más que agrandar las meteduras de pata del Gobierno del PSOE y que tiene contenidos humorísticos.

Los mismos que desde su emisora jaleaban el asalto a sedes del PP, que insinuaban golpes de Estado, que llamaban asesino a Aznar, que decían que el atentado del 11-M era consecuencia de la Guerra de Irak, que jaleaban al portero de la Comisión del 11-M se horrorizan con esta web.

¿Qué podría haber detrás de esto? Federico Jiménez Losantos cree que detrás de todo esto está el resultado del último EGM, que situa a la COPE como segunda cadena más escuchada, en clara competencia con la SER.
Los rumores apuntan a presiones sobre la Conferencia Episcopal para que abandonen el accionariado de COPE, que sería comprado por el Grupo PRISA.
El tiempo lo dirá.

Pero, señores de PRISA, en este país hay libertad de expresión. Y la hay para TODOS.
Incluso para aquellos que no comulgan con SU pensamiento único.

Este blog no se hace responsable de los contenidos vertidos en la sección de comentarios. Las IP de las personas que participen en dicha sección quedarán recogidas en el sistema de comentarios Haloscan habilitado en la bitácora y serán puestas a disposición, si así fuere requerido, a disposición de las autoridades judiciales. Además podrán ser publicadas, pero siempre, y en cumplimiento de la Ley de Protección de Datos, sin añadir ningún otro dato de carácter personal que haga identificable a la persona que ha utilizado dicha IP.