"Creo que en cualquier época yo habría amado la libertad, pero en los tiempos que corren me inclino a adorarla" (Alexis de Tocqueville)

sábado, junio 30, 2007

ETA: bomba en el aeropuerto de Ibiza

Más en El Mundo

viernes, junio 29, 2007

¡Qué país! (Vuelve Rato a España)

- El Consejo Escolar pretende acabar definitivamente con cualquier atisbo de enseñanza en eso que llaman "Educación", apoya el adoctrinamiento de los jóvenes, el estudio del Islam de forma obligatoria en toda España, la semana laboral de 35 horas que tan genial resultado ha dado en Francia, el liquidar los programas de alta capacitación (los programas educativos destinados a los niños superdotados; su nivel deberá ser el mismo que el de cualquier progre tarado) ...

- Cada vez parece más evidente que hubo una grave negligencia ecopacifista-progresista con respecto a la tragedia acaecida en el Líbano que ha costado la vida de seis jovencísimos soldados y de cuyas muertes los nazionanistas se permiten el lujo de burlarse...

- Arenillas, el de las comilonas de cuarto de millón de pelas y esposo de la Cabrera de "Alí Babá y los cuarenta maricones", se dedica a absolver a Arenillas...

- Imaz ha descubierto que ETA es mala ...

- Ruiz Mateos es encarcelado a la edad de 76 años, convirtiéndose así en el preso más longevo de nuestras cárceles ...

- El torturador y asesino de Sandra Palo es puesto en libertad y al ministro de Justicia le parece "adecuado" ...

- Bacigalupo delibera en estos momentos acerca de la sentencia que condenó a unos como poco sinvergüenzas por la detención ilegal de dos militantes del PP ...

- Siguen los enjuages ETA/PSOE (más conocido como Batasoe) ...

- Navarra en el aire ...

- Los terroristas de las FARC asesinan a 11 diputados y la progresía calla ...

- Moratinos pide ayuda a Irán y Siria ...

- El escándalo de corrupción a cuenta de los parquímetros madrileños continua ...

- ERC quiere nacionalizar como ciudadanos de los "Paísos Catalans" a casi un millón de moros para luchar contra España ...


Pero la gran noticia para todos esos listillos periodistas y no periodistas que arrugan la nariz con aire de superioridad presuntamente intelectual (suelen ser unos zotes de aúpa) y afirman "yo no veo esas cosas" cuando se habla del Tomate o Dolce Vita -por no hablar de cuando se les menta al gran periodista llamado Jesús Mariñas- es...



que Rodrigo Rato vuelve a España, no se sabe si para casarse con su jovencita (Aguirre acaba de colocar como consejera de Telemadrid a la ex del popular), para educar a sus hijos adolescentes o para ir de dos de Rajoy y que a Gallardón -¿quién es ese? se preguntan para desazón del faraón desde ayer en PRISA- le habrá dado un jamacuco debido a la vuelta de ese con el que él lucha por el amor de Don Jesús.

¡Qué huevos tienen!


... Ultima hora.- Desactivada una bomba en el centro de Londres ...

jueves, junio 28, 2007

Submission, el corto que le costó la vida a Theo van Gogh



Con guión de Ayaan Hirsi Ali. Subtitulado en español. El cortometraje que todos deberían ver.

Educación para la Ciudadanía... venezolana



Vía El Manifiesto

Los socios del PSOE se ríen de los soldados asesinados

ZP, dime con quien andas...

Peso de España en la UE: discurso íntegro de Mariano Rajoy

El 29 de octubre del año 2004 decía ante esta Cámara el Sr. Rodríguez Zapatero: “España va a ser el primer país en ratificar la Constitución Europea, por lo que nuestro voto tendrá una dimensión continental e influirá en la opinión pública de los otros veinticinco Estados”.

Hemos de admitir que como profeta no tiene usted precio, Sr. Rodríguez Zapatero. La predicha influencia fue más o menos la misma que la que han obtenido sus recientes consejos sobre la posición común de Europa ante el régimen castrista, sus ideas sobre inmigración o sus recomendaciones electorales en otros países, como pueden certificar el sr. Shroeder o Segoléne Royal. Más o menos la misma.

Se dejó deslizar entonces por el arriesgado ejercicio de la profecía cosechando el éxito de todos conocido. Pero dejando a un lado el error en la predicción, lo significativo de esta frase es que refleja la actitud con la que ha encarado este asunto el Sr. Rodríguez Zapatero durante los tres últimos años.

Recién llegado al Gobierno, se encontró con el Tratado Constitucional y hemos de reconocer que lo adoptó con entusiasmo de meritorio y prisas de neófito.

Cedió entonces, a cambio de unas palmaditas en la espalda, una buena sesión de fotos y el agradecimiento interesado de los señores Chirac y Schroeder, el importante peso que el Tratado de Niza nos otorgaba en el Consejo de la Unión Europea que, como Sus Señorías saben bien, es el lugar donde se toman las decisiones determinantes.

Nos dijo entonces que merecía la pena perder poder en el Consejo a cambio de un bien superior: los europeos íbamos a poder contar con una Constitución que representaba un gran salto adelante, tanto en lo institucional, como en el apego de la ciudadanía.

Se convirtió en el paladín más esforzado, en el más entusiasta defensor de la Constitución Europea. Después pasó lo que pasó: dos consultas populares, en Francia y en Holanda, dejaron a la Constitución en el borde del camino.

Ahora, para salvar las carencias y responsabilidades de otros, le ofrecen un “Tratado de mínimos” y vuelve a decir sí con el mismo fervor.

Se lo convierten en una edición de bolsillo para calmar a Francia, al Reino Unido, a Holanda, a Polonia, a la República Checa, etc. y lo aplaude con unción.

Y no hubo más porque, afortunadamente, concluyó la Cumbre. De continuar, el Tratado podría reducirse a un folio sin que por ello mermara el entusiasmo de nuestro representante.

¿Con cuál de sus entusiasmos nos quedamos señoría? Porque usted aplaude lo mismo una cosa que otra. Comenzó diciendo Niza no / Constitución sí, y ahora pregona con la misma fuerza Constitución no / Niza sí

Y me temo que su señoría no ha tenido que apearse de sus convicciones en esta materia. No ha tenido que apearse de sus convicciones, porque en ésta, como en otras cuestiones, no las tiene. Ni buenas, ni malas. Simplemente, no las tiene.

De esta manera, le es más cómodo acoplarse a las exigencias de unos y otros, aunque éstas no siempre respondan a los intereses de España y de los españoles.

Recordará Usted que un mes antes del fracaso del referéndum francés, le pregunté en esta Cámara por su posición ante un eventual rechazo del Tratado constitucional. Le pregunté si había pensado en un escenario alternativo, un posible Plan B para encontrar una solución en caso de que el resultado del referéndum fuera negativo. Y le animé a trabajar en ese sentido. Su respuesta, Sr. Rodríguez Zapatero, fue especialmente significativa a la vista de lo que sucedió un mes más tarde. Cito textualmente: "Algunos, -decía usted en clara referencia a mi persona-, siempre piensan sólo en el Plan B, pero yo creo que hay que pensar siempre en el Plan A... En fin, a tenor de las circunstancias, quizá valdría más que algunos que están preocupados por lo que pueda pasar en el referéndum de Francia se preocuparan por lo que ha pasado en Euskadi o por lo que pueda pasar en Galicia. Seguramente tendrían una tarea más comprometida con su tiempo y con su responsabilidad."

La respuesta que me dio usted entonces, además de irresponsablemente escapista, fue una soberana frivolidad que da la justa medida de su visión europea. Usted se vanaglorió ante esta Cámara de no tener Plan B y ahora esta Cámara está en condiciones de valorar las consecuencias de su actitud: el Plan B lo han pensado otros y usted, con su actitud soberbia y contemplativa, ha jugado un papel de comparsa que deja en mal lugar la representación que le dio el pueblo español en esta importante empresa europea.

Y eso no lo disimulan ni las fotos de oportunidad durante los descansos ni la propaganda de sus corifeos, que no han tenido empacho en valorar como determinante su actuación en esta Cumbre.

Cuando aquel riesgo se convirtió en una realidad, usted convocó el 26 de enero de 2007 en Madrid una reunión con los países que habían ratificado el Tratado Constitucional, con el objetivo de recordar a los que preconizaban un Plan B el cumplimiento, por parte de dieciocho Estados, de los compromisos que habían contraído. Se habló entonces de la táctica de “la tijera y la pluma”, o lo que es lo mismo, que si se suprimía alguna parte del Tratado se podría introducir otra. Su Ministro de Asuntos Exteriores anunció en dicha reunión la posición española: si debía haber algunos recortes -vino a decir-, debía aprovecharse la ocasión para aportar mejoras al nuevo Tratado porque, y cito textualmente: "un acuerdo limitado a unos pocos cambios institucionales no es suficiente para dar respuesta a las expectativas de los ciudadanos."

Y yo le pregunto hoy ¿qué han sido de esas expectativas de los ciudadanos? ¿Dónde ha quedado ese impulso español de los amigos de la constitución dispuestos a defender la voluntad de los ciudadanos? Claro que, cuando los liquidados en el nuevo Tratado son los propios ciudadanos...

La postura de los "Amigos de la Constitución", es decir, los países que la habían ratificado, la hunde... usted, Sr. Rodríguez Zapatero cuando pocas semanas después, tras una primera reunión con el sr. Sarkozy, es cautivado por las tesis del mini-Tratado.

Lisa y llanamente, a los “amigos de la Constitución” los dejó usted en la estacada. Y fíjese, sr. Rodríguez Zapatero, lo que han dicho de esta Cumbre y del mini-Tratado “esos amigos”:

Romano Prodi ha denunciado “el retroceso del espíritu europeo” y declarado no haber asistido nunca a un Consejo Europeo presidido por “un euroescepticismo tan explícito, tan programado”.

El primer ministro de Luxemburgo ha afirmado: “El Tratado Constitucional era mucho mejor para Europa”.

El primer ministro de Bélgica: “El fin de este Tratado, al contrario del anterior, es ser ilegible”.

Y Bertie Ahern, primer ministro de Irlanda: “Creo que todos los cambios que hemos hecho han sido para peor”

Excuso decirle lo que pensarán éstos y otros dirigentes europeos que apoyaron la Constitución sobre la confianza que les merece la palabra de Su Señoría.

Tras la incoherencia, vinieron los zigzagueos. Visita a la señora Merkel y declara que será "flexible"- lo que en lenguaje comunitario quiere decir "estoy a vuestra disposición; no pondré trabas de ningún tipo." Pero cuando el gobierno polaco insiste en modificar el sistema de voto en el Consejo de ministros, usted se apunta a sus posibles beneficios. Y para rematar este guirigay, la semana en que se reúne el Consejo Europeo firma usted un documento conjunto con el Sr. Sarkozy donde defiende un programa de mínimos pegando un tijeretazo al Tratado Constitucional. ¿Seguía usted una inteligente estrategia basada en la confusión cuya trascendencia no está al alcance del común de los mortales o, como sospecho, se ha limitado sin más a decirle a cada uno lo que quería oír a última hora?

Ahora bien, su aportación al Consejo Europeo ha tenido, lo reconozco con gusto, una aportación de la mayor altura intelectual. Cuando dentro de muchos años se rememore el Consejo Europeo que remendó la crisis constitucional en Europa, se hablará con admiración de la iniciativa de un presidente del gobierno de España que postuló el cambio de nombre del Ministro de Asuntos Exteriores de la Unión por el de Alto Representante. Que gran hallazgo y, sobre todo, tan novedoso y original, Sr. Rodríguez Zapatero, teniendo en cuenta que es así como ya se denomina la figura en cuestión. Mi enhorabuena, a pesar de que los medios de prensa extranjeros le discuten la autoría de tan brillante aportación.

Pero, Señorías, el hecho incontrovertible es que el pueblo español manifestó su libre voluntad en un referéndum en febrero de 2005 y aprobó un texto cuya defunción ha certificado el Consejo Europeo.

Señor Presidente, usted y yo podemos tener visiones diferentes sobre muchas cosas, pero debería coincidir conmigo en que los españoles son ciudadanos maduros que no nos perdonarán que se les oculte la realidad de lo ocurrido.

Usted les debe a los ciudadanos una explicación. Al menos, a los que votaron SI en aquel Referéndum. Pero después de escuchar sus palabras, es evidente que prefiere seguir practicando el dudoso arte de la ocultación. Yo no voy a seguirle por ese camino y, como pedí el apoyo a la frustrada Constitución, debo explicar a los españoles lo que se ha hecho con su voluntad.

Hay que contar a nuestros conciudadanos las circunstancias que han rodeado a este Consejo Europeo. Sus conclusiones demuestran cómo los dieciocho países que habían ratificado el Tratado Constitucional han tenido que ceder a las demandas de quienes no lo habían hecho. La situación de estos dieciocho gobiernos ha sido similar a la de los alumnos que después de aprobar el examen final debieran acomodarse a las exigencias de los que han suspendido o, peor aún, a la de aquellos que ni siquiera se habían presentado.

La realidad que ha ocultado hoy usted a esta Cámara es muy simple: este Consejo Europeo ha hecho trajes a medida a los que habían suspendido o no se habían presentado. Francia, Países Bajos, Reino Unido, Chequia o Polonia han obtenido satisfacción en temas que habían sido previamente rechazados en el texto del Tratado Constitucional.

Ahora bien, Señorías, hay un traje a medida que sí me ha satisfecho. Me refiero al voto en el Consejo. Su primer acto en Europa, Sr. Rodríguez Zapatero fue aceptar, como recordaba antes, un sistema de voto que perjudicaba notoriamente a España. Y ahora, mientras el resto de los gobiernos planteaban sus reivindicaciones, a usted no se le ha oído ni una palabra sobre el peso de nuestro país en el Consejo.

Por un lado, se afirmaba que la posición de Polonia era inaceptable y al mismo tiempo se declaraba que: "si se abre la negociación del voto, España se situará entonces "cerca de Polonia". Si estaba de acuerdo con Polonia, y debería estarlo porque era una propuesta que beneficiaba a España, ¿por qué no la apoyó desde el principio? ¿Por qué tuvo usted reparo en defender los intereses de su país? ¿Acaso no lo han hecho todos los demás?

Pese a su inoperancia y su falta de ambición, me he sentido confortado con el resultado en este punto del Consejo y la mejora que supone para España. Aunque usted no tuviera nada que ver en ello. A ver ahora cómo explica que, después de denostar el Tratado de Niza, se muestra eufórico con la prórroga diez años más del peso que consiguió para España el Gobierno de José Mª Aznar precisamente con ese Tratado. Tendremos que agradecer a los “antipáticos polacos” la prórroga de lo que obtuvo el “antipático” Aznar. Ni los unos ni el otro recibieron sonrisas y palmaditas, pero lograron para sus países lo que creían de justicia.

Ahora, gracias a ello, vamos a poder negociar, por ejemplo, la reforma de la Política Agraria Común o de los Fondos de Cohesión como lo que somos: uno de los grandes Estados miembros de la UE.

En fin, Señorías, las cosas son como son y, no siempre, como nos gustaría que fuesen. El Tratado Constitucional ha muerto, pero hemos de reconocer que la Presidencia alemana ha conseguido un consenso de mínimos que permite sortear esta crisis institucional y mantener el proceso de construcción europea, aunque sea a un ritmo menor que el deseado.

Como ya se ha dicho, se ha convocado una Conferencia Intergubernamental para elaborar un nuevo Tratado, en el que habrán de mantenerse algunos de los avances contenidos en el Tratado Constitucional. Confiemos que se convierta en un instrumento útil para dotar de mayor eficacia a las instituciones europeas.

Se han rebajado muchísimo las ambiciones de aquel proyecto constitucional, pero el Nuevo Tratado puede permitirnos salir del estancamiento. Por decirlo gráficamente, con respecto a la Constitución hemos retrocedido cien pasos, pero con respecto a la situación actual podemos avanzar cuarenta.

Ahora bien, ese relativo avance, no puede hacernos olvidar que el Tratado Constitucional pretendía responder al mandato de claridad y transparencia acordado por el Consejo europeo de Laeken. De ahí la derogación de los diecisiete Tratados existentes y su sustitución por uno nuevo.

Lo aprobado ahora por el Consejo Europeo supone, de hecho, una vuelta atrás: se mantienen los Tratados existentes, que serán enmendados, y se le añade otro. Es decir, se iba a sustituir diecisiete por uno y ahora serán dieciocho.

Es cierto que de esta forma se consigue reducir de manera sensible la extensión del nuevo Tratado. Pero, seamos claros, se trata de un espejismo: el texto resultante será probablemente más corto, pero sin duda mucho menos claro y transparente que el Tratado Constitucional y sólo apto, eso sí, para hacer las delicias de los estudiosos del derecho comunitario y para alejar más a los ciudadanos de las instituciones europeas.

Decía usted, Sr. Rodríguez Zapatero, en su intervención ante esta Cámara el 23 de junio de 2004: "esta Constitución es nuestra alma europea". Pues bien, lamento comunicarle que el Consejo Europeo, del que usted forma parte, ha desmentido aquella bonita definición. Coincidirá conmigo en que el alma se ha evaporado, ya que todas las referencias constitucionales desaparecen del futuro Tratado.

Acercar Europa a los ciudadanos era uno de los objetivos principales, si no el principal, del proceso de reformas emprendido.

A mí me parecía que el Presidente del Gobierno compartía ese propósito, tras escucharle decir en su intervención ante esta Cámara en junio de 2005: "Europa necesita a sus ciudadanos... porque sin la participación activa de sus ciudadanos, Europa, sin más, no será".

Pues bien; esos ciudadanos que usted invocaba son los grandes olvidados del último Consejo Europeo. A tenor de sus acuerdos, la Unión ya no se fundamenta, como en la Constitución, en la doble legitimidad de Estados y ciudadanos. Es más, en el nuevo Tratado, los ciudadanos han desaparecido.

Termino, señorías. El resultado de esta Cumbre nos deja un sabor agridulce, porque si bien es cierto que se ha podido sortear una grave crisis institucional, no lo es menos que ha sido a costa de renunciar a una gran ambición.

Ahora bien, no podemos dejar de denunciar la falta de objetivos y la política errática de nuestro representante en el Consejo, el sr. Rodríguez Zapatero. Cierto es que para poder fijarse unos objetivos es preciso tener una visión de Europa y una visión de España en Europa y que no resulta sencillo tener una visión de Europa cuando la noción que se tiene de su propio país es discutida y discutible y está plagada de contradicciones. Pero creo que sin una visión de Europa que guíe su actuación política, sr. Rodríguez Zapatero, España está avocada a permanecer en la política del zigzagueo y la contradicción.

Para tener unos objetivos claros y posibilidades reales de alcanzarlos es necesario un cambio.

Es necesario que el Presidente del Gobierno de España muestre firmeza en sus convicciones y sus actitudes pero sobre todo, en la defensa de los intereses de España y de los españoles, aún a riesgo de que no le den palmaditas en la espalda o no le digan lo simpático que es cuando responde a todo que sí.

Es necesario que el Presidente del Gobierno de España olvide declaraciones líricas del tipo "volvemos a Europa" para luego abrazar el proteccionismo económico más rancio y acabemos en el Tribunal de Justicia, como en el caso Endesa.

Es necesario que el Presidente del Gobierno de España tenga seriedad en sus planteamientos y se olvide de ocurrencias banales cuyo único resultado es perder crédito ante sus homólogos europeos.

Es necesario que el Presidente del Gobierno de España lleve a cabo una política que impida que nuestro país esté a la cola de los que cumplen las trasposiciones de las directivas comunitarias y a la cabeza de los que incumplen las emisiones de CO2 prescritas por el protocolo de Kyoto.

Sr. Presidente, señorías, el resultado del Consejo europeo ha puesto de relieve el cambio que está pidiendo a gritos nuestra política europea. No es posible, sr. Rodríguez Zapatero, afrontar un Consejo Europeo en el que están en juego intereses básicos españoles y europeos pretendiendo enterarse de los temas en las dos horas del viaje de ida a Bruselas.

Es necesario que el Presidente del Gobierno de España tenga posiciones propias y no sea un simple comparsa de lo que decidan los demás.

Es necesario que el Presidente del Gobierno de España recupere el valor del trabajo con el que se identifican millones de españoles que esperan de su presidente lo mismo que ellos le dan a su país cada mañana. Dicho de otra manera, sr. Rodríguez Zapatero, debería ser para usted una pasión trabajar por España en Europa y no un engorro sobrevenido.

Muchas gracias, Señorías.

miércoles, junio 27, 2007

Miguel Sanz (UPN) será presidente de Navarra

porque Nafarroa Bai dice que se va a abstener.

En El Confidencial dan más datos:

NaBai ha analizado esta mañana la situación política, tras la reunión que ayer mantuvo en Jaca con el PSN, y ha concluido que, "por el momento, no se dan las condiciones para apoyar a ningún candidato porque no se ha llegado al acuerdo de coalición del Gobierno de progreso".

En este sentido subraya en un comunicado que la coalición se ratifica en su decisión de no apoyar a "ningún candidato si no hay previamente un documento firmado que recoja tanto el acuerdo programático como el de conformación de gobierno".


En el mismo sentido, El Mundo (sorprendentemente la noticia aparece en pequeño, pequeñísimo).


Otros...

Dedicado a HLH, al cual no sé qué le pasa con ese gran liberal que tenemos por alcalde de Madrid. :P

Sigue coleando la presunta corrupción de los parquímetros del Ayuntamiento de Madrid. El cerco se estrecha.

Comunicado de la familia Ruiz Mateos



24 años después de la injusticia cometida con RUMASA y 10 años después de ser absuelto por la Audiencia Nacional en sentencia ratificada por el Tribunal Supremo, sin que haya sido compensado económicamente todavía y teniendo cumplidos por tanto cerca de dos años de cárcel injustamente en los 12 ingresos a que fue sometido.

El empresario y creador otra vez, en la Nueva Rumasa, de más de 9.000 puestos de trabajo directos y más de 17.000 indirectos, nuevamente ha sufrido en sus carnes la injusticia cometida al hacer la Audiencia Provincial de Madrid sección 16, que ingresara en la cárcel de Alcalá-Meco, por un delito que no ha podido cometer, pues nunca tuvo cargo alguno en la empresa Mundo Joven, ni participó en su accionariado.

Su equipo jurídico está preparando el recurso de revisión de este caso para lograr su plena absolución. Delito en el que en la propia sentencia reconoce que no hay perjudicados ni responsabilidad civil alguna.

Pese a sus 76 años, y sin que se hayan tenido en cuenta los periodos cumplidos ni las redenciones de condena a que tiene derecho por el caso RUMASA, ha ingresado de nuevo en prisión, sin que el presidente del tribunal dejara que le reconociera el médico forense, y convirtiéndose en el preso más longevo de las cárceles españolas. La familia Ruiz Mateos lamenta profundamente esta actuación dirigida y manipulada y confía en que en muy breve plazo de tiempo, este empresario ejemplar, abandone el centro penitenciario.

También que la familia Ruiz-Mateos se halla serena ante esta injusticia y quiere transmitir a todos sus más de 9.000 trabajadores directos y más de 17.000 indirectos, que todo esto no afecta en modo alguno al día a día de las empresas, ni a su buena proyección y expansión empresarial, pues es un ataque personal y directo a la figura singular del empresario José María Ruiz – Mateos
.


Ayer tuve la sensación de haber atravesado el tunel del tiempo y haberme aterrizado en las épocas de la corrupción felipista... Ruiz Mateos es el único preso de tan avanzada edad. Aquí los motivos humanitarios que sí son de aplicación a terroristas como De Juana Chaos no cuentan. Pero es que había que tapar la negligencia del Líbano...

Bermejo más abyecto y miserable de lo habitual



En ABC, Bermejo (sólo superado por Maruja Torres...hip...hip...a mí me gusta el pim pi ri bim pim pim...):

-La ley del Menor sigue sin contentar a la sociedad. ¿No cree que hay casos que merecen mayor reproche penal?

-La reacción social frente al crimen nunca debe ser sólo fruto de la valoración y del dolor de la víctima. Si así fuera, volveríamos a la venganza privada, que es lo que teníamos cuando el hombre se puso de pie. La respuesta penal con los menores tras la última reforma es adecuada y se produce en términos de sanción, pero también desde la constancia de que si hay una reinserción posible es la de los menores.


Pasando por encima que este señor afirma en este párrafo que no tiene ni puñetera idea de qué es la justicia y qué la venganza (en un sistema democrático, claro. Que él de regímenes totalitarios sabe mucho; de casta le viene al galgo) y que sigue en su línea habitual de quitar legitimidad a la víctimas, esta misma mañana uno de los torturadores y asesinos de Sandra Palo abandonaba el centro de menores y será soltado en otra comunidad autónoma. Sus vecinos no sabrán qué clase de malnacido y asesino, agresivo y antisocial según los jueces, convive junto a sus hijas, porque aquí se trata de proteger al criminal. A Bermejo que pongan en libertad a un torturador, violador y asesino sin rehabilitar le parece "adecuado".

A todas luces resulta injusto que la víctima fuese Sandra Palo. Debía haber sido una hija de Bermejo. Que se lo lleve a su casa.
Porque... si el "Rafita" repite su hazaña... ¿quién será responsable?

Actualización

María del Mar Bermúdez, la madre de Sanddra, ha sufrido un ataque de ansiedad eseta misma mañana al tener conocimiento que el asesino de su hija ha sido puesto en libertad.

Otros

Para morirse de la risa esta entrevista a Enrique Barón que he visto en "Cómo ser de derechas y no morir en el intento". Es toda, todita, toda, desternillante. Pero lo mejor es que, según este pesoe, si tenemos ordenadores es gracias al moro Muza.

JAJAJAJAJAJAJA

martes, junio 26, 2007

Murieron por la imprevisión de Alonso




Nos enteramos ayer: los seis jóvenes soldados que fueron asesinados en el Líbano , mientras protegían, bajo mandato de la ONU, a los terroristas de Hizbulá de los israelíes, podrían haber salvado sus vidas si el vehículo en el que viajaban hubiera estado equipado con un simple inhibidor de frecuencias. El atentado fue obra de una tal "Al Qaeda", que a la séptima cumplió con sus amenazas. Aunque para Alonso estuviéramos en misión de "pá":

No fue un accidente ni un golpe de mala suerte. El ataque con un coche bomba que provocó la muerte de seis militares a dos kilómetros de la «Base Cervantes» en Marjayún, donde está el grueso del contingente desplazado al Líbano, tenía como objetivo España y no una unidad de los países que forman parte de la Finul (misión bajo mandato de la ONU que opera en este país), según fuentes militares consultadas por ABC.


Inhibidor de frecuencias que aquí en España llevan incluso directores generales. Lo digo no vayan a pensar algunos que hablamos de una tecnología puntera fuera de nuestro alcance. No. Los inhibidores de frecuencia se usan desde hace años y años en nuestro país. Por la ETA de la "pá", claro.

Pero para nuestras tropas desplegadas en zonas de riesgo no hay ni dinero, ni ganas. Estamos ante un clarísimo caso de negligencia con resultado de muerte.
Toca pedir responsabilidades políticas, pues, al gobierno ZP.

ZP que, como siempre, está escondido como la gallina que es, mientras Pepiño culpa de todo... al PP. Que miren en las borricos cavernas a ver si encuentran al Presidente...

Enlaces relacionados

Los inhibidores del Ejército son ineficientes y cuestan diez veces menos que los de las grandes empresas (comentario: es que el dinero está para cosas importantes como, por ejemplo, hacer aún más rico a Almodóvar o financiarle los percebes a mamá Bardem)

El PSOE impide que Zapatero informe en el Congreso (comentario: una más del talante, la cobardía y la transparencia totalitaria de la pesoe S.L.)

El Rey no varía su viaje a China por la muerte de seis soldados españoles (comentario: pues menos mal que es el jefe del Ejército. ¿Le dará un toisón a la "insurgencia"?)

Los italianos, en lugar de ayudar, de mirones

¿Son insurgentes para la SER los asesinos? (comentario: que lo expliquen)

Honor a nuestros muertos





Actualización
El Gobierno de ZP no dejó anoche que Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid, hablase con los familiares de los soldados asesinados.

Actualización

Vuelven a hacerle un feo a los asesinados, al imponerles la Cruz al Mérito Militar de distintivo amarillo en vez de rojo (caídos en guerra)

lunes, junio 25, 2007

Exclusiva: ¿Qué hacen los antizp la noche de San Juan?

Los reporteros de investigación (o sea, yo) de este blog han conseguido imágenes exclusivas del contubernio neoliberal-judeo-masónico-derechista-extremo-juerguista que tuvo lugar el pasado sábado 23 de junio.

Tres fuentes distintas han confirmado a este blog que los antizp se montaron una noche de San Juan multicultural con queimada, conjuro y hasta quema de ninots. La lectura del conjuro -adaptado- corrió a cargo de Zapatero y un tal Juan Carlos (vamos, que tiomilio leyó el papel).

También nos informan, aunque no está confirmado, que Prevost aún no ha leído a Rand y que Leeuw bailó un pasodoble mientras mises alucinaba viendo a tanto socialista junto y Aleón era sometida a todo un interrogatorio por parte de la más pequeña de los antizetapés.

También nos cuentan que Lord-Acton, HLH y Cherubino perdieron al Trivial gracias a la magnífica intervención de un tal Apolo, que, sorprendentemente, se mantuvo sobrio hasta pasada la medianoche.





La queimada




Uno de los muñecos que van a ser purificados en la hoguera



Comienza la quema...













Ahora a ver si han quedado purificados...

Manifestación: martes, 20:00 horas. Plaza de Chamberí (Madrid)

Manifestación de protesta por la puesta en libertad de uno de los torturadores y asesinos de Sandra Palo.



Más información en Libertad Digital

domingo, junio 24, 2007

Asesinados cinco seis soldados españoles en el Líbano



Cinco soldados españoles han sido asesinados en el Líbano.

Un ataque terrorista -para los progres un ataque de la paz de la insurgencia- con coche-bomba ha sido la causa.

viernes, junio 22, 2007

Legitimidad de ejercicio

Según el diario altavoz de ETA, tras acordar los términos en los que Zapatero debe informar, los enviados oficiales justificaron las detenciones como "accidentes importantes", tildaron de "disparate" el proceso contra Ibarretxe, criticaron la llamada "doctrina Parot" y se comprometieron a legalizar a Batasuna. ETA reprochó el tono de Zapatero en su anuncio de junio pero, según los socialistas "a Batasuna le gustó mucho"(...)

Según dice ETA en Gara, los enviados socialistas culpan a ciertos jueces que "son instrumentos del PP".

Cuando, en otro momento de las conversaciones, se urge al Gobierno a actuar en favor de De Juana Chaos, los etarras se quejan del bloqueo preguntando si "no tenéis voluntad o no tenéis capacidad", y en ese caso, espetan, "¿con quién tenemos que negociar? ¿Con Gómez Bermúdez? ¿Con la Audiencia Nacional?"(...)

Cuando ETA recuerda que se emplearon ‘muchas horas’ en definir cada término de la declaración y que Zapatero no lo ha cumplido, por lo que incurre en ‘una total falta de credibilidad’, los enviados del presidente alegan que ‘a Batasuna le gustó mucho’ la comparecencia del 29 de junio. La alusión encrespa a los delegados de la organización: ‘¿Qué pensáis, que somos tontos?’.

De igual modo, el Ejecutivo trabajaría para "adoptar el compromiso de garantizar la presencia en los próximos procesos electorales de la organización de la izquierda abertzale que represente a la actual Batasuna". Así, el Gobierno presentaría "inmediatamente después de las próximas elecciones generales una nueva ley de partidos políticos, que sustituirá a la vigente, con el objetivo de garantizar la participación política de la izquierda abertzale en condiciones de igualdad con el resto de partidos políticos".



Sigue...

Por cierto, Navarra ya estaba vendida.

En cualquier país serio este señor y sus "nego-esterillas" (los dirigentes socialistas que fueron a ponerse de rodillas ante la ETA) serían detenidos y juzgados por traición y, posiblemente, por colaboración con banda armada. Ni que decir tiene que este señor no tiene legitimidad alguna para ejercer como Presidente del Gobierno de España. Igual la tiene para poner copas en una borrico caverna. Eso que se lo pregunten a De Juana.

Por supuesto, todos los medios de comunicación abrirían indignados clamando contra semejante traición antidemocrática contra los españoles.

Y la sociedad civil, despierta, se echaría a la calle.

La oposición montaría la de Dios es Cristo. Y sería apoyada por parte del partido del gobierno no partidaria de andar con el culo untado en vaselina.

¡¡¡ZP DIMISIÓN!!!

PD. Ni se molesten los trolles. Sí, como cualquier personas que vive en el mundo real, creo más a ETA que a ZP. Porque ETA mata y no necesita mentir. ZP miente más que habla. Y le han pillado ya en muchas. ETA lleva diciendo lo mismo desde el primer momento: autodeterminación, territorialidad y dinero del erario público.

jueves, junio 21, 2007

El colmo del socialismo. Que no se enteren ni nuestros vagos ni los sociatas de todos los partidos.


Man gets sick benefits for heavy metal addiction

A Swedish heavy metal fan has had his musical preferences officially classified as a disability. The results of a psychological analysis enable the metal lover to supplement his income with state benefits.

Roger Tullgren, 42, from Hässleholm in southern Sweden has just started working part time as a dishwasher at a local restaurant.

Because heavy metal dominates so many aspects of his life, the Employment Service has agreed to pay part of Tullgren's salary. His new boss meanwhile has given him a special dispensation to play loud music at work.



Sigue...

Un sueco de 42 años obtendrá una ayuda del Estado porque su afición al Heavy Metal haya sido considerada como incapacidad. Él mismo confiesa haber asistido a más de 300 conciertos en el último año lo que, junto a su extrema pasión, le causó la pérdida de varios empleos. Su actual jefe le permite escuchar música en el trabajo a la vez que se beneficia de no tener que pagarle todo el salario completo.

Un curioso test sobre posicionamiento político (en inglés)





Es largo y está en inglés. Pero resulta curioso hacerlo.



ETA le marca los discursos a zETApé y Aguirre toma posesión

Pinchen y vean...

Claro, una no puede evitar preguntarse, conocido esto, dónde empieza zETApé y termina Josu Ternera... Es más... la declaración de zETApé tras el atentado de la T-4... ¿estaba también pactado con ETA? ¿Y la declaración presidencial tras el anuncio de la ruptura de la desde diciembre inexistente tregua? ¿La escribió Txapote?

Vaya teatrillo...

Y mientras, Cándido sigue rebajando peticiones de penas a etarras. La negociación sigue. Con muertos o sin ellos. Como sea.

Los que no quieren saber nada del bobo son los grandes triunfadores socialistas de las pasadas elecciones. O sea, los pesoes de Madrid. Y en Madrid tomó ayer posesión la Presidenta, Esperanza Aguirre, que pronunció un emotivo discurso.

Tanto peso tiene Aguirre en la política nacional que no sólo es que estuvieran Rajoy y Acebes, sino hasta dos ministrillos (Jordi Sevilla y Carmen Calvo) del señor al que le marca los discursos la ETA.

Aquí la lista de Consejeros.

miércoles, junio 20, 2007

Tres del Régimen que producen vergüenza ajena. El cuarto, un sátrapa.








Nada... mañana que monten la misma fiesta Toisón de oro y llaves de la ciudad inclusive... con Txapote, el cual, al lado del criminal de Arabia Saudí, es casi un Boy Scout.

Y las feminazis y Zeronazi... callados.


Actualización

Hacer el idiota tiene consecuencias.

martes, junio 19, 2007

Obituario.- Fallece El Fary




José Luis Cantero, El Fary, nacido en Madrid el 20 de agosto de 1937, ha fallecido hoy en Madrid, a los 69 años de edad, a causa del cáncer de pulmón que sufría desde hacía tiempo.

La capilla ardiente será instalada en el tanatorio de la M-30.

Descanse en paz.

Enlaces relacionados

Club de fans de El Fary

La venta de Digital Pluff... por narices

Lo cuentan en "El Confidencial": Polanco tenía en el año 2001 algo más de 2 millones de abonados al Pluff. En 2006 tiene algo más de 2 millones de abonados al Pluff.

Vamos, todo un éxito empresarial. Casi como Cuatro. Normal. Como se dedican a cocinar a Cristo... pues pasa lo que pasa.

lunes, junio 18, 2007

Nacionalismo-socialismo: Sigue la negociación con ETA, la persecución a las víctimas y el intento de destrucción, por vía de separación, de la derecha

El Ministerio del Interior que dirige el que fuera portavoz del Gobierno de los GAL acaba de ordenar que se dificulten las condiciones a la AVT para acceder a ayudas públicas. Eso al mismo tiempo en que ETA volverá a recibir dinero de todos los contribuyentes. Para que se note con quién están los de la Pesoe. Quiénes son los buenos (ANV) y quiénes los malos (las víctimas de ETA). Eso por un lado.

Por otro, ayer el batasuno Barrena lo dejó bien claro: la negociación sigue. Pese a los atentados mortales que vaya a cometer la banda. Pase lo que pasa. Tampoco es que esto sea algo novedoso ni sorprendente. Al fin y al cabo, entre los años 2002 y 2004, los socialistas se iban de copichuelas con los batasunos, mientras más de veinte inocentes caían asesinados. Al fin y al cabo, como este año íbamos a estar mejor que el pasado, ZP siguió erre que erre tras el atentado mortal de la T-4. Al fin y al cabo, de izquierdas todos. Igual de cantado está esto como que entregarán Navarra a los separatistas. Y ya se habla de que Eguiguren podría haber pedido la mediación de Carod (vuelta al comienzo en Perpignan) y que un socialista podría haber estado de copitas con Olano.

En realidad al gobierno de ZP (por cierto, todo esto tiene demasiada enjundia para el bobo ZP y el límite Pepiño) y a la Monarquía que consiente (anda ahora, para bochorno de todos muy entretenida otorgando la mayor distinción posible, el Toisón de oro, al dictador y sátrapa de Arabia Saudí. Dárselo a Vaclav Hável o a cualquier luchador por la libertad es algo que al Borbón no le interesa...) no les queda otra, puesto que, una vez demostrado que la derecha puede gobernar con mayoría absoluta y saliéndose del consenso socialdemócrata impuesto desde 1978, todo el proyecto político del PSOE pasa por una segunda transición cuyo objetivo es expulsar al Partido Popular del Estado de Partidos -el Estado de Derecho no existe en España. Y el que lo niegue que se lea la Ley del Consejo General del Poder Judicial de 1985- e incluir en el llamado consenso (que no fue más que la entrega de la nación a la izquierda y a los nacionalismos) a la ETA, previamente blanqueada gracias a serviles medios de comunicación -casi todos- y a las mentiras masivas que se repiten día sí, día también.

Y gracias también a ciertos sectores de la derecha. Esos que en sus discursos afirman encantados, mientras los borregos que van camino del matadero sonríen felkices por la cantidad de gasto público prometido -a ver si cae algo, pensarán los inconscientes-, que los ciudadanos han de notar la presencia de las administraciones públicas a cada paso que dan. Esos que afirman ser los campeones del centro, cuando no son más que siervos del nacionalismo o del socialismo. O esos que andan de rodillas ante el nacionalismo desintegrador. O esos que se lucen con sus fichajes electorales. Fichajes que posiblemente sean la causa de que se vayan al bien merecido paro.

Y el que no se de cuenta de esto es porque no quiere. Prefiere vivir en sus mundos de fantasía. Tampoco es novedad. Ha sucedido muchas veces en muchos lugares del mundo. Y siempre ha acabado igual. Muchos son los borregos que, camino del matadero, se preguntan cómo ha sido posible. Ciegos hasta el final.

Además

Interesante crítica a la derecha desde la derecha de Antonio Arcones, de la Fundación Burke, ligada a American Review

¡Campeones!



domingo, junio 17, 2007

Mañana huelga de cines

Y es que los propietarios de las salas de cines están en contra de la Ley del Cine de la intelectual Carmen Calvo. Ley que pretende obligarles a proyectar un porcentaje de la basura del cine español. "Película española, sala abierta y vacía", contraargumentan de forma realista estos señores. Así que mañana, a la huelga.

Más en Libertad Digital

sábado, junio 16, 2007

Valdano, el marxista del Real Madrid, dice que ETA no "ataca causas populares"

En Periodista Digital , entrevistando a Jorge Valdano, que no habla de fútbol, sino de política. Además de arremeter contra el Partido Popular y salir en defensa de bambi, al que él ve como un león ("Skar" debe ser, se dedica a la justificación de la banda terrorista ETA. Lean:

¿Qué pasaría si a ETA le gustara el fútbol?

ETA nunca ataca causas populares. El que tiene la muerte como proyecto de vida no se relaciona naturalmente con el juego. Sabe que el fútbol no es un territorio donde se puede hacer política. El fútbol es el único ámbito que ETA respeta
.


Curiosa justificación de ETA... Según este iluminado ETA respeta las "causas populares". Con lo que quiere decir que aquello que es atacado por los terroristas es impopular. Por ejemplo: los ayuntamientos, los ediles, la policía, los obreros que pasean por la calle, las niñas, los niños....


Y además, como buen marxista que es, es un mentiroso. Como ejemplo, esta muestra de respeto de ETA hacia el fútbol. Sucedía hace algunos años:

ATENTADO EN MADRID /

Espectacular explosión a menos de 50 metros del estadio cuatro horas antes del partido Real Madrid-Barcelona /

Los terroristas burlaron el dispositivo de seguridad de 700 agentes previo al encuentro ETA burla con un coche bomba el dispositivo policial del Madrid-Barça.

Espectacular explosión a menos de 50 metros del Bernabéu cuatro horas antes del partido - Una gran columna de humo rodeó el edificio Torre Europa que sufrió grandes daños materiales - La policía evitó una matanza al acordonar la zona tras el aviso de los terroristas media hora antes de la explosión.


Calderón... haz algo útil a la misma velocidad con que te das las vueltas al ruedo.... a la puta calle con este tiparraco. Pero ya.

Francia alerta de la posibilidad de un atentado etarra este fin de semana

La noticia
Lo que coincide con el día en que los etarras vuelvan a pastar en el presupuesto público. Una vez que los asesinos se vayan a embolsar -y de esto el único responsable tiene nombre: José Luis Rodríguez Zapatero- la friolera de un mínimo de 200 euros** al año, pagados por todos los españoles -víctimas y sus familias incluídas-, parece que vuelven los atentados.

¿Quién va a asumir la responsabilidad política por la vuelta de ETA a las instituciones?

Actualización

**Son 200 MILLONES de euros, como bien me ha hecho notar Clandestino en los comentarios. Las prisas del fin de semana, que son muy malas...

viernes, junio 15, 2007

Vídeo www.pp.es: Becas "Loyola de Palacio"

El Grupo Socialista Europeo, con los diputados del PSOE a la cabeza, se negaron recientemente a que unas becas de investigación de la UE llevasen el nombre de la que fue Vicepresidenta de la Comisión y Ministra de España, Loyola de Palacio.

Según los socialistas el nombre estaba politizado. Normal. Porque Loyola, como dice el vídeo que BlogsProRajoy ha realizado para la web del Partido Popular, además de ser una gran mujer, una pionera, una mujer que llegó a lo más alto por su mérito, capacidad y valía y no por una cuota, fue una gran política.


Las becas, como no podía ser de otra forma, han sido aprobadas.

Aquí os dejo el vídeo:

Así, así, así gana el Madrid

La noticia en Periodista Digital:

A punto de perder la liga y...


Laporta exige a la cantera "respetar la identidad catalana del club" y hablar en catalán

(PD / Redacción).- El presidente del Barça, Joan Laporta, aprovechó la cena de final de curso del fútbol base para reivindicar los valores de "su" Barcelona. Los canteranos no entendían nada. A los jóvenes que han entrado en el equipo para buscarse un futuro como futbolistas, y que parece que poco les importa la polítca, los arengó así: "Os exigimos respetar la identidad catalana del club y os pedimos que habléis y escribáis en catalán".

El Gobierno se reunió con ETA en plena campaña electoral

La noticia del Gara la recoge El Semanal Digital :

En plena campaña, representantes del Gobierno y ETA, por un lado, y responsables del PSOE y Batasuna, por otro, mantuvieron reuniones simultáneas y se dieron por concluidas hace tres semanas por la negativa a alcanzar un acuerdo político. La primera consecuencia fue la ruptura del "alto el fuego" anunciado el 22 de marzo del pasado año por la banda terrorista, según informa Gara en su edición de este viernes.

jueves, junio 14, 2007

Vaya perra más resalá

Los socialistas, una vez más, a la altura de su vileza

El rencor socialista niega el nombre de Loyola de Palacio a unas becas europeas


Educación para la borreguería: Comunicado del Foro de la Familia

El Foro Español de la Familia lamenta profundamente que el Secretario General de Educación, Alejandro Tiana, mienta y engañe a los españoles sobre sus derechos constitucionales, y pretenda amedrentar a quienes se oponen a la asignatura de Educación para la Ciudadanía con amenazas que carecen de toda cobertura legal .

A propósito de las declaraciones del señor Tiana, el Foro Español de la Familia recuerda una vez más que:

a) El derecho a la objeción de conciencia es -según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional-parte del derecho a la libertad ideológica y religiosa garantizada en el Artículo 16.1 de la Constitución Española, y puede, en consecuencia, ser ejercido por todos los ciudadanos sin necesidad -como ha dicho también el Tribunal Constitucional- de que una ley concreta lo regule para una materia específica. Oponerse a un derecho constitucional y negar la posibilidad de su ejercicio por parte de los ciudadanos, amenazándoles con sanciones si ejercitan ese derecho, -como ha hecho el señor Tiana- es antidemocrático y una violación de la promesa o juramento de respetar la Constitución que el señor Tiana tuvo que hacer al tomar posesión de su cargo.

b) Precisamente por ser la objeción de conciencia un derecho constitucional, las organizaciones que como el Foro de la Familia defienden esta objeción no están en una campaña de desobediencia civil en contra de lo que diga el señor Tiana; sino en una campaña en defensa del derecho constitucional de los padres a educar a sus hijos conforme a sus convicciones morales, como establece el artículo 27.3 de Constitución Española. Y en defensa del derecho a la libertad ideológica y religiosa del artículo 16 de la misma Constitución.

Benigno Blanco, Presidente del Foro Español de la Familia, recordó que “defender los derechos constitucionales como hacemos nosotros no es apelar a la desobediencia civil, sino al respeto de la Constitución Española” y declaró que “con amenazas y ataques a los derechos constitucionales el MEC no va a amedrentar a las familias españolas”.

c) En contra de lo que ha dicho el señor Tiana, el Consejo de Estado en su dictamen número 2521/2006, de 21 de noviembre, sobre el anteproyecto de decreto de contenidos de la nueva asignatura afirmó literalmente: “a la hora de establecer estos contenidos básicos (de la asignatura educación para la ciudadanía), el real decreto sometido a consulta debe tener en cuenta que no puede formar parte de los aspectos básicos del sistema educativo, sustraídos a la libertad de enseñanza garantizada en el artículo 27 de la Constitución, la difusión de valores que no estén consagrados en la propia Constitución o sean presupuesto o corolario indispensables del orden constitucional”. Como se puede apreciar, el Consejo de Estado sí advirtió al Gobierno que esta asignatura no podía entrometerse en materias ajenas a lo previsto en la Constitución Española. ¿Dónde dice la Constitución Española que corresponde al Estado formar la conciencia moral de los alumnos o darles los criterios éticos para su conducta personal o social o conformar su afectividad y valorarlos académicamente según las actitudes con que respondan a esas enseñanzas como pretende hacer Educación para la Ciudadanía?

d) La objeción de conciencia por definición se ejerce frente a una ley en vigor y obligatoria; ésa es su razón de ser. Por lo tanto, demuestra una gran ignorancia jurídica y -lo que es más preocupante en un alto cargo de la Administración General del Estado- un profundo desconocimiento de la Constitución Española alegar que no cabe la objeción de conciencia frente a Educación para la Ciudadanía porque la LOE es obligatoria y fue aprobada por el Parlamento. Precisamente porque la LOE es obligatoria, y Educación para la Ciudadanía obligatoriamente pretende dar una educación de hondo calado moral a todos los escolares españoles sin el consentimiento de los padres, es por lo que procede y es aconsejable la objeción de conciencia.

e) Desinforma también el señor Tiana a la opinión pública cuando habla de cifras engañosas respecto a las objeciones que se están produciendo. Al Foro Español de la Familia le constan por notificación personal de los padres objetores más de 6.000 objeciones, por lo que es razonable pensar que habrá bastantes más de las que el Foro no tenga noticia individualizada.

f) El señor Tiana y el Ministerio de Educación no han mantenido jamás ningún diálogo con las organizaciones representativas de las familias españolas sobre esta materia y ni siquiera han contestado a las propuestas que se les han hecho llegar por parte de organizaciones como CONCAPA al respecto.

g) El señor Tiana, como otros portavoces oficiales y oficiosos del Ministerio, se están embarcando en una campaña de amenazas y de intentos de restringir la libertad de los ciudadanos, que resulta inadmisible en un Estado de Derecho, y que demuestra que el concepto que tienen de ‘ciudadanía’ es terriblemente pobre y ajeno a la Constitución Española.

Miércoles, 13 de junio de 2007


¿Y tú? ¿Aún no has presentado la objeción?


Enlaces relacionados

Libertad Digital

Los espías del más descerebrado de la secta

Sucedía ayer: los escoltas de Manuel Pizarro, presidente de Endesa, descubrían un coche sospechoso cerca del domicilio de éste. Procedieron a fotografiar el vehículo, momento en el cual del mismo descendieron dos personas que se identificaron como agentes del CNI.

El escándalo ya ha sido denunciado. Escándalo que en un país democrático provocaría una cascada de dimisiones y abriría todos los informativos. Aquí, como no hay democracia, pues no pasa nada. Total, tenemos experiencia. Que para eso gobernó Felipe González.

Claro que para el más descerebrado de la secta, que habla de etarras malos y etarras buenos. (etarras buenos, repito, etarras buenos), seguro que la vigilancia de Pizarro era por su bien o algo así. O los agentes del CNI, como los Guardias Civiles de hace unos meses, no estaban de servicio.

El descerebrado, como es un torpe de aupa, ayer mismo reconoció que ha dado órdenes para que nadie hable con ETA. O lo que es lo mismo: que cuando Eguiguren el maltratador hablaba con ETA en el año 2002 era por orden suya.

miércoles, junio 13, 2007

La Otra (y no se trata ni del segundo canal de Telemadrid ni de la querindonga de nadie)


LOS OTROS





LA OTRA (da aún más miedo y tiene más pinta de muerta que la Kidman)




La ¿noticia?

El PSOE se opone a apoyar a la disidencia cubana y Palestina al borde de una guerra entre grupos terroristas

La noticia en Libertad Digital . Estos de la Pesoe S.L. cada día dan más asco y cada día son más descarados.

Quizás, como dicen por ahí, esto lo explique todo:

Que sepan muy bien que estamos con ojo avizor y con una buena colección de datos en la mochila”. (Fidel Castro al PSOE, 6/12/05)

En Palestina está a punto de estallar una guerra entre los terroristas de Hamas y los terroristas de Al-Fatah. La última hora es que Hamas le exige a Al Fatah que abandone la franja de Gaza. Además, han ocupado el cuartel general de los organismos de seguridad de la ANP, leales al lider de Al-Fatah. Ayer hubo más de 20 muertos en Palestina, pero a los progres esos muertos les traen sin cuidado y no claman indignados contra nadie. Claro que esas veinte personas fueron asesinadas por musulmanes islamistas, no por israelíes.

El número de muertos se eleva a casi el medio centenar, entre ellos dos empleados de la ONU. La progresía mundial calla. No hay forma de echarle la culpa a Israel, Bush o Aznar.

España es una gran nación


Foto: BlogsProRajoy


Presentación del libro escrito por César Alonso de los Ríos ayer en Madrid. El libro versa sobre las conversaciones que el periodista ha mantenido con Jaime Mayor Oreja, quien fuera Ministro del Interior del primer Gobierno Aznar. Allí estuvieron numerosos líderes populares. Intervinieron en el acto César Alonso de los Ríos, Jaime Mayor Oreja, José María Aznar y Mariano Rajoy.

BlogsProRajoy estuvo allí y nos ofrece hoy su crónica.

martes, junio 12, 2007

Que al Rafita lo lleven a casa de la directora de reeducación del menor de la Comunidad de Madrid.

Según la directora de la Agencia de Reeducación del Menor Infractor de la Comunidad de Madrid, Carmen Ballfagón, "Rafita", uno de los torturadores, violadores y asesinos de Sandra Palo está rehabilitado. Así lo ha contado en el juzgado delante de la madre de la víctima, a la puerta del centro y para atender a los periodistas.

"El problema es cómo juegan con la gente. Primero me dijeron que saldría en octubre, y luego que el 12 de junio. Cuando me lo dijeron se me cayó el alma a los pies. Es tan fácil matar en este país y sale tan barato. Me siento desprotegida", declaraba con rabia María del Mar


Pues, señora directora, si tan rehabilitado está el que violó, torturó, quemó viva y asesinó a Sandra, lléveselo a su casa junto a sus hijas, o, en su defecto, sobrinas.

Mejor allí que a donde lo querían trasladar esta mañana. A un entorno en que nadie supiera qué clase de criminal tienen por vecino.

Esta mañana lo iban a poner en libertad. Ahora ya no. No se sabe bien por qué. Una vez más, el Estado de Derecho inexistente.

Ya está tardando la Aguirre en poner de patitas en la calle a esta señora. O en llevársela a ella, a las hijas de ella y al Rafita a su casa.

Además

La madre de Sandra Palo llevará la Ley del Menor al Tribunal de Estrasburgo

Anson en "El Mundo": A ETA le conviene que ZP siga en la Moncloa



A ETA le conviene que Zapatero siga en Moncloa

LUIS MARIA ANSON

El Mundo

Los embustes de Rodríguez Zapatero en los últimos años han sido tan palmarios, sus compromisos con Eta tan evidentes, sus decisiones en favor de las aspiraciones terroristas tan claras, que analistas del máximo relieve, catedráticos e historiadores, algún líder de televisión, han establecido en los últimos días la teoría del abrazo de Vergara: Eta y el presidente del Gobierno se han puesto de acuerdo en una estrategia a corto plazo para garantizar la victoria zapateril en las próximas elecciones generales. En el momento oportuno se reanudará el proceso de paz, es decir, de rendición, poniendo en marcha la caravana de las nuevas concesiones a los etarras.

A esta maniobra unos la llaman «ruptura pactada», otros «desencuentro cordial», los más «el nuevo paripé». Sin restar sagacidad a este análisis, yo no creo que responda a la realidad. En el think tank que rodea al presidente en su madriguera monclovita hay mentes muy retorcidas, pero no sé si tanto. La realidad me parece más sencilla. Eta ha tratado a Zapatero como a un pardillo, ha jugado con él, le ha obligado a concesiones indecentes, le ha puesto de hinojos y a sus pies, le ha sacudido con un bombazo, le ha obligado a escribir páginas vergonzosas como la de Otegui y De Juana, le ha exigido la internacionalización del conflicto y el regreso a las instituciones del Estado. Y una vez conseguido todo esto, con Navarra y la autodeterminación todavía no maduras, se ha mofado del presidente difundiendo un comunicado que le deja in púribus.

Hay sin embargo una premisa de la que es necesario partir: a Eta le conviene que el actual inquilino de Moncloa gane las elecciones generales y permanezca en su palacio, dominado por la enfermedad crónica que padece: la ludopatía política. La banda terrorista no encontrará a un hombre más plastilina que Zapatero I el de las mercedes. Me decía anoche un inteligente catedrático de Historia: «La actitud de Eta en este asunto parece clara. Se han dicho: «Este percebe de Zapatero ha perdido las municipales por la reacción popular contra los compromisos adquiridos con nosotros. Vamos a liberarle durante un tiempo para que recupere el terreno perdido». Eso sí que parece probable. Los estrategas de Eta han demostrado ser excelentes. Juegan a medio y a largo plazo. Y de ellos se pueden esperar las maniobras más retorcidas».

Tal vez sea así, quizá tenga razón mi interlocutor. En cualquier caso, en todo lo relacionado con Eta, yo afirmo, desde hace muchos años, esta base inconmovible: Eta quiere el poder, todo el poder, en el País Vasco y Navarra. Hasta que no lo consiga, entre treguas trampa y procesos engañosos, avanzando en zigzag, continuará asesinando y extendiendo chantajes y violencias. No entender esto, como ha explicado muy bien Jaime Mayor Oreja, es carecer de la menor idea del partido que se juega en el País Vasco y del reglamento con que se juega.

Rajoy, tras su reunión de ayer en Moncloa, dispone, sin duda, de una información de la que yo carezco. Ojalá no se equivoque y no se convierta en víctima, una vez más, de los embustes y las trapisonderías de Zapatero, cuya única actitud moral y democrática, tras el comunicado de Eta, era la dimisión y la convocatoria de elecciones generales anticipadas.

Uno de los asesinos de Sandra Palo será puesto hoy en libertad

Hoy será un día tremendo; un día lleno de indignidad para todos aquellos que creen en la Justicia,a Ley, el Derecho. Un día que debería dar vergüenza a los políticos de todos los partidos. Un día que pasará a la historia.

Y es que hoy, tan sólo 4 años después, uno de los asesinos de la joven Sandra Palo, torturada y asesinada, será puesto en libertad. Un asesino sin reinsertar será puesto en la calle. Por cierto, que los asesinos, en el momento de la comisión del delito, tenían más de 700 antecedentes. Y lo llaman Ley. Y lo llaman Justicia. Y lo llaman Estado de Derecho.

Y es que el joven, cuando cometió el brutal crimen, era menor (por unos meses). Así que, gracias a la Ley (hiperprogresista e hiper contra las víctimas del delito) del Menor aprobada en el año 2000 por acuerdo PP/PSOE, ha estado cuatro años protegido y mimado, haciendo un cursillo ¿de jardinería?, al tiempo que una marca deportiva le patrocinaba hasta el chándal. Su imagen no ha sido difundida por los medios. Y es que hay que cuidar la imagen de los asesinos cuando son menores, por lo que se ve. Así, los nuevos vecinos que a partir de mañana tendrá este criminal sin rehabilitar, estarán aún más desprevenidos.

Mientras, María del Mar Bermúdez, la madre de Sandra, ha visto cómo su asociación, que pretende que nadie tenga que pasar por lo que ella y su familia han pasado y que se cambie la ley del menor, estableciendo la edad penal en los 16 años... no ha recibido, a diferencia de otras asociaciones de víctimas del crimen, ayuda de absolutamente nadie. No sólo eso. María del Mar, madre coraje, recogió más de un millón de firmas para pedirle al gobierno de ZP (el defensor de los pobres, ya saben), el cambio de la ley. Ni caso. ZP se ha limpiado el trasero con el dolor de esta madre. El PP tampoco la ha apoyado para nada. Debe ser que están para cosas "más importantes".

Claro, lo importante, ya se sabe, es proteger a los delincuentes. E ignorar a las víctimas.

María del Mar, anoche en el telediario de Libertad Digital TV, hizo un llamamiento para que todos aquellos que quieran y puedan la acompañen hoy (c/Padre Amigo nº 5) a las puertas del centro de menores "El Madroño". A la puerta del lugar que en unas horas abandonará el asesino de su hija, dicen que para ser trasladado (hay orden de alejamiento) a Canarias.

Actualización






Actualización

Suspenden la puesta en libertad del asesino de Sandra Palo. Suena a que el Gobierno no quiere ver la foto de la puesta en libertad de este criminal mañana en la prensa. La madre de Sandra estuvo en las puertas del centro desde las siete y media de la mañana.

Además, según la directora de la Agencia de Reeducación del Menor Infractor de la Comunidad de Madrid, Carmen Ballfagón, los cursos de jardinería rehabilitan. Así lo ha soltado delante de los periodistas y la madre de Sandra.

También debe de creer que ZP no ha negociado con ETA. Porque manda...

Ya están tardando en ponerla de patitas en la calle.

lunes, junio 11, 2007

El País: ZP mentiroso.

En Libertad Digital: El País confirma las mentiras del Gobierno a unas horas de la reunión entre Zapatero y Rajoy.

Efectivamente, ZP lleva negociando con ETA más de 5 años. Esto quiere decir que, mientras firmaba el pacto por las Libertades y contra el Terrorismo por otro lado estaba en la negociación contra las Libertades y por el Terrorismo. Mientras los hombres de la paz de ETA asesinaban a socialistas, ZP se ponía de alfombrilla ante los de las pistolas.

Tras el atentado de la T-4 ZP siguió negociando con ETA.

Y si esto es lo que publica "El País"... imaginaros cuán terrible debe ser la verdad.

domingo, junio 10, 2007

¡Nadal tricampeón!

viernes, junio 08, 2007

El feminismo radical de ZP está, como él mismo, demodé

Cada vez más mujeres dejan el mercado laboral para ser madres


Warner, de 41 años y con dos hijas, volvió en 2001 a los Estados Unidos tras haber trabajado como corresponsal en Francia para Newsweek. Lo que descubrió es que, a su retorno, el mundo había cambiado: “Las mujeres lo dejan todo para educar a sus hijos: la carrera, el trabajo, la sexualidad, la seducción…”. La periodista, en su nuevo círculo, se sentía culpable por seguir trabajando fuera del hogar: “Me miraban como si no me ocupara suficiente de mis niños. En resumidas cuenta, como basura”. Intrigada por su propia experiencia, hizo una encuesta y descubrió que este fenómeno no se limitaba a las clases altas, sino que era generalizado.

"El fenómeno adquiere rasgos semejantes en Europa. En Francia, por ejemplo. Christine Castelain Meunier, socióloga del CNRS, declara: “Me he quedado atónita al darme cuenta de que muchas mujeres jóvenes y universitarias lo dejan todo para cuidar de sus bebés(...)"

Las mujeres españolas también siguen esta tendencia, ya que ha aumentado el número de ellas que quieren dedicarse al hogar, según la macroencuesta “Fecundidad y Valores en la España del siglo XXI”, dirigida por la demógrafa del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) Margarita Delgado para el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Los datos son reveladores: tras la boda, el 25% de las mujeres en España se convierte en amas de casa. Este porcentaje es superior al de aquellas que decidieron dedicarse al hogar en los años 60, que fue del 22,7%, y sólo comparable al porcentaje de sus abuelas -las mujeres que ahora tienen entre 70 y 74 años- cuando se casaron, que fue del 25,4%.

Hormigas Rojas: El pasado oculto de ... Juan Luis Cebrián



Relacionados

Libertad Digital : Pujalte recuerda que Cebrián apoyó a Franco y los GAL

Dies Irae by Haro Tecglen (loa a Jose Antonio, publicada en "Informaciones")

Hormigas Rojas: Jesús Polanco

Günter Grass

ETA culpable, Gobierno responsable - Por Rosa Díez

ETA culpable, Gobierno responsable

ROSA DIEZ

En febrero del año 2003, pocos días después del asesinato de Joseba Pagazaurtundua, Basta Ya convocó una concentración delante de Ajuria Enea, sede de la Presidencia del Gobierno vasco. Llevábamos una pancarta y un lema: «ETA culpable, Gobierno vasco responsable». Allí, junto a Fernando Savater, María San Gil y todos nosotros, estaban Nicolás Redondo, Javier Rojo, Alfonso Alonso, Mario Onaindía, Ramón Rabanera, Ramón Jáuregui... Y junto a ellos, centenares de ciudadanos defensores del constitucionalismo en el País Vasco. A partir de ese día, todos juntos, como un clamor, empezamos a exigir al Gobierno vasco que asumiera su responsabilidad por haber desarrollado -de espaldas a todos nosotros y rompiendo los consensos básicos- una política que se había mostrado errónea para combatir eficazmente al terrorismo.

Ante nuestra exigencia cívica, de primer curso de democracia, hubo voces -la prensa y los voceros oficiales del nacionalismo vasco- que trataron de demonizarnos por «criticar al Gobierno vasco en vez de ir en contra de ETA». Dirigentes del PNV dijeron que algunos de nosotros «sólo estábamos cómodos cuando ETA mataba». Otros líderes nacionalistas dijeron que teníamos «más interés en que el PNV perdiera las elecciones que en derrotar a ETA». Y otros nos dijeron que «no era el momento de las críticas, sino el de la unidad».

A todos les explicamos que sabíamos bien distinguir entre la culpabilidad y la responsabilidad. Que naturalmente ETA es la culpable en exclusiva de los crímenes, de las extorsiones, de las persecuciones, de las amenazas. Pero que el Gobierno es el responsable de la política que se aplica en la lucha contra el terrorismo y de sus consecuencias. Y que era doblemente responsable en la medida en que había roto un consenso mínimo, el Pacto de Ajuria Enea, y por estar en contra del Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo, pacto que se había convertido en el instrumento más útil para combatir y derrotar a ETA.

A todos les explicamos que la asunción de responsabilidades por parte de los gobernantes es el abecé de la democracia, y la exigencia de que las asuman, el abecé de la ciudadanía.

A todos les dijimos que la unidad y el consenso que se nos exigía requiere de una premisa fundamental: que hemos de ponernos de acuerdo sobre lo que queremos hacer juntos. Y que mientras el Gobierno de Ibarretxe no quisiera comprometerse a derrotar a ETA sin ningún tipo de paliativo, mientras creyera que la respuesta a los chantajes había de ser el diálogo, mientras creyera en la política de apaciguamiento con los terroristas, mientras no estuviera dispuesto a aplicar la ley sin ningún tipo de componenda circunstancial, era imposible que camináramos juntos.

Todo eso ocurría en febrero de 2003. Todo eso ocurría en Euskadi. Hoy, salvadas las distancias, podríamos decir que se repite la historia. ETA ha roto la tregua y amenaza con actuar en todos los frentes. Y se escuchan (sintetizando) dos discursos. Uno es el que dice: «La única responsable es ETA. Lo que hay que hacer es apoyar al Gobierno». El otro dice: «El Gobierno debe hacer autocrítica por su política antiterrorista. Para que volvamos a caminar juntos debe fijar su objetivo en la derrota de ETA».

Los defensores del Ejecutivo ponen el grito en el cielo ante el segundo discurso. Acusan a quienes lo hacen (lo hacemos) de tener «más interés en derrotar al Gobierno que a ETA». Y nos recuerdan que «la única responsable es ETA». Parece que la historia siempre se repite, aunque cambien algunos protagonistas. Así que voy a hacer un esfuerzo por resumir y repetir algunos argumentos que nos sirvieron para hacer pedagogía democrática en 2003, cuando tuvimos la osadía de exigir responsabilidades al Gobierno vasco.

La culpable, que no responsable, de romper la tregua es ETA, única y exclusivamente ETA. Pero el Gobierno es enteramente responsable de que esta ruptura se produzca en una situación en la que los movimientos cívicos están mucho más débiles que hace tres años y las instituciones democráticas mucho más fragilizadas -por mor del papelón que han jugado durante todo el proceso desde la Fiscalía a los tribunales y la Abogacía del Estado-, y de que ETA esté mucho más fuerte, más y mejor organizada, con más recursos económicos y humanos, con más comandos operativos y con presencia dentro de las instituciones democráticas.

Es la política del Gobierno la que ha tenido estas consecuencias negativas para los demócratas y positivas para los terroristas. Fue el Gobierno quien optó por cambiar una política antiterrorista que estaba resultando exitosa y que contaba con el apoyo de la inmensa mayoría de los españoles. Fue el Gobierno quien decidió romper un pacto que sumaba a más del 80% del arco parlamentario y sustituirlo por otro que aglutinaba a poco más del 50%. Fue el Gobierno quien decidió romper con una política apoyada por la mayoría de los movimientos cívicos y las asociaciones de víctimas para buscar el aplauso de aquellos que nunca quisieron derrotar a ETA o que incluso piensan que «ETA tiene sus razones». Fue el Gobierno quien decidió explorar la vía del «final dialogado de la violencia», abandonando el compromiso de la firmeza para la derrota de ETA. Y de la misma manera que nunca he cuestionado la legitimidad del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para cambiar de política antiterrorista, si creía que con una diferente iba a conseguir mejores resultados, tenemos el derecho a exigirle que asuma su responsabilidad por el fracaso de la misma. Esto es tan obvio, tan de primero de democracia, que resulta verdaderamente preocupante que haya que explicarlo.

ETA está hoy en mejores condiciones para atentar que hace tres años. Todos los españoles saben -los diferentes medios de comunicación han publicado los informes de los expertos franceses y españoles- que ha aprovechado esta tregua para reorganizarse, para financiarse, para preparar nuevos comandos, para organizar con mayor precisión nuevos atentados. Todo el mundo sabe que durante estos tres últimos años ETA ha pasado de haber perdido la esperanza -recuerden el comunicado desde la cárcel, poco después de que el PSOE ganara las elecciones, de algunos de los presos terroristas más sanguinarios en el que le pedían a la banda que abandonara la violencia «porque ya no iba a ser eficaz»- a permitirse chantajear al Estado. Todo el mundo sabe que el Partido Comunista de las Tierras Vascas y ANV están en las instituciones como consecuencia de esa política de apaciguamiento por la que Zapatero optó. Y todo el mundo sabe que ambos grupos son parte del entramado de ETA. Todos sabemos que la negativa de los responsables del Gobierno a aceptar la existencia de extorsiones y la gravedad de los actos de terrorismo callejero, su empeño en minimizar la importancia de los robos de armas, de los zulos, de la concentración de Aritxulegi con disparos al aire y goras a ETA y el reconocimiento como interlocutores a los dirigentes de Batasuna-ETA, ha dado cobertura social a los cómplices de la banda y les ha permitido reorganizarse con mayor impunidad.

Siempre critiqué la decisión del presidente del Gobierno de cambiar la política antiterrorista. Siempre me pareció un enorme error su insistencia en repetir viejas recetas que ya se habían demostrado fracasadas. Siempre rechacé su decisión de romper con una política que estaba teniendo un enorme éxito para embarcarse en una aventura con más que dudosas expectativas. Aunque nunca pude comprender en qué basaba su expectativa de éxito -que como se ha demostrado era completamente falsa-, no dudo de que el presidente creyera que con su apuesta personal iba a conseguir que ETA desapareciera. No me meteré ahora en más disquisiciones sobre el diferente significado del final dialogado de la violencia y de la derrota de ETA, porque no es ahí a donde hoy quiero llegar. Pero de la misma manera que presupongo la mejor de las voluntades a quien tiene la responsabilidad de dirigir la política antiterrorista, ni quiero ni puedo obviar mi derecho a exigir la asunción de responsabilidades ante el fracaso de esa opción. Así que dejémonos ya de palabras huecas, de fabulaciones, de llamadas vacías al consenso. El nuevo consenso requiere rectificación. Si ésta no se produce, la apelación al mismo es sencillamente una llamada retórica cuyo único objetivo es cubrirse las espaldas ante los ciudadanos y afear la conducta a quienes no estemos dispuestos a decir «amén».

Yo quiero apoyar la política antiterrorista del Gobierno, pero no una que ha provocado esta situación de debilidad democrática y de enorme incertidumbre. Yo quiero apoyar la política antiterrorista del Gobierno, pero no una que le ha servido a ETA para fortalecerse y para volver a las instituciones. Yo quiero apoyar una política antiterrorista que esté basada en un pacto de Estado para derrotar a ETA, pero no apoyaré nunca una que exija cesiones «a unos y otros», como si víctimas y verdugos pudieran ser homologables. Yo quiero apoyar una política antiterrorista que busque la complicidad de los movimientos cívicos, que acredite a las víctimas, que sea implacable con los verdugos y con sus entornos, que proteja social y emocionalmente a los perseguidos. O sea, quiero apoyar al Gobierno, pero no lo apoyaré para que haga lo que ha venido haciendo hasta ahora en esta materia.

Dejémonos de milongas y de frases huecas o políticamente correctas y llamemos a las cosas por su nombre. Quien crea que la política del Gobierno era la correcta aunque no haya tenido éxito, que lo diga, pero sepa que no va a encontrar mi apoyo para seguir aplicando esa misma política: con un experimento ya hemos tenido más que suficiente. Porque conviene que los aficionados al diseño político comprendan que detrás de cada decisión fracasada existe un rostro y un drama humano. Y puedo asegurarles que hoy en el País Vasco hay muchos más niños con miedo por sus padres que hace tres años. Pero si el Gobierno y el PSOE son capaces de rectificar, de hacer autocrítica de fondo, que sepan que estaré la primera para echar una mano. Pero para disimular y repetir la historia, conmigo que no cuenten. La exigencia de autocrítica y rectificación no está derivada de ningún tipo de prurito: en nuestro caso es pura necesidad de supervivencia. Porque sólo si rectifican seremos capaces de reorganizarnos para defendernos del enemigo en las mejores condiciones. No creo que haya que esperar a encontrarse en un funeral.

"Estamos con Zapatero. Pásalo"

Este SMS se está enviando desde Ferraz a todos los militantes del Partido. Lo cual nos da una idea de lo poco que están con ZP.

Pero ¿cómo va a estar nadie con el iluminado este que, por cierto, ya ha dicho que Rajoy va a ir el lunes a Moncloa a perder el tiempo? Llevan toda la semana reclamando consenso (¡Y un jamón!) y ahora sale ZP y dice que pasa olímpicamente de todo. Claro, lo suyo es entenderse con Otegui, Llamazares y Carod. Con gente decente, nada. A seguir tratando de expulsar al PP e incluir a ETA en el régimen...

Para enterarse con más detalle del infantil SMS, El Semanal Digital

Enlaces

Para el PSOE lo fundamental de verdad son Alí Babá y los cuarenta maricones. La destrucción del êthos.

¿Quieren saber qué fue de Alí Sebastián? Lo cuenta El Confidencial Digital.

jueves, junio 07, 2007

A mí me gusta el pimpirivipimpim... de la bota empinar parabanpampam... (actualizado)

El exabrupto vomitado entre vapores etílicos por la sesentayochista progre y acomodadísima burguesa que considera que todos los que votan/votamos al PP son/somos unos hijos de puta lo tenéis aquí y abajo enlazado.

Además, Maruja nos cuenta qué es lo que le da tanto miedo del PP. En realidad es un gran elogio el que vierte sobre las huestes de Mariano Rajoy. Y es que, acusa la progre, el centro-derecha español quiere acabar "con el socialismo". Igual es que a doña Maruja los 100 millones de muertos por el socialismo real le parecen pocos y quiere más... y más... y más...



Porque no quiero ser malvada y ruin como ella... porque bien fácil que ha puesto la respuesta.


Enlaces relacionados

Libertad Digital: Maruja Torres dice sentirse tan amenazada por las palabras del PP como por las de ETA.

Un enlace que nadie dice que oye que vaya a ser pero que me apetecía poner, casualmente, hoy aquí y en este post. : La famosa periodista de El País que bebe sin parar y da la nota en los restaurantes

Además...

Para reirse hasta desfallecer, Kaos en la red.

Rajoy se mantiene firme

Mariano Rajoy pasa de Martín Villa, enviado de Polanco para ver si el PP cambia el criterio de no acudir a medios de PRISA, incluyendo al periódico contra el que la fiscalía de Polonia ha abierto una investigación criminal, en tanto en cuanto el Caudillo Jesús no se disculpe:

"Martín Villa le ha llamado en varias ocasiones por teléfono. Pero Rajoy no se le ha puesto. No acepta intermediarios y quiere una disculpa pública de Polanco”, aseguran a este periódico fuentes conocedoras del acercamiento.


¡Ole!

Además...

Alejandro Muñoz Alonso en "La Gaceta de los negocios" sobre Rajoy y la penúltima gallardonada:


Más allá de las compatibilidades legales que permiten la acumulación de ciertos mandatos locales, autonómicos y nacionales, las exigencias de todos estos cargos y el propio compromiso con los electores exige una plena dedicación que se frustraría si se tratara de simultanear alcaldías importantes u otras responsabilidades relevantes con escaños parlamentarios que exigen también una presencia permanente para no perder votaciones. Algo que es crucial en las situaciones actuales, caracterizadas casi siempre por escasas diferencias entre el grupo o grupos que apoyan al Gobierno y los de la oposición. Para evitar estos problemas el PP ya estableció una incompatibilidad de facto entre secretarias de Estado y escaños parlamentarios, a pesar de que esta simultaneidad está permitida por la ley.


Y es que poco se ha hablado del feo que el faraón le hace, una vez más, a los madrileños postulándose para no sólo dedicarse a su Ayuntamiento, como debería, sino también a otros cargos públicos.






Última hora.- Detenidos tres etarras en el sur de Francia, cerca de Toulouse. Se trata de dos hombres y una mujer.

Este blog no se hace responsable de los contenidos vertidos en la sección de comentarios. Las IP de las personas que participen en dicha sección quedarán recogidas en el sistema de comentarios Haloscan habilitado en la bitácora y serán puestas a disposición, si así fuere requerido, a disposición de las autoridades judiciales. Además podrán ser publicadas, pero siempre, y en cumplimiento de la Ley de Protección de Datos, sin añadir ningún otro dato de carácter personal que haga identificable a la persona que ha utilizado dicha IP.