"Creo que en cualquier época yo habría amado la libertad, pero en los tiempos que corren me inclino a adorarla" (Alexis de Tocqueville)

viernes, junio 30, 2006

No sólo en Dinamarca

Nunca me han gustado las personas que se pasan el día sonriendo. No es que tenga nada en contra de una sonrisa. Una buena sonrisa, amplia, acogedora, sencilla, sin doblez, es uno de los gestos más bellos y embellecedores del ser humano; pero esa gente que se pasa el día entero sonriendo no suelen ser de mi agrado. Me pasa con algunos andaluces. No con todos, ni mucho menos y miren que he tenido yo una buena relación con no pocos andaluces en mi vida, pero existe ese tipo, prototipo, arquetipo diría yo, de andaluz de sonrisa perenne y permanente "eaa, eaa", "jiji", "jaja", que nunca sabe uno si vienen o van y más que andaluces parecen gallegos con pintas. Porque es verdad que a desorientar y no revelar la jugada juegan también muy bien los gallegos pero al menos a estos con su "sí, bueeeno", "sí, peeerooo" se les ve un gesto serio que no induce a dudas. Y tal vez algo de esto se vea reflejado en la política nacional, donde andaluces y gallegos han tenido y tienen un no poco importante papel en los dos grandes partidos (iba a decir "nacionales", pero de este tipo sólo queda uno) en España, o lo que de ella a duras penas aún queda.

Quizá por eso nunca me gustó Zetapé. Hoy se constata que estaba en lo cierto al desconfiar de él: Con maldito zumo de beleño sobre los oídos de la gente, Zetapé mata a España. En su boca las palabras se pervienten hasta perder su más glorioso significado y las vuelve obscenas. Lo que surca los cielos cuando Zetapé habla de "paz" no son palomas sino buitres carroñeros cerniéndose sobre las gentes de bien y los humildes que han luchado por vivir con dignidad en una sociedad donde vivir de acuerdo con la Ley ha supuesto vivir día a día con la terrible desventaja del que puede ser matado y no puede matar. Del que puede ser extorsionado y no puede extorsionar. Del que puede ser atropellado una y otra vez y no puede atropellar. Y del que viviendo así ha hecho de su vida un ejemplo de decencia y dignidad para todos los demás y no se ha planteado jamás rebajarse al nivel de la gentuza que sí le ha pisoteado cuanto ha podido. A estos es a los que en primer lugar Zetapé traiciona con su "paz" de carroñeros.

Al igual que en Dinamarca, la sombra de los muertos, del pasado, un pasado de dolor y lágrimas, clama justicia, clama por un lugar en el recuerdo para la memoria, por un pensamiento honesto por la dignidad. Tenía razón Hamlet: "Bueno será apuntar que puede uno sonreir y sonreir y ser un bellaco. A lo menos en Dinamarca...". Sí, también allí; pero no sólo en Dinamarca.

El Rey de Dinamarca perdió su reino y su vida por dejarse envenenar el oído mientras él dormía y así como Lengua de Serpiente embaucaba al monarca en El Señor de los Anillos, con venenosas palabras que vertía en sus oídos, así vierten palabras venenosas en los oídos de los españoles las lenguas de serpientes de Zetapé. Ayer se consumó la felonía. El monarca murió mientras dormía con veneno en los oídos del mismo modo que ayer vertió Zetapé la última gota de ponzoña en los oídos de los españoles. Pronta está ya la muerte; pero aún no todo está perdido. Cuanto tienen que hacer es girar la cabeza y dejar salir el veneno de sus tímpanos. La verdad se abrirá paso.

Aquí abajo hay un post sobre una concentración de Rosas Blancas. Yo pienso asistir, ¿y tu?

Y tú ¿qué puedes hacer?

Corren malos tiempos para la democracia y la libertad. Ayer el iluminado político-mesías, de apellido Rodríguez, anunció que estaba dispuesto a arrodillarse, junto a todo su gobierno y los partidos que lo sustentan, ante Txapote, ese "hombre de la paz".

Ayer Rodríguez afirmó que "respetará el derecho de decidir de los vascos". Es decir, la autodeterminación. La separación. La construcción de una Corea del Norte en pleno corazón de Europa. La Euskal Herría socialista.

Porque, según afirmó ayer Rodríguez, la soberanía nacional entendida por los pesoes, no reside en todos y cada uno de nosotros los ciudadanos -el pueblo español-. No. Así pues, Rodríguez está dispuesto a entregar a ETA aquello por lo que mil personas fueron asesinadas y miles heridas. Rodríguez ayer colocó una bomba lapa en los bajos de la Constitución de 1978.

Ayer, una vez más, Rodríguez no acató la Constitución (la soberanía reside en el pueblo español) y se situó fuera y por encima de la ley ("La ley soy yo", nos dice este absolutista).

Todos los que sepan algo más que el consabido "beeee" de los progres, saben que hay dos tipos de legitimidades: la legitimidad en origen y la del ejercicio. Pues bien, ayer Rodríguez quebró la legitimidad en el ejecicio de su Gobierno. Este gobierno ya no es un gobierno legítimo. No es mi gobierno. No le reconozco autoridad, ni legitimidad alguna.

Queda preguntarse por qué los ciudadanos españoles tenemos que cumplir una sola ley .En este país lo que se lleva es que los fiscales, eso sí, tíos de la Trini y pesoes de pro, afirmen que cumplir con la ley es un delito; que la Fiscalía ejerzca de abogado defensor de los asesinos; que el Gobierno incumpla las leyes; que los reyezuelos de las CC.AA., además de andar con amenazas y en plan tribu - no me digan que lo del Aguirre ese, imputado por colaboración con ETA y libre bajo fianza, no fue de tribu, de clan, de caverna-, tampoco se sometan a la legislación... ¿Por qué tengo yo, ciudadano de a pie, que cumplir con las leyes si ellos no cumplen?

Es más ¿qué puedo yo, ciudadano de a pie, que tengo sentido común y me doy cuenta de la indecencia en que ha caído este ya ilegítimo gobierno, hacer? Pues mucho.

Porque ahora el Gobierno y ETA necesitan doblegar a la opinión pública. La connivencia de los apesebrados, cuando no directamente vendidos o cómplices -Txampiñón, Txampiñón...- medios de comunicación, se da por supuesta. Pero, para que toda esta rendición del Estado de Derecho y la instauración de la tiranía triunfe, necesitan administrar a la opinión pública una dosis mortal de anestésico. Que no se hable de la muerte lenta. Que cuando nos demos cuenta ya seamos cadáver.

Así pues, está claro lo que puedes hacer:

NO TE CALLES, ¡MUÉVETE!



Ni en tu oficina, ni en tu clase, ni en tu urbanización, ni en el supermercado... Abre tu blog, participa en los foros, postea en los medios de comunicación digitales que lo permiten, llama a las televisiones, a las radios, escribe a los periódicos, participa en las concentraciones que se vayan convocando. No dejes de hablar. Que no te silencien.

Porque somos mejores.
Porque tenemos razón.


Porque quieres libertad. Y esa hay que ganársela cada día.



Ayer la Asociación cívica "Rosas blancas por la dignidad", concentrada frente al Congreso de los Diputados, llamó a la rebelión cívica pero pacífica frente a la rendición ante la ETA de Txapote, Josu Ternera, Arnaldo Otegui...

El próximo Lunes, día 10, nos convocan a todos los ciudadanos a las 8 de la tarde de nuevo en la Plaza de las Cortes de Madrid (Congreso de los Diputados).

¿Vas a faltar?





Nota de prensa: España y Libertad

Nota de prensa
ANTE EL ANUNCIO DE NEGOCIACIÓN CON ETA
29.06.2006

Ante el anuncio del inicio de la negociación entre el Gobierno español y la banda terrorista ETA, España y Libertad quiere destacar que esa negociación con claro contenido político se van a producir con una organización terrorista. Una organización terrorista que hasta la fecha no se ha arrepentido de nada, ni ha condenado las acciones violentas, ni ha pedido perdón a las víctimas.

Por tanto cualquier contacto con la misma supone un insulto a la memoria de todos los que han muerto a manos del separatismo vasco. En esta tesitura los contactos del gobierno con la banda terrorista solo pueden suponer una claudicación de la democracia y del Estado de Derecho ante el chantaje de los violentos y la legitimación de cientos de asesinatos.

España y Libertad considera que la postura del gobierno obedece a un plan ya pactado con los terroristas, que se ha ocultado a la opinión pública, y que ha aceptado negociar con la soberanía nacional, que recordemos no pertenece a Zapatero ni a cualquier otro gobierno, sino a todos los españoles. España y Libertad hace un llamamiento a todos los ciudadanos para que muestren su oposición a la nueva situación abierta por el Gobierno sumándose a cualquier iniciativa que parta de las fuerzas políticas democráticas y los movimientos cívicos, especialmente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo y de su Presidente Francisco José Alcaraz.

jueves, junio 29, 2006

Nosotros no nos rendimos

A las ocho a la puerta del Congreso.



Convoca la AVT y Rosas Blancas por la dignidad

Ven a decirle al felón lo que piensas de él.


(Nota: el felón no es ni Txapote, ni Txampiñón, pero anda de rodillas ante semejantes hombres de la paz)

Actualización

Comunicado de la AVT



"El Presidente del Gobierno ha anunciado en el Congreso de los Diputados su intención de sentarse a negociar con los asesinos de la banda terrorista ETA, en la que sin duda alguna es una de las jornadas más tristes en la historia de la democracia. A pesar del clamor de las víctimas del terrorismo y de la sociedad en general, quienes hasta en 4 ocasiones le hemos solicitado a José Luís Rodríguez Zapatero a través de distintas manifestaciones y movilizaciones que no negocie con quienes desprecian nuestro Estado de Derecho, el Presidente ha preferido hacer caso omiso al clamor popular y convertir en interlocutores a los asesinos más sanguinarios de la historia de nuestro país".

"De esta forma nuestro Gobierno va a ceder ante las exigencias de Arnaldo Otegi, Josu Ternera, Francisco Javier García Gaztelu alias `Txapote´ o Idoia López Riaño "La Tigresa" entre otros, obviando el sacrificio de quienes dieron su sangre por la defensa de la libertad en nuestro país".

"Para las víctimas del terrorismo resulta tremendamente descorazonador el comprobar cómo nuestro gobierno cede continuamente ante el chantaje de ETA, y permite que quienes tanto dolor y sufrimiento han causado en la sociedad española, asesinando a 812 personas e hiriendo a miles de ellas, se conviertan en `defensores de la paz´, mientras las víctimas son insultadas de manera continua, llegando incluso a acusarlas, en actuación vil y miserable que se descalifica por si sola, de no querer alcanzar la paz".

"Es lamentable que José Luís Rodríguez Zapatero haya decidido ceder al chantaje y a las amenazas de quienes hace tan sólo dos semanas amenazaron a Francia en el caso de que dicho país no reconozca sus reivindicaciones. En este sentido, procede poner de manifiesto que los terroristas con los que pretende sentarse el Gobierno del Sr. Zapatero son aquellos que tras asesinar y herir a miles de personas, demuestran el Audiencia Nacional cotidianamente la ausencia de ningún atisbo de arrepentimiento ante los crímenes por ellos cometidos, y que incluso, se jactan de los mismos y ofenden, insultan y agraden a las víctimas testigos y al conjunto del Poder Judicial".

"Con base en lo anterior, la AVT desea denunciar de manera rotunda la actitud adoptada por el Gobierno de la Nación anunciada en el día de hoy en el Congreso de los Diputados. El Sr. Zapatero y el conjunto de su ejecutivo deben ser conscientes de la extrema gravedad del paso dado, que supone legitimar los cientos de asesinatos y los miles de heridos provocados por la barbarie terrorista. Asimismo, decisiones como la notificada hoy en el Congreso de los Diputados debilitan sobremanera a nuestro Estado de Derecho, pues trasladan a cualquier grupo terrorista la idea de que nuestro Gobierno esta dispuesto a ceder al chantaje".

"Una vez más reiteramos que el único camino eficaz para acabar con ETA es el basado en la firmeza y la determinación democrática con los instrumentos que ha dicho efecto otorga el Estado de Derecho, tal como quedó demostrado durante los hechos de vigencia real del Pacto Antiterrorista. La ruptura de facto del mismo llevada a cabo por el Gobierno del Sr. Zapatero supone una traición no sólo a las víctimas del terrorismo sino a todos los demócratas en su conjunto.

Si ETA ha asesinado físicamente a casi mil ciudadanos y herido a más de ocho mil, José Luis Rodriguez Zapatero ha matado la memoria de dichas personas, dejando sin sentido su muerte y sus heridas".


"Hoy más que nunca, la AVT desea reivindicar su lema fundacional `Memoria, Dignidad y Justicia´ como eje de toda actuación frente a los terroristas, y anuncia que con este fin continuará sus actuaciones a lo largo de toda la geografía española".

miércoles, junio 28, 2006

Cú-cú... ¿quién soy? Pínchame y lo sabrás

Vídeo de NN.GG. de León

Un gran discurso

Muchas gracias María (San Gil) y Antonio (Basagoiti) por vuestras palabras.

Hacerme acreedor a este premio tiene para mí un significado realmente especial que comparto con todos vosotros. Y gracias, sobre todo, a Carmenchu. Gracias a Ainhoa y a Estíbaliz por estar aquí como depositarias leales de la memoria de vuestro padre y marido que nunca se ha borrado de nuestro recuerdo.

Esta es una situación que me parece un poco paradójica. Porque ante lo que significa el recuerdo de Jesús Mari Pedrosa, asesinado por la barbarie terrorista, cualquier mérito realmente se queda muy pequeño, sea quien sea el que crea tenerlo. Vuestro reconocimiento hacia mí, me llena de esa satisfacción emocionada que siempre he sentido cuando me he encontrado entre vosotros.

Hoy vuelvo a sentir esa admiración hacia todos vosotros. El valor de vuestro ejemplo ha sido siempre un poderoso acicate -muchas veces decisivo- para superar tantas situaciones difíciles que hemos vivido juntos. Esos sentimientos tan firmemente asentados en mí, se dirigen esta tarde hacia el recuerdo de Jesús María Pedrosa. Su recuerdo es también el de todos los que antes que él y después que él fueron señalados por el designio homicida de los que han querido destruir esta sociedad con la violencia y la sangre inocente.

El sentido de mi presencia aquí es recordar a Jesús. Estar, seis años después, con su mujer y con sus hijas que se negaron a que el terror que asesinó a su marido y a su padre, derrumbara también sus vidas. Cinco años después siguen en Durango, haciendo profesión pacifica de la libertad que se les quería negar.

Estamos aquí porque no nos cansamos de repetir que las víctimas son inocentes. Estamos aquí para decir que Jesús era un hombre bueno y honrado, un ciudadano ejemplar, un servidor de sus convecinos, una persona pacífica, de convicciones libres y un compañero querido y elogiado por todos los que trabajaron con él. Al afirmar cómo era Jesús, afirmamos también que, por más confusión que se quiera sembrar, hay víctimas, inocentes siempre, y asesinos que son culpables sin excusa. Los que nunca han matado no tienen ninguna responsabilidad que compartir, ni tienen que someterse a ninguna presunta reconciliación que busca igualar a unos y otros.

¿A quién hizo mal Jesús? ¿Con quién tendría que reconciliarse si viviera? ¿Con quién tendrían que reconciliarse Carmenchu o Ainoa o Estíbaliz? Por eso estamos con las víctimas. Porque no han respondido a la violencia con violencia sino con su confianza en la ley.

Estamos con las víctimas porque reclaman justicia y no venganza. Estamos con las víctimas porque les debemos gratitud y cercanía, solidaridad en su sufrimiento y acompañamiento. Estamos con las víctimas porque es la manera de recordar que no tenían que morir.

La muerte de Jesús no puede ser reparada pero no permitiremos tampoco que sea privada de su sentido. Jesús no fue víctima de ningún conflicto histórico sino de unos asesinos con nombre y apellido que decidieron acabar con su vida; precisamente con la suya.

A Jesús no le mató la historia, le mató una banda terrorista. Jesús, como los cientos de víctimas del terrorismo, fue asesinado por una estrategia fría, alevosa y calculada, dirigida a extender el terror, pensada para someter a chantaje a las instituciones democráticas, y directamente buscada para hacer desaparecer del País Vasco la representación legítima de decenas de miles de ciudadanos. ¿Por qué ahora tenemos que recordar esto que hasta hace poco parecía tan evidente?

Pues, porque si se acepta que el terrorismo es la consecuencia de un conflicto político que hay que negociar en una, en dos o en tres mesas; si se deja creer a los terroristas que las instituciones democráticas retroceden ante sus amenazas; si se incita a que la ley no se aplique o se haga en función de las circunstancias; se habla de los gestores del terror como futuros aliados de gobierno, si se hace todo esto insisto- , se ofende la memoria de las víctimas y se priva de valor a su sufrimiento; se legitima el terror y, por tanto, se destruye la democracia y la libertad.

Cuando antes recordaba los momentos tan duros que hemos pasado juntos, no lo hacia llevado por la nostalgia. Nos duele el recuerdo de los que no están. Pero, precisamente por eso, miremos atrás para ser conscientes de que ese compromiso por la libertad no ha concluido ni nuestras convicciones han mermado, ni nuestra determinación se ha debilitado.

Para muchos de nosotros no ha perdido sentido hablar de la derrota de ETA y afirmar que hoy la derrota de la banda es el único final aceptable en términos democráticos y, además, es el final posible si se mantiene la unidad y la coherencia en torno al Estado de derecho. Para muchos de nosotros sigue teniendo sentido afirmar que la ley se cumple y que el cumplimiento de la ley no se negocia, de modo que una organización ilegal y disuelta por terrorista no puede ser parte de mesa política alguna.

Muchos de nosotros no aceptamos ninguna negociación política ni mucho menos que ésta se vincule, ni indirecta ni directamente, con que ETA mate o deje de matar, porque el crimen ni tiene que ser retribuido cuando se produce ni tiene que ser premiado cuando cesa. Muchos de nosotros no queremos que los aprendices de brujo pongan en peligro el terreno que España, el Estado de Derecho y la propia sociedad española, con su movilización y su solidaridad, han ganado para la libertad. Sabemos lo que ha costado y no vamos a renunciar a ello.

Éstos son principios claros que han expuesto lealmente los que ahora tienen la responsabilidad de dirigir nuestro partido. Ésa es la actitud constructiva, la que cualquier gobierno debe esperar: que la oposición le preste su ayuda para derrotar al terrorismo y para no tener que pagar precio político alguno para acabar definitivamente con el terrorismo. Se pide confianza. Y tenemos una confianza total en el Estado de Derecho. Se pide confianza y confiamos plenamente en la protección que dispensan las leyes a nuestros derechos y libertades. Sabemos que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y los Tribunales saben, quieren y pueden hacer que la ley prevalezca.

Se pide confianza y confiamos en la política antiterrorista que definimos en común con el Acuerdo por las Libertades en el que se apoyan todos y cada uno de los principios que definen nuestra posición. Y no olvidamos que el sentido de aquel Pacto era precisamente decir a los terroristas que la política contra el terrorismo no variaría, gobernara quien gobernara.

Se pide confianza pero sabemos que es una pura falacia separar en dos mesas de negociación lo que está unido en la dirección de ETA y en la sumisión a la banda de todo el entramado que ya conocemos. Y si algo nos sorprende o nos escandaliza es que, a estas alturas, se crea en semejante montaje o se reclame una nueva oportunidad para esta organización terrorista. .

Os confieso también que hay contradicciones que no soy capaz de resolver. ETA lleva tres años sin matar. Pero de este hecho, lo que unos deducen no es que haya que continuar en el mismo camino que nos ha permitido llegar hasta aquí, sino que hay que negociar.

La Ley de Partidos también se reconoce que ha sido muy eficaz para debilitar a la banda. Y como ha sido tan eficaz para debilitar a la banda, pues hay que dejar de aplicarla. Y a mí me parece que sería absurdo que un médico ordenara a su paciente dejar de tomar un medicamento porque le está curando. Pues bien, todo esto que contradice la lógica común, contradice también la lógica democrática. Lo que textualmente se ha aceptado es sentar a una mesa de negociación política a una organización disuelta por terrorista y considerada como tal en las listas de grupos terroristas de la Unión Europea y de Estados Unidos.

Y esto, se mire por donde se mire, es una ruptura completa de las reglas del juego democrático y constitucional. Una negociación política con Batasuna es una burla a la legalidad y significa la sumisión del futuro político del País Vasco, en particular, y de España, en general, a la capacidad de coacción de los terroristas.

Batasuna no es la prueba de la decisión de abandonar el terrorismo que algunos creen ver en los supuestos discursos de paz de sus dirigentes. En la estrategia de ETA, que la banda adapta a su situación de debilidad, Batasuna es el caballo de Troya del terrorismo etarra para burlar las defensas del Estado de Derecho y del orden constitucional.

Es muy fácil engañarse. Es más fácil aun hacer que se confunda la táctica del buenismo con la virtud de la bondad. Pero tenemos la obligación de decir lo que honestamente creemos. Taparnos la boca, los ojos, los oídos sería eso, una caricatura absurda de la lealtad. Sin duda es más tranquilizador decir que las amenazas son simples proclamas para consumo interno, pero no es verdad. Sin duda que es más fácil creer que la extorsión no existe o es indiferente: Sin duda es más fácil hacer que un día Batasuna no exista y al día siguiente se convierta en interlocutor político. Primero la paz y después la política o no. Sin duda es más fácil jugar sin reglas pero se olvida que cuando se juega sin reglas son los terroristas los que imponen sus reglas y los que adquieren ventaja.

ETA-Batasuna ha querido destruir la democracia: Ha querido dinamitar, literalmente, el sistema constitucional. Ha hecho del Estatuto de Guernica el enemigo a batir. Es inaceptable que los terroristas, los gestores del terrorismo, los beneficiarios políticos del terrorismo tengan el más mínimo poder de decisión sobre el futuro de la sociedad vasca.

Para muchos de nosotros es inaceptable que pretendan imponer como un relato heroico lo que no es sino una trayectoria criminal execrable. Después de décadas de desafío sangriento al sistema democrático, ETA-Batasuna no puede condicionar, ni imponer, ni inducir la ruptura del marco jurídico del País Vasco ni de España.

Quiero pediros una cosa, y es que no hagáis caso a algunas infamias que circulan por ahí. Quienes dicen que no queremos la paz no se atreverían a decirlo aquí, ni podrían sostenernos la mirada. Y quiero deciros que no queremos que la libertad sea el precio de una paz que sólo ha roto ETA, ni aceptamos que los terroristas tengan papel alguno en nuestro futuro. Y quiero deciros que no creemos que aquí haya un proceso de paz, sino que lo que hay es un proceso de entrega, sumisión y rendición a los terroristas.

¿Qué precio estamos dispuestos a pagar por esa presunta paz? ¿Qué precio estamos dispuestos a pagar? Ésta es la cuestión ante la negociación que nos viene ¿Vamos a darle a los terroristas lo que les hemos negado en nombre de la decencia, de la libertad, de la democracia de nuestro país durante casi cuarenta años. ¿Estamos dispuestos? ¿Por qué? ¿La paz lo justifica todo? No pensaron eso los que se rebelaron y lucharon contra el fascismo, el nazismo o el comunismo. Y tuvieron razón; y ganaron, y triunfaron después de saber luchar duramente. Pero antes nunca les hablaron tanto de paz, de sus ansias infinitas de paz. Y yo pregunto si por la ansiedad de alguno o la cobardía de otros tenían ellos que haberse rendido o acomodado al nazismo, al fascismo o al comunismo. Y creo que no, y ellos creyeron que no. Y tenían razón. Como vosotros la tenéis cuando os enfrentáis al terrorismo totalitario de nuestro tiempo con todo lo que eso conlleva de sufrimiento y lucha, pero también de razón.

Estos principios de dignidad democrática, de decencia cívica, de solidaridad con las víctimas no nos dejan en la soledad. Todo lo contrario. Hace unos años nos quisieron echar con el pacto de Estella. Entonces no éramos los únicos. Ahora, parece que sí, que tenemos todas las papeletas. Debe importarnos lo justo, no más, porque si hay quienes están dispuestos a rendirse debe saberse que hay al menos un puñado de vascos, un puñado de españoles que no lo vamos a hacer, ni hoy, ni mañana y que seguiremos con nuestros compromisos con vosotros, como ayer y como siempre.

Así que permitirme que pregunte: ¿Cuál es el precio?¿Entregar nuestra libertad? ¿Despreciar a las víctimas y condenarlas después? ¿Legitimar a los asesinos que se jactan de sus crímenes? ¿Legalizar y pactar con quienes son terroristas declarados? ¿Entregar Navarra al totalitarismo resultante? ¿La independencia del País Vasco? ¿la ruptura de la unidad de España? ¿Estamos dispuestos a pagar ese precio? Pues habrá quien quiera pagar ese precio y esté dispuesto a hacerlo. Pero quiero deciros que algunos no estamos ni estaremos dispuestos.

Y soy consciente de que seremos insultados por ello y lo pasaremos mal. ¿Cómo se niegan al diálogo?¿Cómo se niegan a la paz? Pero para aquellos que no se rindieron al fascismo, al nazismo o al comunismo, tendremos razón; lucharemos y ganaremos, y nuestro país será reflejo de la verdad y no del engaño, de la dignidad, y no de la claudicación; de la libertad, y no de la amenaza totalitaria del terror.

La memoria de Jesús Mari Pedrosa en este día de homenaje seguirá contribuyendo a nuestro compromiso con la sociedad vasca. Y de nosotros se escuchará la palabra que llama a todos a un futuro mejor; que atiende a la voz que nos envía el recuerdo entrañable de los que no están y que nos dice en nombre de ellos: razón, justicia y verdad. Cuando otros dediquen sus miradas estériles a los terroristas, nosotros podremos seguir mirando de frente a los ciudadanos.

Muchas gracias.

martes, junio 27, 2006

Y tú... ¿Colón o Sol?

A mí me da igual

Estas peleas de patio de colegio son bochornosas, además de costarnos un "congo" a los ciudadanos.

Bueno, a ver si ganamos a Francia. Y eso sí, marcando muchos goles. Que acabo de leer algo muy interesante.

¡¡¡¡A POR ELLOS!!!!!



Esto me recuerda a mí

¿QUIÉN AVALÓ LA AFILIACIÓN DEL TERRORISTA AL PSOE?

¿Por qué desde Ferraz lo ocultan?

lunes, junio 26, 2006

ETA tenía preparados para usar en 2002 móviles-temporizadores como los encontrados el 11-M
A pesar de lo afirmado por el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y por el jefe de los Tedax, el comisario Sánchez Manzano, ante el juez Del Olmo, la banda terrorista ETA ya sabía en el año 2002 utilizar móviles como temporizadores. La Guardia Civil halló varios teléfonos modificados e incluso un manual escrito en vasco, probablemente, por el etarra Balbino Saez Olarra, que había obtenido el título de ingeniero electrónico.

Desde Libertad Digital.

Actualización

Acebes dice que la Policía no les dio el "dato relevante" de que encontraron móviles-temporizadores de ETA en 2002
Ángel Acebes.
A pesar de lo afirmado por el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y por el jefe de los Tedax, el comisario Sánchez Manzano, ante el juez Del Olmo, la banda terrorista ETA ya sabía en el año 2002 utilizar móviles como temporizadores. La Guardia Civil halló varios teléfonos modificados e incluso un manual escrito en vasco, probablemente, por el etarra Balbino Saez Olarra, que había obtenido el título de ingeniero electrónico. La manipulación de los etarras era idéntica a la del móvil de la mochila de Vallecas del 11-M. El Gobierno popular desconocía ese "dato relevante", ha dicho Ángel Acebes.

domingo, junio 25, 2006

Vídeo sobre la Concentración 10J

Por cortesía de BlogsProRajoy y Un Patio de Locos:


Las direcciones de los vídeos, como es habitual:

Para que luego digan de los gatos negros...

El jeque Abdul-Aziz Ibn Baz responde a una pregunta:

¿Es cierto que Mahoma afirmó que una oración no será válida si durante la misma se encuentran cerca del que reza un burro, un perro negro o una mujer?

Pozi, responde el jeque, que además aclara que si cualquiera de estos tres seres se encontrase lejos del que reza su oración será válida. Y si cerca del que reza se encontrasen un hombre, un perro que no sea negro o cualquier otro animal, su oración será válida. Pero sería mejor que también estos se alejaran del que reza.


Y con estos, para los que la mujer está por debajo de todos los animales salvo los burros y los perros de color negro - de los que es una igual- quiere hacer una alianza el rojo "defensor" de las mujeres".
Pues casi mejor que no les mande a De la Vogue de Maputo mientras rezan. ¿O las momias no cuentan?



Yo me enteré vía P.I.


Bueno, voy a ver qué órdenes me imparte para hoy mi cocker spaniel color canela.

Cuando la prensa llama "independentistas" a los terroristas

Y no hablo de la prensa extranjera.

Por cierto, el orden de los factores no altera el producto.

sábado, junio 24, 2006

El chiringuito

Ya saben: lo de la financiación de ETA, esa ONG marxista-leninista.

Que si jefes de deportes de la SER, que si dirigentes del PNV, que si policías que podrían haber hecho el papel de chivatos, que si Telesforo tiene un corrá... y ahora... dirigentes del PSE presuntamente regateando en el bazar del negocio de la muerte.

Todo muy propio. Y muy asqueroso.

¿Aún no nos conoces?

viernes, junio 23, 2006

Los derechos de los terroristas.

Tiene derecho a permanecer callado. Todo lo que diga podrá ser utilizado en su contra.
Tiene derecho a abogado y fiscal ...

Contaminación neuronal.

Gallardón proscribe las luces de neón y reduce los carteles publicitarios de los comercios

- La nueva ordenanza prohíbe los anuncios de particulares en la calle y los vehículos privados que circulen con publicidad.
[Ojo: privados]

- Los comerciantes, que tienen un año para adaptarse, ya han expresado su rechazo y anuncian que recurrirán la medida


No pienso hacer ningún comentario. Leed a Freman, que se sale. Suscríbolo.


Actualización
En el blog de la Asociación Liberal UDE también comentan la penúltima de Gallardón

Actualización

La ordenanza pretende reducir la densidad publicitaria de Madrid. Contempla que los carteles que coronan los edificios reduzcan su tamaño de 90 metros cuadrados a 70.




Que estaba yo pensando que estos exceden el tamaño de los cartelitos que quiere proscribir Gallardón. Mejor que lo retiren y pasen a la clandestinidad. ¡Y encima tienen un mega-cartel encima! Yo si fuera Pedrito Calvo los multaba. Es que ni lo dudaba. Por contaminantes. Por fascistas.

La ordenanza cuenta con un apartado destinado a prohibir expresiones que atenten contra la dignidad de las personas y prevé sanciones de hasta 3.000 euros. Los comerciantes, se oponen


¿Cómo se llamaba esa peli con Stallone que denunciaba el futuro fascisto-marxista (total, la misma mierda es) en la cual cada vez que el protagonista, John Spartan, decía un taco una máquina insoportablemente cursi le quitaba no sé cuántos puntos de no se qué? ¡Ah, si!

Demolition Man

Fumar perjudica la salud y se ha considerado que lo que perjudica la salud es malo; así que es ilegal. afirma la teniente Huxley. El alcohol, la cafeína, el deporte de contacto, la carne... (...) El lenguaje soez, el chocolate, la gasolina, los juegos no educativos, todo lo picante... El aborto también es ilegal, pero también lo es el embarazo si no tienes licencia. Y sin olvidar el Estatuto de Moralidad Verbal, que impone multas instantáneas a aquellos cuyo lenguaje no sea el adecuado.

ZP no niega acuerdos con los asesinos.

O lo que viene a ser lo mismo: los reconoce. Y es que hay silencios estruendosos

.


Mientras, en el oasis, pretenden recibir a Otegui, el hombre de la paz, como gran conferenciante.

LA SER enchufó el ventilador....

¿Os acordais de cuándo se dictó sentencia respecto al caso Bono?, ¿os acordais de la SER, que mientras se celebraba el juicio no daba ni una sola noticia (más que nada porque estaban siendo mal parados los guardaespaldas, los policías y el comisario)?, y ¿os acordais que después de dictar sentencia, a los dos días, la SER sacó una noticia en primera página, con el único fín de intoxicar la opinión pública?, pues si no os acordais, la noticia que sacó la SER fue esta:

Incluso dedicamos un post a la noticia (para mi, noticia trampa).

Pues bien, ¿sabeis lo que dice el juez?:


Pero lo mejor de todo es la razón del juez -"ya quedó acreditado que no hubo agresión"-, que es algo que todos dijimos en su día, y que los Revolution de turno seguían sin entender y/o asumir, y que todavía siguen, fijo que sí.

PD: Se admiten apuestas a que la SER no dice nada de esto. Creo que andan un poco liados con un empleado suyo...

jueves, junio 22, 2006

En Illescas van a bajar las listas de espera.

"Van a bajar las listas de espera y la saturación en las Urgencias" (Antonia Moral, presidenta de Avinesa)

Y es que Barreda, el presidente de Castilla La Mancha, ha fichado a cuatro de los médicos investigados por las sedaciones irregulares del Severo Ochoa.

¿Se chivó un policía nacional?

Según aparece en El Mundo hoy, la Audiencia Nacional investiga si miembros de la policía nacional podrían haber avisado a ETA de la que se le venía encima.

Y, además, Grande Marlaska investiga si un dirigente del PNV se dedicaba a hacer de correo para los asesinos. Esto ya es asunto más grave que un policía corrupto, en mi opinión.

Por cierto, si el Gobierno no tiene por costumbre comentar comunicados de ETA (eso dicen cada dos por tres) ¿qué hacía ayer un Rubalcaba descompuesto comentando el comunicado?

miércoles, junio 21, 2006

Nuevo comunicado de los asesinos, y la SER pues eso, haciendo su papel

Vale que según se decía en El Confidencial Digital, se estaba esperando para hoy o mañana un comunicado etarra. Y vale que al leer el comunicado, bueno más que el comunicado, las informaciones que del él se han hecho eco los diferentes medios, veamos que estos locos asesinos siguen pidiendo lo mismo (ya sabeis, Euskal Herría y bla bla bla.). Lo que no entiendo es que la SER publique su noticia como:


ETA, en un nuevo comunicado, asegura que nunca se ha estado tan cerca de la paz

Pues no se, el caso es que yo leo la información y no veo por ningún lado eso de que se ha estado tan cerca de la paz. Más bién leo:
  • "ETA emplaza al Gobierno para que pase de las palabras a los hechos, dando los pasos necesarios para garantizar que ninguna legislación, ordenamiento jurídico ni Constitución sea obstáculo o límite en el desarrollo de la decisión que mayoritariamente adopte el Pueblo Vasco"
  • "Las decisiones y pasos de ETA serán consecuencia de la actitud que mantenga el Gobierno español ante el proceso abierto en Euskal Herria"
  • "Para poder desarrollar un proceso de negociación, las autoridades españolas deben adoptar y cumplir sus compromisos de alto el fuego, garantizando el cese total de la represión, los ataques contra el Colectivo de Presos Políticos a través de la apliación de leyes de excepción y la presión, chantaje y extorsión contra las actividades políticas de la izquierda independentista"
  • avanzar "hacia la consecución de una verdadera situación democrática para Euskal Herria, superando el conflicto de largos años y construyendo una paz basada en la justicia"
Y aquí la noticia de la SER. No se, yo es que la he leído y no veo por ningún lado lo de la aseveración de que nunca se ha estado tan cerca de la paz.

Una pregunta tonta...

...por simple curiosidad...

¿alguien sabría explicarme por qué se ha puesto de moda soltar a todas horas y en cualquier lugar -venga a cuenta o no; el caso es estar en la onda- la expresión "ad hominem"?

Gracias.

PD No se admiten ni un sólo argumentum ad hominem XD


PD 2 Joder lo que hay que hacer para soltar el palabro de moda. Hala, ya me he quedado a gusto.

Nadal anuncia que Maragall no se presenta

Joder, qué lío. ¿No lo podía anunciar el propio interesado?

Dicen que lo anunciará a las 13:00 horas.

Mientras Arturo Más (alias el Pajares catalán) ya va por ahí ofrenciendo cargos.

martes, junio 20, 2006

LLega la paridad a internet

Anghara, prepárate para hacer limpieza en el blog, porque no puede ser que las mujeres vayan por detrás de los hombres en el uso de internet. Yo, por si acaso, te voy a hacer un poco la pelota: "Eres más guapa que los balcones de madera". XDDDD.

Las mujeres, por detrás de los hombres en el uso de Internet

Y me quedo con esta frase de uno de los que han realizado el estudio: "la Red está todavía dirigida a los intereses de la población masculina".

En fin, otro estudio que no sirve para nada pagado por todos nosotros. A ver cuándo hacen uno sobre el uso de los bolígrafos rojos, o sobre las formas de doblar las camisas, o sobre cómo un gobierno incompetente se las arregla para parecer que hace algo.

Una buena noticia

Grande Marlaska, aunque a veces no ha sido tan "grande", que estaba de paso sustituyendo a Garzón, se queda.

De goles, patriotismos y conciencias

No entiendo nada de fútbol. De hecho, no me gusta el fútbol. El deporte y yo somos, para que engañarnos, bastante incompatibles.

No me cabe en la cabeza que por correr detrás de una pelota se puedan cobrar las cifras astronómicas que se cobran y que la capacidad intelectual, en cambio, no esté decentemente remunerada. No digo astronómicamente, digo decentemente.

Entiendo que los jugadores tienen que cobrar un sueldo, por supuesto. Entiendo que el futbolista trabaja con la pelota y que es justo que se le pague por ello. Ahora bien, se me escapa que haya señores que ganen por este trabajo infinitamente más de lo que ganarán en toda su vida un oncólogo, un arquitecto, un abogado y 10 profesores universitarios juntos. Estoy firmemente convencida de que eso es inmoral y de que, además, no revierte en la calidad del deporte ya que ha quedado bastante demostrado que muchos de los ídolos del balón, en el momento en que ascienden a la categoría de estrellas relegan al deporte a un segundo plano. Con sus futuros asegurados, y el de sus hijos y el de sus nietos, jugar al fútbol se convierte en un asunto de mucha menor importancia que pasearse por cuanto sarao haya ,ataviado con la última camisa de Dolce & Gabanna, cortarse el pelo a la última o exhibir novias con cuerpos de infarto y deportivos último modelo que duran menos que una Liga.

En fin, hasta aquí las consideraciones éticas acerca del aspecto económico del deporte.

Las competiciones a nivel mundial son una cosa bonita. Es una idea hermosa el que diferentes países compitan de forma amistosa por un título. Y que las aficciones de los diferentes países sigan a sus equipos y se enorgullezcan de las victorias de los suyos. Y que suenen los himnos y se icen las banderas y que la gente a través de esa victoria deportiva pueda sentirse próxima a su vecino de metro en el camino al trabajo a la mañana siguiente. ¡Precioso!

Ahora bien. ¿Qué ocurre cuándo lo único que hace moverse a la gente es el deporte? ¿Qué pasa cuándo todo el mundo considera normal y estupendo colgar una bandera de tu balcón si juega la selección pero esa misma bandera es considerada un símbolo faccioso cuándo acudes a una manifestación en favor de las Víctimas del Terrorismo?

Parece que todos estamos felices y contentos. En los dos primeros partidos del Mundial la selección española ha obtenido dos victorias estupendas. Siete goles que han tenido un efecto anestésico en una sociedad que vive de por si, permanentemente anestesiada.

De repente, uno sale a la calle y no se habla más que de fútbol. Ayer por la noche no era necesario el televisor para saber como iban las cosas. Gritos, algarabía, olés, Españas, bocinas de coches durante horas. ¡¡¡¡España va bien!!!! Qué bien, ¡España va cojonuda! Opá vamo a ganar el Mundial

Y en fin.....En nada de tiempo aquí se ha votado un Estatuto que va a traer muchísimos problemas y esa, señores, ha sido una victoria pírrica, no un 4-0. Previamente en esta España que va tan bien hemos visto como se abuchea y se pega a quienes se atreven a disentir de los planes nacionalistas. Pero no pasa nada, Fernando Torres ha metido tres goles. ¿ A quién puede importarle lo que les pase a Arcadi Espada, o a Acebes, o a Rajoy? ¿Qué importa que Cataluña haya emprendido una carrera enloquecida hacia la radicalización? ¿A quién le importa que a un tendero le puedan multar por poner un letrero en español en su tienda? ¿Y la libertad de los padres para decidir que sus hijos puedan acceder a la educación en castellano? ¿Y los créditos a los partidos? ¿Y las Opas?

Lllevamos dos días viendo como dos mal nacidos se ríen de los españoles de bien. Dos ratas, capaces de descerrajar un tiro en la nuca a un chaval al que tuvieron metido en un saco como moneda de cambio imposible a sus demandas. Allí sentados, encantados de la vida, tomándole el pelo a la Justicia española. Luciendo sus sonrisas delante de la mujer a cuyo hijo asesinaron de la manera más cobarde posible. Confiados en que tienen la batalla ganada, con su as escondido en la manga. No se pagarán precios políticos!!!!! nos repiten desde el anuncio de la tregua para apaciguarnos, pero la sonrisa de Txapote, Amaia y el resto de los canallas que han pasado por la Audiencia Nacional desdice a nuestro presidente o, por lo menos, hace que nos entren dudas más que razonables a este respecto. Parece que la sepiente se enrosca cada ves más a la rosa pero Fernández de la Vega no se arruga y Zapatero no pierde su sonrisa. ¿Y qué importa? Raúl marca un golazo. Pobre chico, se lo merecía, sigue siendo un gran futbolista, a ver si así le dan un respiro....Opá vamo a por los octavos.

Y se cumple el aniversario del atentado de Hipercor en el que veintiuna personas fueron asesinadas por los de hacha y la serpiente....pero de eso ya hace muchos años y nadie se acuerda de ellos. No recordamos sus nombres ni en estos días nadie nos los recordará. ¿Para qué? Ahora sólo hay que hablar de Villa, de Puyol, de Casillas. Esos son héroes vivos, a los muertos ¿quién los quiere?

Y aquí estamos, encantados de ser españoles. Mientras los que mandan pisotean España, mientras se sientan con los asesinos, y les miran a los ojos, mientras Gerry Adams viene a dar consejos a sus amiguitos los que matan y lecciones a las víctimas. Mientras todo rastro de decencia y dignidad se esfuma en nuestras narices. Y nadie dice nada, y nadie hace nada. Y nos dan un buen chute de fútbol y somos como yonkis en plena euforia.

Y yo pienso en Miguel Ángel y en que le hubiera gustado ver ganar a la selección. Y en los que faltan de las Casas Cuartel que ya no podrán celebrar más goles. Y en los críos de Jiménez Becerril que no pueden sentarse con su padre a ver el fútbol. Y en Irene, que tuvo una infancia sin deporte cuando esos con los que se va a pactar le dejaron sin piernas.

Pero aquí no pasa nada. Pan y fútbol señores. Goles, patriotismo infantil y nula conciencia

Dime con quién andas...



Pincha



Actualización
Operación contra la red de extorsión de ETA. Detienen a 12 personas en Francia y España relacionadas con... pues no sé con qué... porque según de la Vega no existe el terrorismo. Entre los detenidos, según parece, el hermano de Txomin. Otro de los detenidos en Francia sería Julen Madariaga, fundador de ETA.



La operación ha corrido a cargo del juez de la Audiencia Nacional Grande Marlaska y la juez francesa Le Vert.
Y esta vez parece que no ha habido filtraciones.

Leo en Libertad Digital:
En la operación, que aún continúa abierta, se están practicando en España 14 registros en la provincia de Guipúzcoa y 2 en la de Alicante. Igualmente, se procede al embargo de bienes patrimoniales con un valor estimado en la actualidad superior a los 700.000 euros, entre ellos un establecimiento de hostelería, regentado por Elosúa Urbieta cuya clausura ha ordenado el juez así como otros inmuebles presuntamente adquiridos en su día con los beneficios obtenidos del pago de las extorsiones.

Por otra parte, se han bloqueado los saldos de más de medio centenar de cuentas bancarias domiciliadas en entidades financieras españolas y francesas, cuya naturaleza está siendo investigada. Además, en Francia, se llevan a cabo seis registros domiciliarios.


Actualización
El jefe de deportes de una cadena de radio en Irún ha sido detenido por etarra. ¿Adivináis de qué cadena de radio se trata?

lunes, junio 19, 2006

Reflexiones

Acabo de volver de mi viaje. He pasado unos días en París. La torre Eiffel muy bonita, gracias. Aprovecho para contaros algunas reflexiones:

PRIMERA.- El viaje de ida (Madrid-Paris), el cielo totalmente despejado, me dedico a mirar por la ventanilla el paisaje del "territorio de la selección española" a vista de pájaro. A 11.000 pies, y sin nubes, veo las casitas, las carreteras, los montes... Ups! hemos llegado al Cantábrico ¿como es posible? he atravesado la milenaria nación vasca y no me he dado ni cuenta. A esa distancia (tampoco es tanta) no se aprecian los "hechos diferenciales". Ni siquiera la grandeur francesa se distingue desde aquí. Sigo viendo casitas, montes, coches, rios (que envidia, aquí tienen "agua para todos"). Se me ocurre pensar lo absurdos que somos los humanos, discutiendo todo el día por si el del pueblo de al lado tiene RH positivo o negativo...

SEGUNDA.- Día de vuelta. En el hotel (muy recomendable, por cierto) nos toca esperar varias horas al transfer que nos lleve al aeropuerto. Carmen -cómo no- pega la hebra con la recepcionista, que resulta tener sangre española, quiero decir, de la "entidad nacional andaluza", por sus venas y habla varios idiomas, entre ellos el nuestro. Nos cuenta que estuvo tres años estudiando español en Barcelona.

-Bonita ciudad- le digo.
-Sí pero "brrr" poco... friendly para una extranjera. Yo fui allí queriendo aprender español y me encuentro a todo el mundo hablando catalán, todos los carteles en catalán....

Yo hace algunos años que no voy a Barcelona, pero me quedo pensando que cuando era pequeño se decía aquello de que Europa empieza en el Ebro y contaban que Barcelona era la ciudad más abierta, más cosmopolita de la paleta España de los 70...

TERCERA.- Por fin llega el transfer, un chinito muy amable que nos ayuda con las maletas y nos da las gracias en español. Y en el microbus, de camino al aeropuerto, coincidimos con un ejecutivo sueco en viaje de negocios. Aprovecho la ocasión para darle unas cuantas patadas a la lengua de Shakespeare y practicar mi maltrecho inglés:

- Where are you from?- me dice el tío

Yo, dudando (¿debería decir "from guadalajar"?), le contesto "Spain" (esperando que aún salga en los mapas).

- I fly to Barcelona, in bussines trip- me contesta; yo ya, temblando, repongo:

- Nice place...

- Yes, but it's not good for bussines. All people talking "catalán"... they are very "provincians"....

Carmencita me salva de la situación exclamando "¡guagua guagua!" y señalando su botellín para que le ayude...


En fin, ya estoy en casa, oyendo los rugidos del vecino cada vez que "España" marca (creo que van 2-1)


Actualización 22-50

3-1, según los gritos de mi vecino metido a comentarista deportivo, como España gane el mundial (cosa que no espero), mi vecino me quema la casa para celebrarlo, asustado estoy.

¿Hemos perdido la memoria?

Como ya sabéis, hoy juzgaban a los dos despojos humanos que mataron a Miguel Ángel Blanco hace unos años. El proceso.. desde su secuestro a su asesinato fue un auténtico via crucis que vivimos todos. Mientras Miguel Ángel se debatía todavía entre la vida y la muerte, España se movilizó espontáneamente y se lanzó a la calle. Todos juntos, cogidos de la mano.. de derechas y de izquierdas (eso no importaba) todos estábamos con Miguel Ángel y sabíamos que con unos individuos capaces de un acto tan cobarde, tan vil y tan rastrero, no se podía negociar, que se les debía perseguir, encarcelar. En aquel entonces hasta Rubalcaba --hoy defensor del supuesto proceso de paz-- defendía a capa y espada que no se podía negociar con asesinos.

Miguel Ángel era un chico de unos 29 años, cuyo único delito era ser un vasco concejal del PP. Era un chico normal, del pueblo, y estaba a punto de casarse con su novia. Por desgracia, los etarras se cruzaron en su camino, le secuestraron ... y ya sabemos cómo terminó.

Muchos tenemos en la retina las imágenes de Miguel Ángel, en la camilla, con dos disparos en la nuca, casi muerto... Le habían atado a un árbol y allí, indefenso, había recibido dos tiros de esos asesinos, después lo habían dejado tirado por ahí.

Cuando por desgracia, España conoció el fallecimiento de Miguel Ángel, todo el país estalló en llanto, el clamor aumentó y hubieron multitudinarias manifestaciones en todas las ciudades.

Hoy hemos asistido al juicio de los dos etarras que le dieron muerte. Los asesinos se han pasado el juicio con una actitud chulesca, incluso burlona. Incluso se han atrevido a reírse mientras la madre de Blanco declaraba.

Y yo me pregunto ahora ¿tan pronto lo hemos olvidado? ¿qué nos ha ocurrido? ¡Tanto hablar de que hay que recuperar la tan cacareada "Memoria Histórica"... y no recordamos algo que ocurrió hace 7 años! ¿Estamos dispuestos a negociar con unos individuos con tan poco respeto por la vida y la dignidad de los demás?

No hay derecho... si es que los entierran como quieren.



¡¡¡Esto es un escándalo!!!

Sólo una de cada mil inscripciones en lápidas de los cementerios de Galicia están en gallego.

El resto en español... ¡ qué asco!
El BNG, ese partido tan serio serio serio, ya ha protestado y exige soluciones.

Un tal Bieito, parlamentario nacionalista, se colocó en una situación hipotética: «si alguna catástrofe acabase con la vida humana, lápidas y cementerios, epitafios de todo tipo, certificarían que Galicia no cuenta con idioma propio»


¿A qué no adivinan quién paga su sueldo a este genio que denuncia este tipo de "tropelías"? Pues ustedes, hombre, ustedes.

Hoy se juzga a dos ratas en la Audiencia Nacional

Se trata de los asesinos de Miguel Angel Blanco.

Como recogía el diario ABC el pasado viernes, recordando el asesinato de Miguel Ángel Blanco, el 12 de julio de 1997, 40 minutos después de que se cumpliera el ultimátum dado por ETA, el cuerpo del edil, aún con vida, era localizado en una pista forestal del barrio Azobaka de la población guipuzcoana de Lasarte. Blanco se encontraba boca abajo con las manos en la parte delantera del cuerpo atadas con un cable eléctrico y con dos heridas en la cabeza por disparos de arma de fuego. Los procesados le pegaron dos tiros con la boca del arma a escasos centímetros de su piel, como recoge el informe de la autopsia, y aprovechando las condiciones de absoluta indefensión en las que se encontraba el secuestrado.

Y estos son los hombres de la paz, según ZP.


ENTREVISTA PUBLICADA EN "EL MUNDO"

"No puedo confiar en el presidente cuando ensucia la memoria de mi hermano."«Mi hermano dio la vida por defender los derechos que amparan a sus asesinos». «Si lo mataron para no ceder ante una banda de terroristas, ¿por qué hay que claudicar ahora?». «Sería tremendo que a la sociedad no le importara cómo se acaba con el terrorismo». «Es tremendo ver cómo el fiscal general llega a ampararnos menos que a los terroristas»" (Mari Mar Blanco)
[Sigue...]


En otro orden de cosas: en los mentideros no paran. Se habla de elecciones generales adelantadas coincidiendo con las municipales y autonómicas. En Ferraz creen poder ganar. En Génova también. Ahora, son rumores. Yo no les daría mayor importancia.

domingo, junio 18, 2006

El fracaso del Zapatuto.

Y son casi las 10 y seguimos sin tener datos oficiales de participación. ¡Viva la dictadura bananera del oasis catalán!

Eso sí, ya sabemos que dos de cada tres catalanes o han votado no o ni tan siquiera han ido a votar.


¡Qué gran éxito, ZP!

Hala, Maragall, a la playa (si tuviera dignidad dimitía esta misma noche).

Y llévate a los genios del Instituto Opina -los que vaticinaban un 71% de participación- contigo.

En estos momentos comparece en Génova 13 Mariano Rajoy, que ha exigido a Zapatero una rectificación inmediata:

"El señor Zapatero se ha empeñado personalmente en esta operación... el señor Presidente ha querido seguir adelante con este disparate... y su proyecto personal ha sido rechazado porque 2 de cada 3 catalanes no le han apoyado". Es el Estatuto con mayor rechazo de la historia(...) Los españoles de Cataluña le han dicho que no quieren un Estado débil, sin funciones, sin competencias...
"Llevo dos años advirtiendo de lo disparatado de esta operación". "Le he pedido [a ZP] y vuelvo a hacerlo que paralice todo este proceso, que nos lleva a un Estado que no va a poder cumplir con las funciones propias de un Estado... estas cosas no se pueden hacer por la decisión de una sola persona por muy Presidente del Gobierno que sea, dejando apartada la opinión de millones y millones de personas." Rajoy exige una rectificación a Zapatero.



Actualización
Declaración íntegra de Mariano Rajoy

sábado, junio 17, 2006

Vamos a echarnos unas risas

Notición


SANTA CRUZ DE TENERIFE.-

Agentes de la Policía Local de Santa Cruz de Tenerife interceptaron a un ciclomotor tras detectar que en él viajaban tres ocupantes, y al proceder a su identificación comprobaron que uno de ellos era una cabra, a la que se había colocado el correspondiente casco de protección.

Según informa el Ayuntamiento de la capital tinerfeña en un comunicado, los hechos tuvieron lugar en la Avenida de Anaga después de que los agentes detectasen que a bordo del vehículo viajaban tres ocupantes.

Sin embargo, al proceder a su identificación comprobaron con sorpresa que el ocupante del medio, que también llevaba casco, resultó ser una cabra.

Los agentes solicitaron la documentación del vehículo con el objetivo de realizar las denuncias oportunas por una infracción grave a la Ley de Seguridad Vial.

Al comprobar que carecían de todo tipo de documentación, los ocupantes humanos del vehículo fueron denunciados por carecer de licencia de conducir y del seguro y documentación del ciclomotor, que fue retirado a los depósitos municipales.


Está chula la aclaración esa de que los "ocupantes humanos" fueron denunciados... y la cabra... llevaba casco.

A Josu Jon Imaz no le gustan los blogs...

Ains... pobre Josu, ¡qué quebraderos de cabeza que le dan estos chicos malotes de la ETA que hacen cada reflexión... Ains, pobrecillo JosuJoni.

viernes, junio 16, 2006

Si es que no cambian...

parece que el tiempo de las purgas internas en el PSOE ha comenzado...

Miércoles 21, 15:00 horas. Plaza de Neptuno (Madrid)



Digues NO, di NO

Últimamente me he habituado a PeriodistaDigital. De hecho les he de reconocer que ese listado de noticias que aparece en el lateral ha sido idea mía; aunque mucho me temo que no funciona todo lo bien que debiera...

Me he aficcionado porque, entre otras cosas, tienen noticias políticas que recogen de aquí y de allá y una cantidad de blogs muy notable entre los que figuran cargos del PP o simples ciudadanos. A estos últimos pertenece La Espingarda, donde su autor, Antonio Javier, se pregunta si es Zapatero ¿un tonto que se hace el listo o un listo que se hace el tonto?. El análisis no puede ser más sencillo, y la realidad se revela con claridad meridiana e incontestable.

Los títulos de la portada del periódico no pueden ser más sugerentes: El Plan Ibarretxe de Maragall y Los independentistas catalanes hieren a una persona en un mitin - enhorabuena, ya lo han conseguido -. Y las neuronas, las mías, que cada día, no sé si le echarán algo al agua o será este ambiente malsano que respiramos des que Zetapé llegó a La Moncloa, inmediatamente han hecho una intersección de conjuntos y me han susurrado en algún sitio próximo a mi oído derecho - ya saben, el malo, donde aparece Aznar con tridente y todo - que hay un motivo de peso mucho mayor que cualquier otro para votar NO este domingo. Mucho mayor incluso que ese "algunos gobiernan para las Administraciones, los territorios y para tener más poder", que dijo D. Mariano, que ya no es poco.

Lo cierto es que votar SI es votar sí a un estatuto infame, es votar sí a Maragall y es votar sí a Zapatero, es votar sí a la kale borroka y al proyecto de la ETA. Y todo, con una sóla papeleta.

Como dicen por ahí "digues no". Pues eso, digues no. DI NO. Piensa en todos.

Primer herido por los grupos deportivos del fascio catalán

La noticia y comunidadoi de Ciudadanos de Cataluña.


Dos miembros de Ciutadans de Catalunya han sido golpeados esta tarde por nacionalistas radicales durante un acto de campaña del referéndum. Uno de ellos, con un traumatismo craneal producido por el golpe de un casco, ha sido asistido en el Hospital Clínico de Barcelona.

Una veintena de personas trató de irrumpir en el centro cívico La Sedeta de Barcelona, donde se disponían a hablar Francesc de Carreras, Teresa Giménez y Simy Benarroch. Los asaltantes golpearon e insultaron a los miembros de Ciudadanos que trataban de impedirles la entrada. La policía, presente en las afueras del recinto, no llegó a tiempo de evitar la agresión.

Ciutadans de Catalunya quiere hacer un llamamiento a la ciudadanía, instándole a reflexionar sobre las graves condiciones en las que se ha desarrollado la campaña del referéndum y el inquietante deterioro que está sufriendo la libertad de expresión y la seguridad de los ciudadanos discrepantes del nacionalismo.

jueves, junio 15, 2006

Hallazgo arqueológico en el Pais Vasco.

Cuando he leído el titular de la noticia no daba crédito a lo que estaban viendo mis ojos:

"¡¡¡Joder qué notición de 20 minutos!!!", me he dicho. Y es que claro, cuando he leído lo de "incripciones milenarias", por un momento he creído que los eruditos en arqueología mesopotámica se iban a rasgar las vestiduras, porque resultaría que los escritos más antiguos estarían aquí, y no allí. Pero claro, pincho en el tirular y leo:

Encontradas en Álava las primeras palabras comunes en euskera
Los arqueólogos del yacimiento de Iruña-Veleia (Alava) han descubierto las primeras palabras comunes -nombres de colores, y verbos como comer y dormir- en euskera, datadas entre los siglos tercero y sexto, probablemente en el quinto después de Cristo.

sigue...


Osea, que los redactores de 20minutos cuentan los años igual que los de El Pais contaban a aquellos palestinos. Es decir manipulan las noticias, cosa que a estas alturas pues ya no me sorprende.

En fin, pero esto es lo anecdótico del tema. Lo realmente importante ha sido la investigación que hemos realizado los posteadores de este blog, con la inefable ayuda de nuestro querido y amado trollete, Revolution (alguien tenía que cargar con los utensilios de arqueología). Y es que envueltos en un halo de investigadores hemos descubierto cuáles han sido esos hallazgos arqueológicos. La verdad sin rodeos: las pruebas halladas son muy contundentes, pueden crear una catástrofe en la sociedad moderna que conocemos, pero nuestro afan divulgativo nos obliga a que todo el mundo conozca qué es lo que han encontrado, y porque estan poniendo tantas trabas para darlo a conocer. Si quereis saberlo pichad aquí y aquí. Que os sea leve...

El lunes 19 de Junio, todos a la Audiencia Nacional!!!!


Los jóvenes populares hacen un llamamiento a la memoria de su compañero asesinado por la banda terrorista ETA, en el día en que juzgarán al principal inculpado, Javier García Gaztelu, "Txapote".

El próximo lunes 19 de junio, a las 10:30, comenzará en la Audiencia Nacional el juicio contra Francisco Javier García Gaztelu, "Txapote", asesino del concejal del PP en Ermua y miembro de NN.GG. Miguel Ángel Blanco. Habida cuenta de la conmoción social que provocó tan vil asesinato, Nuevas Generaciones del País Vasco quiere convocar a los jóvenes a concentrarse frente a la Audiencia Nacional para, de manera pacífica y silenciosa, recordar la memoria de nuestro compañero asesinado y acompañar a la familia de Miguel Ángel, en un día en el que todos esperamos se empiece a hacer justicia.

De cara a conseguir la máxima movilización posible, desde Nuevas Generaciones del País Vasco llevamos semanas haciendo circular por internet un e-mail en el que convocamos a la juventud que, como Miguel Ángel, creía en la libertad y los valores y oportunidades de la democracia.

Por Miguel Ángel y porque "No hay Justicia, sin Memoria", convocamos a ciudadanos y medios de comunicación a acompañar a los jóvenes de NN.GG. del País Vasco el próximo lunes 19 de junio, a partir de las 10 h. frente a laAudiencia Nacional.

En Libertad Digital también se hacen eco del comunicado de NNGG.

¡¡¡¡Pásalo!!!!

Notición.- El PP puede dar un mitin en Cataluña sin ser atacado.

Sí, sí, tal cual. Ayer Rajoy pudo celebrar un mitin en Cataluña sin ser atacado, insultado o zarandeado.

¡Qué raro!

miércoles, junio 14, 2006

Criterio - Bitácora editada desde Barcelona

Por si no conocíais este blog, Criterio - Bitácora editada desde Barcelona es realmente buena, y más con los temas tan candentes que hay ahora.

-Chica del PP increpada por "algo"-

Off-topic:

“Ah! Señores diputados... de todo este estado de subversión de toda esta anarquía los que tienen la culpa son las derechas con sus provocaciones…” (Gil Robles, 17 de Junio de 1936, en tono irónico después de enumerar todos los actos de agresión y vandalismo que estaban cometiendo las izquierdas).

"[el PP] quiere criminalizar a los catalanes (...), es un insulto en toda regla a Cataluña que hablen de falta de libertad en Cataluña [que, por otro lado], es un ejemplo de libertad, tolerancia, respeto a la diferencia y democracia." (Montilla, 14 de Junio de 2006, hablando en serio, después de que el PP haya sufrido tres altercados por independentistas catalanes, y que una concejala del PP de Granollers haya recibido una carta amenazadora de muerte).

Otro que se sube al carro:

"[el pp se parece] como una gota de agua a la derecha clerical que teníamos en 1936, (...), parece mentira que se dé tanta importancia [a las agresiones en los actos de campaña en Cataluña del PP]". (Carrillo, 14 de Junio de 2006. Con lo que lleva encima este señor (¿?), y encima se permite el lujo de decir que las agresiones no tienen importancia. Claro, claro Carrillo, es que aqui si no hay fusilamientos masivos no tiene importancia, ¿no?).


En definitiva, qué malo que es el PP por denunciar estos actos de fascismo en Cataluña. ¡¡¡Manda cojons!!!!

Diana para diputada catalana del PP

¿Y esto de quién ha sido obra? ¿ETA, maulets, grupos deportivos, Montillas, Zaragozas...?

Señores del PP, Girauta tiene razón: den por terminada la campaña.

¿A qué seguir simulando que estamos en una democracia homologable donde se opina y vota en libertad? Retirarse ahora de la campaña mediante decisión formal y motivada permitirá por lo menos que los apestados no avalen su propio asesinato civil.



Mientras, los empresarios vascos también reciben cartas.

La SER informa...

cambio de ubicación del mitin de Acebes...
próximo mitin de Rajoy...

donde agredir a... (ay, no, perdón, que no era esto)

¡Cómo mola!

Mientras las agresiones totalitarias de los camisas negras del fascio catalán (o lo que s lo mismo: los batasunos catalanes) continúan con la complicidad del Gobierno tanto catalán como nacional.


Actualización
Según leo en El Confidencial, el valiente alcalde de Madrid no va a acudir a la Cadena COPE, esa cadena de radio en la que él dice que está vetado pero está invitado.

martes, junio 13, 2006

¿Tienes una deuda?. Hazte del PSOE.

Pues sí amigos. Ya lo sabeis, si quereis que os condonen las letras de la hipoteca que todavía os quedan por pagar, o las letras del coche, pues ya sabeis, sólo hay que hacerse militante del PSOE. ¿Qué no?:
Pero ojo, que como vayais con el carnet del PP no solo no os van a perdonar una deuda de 114.000 euros, sino que además de no avisaros, lo más seguro es que os embarguen algún que otro bien inmueble. De traca, o de pandereta, según se mire.


In memoriam



Laura Campmany, hoy, en la Tercera de ABC

¡Qué pena!

Sogecable y Prisa se desploman en bolsa

Pues nada, a ver si dura la racha.

La otra cara de la paridad o todos los hombres del presidente

Permalink 12.06.06 @ 18:19:28. Archivado en Gobierno

Juan C. Osta (Periodista Digital).- Es imposible entender a Zapatero y algunas de sus decisiones sin tener presentes a sus consejeros. A los elegidos que susurran al oído del Presidente. Son muy pocos y entre ellos destaca Suso de Toro, quien afirma que la asistencia masiva a la concentración organizada por la AVT demuestra que Madrid "es ahora una ciudad tomada por la extrema derecha".

Aunque es el favorito de Zapatero, Suso de Toro no es el único escritor, ni el único gallego del entorno presidencial.

En el grupito de asesores íntimos, también está Manuel Rivas, quien habitualmente y al igual que Suso de Toro, publica columnas de opinión en El País y aparece en los micrófonos de la Cadena SER.

El propio Rodríguez Zapatero ha manifestado en más de una ocasión que tiene a De Toro como uno de sus referentes intelectuales. Puntualiza que mantiene con ñel correspondencia por mail “al menos dos veces por semana”.

Sobre la concentración de la AVT ha dicho De Toro: "Madrid es ahora una ciudad tomada por la extrema derecha". ¿Se debe a ellos el radicalismo del presidente?

En la Cadena SER, el escritor que tanto agrada a ZP, según confesión del propio presidente, entiende que la muchedumbre congregada el pasado sábado para exigir al Gobierno que derrote a ETA demuestra que Madrid "se ha convertido en una ciudad tomada, una ciudadela de la extrema derecha".

Esta devoción de Zapatero por el nacionalista gallego puede resultar preocupante si se tiene en cuenta su visión sobre la integridad de España y el hecho de que “se siente ciudadano de una nación que todavía no existe y que es la nación gallega”. Ideas inquietantes, sin duda, que afectan al devenir político del país.

EL MAQUIAVÉLICO RUBALCABA

El nombramiento de Alfredo Pérez Rubalcaba como nuevo ministro de Interior desató las iras del Partido Popular. Este sagaz político fue el portavoz de los últimos gobiernos de Felipe González, que se caracterizaron por los graves escándalos de corrupción y los descubrimientos periodísticos sobre el terrorismo de Estado.

Rubalcaba, también, fue el encargado de firmar el Pacto Antiterrorista con el PP, mientras era el artífice en la sombra del alto el fuego dialogado con Batasuna. Para los populares además es la persona que en plena jornada de reflexión salió a la televisión, en plena conmoción por los salvajes atentados de Madrid, a decir que "no nos merecesmos un Gobierno que mienta".

Una persona de mente fría y educadas formas que se ha convertido en la pieza clave del Gobierno Zapatero en su apuesta por este "alto el fuego". Da instrucciones al resto de ministros para la comunicación con los medios de comunicación. Es todopoderoso dentro del partido y fundamental dentro del organigrama del Gobierno actual

MORALEDA: DEL CAMPO AL PODER

Si bien la salida de Barroso de la Secretaría de Estado de Comunicación era una salida anunciada, la entrada de Fernando Moraleda no dejó indiferente a analistas y periodistas políticos.

Su primer cargo importante le llegó de la mano del sindicato UGT, al hacerse cargo de la Unión de Pequeños Agricultores (UPA). Su gestión durante esta época es calificada desde diversos sectores como “irregular, incompetente y partidista”.

En 2004 es promocionado, de la mano de su amiga Espinosa, a la Secretaría General de Agricultura. Según Carlos Gil, presidente de Prolec (Federación Española de Empresarios Productores de Leche), “entre los logros que han llevado al sector productor de leche a una situación de parálisis sin precedentes históricos, hay que destacar el Plan de Reestructuración del Sector Productor Lácteo (PRSPL), la pretendida retención del 10% de las ayudas de la PAC, el freno al desarrollo de la calidad de la leche y el intervencionismo del mercado de cuotas lácteas”.

Precisamente el reparto “favoritista” de cuotas sobrantes de leche es visto desde Prolec como unos de los motivos por los que el ex sindicalista ha accedido a su nuevo cargo.

Para Gil,“con el nombramiento de Moraleda como secretario de Estado de Comunicación, Zapatero le paga por sus servicios en las últimas elecciones gallegas”. Moraleda, desde el Ministerio de Agricultura, repartió más del 70% de la cuota láctea abandonada en Galicia para, en palabras de Gil, “obtener beneficios políticos por parte del Gobierno”.

Si en España sus métodos no fueron ortodoxos, peor fue su entrada en Europa. Pocos días después de su nombramiento, fracasó estrepitosamente en las negociaciones de la OCM del aceite, el tabaco y el algodón, dada, en palabras de Gil, “su falta de experiencia y su egocentrismo, que supuso marginar a Arias Cañete de unas negociaciones prácticamente cerradas y encaminadas a ser fructuosas para España”.

La mala gestión de Moraleda en Agricultura apunta a una huida del ministerio. Aunque muchos dudan de su capacidad para el puesto, Moraleda ha demostrado a lo largo de su carrera política ser un buen comunicador y ha dejado patente su habilidad con los medios. Sin embargo, según Gil, “si lo que quiere el Gobierno es mejorar su política de comunicación y dotarla de transparencia, no han dado con el perfil correcto. Pero si lo que desean es manipular la información y dotar de opacidad su gestión, sin duda, han encontrado la horma de su zapato”. El tiempo dirá.

LOS QUE HABLAN AL OÍDO DE ZP

Uno de los imprescindibles de Zapatero, el antiguo secretario general de Juventudes Socialistas, Javier de Paz, se perfila como el principal promotor de Moraleda. El socialista es sobrino del fallecido Jesús Mancho, dirigente dirigente de UGT y mentor político de Moraleda.

Su amistad tanto con el presidente como con el ex sindicalista convierte a De Paz en uno de los protagonistas del desconcertante nombramiento. Actual dirigente de Mercasa, Javier de Paz es conocido como el “presidente ausente” por su escasa afición a ocupar la silla presidencial de la empresa nacional. Su estrecha relación con Zapatero le ha llevado a acompañarle en numerosas ocasiones en sus viajes oficiales.

Tanto le gusta a ZP tenerle cerca que ambos son, también, compañeros de juegos. La cancha de baloncesto de La Moncloa se convierte en testigo directo de una amistad que sobrepasa lo personal y salpica la política española. Otro de los integrantes del dream team de Moncloa es el consejero delegado de Gas Natural, Rafael Vilaseca, que coincidió con De Paz en Panrico cuando éste era directivo de la empresa alimenticia.

CRISIS EN EL ÁREA DE COMUNICACIÓN

No es Barroso el único que huyó de Moncloa. Junto a él, Javier Valenzuela decidió seguir los pasos de su jefe y abandonar la Dirección General de Información Internacional. El flamante periodista de El País, cuyo trabajo se vio eclipsado por la labor de Moratinos, dejó una vacante en el área de Exteriores de la Secretaría de Estado de Comunicación.

Tan sólo Julián Lacalle, responsable del área de Nacional, sobrevive a la crisis que azota al aparato de comunicación de Moncloa. Lacalle, uno de los impulsores de la Nueva Vía que encumbró a Zapatero a la Secretaría General del PSOE, es otro de los incondicionales de ZP y forma parte de su círculo más íntimo.

De la época de sus comienzos como cabecilla del partido socialista también data su relación con el diputado José Andrés Torres Mora, otro de los ideólogos de Nueva Vía y autor de algunos de los discursos de Zapatero en el Congreso. Su marcado republicanismo, con el que el presidente se siente muy identificado, le ha llevado a granjearse su confianza, y con él, como con De Paz, también comparte sus ratos de ocio.

LOS QUE LE ESCRIBEN LOS DISCURSOS

Otra de las mejores cabezas pensantesdel Gobierno es Enrique Guerrero, un histórico dirigente socialista al que también se le atribuyen algunos de los discursos más brillantes y la arquitectura de las actuaciones de las que Rodríguez Zapatero ha logrado salir airoso.

Así, Guerrero habría dibujado las líneas maestras de la comparecencia de ZP ante la comisión parlamentaria del 11-M. Dentro del reducto de fieles de ZP, tres nombres más suenan como imprescindibles para el leonés: José Enrique Serrano, proveniente del equipo de Felipe González, es un jefe de gabinete “discreto, frío, tranquilo y sin ambiciones políticas propias, es decir, el perfectoperfecto jefe de gabinete”, en palabras de quienes le han tratado; Nicolás Martínez Fresno, secretario general de la Presidenciacon una marcada tendencia a inmiscuirse en competencias ajenas” y que se ha convertido en la sombra de los viajes al extranjero del presidente, y Miguel Sebastián, director de la Oficina Económica y cuyo “afán de protagonismo” ha venido a trastocar la defectuosa maquinaria de asesores del presidente.

A pesar de que los tres comparten “una aversión casi congénita” hacia el PP, este engranaje montado, en gran medida, con piezas del felipismo no acaba de funcionar.

LAS MUJERES DEL PRESIDENTE

Entre tanta testosterona no hay que olvidar el papel que desempeña la parte femenina del Gobierno. Gertrudis Alcázar Jiménez, Gertru, como se la conoce dentro de Moncloa, es la sempiterna secretaria del presidente, fiel al jefe desde que Zapatero empezara a subir peldaños dentro del PSOE. Quien fuera, asimismo, secretaria personal de Almunia, es comparada por muchos con Piluca, la ayudante incondicional de Felipe González durante su mandato.

A la sombra de sus compañeros de la secretaría de Estado de Comunicación se encuentra Angélica Rubio, directora general de Coordinación Informática. Rubio, antigua locutora de la SER León y repescada por Zapatero de su ciudad natal, es la que hace y deshace la agenda mediática de su paisano.

La periodista es sólo una de las leonesas que ZP se llevó a la Moncloa tras el 14-J. El lobby leonés, compuesto entre otros por José Antonio Alonso, Amparo Valcarce (Asuntos Sociales), Luis López Guerra (Justicia) o Leire Pajín (Cooperación Internacional) -aunque levantina de adopción, originaria de León-, maneja muchos de los asuntos de mayor trascendencia y actualidad. Y entre todo este pelotón de ayudantes, asesores, políticos, periodistas y compañeros de cancha, el clan de Moncloa se cierra con un nutrido grupo de artistas e intelectuales de izquierdas.

Desde PeriodistaDigital.

Y entre tanto equipo personal, sólo 4 mujeres. Dos dedicadas a la labor de agendas y secretariado. Todo un paradigma de la paridá.

Este blog no se hace responsable de los contenidos vertidos en la sección de comentarios. Las IP de las personas que participen en dicha sección quedarán recogidas en el sistema de comentarios Haloscan habilitado en la bitácora y serán puestas a disposición, si así fuere requerido, a disposición de las autoridades judiciales. Además podrán ser publicadas, pero siempre, y en cumplimiento de la Ley de Protección de Datos, sin añadir ningún otro dato de carácter personal que haga identificable a la persona que ha utilizado dicha IP.