"Creo que en cualquier época yo habría amado la libertad, pero en los tiempos que corren me inclino a adorarla" (Alexis de Tocqueville)

domingo, abril 30, 2006

Hoy es un día triste



Descanse en paz.


El escritor y periodista francés Jean-Francois Revel, miembro de la Academia Francesa desde 1997, murió la pasada noche como consecuencia de un problema cardíaco en el hospital Kremlin Bicetre, en las afueras de París.


Personalmente, estoy desolada. Era uno de mis autores preferidos.

ZP ese bonobo



Pincha

Entrevista a Rajoy en "El País"

Pregunta. Esta semana ha presentado cuatro millones de firmas en el Congreso para promover un referéndum sobre las competencias del Estado. ¿Y ahora, qué?

Respuesta. Defenderé la proposición de ley en las Cortes. La proposición tiene todo el sentido del mundo: igual que se llamó a los españoles a opinar sobre la Constitución europea, me parece que debe llamárseles a pronunciarse sobre si estamos de acuerdo con lo que acordamos en el año 1978: que España sea una nación y los españoles sean iguales en derechos y deberes. Y al mismo tiempo plantearé la necesidad de que el Tribunal Constitucional se pronuncie antes de la celebración del referéndum catalán. Ya nos han anunciado que no nos van a votar, pero a mí cuatro millones de personas me han dado su apoyo y voy a ir a las Cortes a defender algo en lo que creo. Es el mayor error del partido socialista en estos dos años de legislatura.

P. ¿Qué tiene que decir a lo que declaró la vicepresidenta de que en el camino de las firmas se han dejado seis millones de votos?

R. Pues que revela una curiosa forma de entender la democracia. Eso es democracia a tope.

P. El Gobierno ha dicho que esta iniciativa es inconstitucional.

R. No lo es y el Gobierno lo sabe.

P. Pero la convocatoria de referéndum exige que el Gobierno haga suya la iniciativa.

R. Es una decisión que corresponde al presidente del Gobierno y puede negarse a convocarlo, pero nosotros no hemos pedido que se someta a votación el Estatuto catalán. Eso sí que no se podría someter a votación en toda España, pero sí la opinión sobre un tema concreto. Es algo absolutamente democrático que sólo debe usarse en circunstancias muy especiales, y ésta lo es, porque se está tratando de liquidar por la puerta de atrás el modelo constitucional que nos dimos en 1978.

P. Ha anunciado que en septiembre planteará una reforma constitucional para delimitar las competencias del Estado que sean intransferibles. ¿No es aventurado proponer reformas constitucionales desde la oposición, cuando se está en minoría y sin aliados en el Parlamento?

R. Lo que es España, las competencias del Estado y en qué se gasta su dinero el Estado son decisiones que corresponden al conjunto de los españoles. Y lo que estamos haciendo ahora es fijar las competencias del Estado desde los estatutos de autonomía. Por ejemplo, el Estatuto catalán, y lo quiere copiar el andaluz, establece sus propias competencias, las blinda, define lo que es la legislación básica del Estado y además decide que participa en las grandes decisiones que todavía le quedan al Estado. Es disparatado. Estamos haciendo una reforma constitucional encubierta desde las comunidades autónomas. El Gobierno nos plantea cuatro reformas constitucionales: sobre la sucesión a la corona, sobre el Senado y sobre otros dos temas menores. Pero la reforma constitucional necesaria de verdad es establecer que las reformas de estatutos de autonomía se hacen por mayoría de dos tercios. Segundo, la supresión de la disposición adicional de Navarra 25 años después de la aprobación de la Constitución. Y tercero, fijar con claridad las competencias del Estado, que es lo que se está haciendo por ejemplo en Alemania. Mi posición política es que ahora o dentro de 10 años, cuando nos demos cuenta del disparate que estamos haciendo, tendremos que fijar con claridad lo que el Estado no puede ceder de ninguna manera.

P. ¿Pero no sería lógico que la gestión de las competencias se hiciera en un Senado reformado?

R. No. Es mucho más importante fijar las competencias del Estado. En este momento se habla mucho de reforma del Senado, el Consejo de Estado ha dado hasta siete alternativas y nadie ha dicho en qué tiene que consistir la reforma del Senado, ni para qué ni cuál es el objetivo, ni cuáles son las funciones. Lo que hay que potenciar es la soberanía nacional, representada en las Cortes generales. Eso es lo prioritario. La única propuesta clara de reforma del Senado la intentaron los nacionalistas. Y lo que se atribuían era un derecho de veto sobre aquellas leyes que afectasen a su territorio, que son exactamente todas. No lo consiguieron porque no lo aceptamos algunos, y ese derecho de veto lo logran ahora con el Estatuto de autonomía de Cataluña que se va a aplicar.

P. El Gobierno de Aznar, al que usted pertenecía, cedió soberanía fiscal a las autonomías, y ahora, cuando las comunidades autónomas plantean nuevas demandas, recurre a un discurso catastrofista.

R. No, no. Yo me creo el modelo autonómico y lo he defendido. He sido vicepresidente de la Xunta de Galicia, he presidido la comisión de transferencias y participado en debates de financiación como responsable en este partido durante seis años de estos temas y como ministro de Administraciones Públicas. Ahora bien, una cosa es hacer un modelo descentralizado y otra es dejar al Estado sin competencias y sin recursos financieros, que es a lo que vamos. Nosotros cedimos, efectivamente, una parte del impuesto de la renta de las personas físicas, pero eso no tiene nada que ver con lo que se ha aprobado para Cataluña. Ahora, en el Estatuto de Cataluña se establece que las inversiones del Estado se financien en función del producto interior bruto de las comunidades, pero a la vez los mismos que aprueban ese estatuto están aprobando en Andalucía que las inversiones del Estado se decidirán en función de la población. Y tendremos estatutos que nos digan que las inversiones del Estado se decidirán en función de las islas o de otras cosas. Eso nunca lo aceptaré: la decisión básica de en qué invierte sus recursos el Estado la tienen que tomar las Cortes Generales, porque el origen de los Parlamentos está precisamente para discutir y para decidir qué se hace con el dinero de los contribuyentes.

P. ¿Si recupera el poder va a proponer una vuelta atrás en el Estatuto de Cataluña?

R. Muchas de las cosas que están aprobadas en el Estatuto de autonomía no se van a poder aplicar. El drama es que hemos hecho un estatuto que no solamente es anticonstitucional, sino que es ininteligible en buena parte de sus aspectos, inaplicable, y además es pésimo para el conjunto de los ciudadanos. ¿Y quiere que le diga en qué va a terminar toda esta historia? Pues que la única solución es que el estatuto no se aplique.

P. Sucedió con el PSOE y después con el PP. Cada vez que un Gobierno acuerda traspasar ingresos a las comunidades autónomas, el partido que está en la oposición lo considera poco menos que un riesgo para el Estado, y cuando llega al Gobierno vuelve a ahondar en esa dirección.

R. Pero aquí estamos hablando de que se crea una nueva nación y se establece un modelo de relación bilateral que es el clásico de un modelo confederal. Además, es una relación bilateral donde no hay reciprocidad, porque las Cortes no pueden intervenir en las competencias de la Generalitat. Se blindan las competencias de la Generalitat y se le quitan competencias al Estado. Se aumenta la participación de Cataluña en el impuesto de la renta, en el IVA y en los impuestos especiales, pero eso se fija en un estatuto cuando esas decisiones se deben tomar en el Consejo de Política Fiscal y Financiera. La principal crítica que hay que hacerle a este estatuto es que se nos está organizando el Estado desde una parte del Estado. Se están haciendo leyes ininteligibles, anticonstitucionales, incumplibles. Se está engañando a la gente.

P. La estrategia que defienden les ha llevado a quedarse solos, sin enclave en otros partidos pequeños. Eso les condena a ganar por mayoría absoluta para poder gobernar. ¿No le preocupa?

R. Si yo hubiera aprobado el plan Ibarretxe, se hubiera quedado solo el PSOE. Cuando se nos argumentó que "el 90% del Parlamento catalán ha aprobado esto", podría haber dicho "yo también lo apruebo y, además, no admito enmiendas". ¿El Partido Popular habría hecho un servicio a nuestro país? Es muy fácil decir que nos hemos quedado solos.

P. En el momento más complicado de la negociación del Estatuto de Cataluña, el PP igualó al PSOE en las encuestas y ahora la distancia vuelve a ser de ocho puntos. ¿Cómo explica este cambio de la opinión pública?

R. Hace tiempo que he decidido que no soy un comentarista ni un analista de encuestas. He visto que perdíamos las elecciones europeas por 11 puntos y las perdimos por dos; ganábamos las elecciones generales por mayoría absoluta según el CIS y vimos el resultado. Tengo que defender posiciones en las que cree mucha gente. Y en la defensa de la nación española, de la igualdad de los españoles y del modelo constitucional de 1978 cree una inmensa mayoría. Yo, desde luego, creo. Los actuales dirigentes políticos catalanes son lo peor que ha habido en España desde el año 1977. La irresponsabilidad con la que han actuado ellos y el señor Rodríguez Zapatero, que les ha apoyado, pasará a la historia.

P. ¿Cuál es su posición en el nuevo momento político que se ha abierto tras el alto el fuego de ETA y después también de los atentados vividos el pasado fin de semana?

R. Mi posición es la siguiente: primero, voy a apoyar al Gobierno para acabar con ETA; segundo, se han producido algunos acontecimientos en los últimos días que son muy negativos. Lo ocurrido en Barañáin, lo ocurrido en Getxo y las cartas a empresarios navarros y vascos son datos negativos, pero son peores algunas declaraciones de representantes del Gobierno, empezando por su presidente. He echado en falta unas palabras de cariño y de ánimo al concejal de Barañáin o a la Unión del Pueblo Navarro. No me gusta que se diga que el señor Otegi trabaja mucho por la paz. El señor Otegi es un delincuente. No nos engañemos, no está en la cárcel porque ha habido una fianza y no está ahora porque el fiscal no lo ha pedido. No me gusta que se hable de proceso de paz. Habrá que hablar de fin de una organización terrorista y de que mucha gente honrada recupere la libertad.

P. Si el alto el fuego permanente se confirma...

R. Lo más importante es constatar la decisión irreversible de ETA de dejar las armas, porque ETA no tiene el beneficio de la duda. Los demás, sí; ETA, no. Ya es la cuarta tregua de la que hablamos y hasta que no tengamos claro que ETA deja definitivamente las armas, no soy partidario de tomar ninguna medida. No tiene por qué moverse el Estado de derecho; el que tiene que moverse es el que mata y el que incumple la ley. Esta situación requiere mucha prudencia, mucho realismo, y algunos miembros del Gobierno deberían hablar un poquito menos, y cuando hablen, intentar transmitir un poco de firmeza y convicción.

P. ¿Se siente suficientemente informado por el presidente del Gobierno?

R. Me siento informado de lo que me quiere informar el presidente del Gobierno. Lo importante es que me informe de lo sustancial. La pregunta más relevante que le hice en la reunión que mantuvimos fue: "¿Usted tiene algún compromiso con ETA?". Me dijo que no. Pero mi posición está muy clara. La fijé el primer día. Me ha llamado un par de veces después de la última reunión que tuvimos y lo único que me ha dicho es que las cosas iban bien y que no se detectaba nada raro. También me telefoneó para explicarme lo de Barañáin.

P. En el último debate del estado de la nación, su partido decidió no apoyar la declaración del Congreso sobre la eventual apertura de un proceso de negociaciones en el caso del fin de la violencia. ¿Cuál será la posición del PP si se plantea un paso más hacia la negociación?

R. Hoy lo único que hay que hacer es verificar si hay una decisión irreversible de ETA de dejar las armas. Y a partir de ahí, ninguna contrapartida política. Ninguna es ninguna: ni Navarra, ni autodeterminación, ni mesas. Nada. Si no, convertiríamos al terrorismo en un instrumento para hacer política. El Estado de derecho no debería estar en tregua, no debería estarlo ni el ministerio fiscal, ni la policía ni la guardia civil. Llevamos seis meses casi sin detenciones. Lo apunto: seis meses. ¿O es que le debe algo la sociedad española a ETA? Y, por supuesto, Batasuna no puede legalizarse si ETA existe, porque Batasuna es una organización terrorista. Y recuerdo una cosa: el mayor golpe que se ha dado en España al terrorismo ha sido la ley de partidos y la ilegalización de Batasuna. Lo que tenemos enfrente es una organización terrorista que lleva más de 30 años matando, no un señor que en palabras del presidente del Gobierno está haciendo mucho por el proceso de paz, como es el señor Otegi. Eso no se puede decir.

P. ¿Piensa que fue un error que en 1999 el Gobierno del PP acudiera a un encuentro con la cúpula de ETA sin que hubiera suspendido la extorsión a los empresarios y la lucha callejera?

R. No creo que fuera un error. ETA declaró una tregua en el año 1998 porque, según supimos luego, había llegado a un acuerdo con el PNV y la rompió porque el PNV no lo había cumplido. El Gobierno no había tenido ningún contacto con ETA. El presidente del Gobierno habló entonces con los dirigentes políticos y le dijo a la opinión pública: "Quiero tener un encuentro con ETA para constatar la voluntad de ETA de dejar de matar". No para negociar; de hecho, no se negoció nada. A mí me parece bien que ahora el Gobierno constate que ETA tiene la voluntad definitiva de dejar las armas. Y no debe hacer nada hasta que no lo constate. Y eso es lo que le dije yo al presidente del Gobierno: "Te apoyo para esto, hazlo como veas. Nosotros lo hicimos en su día". Pero hasta que eso no se produzca... Es que aquí vemos a los señores de Batasuna diciendo que lo que hay que constatar es que el Estado español y el francés aceptan las decisiones que tomen los vascos en la mesa de partidos. Hay que decir con meridiana claridad que eso no es posible.

P. ¿Qué espera de la reunión del Pacto Antiterrorista a celebrar antes de que el presidente informe al Congreso?

R. El Pacto Antiterrorista tiene ante todo un valor simbólico y político. Cuando fui ministro de Interior y vicepresidente primero del Gobierno, los dirigentes del partido socialista estaban todo el día en Interior. El señor Zarzalejos y el señor Rubalcaba establecieron un procedimiento para hablar, para pactar. Es que la Ley de Partidos fueron muchas horas trabajando juntos. Es que en 2002, cuando el señor Zapatero veraneaba en Galicia y yo también, decidimos poner en marcha la Ley de Partidos para promover la ilegalización. Pero en estos dos años se nos ha excluido de la política antiterrorista. Ni se nos informó ni se quiso compartir objetivos ni seguimientos. Lo fácil es decir que el PP se aísla; se nos expulsó. Estoy diciendo lisa y llanamente la verdad. Se hizo lo contrario de lo que hizo el PP y de lo que hice yo.

P. Si Rubalcaba fue un interlocutor aceptado, ¿por qué declara que no le merece confianza como ministro de Interior?

R. Voy a decir por qué: me parece que éste no es momento de habilidades ni de listos, sino de principios y convicciones. Creo que su nombramiento es un error, pero si tengo que hacerlo, trataré con él.

P. Dice que no puede haber contrapartidas políticas, pero ¿caben medidas penitenciarias? El Gobierno de Aznar lo hizo.

R. Hubo algunos acercamientos de presos; casi todos fueron decisiones judiciales, no gubernamentales. Pero en este momento, el único mensaje que podemos mandar el Gobierno y los dirigentes que queremos colaborar en este proceso es que tienen que dejar las armas irreversiblemente, y punto.

P. Una de las herencias positivas de los Gobiernos de Aznar ha sido su firmeza en la lucha antiterrorista. ¿Cómo se compagina esto con la insistencia en tratar de ver la huella de ETA detrás del mayor atentado que ha tenido la historia de nuestro país?

R. Ése es un asunto ya superado. En fin, se va a abrir el juicio... Yo nunca he hecho esa afirmación. Lo único que digo en relación con el 11-M, probablemente uno de los acontecimientos más dramáticos que se han producido en España, es que nadie sabe en este momento quién fue el autor intelectual, por qué se hizo esto, cómo se ha organizado esto. No lo sé yo, ni nadie lo sabe, ni el propio auto judicial lo deja claro. Lo único que digo es que en un tema de estas características, el Estado de derecho no puede bajar la guardia, debe trabajar para saber la verdad.


P. ¿Mantiene dudas sobre manipulación de pruebas mientras el PP aún estaba en el Gobierno?

R. Hay cosas que se siguen publicando estos días en los medios de comunicación que es bueno que se aclaren. No digo más.

P. ¿Le beneficia a su futuro político tener un segundo nivel en el partido que, al menos en términos de imaginario popular, está tan vinculado a los acontecimientos de los días siguientes al 11-M?

R. Tengo un equipo mucho mejor que el Gobierno de España desde el punto de vista de su capacidad profesional y para ejercer una actividad de gobierno. Sinceramente, lo creo. Yo me he puesto a mirar hacia el futuro desde el día siguiente a las elecciones generales. Es en lo que estoy. Yo había planteado un objetivo político, que era seguir trabajando para mejorar el bienestar de los españoles, seguir acercándonos a la convergencia real con Europa, ver el mundo en el que estamos como uno de los gigantes económicos, mejorar la competitividad. Había puesto en la competitividad y la economía el principio inspirador de nuestra acción de gobierno. Ése era mi objetivo y esto es exactamente lo que no ha hecho este Gobierno.

P. ¿Acebes y Zaplana no fueron una herencia de Aznar?

R. El comité ejecutivo de este partido lo hice yo en el congreso de octubre de 2004. He nombrado a quien me ha parecido oportuno. El partido, no hace falta que lo diga, lo dirijo yo.


P. A usted se le veía más en el centro político antes que ahora que dirige el partido.

R. Siempre he sido una persona moderada, de centro, amigo de los pactos y los acuerdos. Presumo de haber participado en los dos grandes pactos autonómicos que se hicieron en España: en 1992, cuando estábamos en la oposición, y en 1996, ya en el Gobierno. Provocamos la reforma de estatutos de autonomía, desarrollamos el Estado de las autonomías, uno de los acuerdos entre el PSOE y el PP. Ofrecí en el debate de investidura pactos en materia de terrorismo, de política territorial, de política exterior, y para los temas de pensiones y dependencia. La reflexión que también es bueno hacer es qué ha pasado estos dos últimos años: lo que ha habido es un intento perfectamente dirigido de marginar al PP de las grandes decisiones nacionales. La decisión de hacer acuerdos con los nacionalistas no la discuto. Salvo en el tema de las reglas de juego. Acepto que se pacte hasta la política educativa, otro de los terroríficos errores de este Gobierno, que aprueba una ley y al día siguiente cesa a la ministra. Las reglas de juego hay que pactarlas con el gran partido de la oposición. Y se ha hecho un esfuerzo para echar al PP de esos grandes acuerdos, que comenzó con aquel famoso Pacto del Tinell y está por escrito. Y se ha echado al PP del Pacto Antiterrorista, aunque ahora se nos ha intentado recuperar. Y se ha expulsado al PP de los grandes acuerdos territoriales. He tenido que hacer intervenciones duras en el Congreso. ¿Cómo no voy a hacerlo cuando se presenta el plan Ibarretxe en el cual un señor anuncia que tiene el derecho a irse de España? ¿Cómo no voy a hacer una intervención dura en el caso del debate del Estatuto catalán? Lo que se ha hecho con la OPA contra Endesa...

P. ¿Volvería a repetir la acusación de que Zapatero ha traicionado a las víctimas?

R. Uno de los grandes errores del Gobierno de Rodríguez Zapatero ha sido provocar el mayor conflicto con las víctimas del terrorismo que nunca Gobierno alguno ha tenido. Es que el nombramiento de Peces-Barba, y lo terrible es que se lo dije, fue un enorme error. ¿Por qué no fue el señor Rodríguez Zapatero al congreso de las víctimas?

P. El Gobierno ve detrás de eso la mano del PP.

R. Nosotros no hemos convocado las manifestaciones, las han convocado las víctimas del terrorismo. Por ejemplo, en la última convocatoria estaba toda la dirección del Partido Popular en Galicia, en un reconocimiento que le hacíamos a Fraga, y tuvimos que alquilar un avión para poder estar en la manifestación a las cinco de la tarde de un sábado.

P. ¿Afronta las elecciones generales de dentro de dos años como si fuera la última oportunidad de su carrera política?

R. No.

P. ¿Y cómo las encara entonces?

R. Estoy trabajando para ganar y puedo ganar. Para que alguien gane las elecciones se necesitan dos cosas: primero, que el Gobierno no lo haga bien, y segundo, que el que esté en la oposición y pueda ser la alternativa genere confianza y tenga credibilidad. Estoy trabajando, lógicamente, en la segunda. Y creo que el Gobierno está haciendo cosas absolutamente disparatadas.

P. Pese a que una vez anunció que iba a moderar su discurso, su estrategia se caracteriza por la oposición dura. ¿Tiene previsto un giro más centrista según se acerquen las elecciones?

R. Yo no tengo una posición dura. Defiendo la existencia de la España constitucional, que haya un Estado fuerte, con competencias, con recursos, le digo a la gente que vamos por un camino contrario al de la Unión Europea, los gigantes asiáticos y Estados Unidos. Vamos en dirección contraria a la de todos los países del mundo. Advierto, porque es mi obligación y además la inmensa mayoría de la gente lo cree así, que España va hacia una confederación y una liquidación del modelo constitucional. Se ha querido aislar a un partido y cambiar el modelo de España porque se le ha ocurrido a un señor.

P. Habla de exclusión, y desde su partido, dos años después, aún se sigue cuestionando la legitimidad del triunfo socialista.

R. Jamás he dicho eso. El día que perdí las elecciones llamé al presidente del Gobierno y le felicité. Y la primera vez que me llamó a La Moncloa fui, y luego acudí yo a pedirle un pacto en el tema de España. Se lo di por escrito. Me dijo que sí y luego que no. Pongamos las cosas en su sitio: el presidente del Gobierno ha intentado excluir al PP de los grandes acuerdos nacionales. Tengo la obligación de reprochárselo porque hay muchísimos españoles que no están de acuerdo con esto. Nunca he puesto en tela de juicio la legitimidad del triunfo de nadie, ni lo haré. En mi partido, tampoco.

P. Asegura que trabaja para ganar, pero, si no lo consigue, ¿se ha planteado seguir?

R. Si mi partido me apoyara, por supuesto. Estamos en un momento muy relevante de la historia de España y estamos perdiendo una gran oportunidad. Nos habíamos acercado 11 puntos a la convergencia real con Europa y los últimos datos de 2004 indican que estamos retrocediendo. Tenemos una política económica propia de un don Tancredo y, en lugar de hacer lo que deberíamos, nos estamos dedicando a preguntarnos de dónde venimos y quiénes somos.

Memoria histórica (III)

Discusión sobre el uso del catalán y el castellano en la educación en Cataluña. (Sánchez Albornoz, Unamuno, Maura y Azaña)
Diario de Sesiones, 22 de octubre de 1931

(Fuente: www.segundarepublica.com)

El Sr. Presidente:

El Sr. Sánchez Albornoz tiene la palabra.

El Sr. Sánchez Albornoz:

Quiero comenzar, Sres. Diputados, por declarar que esta enmienda no responde exactamente al pensamiento de ninguno de los firmantes, ni siquiera al mío (Rumores y risas.)

Sin embargo, todos hemos aceptado el texto de la misma, con la mira puesta en el porvenir de la República y de España; hemos cedido cada uno una parte de nuestras opiniones; hemos descendido de nuestras posiciones ideales, porque, Sres. Diputados, se trata de algo trascendental para la vida de España. No nos hallamos en presencia de una de tantas cuestiones como se han tratado y se han de tratar en esta Cámara en el debate de la Constitución, referentes a la vida jurídica del nuevo Estado y de la nueva sociedad que estamos organizando en estos días; emerge la cuestión de la entraña misma del futuro de España.

Si nos equivocamos en cualquiera otro de los temas aquí resueltos o que hemos de resolver, habremos hecho o haremos un cieno daño a tal o cual ideal y, en último término, al Estado que estamos formando; pero si nos equivocamos al resolver este problema, habremos hecho un grave daño a la República y a España.
[Sigue...]


Como ven, la España de ZP sigue en exactamente lo mismo que el siglo pasado.

¡Biba el pogreso!

sábado, abril 29, 2006

El resurgimiento del MAZP (Movimiento Anti-ZP)

Un vídeo para el fin de semana, elaborado por Apolo.

Moraleda, va por tí...




¡Buen fin de semana a todos!

Acebes: ZP es una amenaza para los intereses generales de los españoles

Sigue....

Memoria histórica (II)



Condena de sucesos violentos por parte de la Agrupación al Servicio de la República
El Sol, 11 de mayo de 1931. (Fuente: www.segundarepublica.com)


Autores: Gregorio Marañón, José Ortega y Gasset, R. Pérez de Ayala.

La multitud esótica e informe no es democracia, sino carne consignada a tiranías.- Unas cuantas ciudades de la República han sido vandalizadas por pequeñas turbas de incendiarios. En Madrid, Málaga, Alicante y Granada humean los edificios donde vivían gentes que, es cierto, han causado durante centurias daños enormes a la nación española, pero que hoy, precisamente hoy, cuando ya no tienen el Poder público en la mano, son por completo innocuas. Porque eso, la detentación y manejo del Poder público, eran la única fuerza nociva de que gozaban. Extirpados sus privilegios y mano a mano con los otros grupos sociales, las Ordenes religiosas significan en España poco más que nada. Su influencia era grande, pero prestada: procedía del Estado. Creer otra cosa es ignorar por completo la verdadera realidad de nuestra vida colectiva.

Quemar, pues, conventos e iglesias no demuestran ni verdadero celo republicano ni espíritu de avanzada, sino más bien un fetichismo primitivo o criminal que lleva lo mismo a adorar las cosas materiales que a destruirlas. El hecho repugnante avisa del único peligro grande y efectivo que para la República existe: que no acierte a desprenderse de las formas y las retóricas de una arcaica democracia en vez de asentarse desde luego e inexorablemente en un estilo de nueva democracia. Inspirados por ésta, no hubieran quemado los edificios, sino que más bien se habrían propuesto utilizarlos para fines sociales. La imagen de la España incendiaria, la España del fuego inquisitorial, les habría impedido, si fuesen de verdad hombres de esta hora, recaer en esos estúpidos usos crematorios.
[Sigue...]


Sobre la checha de Bellas Artes o Fomento de Madrid, gonlor, en Es por Madrid.

En Batiburrillo dan datos sobre el número de personas asesinadas.

viernes, abril 28, 2006

La memoria histórica (I)



Desórdenes antimonárquicos en Madrid. Quema de conventos. (El Sol, 11 de mayo de 1931) (Fuente: www.segundarepublica.com)

De los ciento setenta conventos que existen en Madrid, según el director de Seguridad, han quedado destruidos seis.
Durante toda la tarde el público ha desfilado por frente a los conventos incendiados en una incesante procesión de curiosidad. Desde la terraza del Palacio de la prensa el espectáculo era extraordinario. Sobre el plano de la población, por encima de los tejados se divisaban las columnas de humo que despedían los incendios del colegio de las Maravillas, en los Cuatro Caminos; del Instituto Católico de la calle de Alberto Aguilera, de los Carmelitas de Santa Teresa, en la plaza de España, y el de la Residencia de Jesuítas de la calle de la flor.


Actualización
Adam Selene, en sus Diarios de las estrellas, también ha comenzado a recuperar la memoria histórica. Impactante.

La Razón ha tenido acceso al misterioso Zutabe nº 110

Chínchate Rubalcaba.

La noticia, AQUI

Afirma en su boletín interno, «Zutabe», que la negociación es un «frente más de lucha»
Se queja de que Francia no contesta a sus cartas
Considera «imprescindible» la presencia de observadores internacionales en las conversaciones

Las «claves negociadoras» de la banda en el alto el fuego:

«Negociar es otro frente de lucha para lograr nuestros objetivos»
«Hay que mantener tensionadas y activadas nuestras fuerzas»
«Pueden producirse rupturas y socavones por falta de voluntad»
«El proceso no empieza ni acaba con el alto el fuego» (...)

En otros apartados del «Zutabe», los pistoleros se reafirman en sus conocidas exigencias de autoderminación, territorialidad, amnistía total para los presos -«sin amnistía no hay paz», aclaran- y la salida de las Fuerzas de Seguridad del Estado

La banda terrorista anuncia en el «Zutabe» que intentará la «disolución» de la Ertzaintza al mismo tiempo que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y las Fuerzas Armadas son expulsadas del País Vasco.


Ni una sola línea sobre la disolución de la banda terrorista ni sobre entregar las armas.

Y mientras, el M.A.L.O. a lo suyo: a ejercer de abogado de Otegui.

¿La nueva Batasuna?

EHTA (así, con hache intercalada. Homenaje de la LOGSE que tan buenos frutos ha dado.)

jueves, abril 27, 2006

A los colegas, lo que sea

¿Recuerdan que el Gobierno prohibió una concentración de víctimas del 11 -M frente al Congreso aduciendo "motivos de seguridad" - ya sabemos que los violentos son las víctimas y los terroristas hombres que trabajan por la paz- ?

Pues a los colegas nazis se les ha autorizado. Lo leo en el blog de Esteban González Pons:

Sangre y fuego os merecéis/putos demócratas de mierda/no nos vamos a detener/os declaramos la guerra/en los campos os pudriréis/hijos de puta/mientras en España empieza a amanecer. Un poste, doce fusiles/una venda te pondrán/tiro de gracia en la cabeza/un teniente te dará. Extractos de dos canciones del grupo musical de ideología neonazi Batallón de Castigo.

Este grupo, junto a otros más, amenizará el mitin neonazi y la fiesta patriótica cuya celebración en Valencia ha autorizado el Gobierno de Zapatero para el próximo 1 de mayo, a sabiendas de la naturaleza y contenido del acto, tal y como informa hoy la edición valenciana del periódico El Mundo.


A ver si es verdad...



Pincha

Forges, inspirador de Sorrocloco

Jajajajaja (II)


Naturalmente en El Plural.

Mientras los senadores socialistas veían fútbol el PP les metió un golazo

Es un escándalo de proporciones siderales y lo paradójico es que ni siquiera aparece en las portadas de los periódicos. Unos cuantos senadores socialistas, en lugar de estar a lo que deben de estar, se fueron a ver los últimos minutos del Barça-Milan y los del PP, que seguían en sus escaños, cambiaron de arriba-abajo la Ley de Reproducción, metiendo en bloque todas sus enmiendas. [Sigue...]

Fuente: Periodista Digital.

miércoles, abril 26, 2006

Más tonterías de Barcelona...

Así serán los españoles dentro de unos pocos años

Os ilustro con otra noticia del Barcelona 20 minutos de hoy. Además de querer subvencionar a prostitutas y top mantas varios... ahora resulta que las tres cuartas partes de los expedientes de expulsión de esta provincia, no se ejecutan.

Sí, lo habéis leído bien... "Un 77, 4% de los casi 10.000 expedientes de expulsión de inmigrantes irregulares, decretados en la provincia de Barcelona entre 2004 y 2005, no se acabaron materializando. La proporción fue especialmente alta en el primer año: un 82,6%"

"El 53% de las órdenes de expulsión dictadas en ese bienio responden a la presunta comisión de delitos (3.795) y el resto por estancia irregular"

Creo que no son necesarios muchos comentarios... es simplemente lamentable... Y la cosa sigue a peor. Es que resulta, que después de expedir la expulsión... al menos el 4,6% de éstas fueron sustituidas por multas.

Comentario: Este país sigue siendo un chollo para la inmigración ilegal. ¿Qué imagen estamos dando? Para los inmigrantes esto es un paraíso, donde pueden venir fácilmente, y donde se les perdona la expulsión con una facilidad pasmosa. Además, en el resto de Europa (es decir, en los países verdaderamente serios) se deben estar descojonando de nosotros, de lo tontos que somos...o se estarán acordando de nuestros padres o abuelos, por meter más inmigración ilegal en la UE...

Sobran más comentarios...¡Dios! ¿Esto ocurre en el resto de las CC.AA?

La rapidez de la justicia


Pincha

Jajajajajajaja

Apaga y vámonos
Endesa, contra el pueblo indígena mapuche en Chile

ELPLURAL.COM

El viernes próximo se estrena en España el documental Apaga y vámonos, del cineasta catalán Manel Mayol, que se inspira en la resistencia del pueblo mapuche, de Chile, a la ocupación de su territorio por parte de Endesa. La empresa española, en boga por la Opas de Gas Natural y E.ON, construyó una megacentral hidroeléctrica cerca del río Biobío. De esta forma, entró en conflicto con los mapuches.


Campaña ciudadana "Abre los ojos"... ¡Pásalo!

¿Has leído el Estatuto de Cataluña? ¿A cuántas personas conoce que lo hayan leído?
El 18 de junio los catalanes tendremos que votar en referéndum el nuevo estatuto de Cataluña. Parece lógico que antes de votar sí o no a un texto que ha de marcar el futuro de Cataluña los votantes conozcan su contenido. Pero, ¿es así en este caso? ¿Ha leído Ud. el proyecto de reforma del estatuto de Cataluña? ¿A cuántas personas conoce que lo hayan leído?

Si es usted de los que no lo han leído, tampoco es extraño: la versión que ha salido del Congreso de los Diputados consta de 223 artículos, cuatro disposiciones finales, dos transitorias y quince adicionales. No solo eso: parece incluso que hay un cierto interés por que no se preste mucha atención al contenido de este estatuto, como si el hecho de tener un nuevo estatuto fuese algo bueno en sí mismo, independientemente de su contenido.

¿Firmaría usted un larguísimo contrato, sabiendo que va a afectar de forma importante a su vida personal, a la de su familia, a su economía, a su trabajo,... sin haberlo leído? Seguro que no. Entonces, ¿daría su voto, afirmativo o negativo, a un texto legal que desconoce?

----------------------------------------------------------------------------

Heu llegit lestatut?

El 18 de juny els catalans haurem de votar en referendum el nou estatut de Catalunya. Sembla lògic que, abans de votar si o no a un text que marcarà el futur de Catalunya, els votants coneguin el seu contingut. Però, és així en aquest cas? Ha llegit vosté el projecte de reforma de lestatut de CatalunyaQuanta gent coneix al seu voltant que lhagi llegit

Si sou dels que no lhan llegit, tampoc no és estrany: la versió que ha sortit del Conngrès dels Diputats té 223 articles, quatre disposicions finals, dues de transitòries i quince addicionals. No només això: sembla fins i tot que hi hagi un cert interès en que no es pari gaire atenció al contingut daquest estatut, com si el fet de tenir un nou estatut fos bo per si mateix, amb independència del seu contingut.

Firmarieu un llarguíssim contracte, tot savent que afectarà de forma important la seva vida personal la de la seva família, la seva economia, el seu treball,... sense haver-lo llegit? Aleshores, donaria el seu vot, afirmatiu o negatiu, a un text legal que desconeix?

---------------

Podéis envíar vuestras opiniones a abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Otra genialidad simiesca

"Somos los embajadores de los simios en España", afirma Pedro Pozas.

Y por una vez opino igual que Amnistía Internacional (aka Amnesia Internacional), en boca de su presidenta, Delia Padrón: "es necesario garantizar antes el reconocimiento efectivo de los derechos de las personas."

¿Alguien me explica cuáles van a ser los derechos del nasciturus simio? ¿Viva el aborto pero no el estudio con simios? ¿Sí al estudio científico con personas?

A ver qué dicen estos cuando se vean enfermos y no haya suficiente desarrollo científico. Harán como Greenpeace: ¡¡sí a la energía nuclear!!

Así que desde mi árbol mesetario exijo que los escaños de los señores diputados del grupo socialista sean cambiados por ramas y arbustos.

¡Todo sea por la igualdad!

Pero... ¿es que hay algo de verdad en la versión oficial?

Flipante.

martes, abril 25, 2006

El ideólogo del Proyecto Simio defiende el asesinato de bebés

Lo cuenta Hazteoir. Es escalofriante.

Singer, defensor de tesis eugenésicas que permitirían matar a niños ya nacidos con varias semanas de vida

"Como los antiguos griegos, deberíamos tener una ceremonia un mes después del parto en la que el infante es admitido en la comunidad. Sólo en ese momento, a los niños se les reconocerían los mismos derechos que a las personas", afirmaba Singer.

Sería una ceremonia para eliminar a niños defectuosos al primer mes de nacidos pues para él, si bien son seres humanos, todavía no son personas. En la ceremonia habría "pastel y refrescos" y los médicos entregarían a los padres y sus familiares los resultados de una serie de exámenes que deben ser practicados en los bebés de un mes de nacidos. Si el bebé pasa las pruebas, los invitados lo acogen en la comunidad humana.

Pero, si el bebé presenta anomalías como el síndrome de Down o palasia cerebral, los padres se despiden de él y el médico se encarga de terminar con su vida. Entonces la ceremonia debe ser distinta, de acompañar al bebé a la tumba. Para Singer, que es el iniciador del Proyecto Gran Simio, los bebés se convierten en personas semanas o meses después del nacimiento, porque carecen de "autoconciencia".


¡Pedazo de nazi! ¡Qué asco!

¿Esto es lo que apoyan estos?



Actualización
Contra las mentiras que ahora suelta la Pesoe de que no se trata de igualar, nada como leer la web de los iluminados. Si es que tienen el estómago a prueba de bombas.

Rajoy presentará hoy las firmas

Hoy Mariano Rajoy presentará, junto con la Proposición no de Ley, los más de 4 millones de firmas que el PP ha recogido.

Se trata de un total de 4.020.000 firmas recogidas en dos meses. Acebes ha declarado que ha habido un proceso de comprobación que ha permitido eliminar 273.000 firmas. Las firmas llegarán al Congreso en 400 cajas.

Después de la presentación de las mismas, Rajoy dará una rueda de prensa.
Y yo me iré de cenita ;)

Ya ven, mientras unos andan presentando más de 4 millones de firmas (jamás hubo una iniciativa de tal envergadura en nuestra historia) para que se consulte a los españoles, otros convocarán ruedas de prensa para tratar de convencernos que somos igualitos a los monos.

Actualización
Mariano Rajoy ya ha presentado las firmas, que han tenido de ser transportadas en diez furgonetas.




Actualización

Maritere dice que el PP sólo ha recogido unas cuantas firmas y habla de votos. La SER oído cocina ¿O es al revés? Pincha.

Falange Española y Enric Sopena

Léanlo en el blog de la Asociación Liberal UDE

Y no se sorprendan. Siempre ha sido así.

El 11-M, esa gran mentira

La furgoneta de Alcalá estaba vacía y se llenó en Canillas por arte de magia.

¿Quién la llenó?

En la bitácora de Kickjor podeis leer El Mundo.

La COPE. vuelta al EGM

La Juez del Juzgado de Primera Instancia número 72 de Madrid ha suspendido cautelarmente la expulsión de COPE de la AIMC y del EGM.

La Juez suspende la expulsión y afirma que hay que publicar los datos del EGM con COPE. En unos minutos veremos si la Asociación tan defendida por Zarzalejos respeta la justicia.

Actualización
El EGM no respeta la Justicia y la caradura de la Cadena SER.

lunes, abril 24, 2006

V de Basterra






El ideal que encarna Guy Fawkes -el referente moral de V de vendetta- forma parte de los principios de justicia libertaria de Rothbard que critiqué en su día en El Paraíso Perdido.

"Supongamos que Méndez asesina a Basterra. Basterra decide localizar y ejecutar a Méndez. Todo va bien, salvo que, como en el caso de la coacción policial estudiado en el capítulo anterior, (a saber , que la policía, privada claro, puede torturar al delincuente siempre y cuando después se demuestre que es culpable), tal vez Basterra tenga que enfrentarse a una acusación por asesinato promovida por Méndez ante un tribunal privado. Si el Tribunal dictamina que Méndez fue realmente un asesino, no le puede ocurrir nda, en nuestro esquema, a Basterra, salvo recibir una aprobación general por haber hecho justicia".


Es decir que en la justicia ancap todo vale, siempre y cuando sobrevivas para poder llevar a cabo tu vendetta personal. En el ejemplo de Rothbard incluso si no sobrevives resucitas para vengarte de tu asesino. El protagonista de V también renace de sus cenizas para ejecutar implacablemente su venganza.

Nos cuentan en Libertaddigital que se trata de una película "liberal y antiestatista", siento volver a disentir de Juan Ramón Rallo del que tengo un gran concepto pero al que observo anclado en su dogma anarcocapitalista.

Ya advertimos en estas páginas acerca de los falsos reclamos de una película que, con ciertas dosis de lúcida imaginación, nos invita a interpretarla como un trasunto del actual Gobierno de Zapatero. El parecido a Rubalcaba, que no sin gracia, aprecia Rallo; los atentados que llevan a un gobierno totalitario al poder; la representación de un partido canallesco e ilegítimo; la manipulación mediática; las detenciones ilegales.... Evidentemente, se trata de una interpretación ciertamente sectaria no tanto por el parecido, que lo hay, sino por el contexto y fines de la película.

No podemos obviar que este film destinado a un público anglosajón reabre diversos debates que la izquierda está planteando en la escena internacional. Seguridad versus libertad; es decir la malintencionada crítica a las medidas de seguridad que tanto Tony Blair como Bush han implantado en sus respectivos países tras los atentados terroristas. La pederastia en la Iglesia Católica; acusaciones que trascienden la responsabilidad individual y afectan de pleno a una Institución que, según ellos, propicia la omertá en su seno. Los derechos de los homosexuales y la falsa idea de que son reprimidos en las sociedades civilizadas (donde sí lo son es en el Islam). La apreciación del Corán como símbolo cultural de la superioridad moral de una civilización frente a la intolerante y corrupta sociedad occidental. En definitiva se trata de otra burda manipulación de la izquierda para propagar la llama de la rebelión frente a las democracias liberales a las que sus corruptos políticos han conducido al desastre. En este caso, es la izquierda anarcocapitalista agazapada tras la contrastada superioridad de la economía de mercado para lanzar sus soflamas incendiarias contra toda forma de Estado.

Una vez más desde mi condición agnóstica me veo en la obligación de defender a la Iglesia de un ataque que quizá a Rallo le parezca una mera consecuencia del Estado fascista -llama la atención que el principio de responsabilidad de los actos propios desaparece en esta argumentación muy poco liberal-, pero que lejos de ser la prueba del poder corrosivo del Estado que supuestamente mancilla la naturaleza de los hombres de Dios es "la prueba" del carácter corrupto de la Iglesia. Tampoco creo casual la utilización de la cruz de caravaca como símbolo del partido nazi en el poder.



Por otro lado, el nazismo sigue siendo la excusa de muchos totalitarios que se camuflan bajo falsos ideales mesiánicos para vendernos sus soflamas revolucionarias. V de Vendetta es un claro ejemplo.

Si ser conservador significa llevar a cabo los experimentos con gaseosa, soy sin duda un conservador -si me permiten los etiquetadores de productos cárnicos: "liberal-conservador"-, porque creo que la civilización es producto de la reforma y del sentido común, no de las bombas. Los procesos revolucionarios y las posiciones antisistema sólo traen sangre y caos. Lo que no significa que no crea que pueda estar legitimado deponer a un tirano, recuperando una de las aportaciones escolásticas al mundo de las ideas políticas, -llámese Hitler o llámese Sadam-, pero sí que volar las instituciones de representación democrática por los aires o renegar de nuestros políticos de forma categórica es abrir el camino a una nueva tiranía. Por mucho que nos sintamos oprimidos por el Estado o engañados por nuestros políticos, el terrorismo no está legitimado nunca aunque se presente tras una máscara repleta de muchos ideales y, sin duda, pocas ideas. Lo he dicho en muchas ocasiones, los ideales y especialmente los utópicos pueden matar.


La PSOE defensor de Derechos humanos... de los monos



Unga, unga, abonga, abonga, chita, chita... oeeeeeeeeeeoeoeoeoeeeeeeeeeeeee

Van a ser las próximas declaraciones de Pepiño. Y es que el PSOE quiere equiparar a las personas con los monos y pide que se incluya a estos animales en la categoría de "personas". Que los del PSOE se pasen el día haciendo el mono o que Calvo tenga la misma inteligencia que Chita creo yo que no justifica esto. Vaya pandilla de ilumados. La excusa: el hombre y el gorila comparten el 97,7 % de genes. Y con las cucarachas también mazo de mucho. Incluso con los cerdos.



En BlogsProRajoy analizan el asunto.

AVISO
Los comentarios van a ser moderados con el fin de evitar que los personajes baneados puedan hacer sus "aportaciones culturales" en este blog.

Entrevista a Josep Piqué

Entrevista a Josep Piqué en ABC hoy.

-¿Qué lectura hace de la remodelación del Gobierno de Maragall?

-La causa me parece muy clara: la constatación del fracaso del tripartito y de la conciencia general de que ha habido una parálisis debida a la falta de cohesión interna y una falta de liderazgo del presidente de la Generalitat. Maragall intentó hace seis meses hacer un cambio profundo pero no le dejaron las fuerzas políticas que le dan apoyo. Lo ha vuelto a intentar ahora forzando la situación. Lo que busca Maragall es dar el mensaje de que con independencia de las posiciones que pueda tener cada fuerza política del tripartito respecto al referéndum sobre el Estatuto, está dispuesto a agotar la legislatura.

-El nombramiento de Xavier Vendrell como consejero ¿es un triunfo de ERC sobre Maragall?

-Ha habido una especie de pulso y ciertas venganzas mutuas. Maragall ha querido imponer a ERC un cambio que esta formación no deseaba, ha querido resarcirse de la humillación a la que le sometieron hace seis meses. Mientras que ERC le ha dicho a Maragall que «si quieres cambiar el Gobierno, tienes que tragarte el nombramiento de alguien que todo el mundo interpretará como una imposición». Ha habido una merma brutal de autoridad del presidente de la Generalitat. Lo que me preocupa de todo esto no es tanto la falta de sensibilidad democrática de ERC, que por otra parte es una constante en toda su historia, incluso en la Segunda República, sino la falta de dignidad política del presidente de la Generalitat, que para mantener su Gobierno acepta esa imposición.

-¿Cómo puede afectar esta crisis a la campaña del referéndum?

-La campaña del Gobierno está herida de muerte y ahora más que nunca tiene que cumplir con la legalidad, se tiene que limitar a fomentar la participación y no pronunciarse sobre el voto. Maragall ha dicho que se da por satisfecho si va a votar la mitad del censo y el 60 por ciento del mismo vota que «sí». Que el presidente diga que el proyecto estrella de su legislatura va a merecer la indiferencia y el rechazo de dos de cada tres ciudadanos, me parece políticamente lamentable. ¿Valía la pena todo este desgaste, todo este lío, todo este deterioro incluso sentimental y afectivo entre Cataluña y el resto de España para sustituir finalmente un Estatuto de todos por otro que sólo va a aprobar un tercio de los catalanes? Desde luego, hemos hecho un pésimo negocio.

-Hoy comienza la negociación del Estatuto catalán en el Senado. ¿Cuál es la postura del PP?

-Vamos a presentar enmiendas muy bien justificadas. Deseamos que el Senado, como Cámara de representación territorial, tenga un papel activo y útil. Nos sorprende que aquellos que, durante años y años, se han llenado la boca de la necesidad de reformar el Senado, e incluso la Constitución, para que tenga un protagonismo esencial en la definición de la arquitectura territorial, cuando llega la hora de discutir un proyecto tan relevante como es el Estatuto catalán, nos digan a priori que quieren resolver la reunión de ponencia en una hora; los debates en comisión, en tres días; y que no van a aceptar ninguna enmienda para no retrasar la fecha del referéndum (18 de junio). Mi conclusión es muy clara: la credibilidad de esos grupos a la hora de defender la necesidad de reformar el Senado es nula. El PP presentará veto y mantendremos en buena medida las enmiendas que presentamos en el Congreso. Las objeciones de fondo han sido validadas por el informe de los letrados del Senado. Me ha sorprendido ver cómo el resto de las fuerzas políticas se ha apresurado a minusvalorar las opiniones de los letrados. Son los mismos que defendían la bondad de los letrados del Parlamento catalán, cuyas conclusiones han sido profundamente rectificadas.

-¿Cuál será el eje de la campaña del PP catalán?

-Queremos explicar que votar en contra de este proyecto de Estatuto es precisamente estar a favor del autogobierno de Cataluña y de las necesidades de Cataluña en este siglo XXI. Sé cuál será la estrategia de nuestros adversarios, identificar nuestro voto negativo con un «no» a Cataluña. Pero no vamos a caer en esta trampa. Decir «no» a un proyecto legislativo no tiene nada que ver con la visión que nosotros tenemos de Cataluña, que es una visión favorable a la libre iniciativa de sus ciudadanos, a su carácter emprendedor. Las instituciones no son el lugar para definir modelos de sociedad o modelos económicos. Sé de la dificultad de explicar estas cosas ante la potencia mediática, publicitaria y política del tripartito, pero le aseguro que haremos una campaña intensa y contundente.

-¿No quiere una campaña con estridencias, lo cual para un sector del PP puede ser interpretado como una actitud «acomplejada»?

-Tengo mucho cuidado en pulsar las opiniones del partido, del consejo político, del secretariado o del comité ejecutivo, y les he pedido la máxima franqueza ante lo que es una encrucijada política muy seria para nuestro partido. He visto un consenso muy claro respecto a que hay que defender nuestra posición con contundencia y firmeza, evitando darles pretextos a quienes intentan convertir el referéndum en un plebiscito contra el PP.

-¿La presencia de Acebes y Zaplana en la campaña daría argumentos a quienes quieren juzgar al PP en las urnas?

-Nunca me lo he planteado en términos personales. Estamos hablando de dos personas extraordinariamente importantes en la estructura del partido y, desde luego, si son de utilidad, y estoy convencido de que lo serán, en nuestra campaña, vamos a pedirles que participen activamente en la misma.

-¿Se identifica con el «sector reformista» que incluye a dirigentes como Alberto Ruiz-Gallardón?

-Yo soy del PP. No soy un recién llegado, llevo diez años comprometido con este proyecto político. Por lo tanto, no hago distinciones internas. Mi referente político es quien debe serlo, el presidente del partido, que lo está haciendo muy bien y, por supuesto, tiene todo mi afecto y mi apoyo.

-Usted dijo en su día que era necesario pasar página en el partido y olvidar el pasado ¿lo mantiene?

-Yo siempre he defendido que una fuerza política no puede ganarse la confianza de los ciudadanos únicamente mediante la reivindicación de lo hecho, por bien que esté. Tiene que crear confianza demostrando lo que puede hacer en el futuro.

-¿Que papel debe jugar el PP tras el alto el fuego de ETA?

-El PP debe apoyar al Gobierno, pero, a continuación, exigirle que se hagan las cosas bien. No es admisible ninguna contrapartida política, es imprescindible el respeto absoluto a la dignidad de las víctimas. Y que al final del proceso haya unos derrotados, que son los terroristas, y unos vencedores, que son las instituciones democráticas. Yo creo y deseo que esa sea la actitud del Gobierno del España. Siendo así, contará con la lealtad absoluta del PP.

-¿Cree que se debe redefinir el pacto antiterrorista y dar cabida a otros partidos?

-Creo que el pacto está vigente en todos sus términos, en lo literal y en lo filosófico. El pacto antiterrorista parte de un principio para nosotros irrenunciable y es que no cabe negociación política. Se deben utilizar todos los instrumentos que proporciona el Estado de Derecho, el policial, el judicial, el político y el internacional para derrotarlo. Así lo asumió en su día el PSOE y nosotros seguimos siendo firmemente leales a ello. Si otras fuerzas políticas se quieren incorporar, bienvenidas son. Si lo que pretenden es cambiar esa filosofía y que se acepte algún marco que suponga una negociación política, hablaríamos de otra cosa y, por tanto, no nos van a encontrar.



Vosotros diréis...

Ahora en Guecho

Ataque del terrorismo callejero en Guecho

¿Quién pretende recoger las nueces?

domingo, abril 23, 2006

La Kale Borroka, también en Cataluña

La noticia AQUI

Actualización
CiU e IU ya han condenado estos hechos. El PSC y ERC no.

¿Cómo definirías a ZP?

Hoy que es domingo, ¿qué tal si escribimos entre todos algo fácil y ligero y a la vez divertido? El juego se llama ¿Cómo definirías a ZP? Yo comenzaré dando unas cuantas definiciones que me vienen a la cabeza cada vez que abre la boca: iluminado, bobo solemne, zángano, el que vive en los mundos de Yupi y los Osos Amorosos.... (podéis dar vuestras definiciones)

Por otro lado, también está nuestro querido Pepiño, que hoy ha afirmado, con esa elocuencia que tan sólo él posee, que el PP ya no tiene una gaviota, que ahora tiene una pájara... Es curioso, porque yo creo que la pájara permanente la tiene él... (Vamos, que un incultillo, con una ignorancia supina como la que él tiene, pueda ir por ahí afirmando tamañas barbaridades, tiene delito... ¡Así nos luce el pelo en España!) Si me da por definir a éste, llamarle inculto, se me queda corto, la verdad.

Feliz domingo a todos

sábado, abril 22, 2006

ZAPATERIAS RIMADAS

A través de http://reflexionesdelaerazp.blogspot.com/ descubro el original blog de Monsieur de San Foy... y me permito copiaros esta perla:

ROMANCE DEL REY DON RODRIGUEZ (II)

CAPÍTULO PRIMO:
Holgaba el rey don Rodríguez,
don Rodriguez Zapatero,
por las frondas de León
con sus fieles mesnaderos:
El Abad Pepiño el Blanco
-que es el su Palanganero-
y el morisco Rub-al-Qaaba,
otro que es de aquí te espero...
Daba el rey su parescer
a tan nobles caballeros:
Que non tiénelas consigo
que el su reyno llegue a Enero...
pues está tocando al arma
el Enemigo Pepero:
¡Voto a tal -Diz Pepe el Blanco-
que eres, Rey, un agorero!
Os lo he dicho muchas veces:
"Gana el que pacta primero,
que la clave está en PACTAR,
con Cristo o con Lucifero..."
¿No tenedes Cataluña,
con Carod de telonero?...
Y a las orillas del Miño,
Anxo Quintana es palmero
del apacible Touriño..."
Buen Pepiño -Dizle el Rey-
mi leal Palanganero:
La tu faz es tan falsaria
como un billete de un euro...
Mas, por mi real talante,
que tu consejo es certero:
¿Debo tentar a Ibn-Barretxe,
ese pirata agareno,
para juntar nuestras fuerzas
en un pacto torticero?
(Que aunque tengo más agallas
que el famoso Maquiavelo
me se ponen como escarpias
cuando lo pienso, los pelos...)

CAPÍTULO SEGUNDO:
Respondíale el Pepiño
al su rey, muy zalamero:
"Ibn-Barretxe es un don nadie
que a mi lado non lo quiero:...
De tratar con un pirata
ha de ser con el más fiero...
(Donde dícese pirata...
léase Batasunero.)
Se rascaba la cabeza
al oírle, Zapatero:
"Me dejades de una pieza
de los pies hasta el sombrero:
¡Qué maldades no discurres,
mi perrillo perdiguero!
Si jugamos esa carta,
enseñamos el plumero...
Hará falta, por lo menos,
que se firme el Alto el Fuego..."
Aquí fabla Rub-al-Qaaba,
el de calva tipo huevo:
"Mi Señor, tú non te apures...
Esos hilos... yo los muevo:
Treguas, trampas, trapos sucios...
para mí no es nada nuevo.
Si me faces del cortijo
tu Supremo Cuartelero
yo le plancho la chilaba
al peor batasunero".
Diz el Conde don Pumpido,
-que es un conde pelotero-
"Si lo mandas, don Rodríguez,
yo, que soy tu mandadero,
le pondré puente de plata
al enemigo más fiero...
Contestándoles a todos,
ansí dijo Zapatero:

"Tender puente al enemigo
es un truco ya muy viejo:...
Suele ser por que se vaya,
-preferíblemente lejos-
Mas, tendello para que entre...
¡Vive Dios que es truco nuevo!
¡Por mi Reyno y mi Talante,
vais a ver cómo lo pruebo!

Los totalitarismos del Reich catalán

Leo en el periódico, http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276277322.html , la noticia de que al nuevo gorila macho del zoo de Barcelona, el sustituto del difunto Copito de Nieve, que han traído de un zoológico holandés con el fin de procrear, ya está aprendiendo catalán, idioma que el primate en un principio no comprendía, porque estaba acostumbrado al inglés.

Me parece perfectamente normal que el cuidador hable con el gorila en el idioma que él (el cuidador, se entiende) utilice habitualmente. Lo que ya resulta mucho más estúpido es que un político de ERC haga declaraciones al respecto.

Parece que en la nueva Cataluña también va a ser ilegal hablar con los animales en otra lengua que no sea el catalán. Tengan cuidado los que allí residen cuando saquen de paseo al perro, no se les vaya a escapar alguna frase en castellano y la policía política les delate.
Supongo que los politiquillos ya estarán pensando en imponer multas a quien ose cometer tamaño delito.


En fin, que como decía acertadamente Alias Ivanova, Barcelona está loca o, mejor diría yo, los políticos catalanes están locos. Para ponerles un cencerro señores.

El utilizar la propaganda política-lingüística en un asunto tan estúpido como éste, demuestra el totalitarismo más absoluto. También demuestra que éstos que comen gracias a los impuestos de los españoles, no tienen asuntos importantes de los que ocuparse y por eso ocupan su tiempo en matar moscas con el rabo.

Por otra parte, el teniente de alcalde que ha hecho estas declaraciones de interés nacional, ha declarado que Awali (así se llama el gorila) aprenderá catalán a mayor velocidad que algunos futbolistas. Vamos, que aprovechamos la mínima ocasión para insultar a quienes no quieran o puedan aprender el idioma más importante del mundo a la velocidad deseada.

Mi solidaridad con Awali, el gorila charnego que tendrá que aprender catalán con celeridad y aplicación para tapar la mácula que supone no ser catalán de pedigrí. Sugiero que le concierten una entrevista con otro mono charneguito y con bigote que sabe mucho de como fanatizarse en esto del catalanismo de adopción.

Mirad, mirad lo que ha pasado en Navarra

Para que luego digan que el "proceso de paz" va a las mil maravillas.

Incendio provocado en Navarra

¿Barcelona se ha vuelto loca?

Desde que no hace mucho, al Alcalde Clos se le ocurrió emitir un bando municipal permitiendo explícitamente que todo aquel que quisiera se paseara desnudo por la calle... yo ya sabía que a este hombre le faltaba un tornillo.... también lo pensé cuando lo vi bailando en aquel autobús al son de la música de Carlinhos Brown...

Pero el titular que he leído hoy poco menos que me ha sobresaltado "Prostitutas y 'top manta' pueden retirarse cobrando"
Que nadie se lleve las manos a la cabeza. Ojalá la prostitución dejara de existir y los top mantas también... y que todos tuvieran una vivienda digna, un sueldo digno, etc...

Os resumo las medidas a aplicar en Barcelona:

Para prostitutas:

  • Centro de acogida (alojamiento y protección para las que lo requieran)
  • Voluntario (acceden de este modo al Plan... el 15%, que son las legalizadas)
  • Programa laboral (cursos, talleres... cobrando 600 € mensuales!!!)
  • Agencia (para ayudarlas, denunciar y consultar.. psicólogos etc)
  • Guía (?? de todos los servicios) (¿será una carpeta?)
  • Policía (que tendrán que hacer cursillos especiales para saber tratar a las prostitutas)

Para Top Mantas:

  • Inserción (programa de inserción laboral para vendedores ilegales)
  • Trabajo (fomento de la ocupación)
  • Escuelas Taller (menores de 25 años .. trabajo remunerado)
  • Microcréditos (subvenciones y créditos de bajo interés)

Comentario:

Siguiendo con la argumentación de arriba... para los obtusillos: no estoy en contra de que se ayude al que lo necesita... pero creo que hay mucha gente que necesita ayuda: indigentes españoles, ancianos que sobreviven con unas pensiones de 350€... ¿y ahora resulta que a los top mantas, que encima de ser inmigrantes ilegales, venden ilegalmente... les vamos a dar un sueldo?? No, si no me extraña que acudan a España a cientos y a miles... ¡somos un chollo!

Y en cuanto a las prostitutas: me parece bien que se las ayude para que dejen la calle, que se les ofrezca un centro de acogida, y se les dé comida ¡faltaría más!... pero de ahí a darles 600€.. cuando hay mucha gente que malvive sacrificada ... y ni al Ayuntamiento de Barcelona, ni al Gobierno tan "benevolente" que tenemos se les ocurre darles una pírrica subvención... pues hombre...

Es que es lo que está de moda actualmente... que a ciertos colectivos se les dé protección, porque suena progre, o por lo que sea... y no se proteja a otros colectivos que lo necesita del mismo modo o más... (a los inmigrantes musulmanes se les dan todas las subvenciones de comedor gratis en los colegios.. mientras a madres españolas con 4 hijos se les niegan porque supuestamente "no lo necesitan tanto)... Sé que me he ido algo del tema en este último párrafo, pero me perdonaréis, ¿verdad?

Y para rematar, otra noticia también de Barcelona: "La Audiencia Provincial de Barcelona ha reducido de un año de cárcel a nueve meses de reclusión la condena a los dos atracadores de un anciano de 80 años porque considera que, pese a su avanzada edad, pudo defenderse de sus agresores"..... Sin Comentarios...



viernes, abril 21, 2006

Lobos con piel de cordero

Hasta el día de ayer quien se hace llamar Cid Rojo me resultaba un personaje divertido, incluso entrañable, en cierta manera.


Su falta de formación, su infantil ortografía, su tozudez para defender las pifias de Rodríguez con esa fe de carbonero me resultaban simpáticas.


Todos los blogs tienen trolls y, por qué no decirlo, les dan vida. Y el Cid colorado además de vida le daba a éste hilaridad. Algunas de sus intervenciones han sido antológicas por absurdas. Además al resto de los que aquí intervenimos nos inspiraban respuestas. Algunas geniales como la de ayer de Gonlor de “elejido” como abreviatura de El Ejido y muchas otras que si nombrara alargarían este escrito hasta el infinito.


Creo que todos nos hemos reído muchas veces con las intervenciones de este troll, incongruente hasta en su alias.


Pero, hete aquí, que una de las respuestas al soneto que anteayer dediqué al Cid Rojo me puso sobre aviso. La respuesta era de Kinneret y hablaba del blog de José Cohen, Desde Sefarad (http://desde-sefarad.blogspot.com ) y de cómo ellos también reciben las visitas de este analfabeto impenitente.


Como soy mona curiosa, decidí echar un vistazo a las intervenciones que allí vertía nuestro “amigo” para saber de qué manera enfocaba este “brillante erudito” el problema israelí-palestino. En realidad, sabía cuál iba a ser el enfoque pero me intrigaba la manera que tuviera de expresarlo.


Lo que allí encontré me dejó aterrada porque el Cid que allí se mostraba era un ser bien distinto del que visita nuestro blog, tontorrón pero inofensivo. La cara que muestra este señor al hablar del pueblo judío es tan siniestra que voy a reproducir aquí dos de sus intervenciones para que todos puedan ver las atrocidades que se pueden llegar a decir.

“Los Judios no quieren Paz, quieren la guerra para conquistar apoderarse de toda Palstina y expulsar a sus habitantes...Pero no lo conseguireis... Iran acabará con el cerdo del Estado de Israel, lo borrará del mapa, expulsará a los Judios de Palestina.Haber si teneis cojones de bombardear con aviones y helicópteros a Iran... sólo lo haceis con los pobres Palestinos, que malviven en campos de refujiados y no se pueden defender, pero con Iran no sereis capaces... os aniquilaran, porque los Judios sois unos cobardes, así lo habeis demostrado en la historia a lo largo de miles de años...Pretendeis (vosotros y el gran satan americano) que Iran no pueda tener la tecnología nuclear, cuando los Judios tienen más de 150 cabezas nucleares... HIPOCRITAS !!!Con la ayuda de Alá y de Dios, (a cuyo hijo asesinasteis hace dos mil años) vuestro país desaparecerá.”
Posted by cid rojo 9:39 PM

“He visto una foto donde salía una joven paseando por un supermercado lleno de productos... mientras los Palestinos que fueron privados de sus tierras y de sus derechos se mueren de asco viviendo hacinados en campos de refugiados...He visto también chicas que eran muy blancas, rusas probablemente, y que tienen más derechos que los propios Palestinos que llevan cientos de generaciones habitando aquellas tierras.El estado de Israel debe desaparecer, aquel no es su sitio.Irán y el resto de paises arabes os darán vuestro merecido, judios, os humillaran y vejaran, como habeis hecho vosotros con los Palestinos...Os hechamos de España, os hecharon de diferentes paises, os mataron los nazis... porqué ???Que clase de mala gente sois ???”
Posted by cid rojo
8:47 PM

¿Cómo puede alguien escupir tal cantidad de barbaridades? Defensa del armamento nuclear iraní, admitiendo que la finalidad de éste sea borrar del mapa al Estado de Israel, justificación del Holocausto!!!!!!!!!!!! , deseos de humillación y vejación para el pueblo judío. Es monstruoso.


No voy a entrar en un análisis del conflicto palestino-israelí. Es un asunto demasiado complicado para ser tratado aquí y ahora. Diré que puedo entender que los palestinos despierten sentimientos de compasión, porque lo que allí se vive es tremendo. Ahora bien, no entiendo que esos sentimientos compasivos puedan llegar a desear la masacre de los otros.

Es fácil ponerse del lado del débil pero ¿Cómo se puede ser tan poco ecuánime? ¿Cómo se puede negar al pueblo judío el derecho a tener su tierra? ¿Cómo se puede aplaudir el terrorismo y la barbarie? ¿Cómo se puede decir que educar a los hijos para la muerte propia y ajena es modélico? ¿Cómo se puede sostener el “si mataron a millones de ninhos, ancianos, mujeres y hombres culpables sólo de su raza es porque algo habrían hecho”?

El problema entre Israel y Palestina es difícil y sólo se podrá arreglar con diplomacia, buena voluntad por ambas partes y cese del terrorismo, Hamas en el poder no parece un buen camino. Ojalá que algún día puedan arreglarlo y convivir en la tierra que los dos aman, en paz.

Pero está claro que este adalid del talante tiene una visión particular de las cosas. La visión del terror, de la intransigencia, del campo de concentración, de la checa y la eliminación del que no piensa como yo, del enemigo.

Este, señores, es el Cid Rojo una vez despojado de su disfraz de cordero. Las faltas ortográficas las mantiene desempeñe el papel que desempeñe, eso si. Puede fingir ser moderado, pero no inventarse una cultura inexistente.

Imaginen señores por un momento, que de este Cid tunante y rastrero dependiera nuestro futuro. ¿Dudan ustedes por un momento lo que nos esperaría? Este corderito podría ser perfectamente ministro de exterminio. De pensar las cosas a decirlas hay un trecho no tan grande. De decirlas a ponerlas en práctica el camino no es tan largo.

Exterminio!!!! por judíos o por fachas. Que más da! Algo habremos hecho......

En fin, si a este delincuente le queda un rastro de decencia no volverá a aparecer por esta casa, aunque presuponer decencia a este elemento me parece pecar de ingenua.
A los demás, de derechas o de izquierdas, ya sabéis lo que en realidad es este tipejo
despreciable.

Exclusivón de los gordos: Los datos de El Plural no concuerdan

Hoy El Plural (¡já!), ese diario sensacionalista de humor, nos ofrece una exclusiva de esas tremebundas que suele dar: el contador virtual del PP no concuerda con los 4 millones de firmas que dijo Rajoy que serán presentadas la semana que viene en el Congreso de los Diputados. Y se pregunta Sopena ¿Dónde están los 4 millones de firmas del PP?

"Tal vez sean menos, o tal vez sean más", reconocieron a elplural.com desde la sede central del PP. Estas palabras vienen a confirmar que la sospecha, en esta campaña, nada es lo que parece y Rajoy se ha adelantado a la hora de aproximar una cifra


(Perdonen por los errores gramaticales pero es textual)


(Para ver bien, pincha)

Pero es que los datos (con imagen y todo. 3.975.004. Venga, Vaaaaa. Reconozco que habeis progresado: ya sabeis hacer capturitas de pantalla. Pero, so meloncios, ¡no con contadores!) que da el panfleto de Sopena no concuerdan ¡¡¡¡ ni con los de Rajoy, ni con los del contador del PP!!!!

Partiendo de la base de que los 3.800.000 votos y pico que salen a las 13:22 de hoy son casi 4 millones (¿o igual querían que dijera en este preciso segundo van....)... yo me pregunto... ¿dónde están las neuronas de Sopena?

"Tal vez sean menos, o tal vez sean más", reconocieron a la libertad de expresión desde la sede central de los genobobos. A ver si va a resultar que en El Plural nada es lo que parece ...


¡Qué pedazo de notición acabo de dar! Dos más de estas y ya me sentiré comisaria política.

A la calle por guarro

Y mientras, personajes como Lidia Lozano, entre otros, siguen pontificando en la misma cadena. Y lo suyo es más grave que simular que hacen pipí en su cara.

¡Joder con el puritanismo de la cadena de la guarrería visual e intelectual!

Podrían seguir con la limpia de indecentes....

Y ya que están, esa cadena llamada Telecinco, alias Telecirco, que es la misma en la que esa intelectual de primer rango, digna de ser columnista como poco de El Singular, La Veneno, virtió todo tipo de acusaciones contra funcionarios de prisiones en general (porque sabe que el delito de querellas es personal e intransferible y si hubiera dado algún nombre habría lugar a acciones penales. Que es la Veneno pero no tonta) en el programa cultural "Salsa Rosa", podría preparar para este mismo sábado y en el mismo programa un encontronazo entre la Veneno y la Gallizo.

Porque digo yo... si a ese programa llamó en su día un familiar directo de doña Letizia Ortiz, Gallizo también podría dignarse a acudir. Así todos los españoles nos enteraríamos de la historia.

Yo no me lo iba a perder. Iba a ser el summum de la cultura progresista.

Grupo Risa dedica una canción a Carlos López Aguilar, alias Sorrocloco

Para ir al enlace y oirla, pincha AQUI

¡Qué buena!

jueves, abril 20, 2006

ZP, responsable de detenciones ilegales y políticas

Y no de cualquiera. De las primeras detenciones políticas que acontecen en España desde tiempos de Francisco Franco.

Lo ha señalado, y bien señalado, Angel Acebes.

Además ha dejado claro que el PP "no va a parar hasta conseguir que se paguen esas responsabilidades por una agresión antidemocrática, ilegítima y que ha causado un grave sufrimiento a dos personas inocentes, una ama de casa y un fontanero jubilado, que tuvieron que padecer una vejación por defender nuestras ideas y principios y a las víctimas del terrorismo"


¡¡ALONSO DIMISIÓN!!!

¡¡CONSTANTINO A CLASES DE REFUERZO EN MATEMÁTICAS YA !!!

¡¡BONO A PEDIR PERDÓN!!

A los que se emocionan...



¿Está claro? Posted by Picasa

Cómo formar delincuentes

Este decálogo fue redactado por la policía de Washington y está basado en numerosos estudios y en su experiencia en delincuencia juvenil. Luego fue publicado por la revista "Autogestión". Y a mí me ha llegado por mail. Aquí os lo dejo.


1.- Comience desde la infancia dando a su hijo TODO lo que el pida. Así crecerá convencido de que el mundo entero le pertenece.

2.- No le dé ninguna Educación Espiritual; espere a que alcance la mayoría de edad para que puede decidir libremente.

3.- Cuando diga "palabrotas" ríaselas, esto le animará a hacer más cosas "graciosas".

4.- No le reprenda nunca, ni le diga está mal algo de lo que hace, podría crearle complejo de culpabilidad.

5.- Recoja todo lo que él deje tirado: libros, zapatos, ropa, juguetes... Hágaselo todo, así se acostumbrará a cargar la responsabilidad sobre los demás.

6.- Déjele ver o leer todo cuanto caiga en sus manos. Cuide de que sus platos, cubiertos y vasos estén esterilizados, pero deje que su mente se llene de Basura.

7.- Dispute y riña a menudo con su cónyuge en presencia del niño. Así no se sorprenderá no le dolerá demasiado el día que la familia quede destrozada para siempre.

8.- Dele todo el dinero que quiera gastar, no vaya a sospechar que para disponer de dinero es necesario trabajar.

9.- Satisfaga todos sus deseos, apetitos, comodidades y placeres. El sacrificio y la austeridad podría producirle frustraciones.

10.- Póngase de su parte en cualquier conflicto que tenga con sus profesores, vecinos, etc... Piense que todos ellos tienen prejuicios contra su hijo y que de verdad quieren fastidiarle.

Una de Izquierda Hundida

Lo leo en Es por Madrid: el Concejal de Fiestas y Comunicación del Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes (Madrid), Jesús García Contador, camarada del partido de Llamazares-ese-hombre-de-baja-talla, presentó una moción a favor de la mujer en su Ayuntamiento.

Y al mismo tiempo aprovechaba la baja por maternidad de su secretaria para ponerla en la calle. Pero no porque sí. El candidato propuesto para ocupar el puesto de la mujer embarazada es ni más ni menos que Alberto Oliván, el novio de su hija.

Es la coherencia de la izquierda.

El Presidente de los empresarios navarros desmiente a ZP

Según Ayesa al menos un empresario navarro recibió una carta de extorsión después del comunicado de ETA.

Soneto al Cid Rojo

Crees que doña Jimena es Zapatero
y le defiendes con tesón y arrojo
Cometes faltas con nulo sonrojo,
mientras me tachas de mujer florero.

Tus argumentos siempre son de cero.
Cual mula terco, de cultura flojo.
Nada de Cid, completamente rojo.
Feliz con España hecha un basurero.

La ignorancia, sin duda, es atrevida.
Tu simpleza no entiende de evidencias.
y a la verdad no quieres dar cabida.

No entiendes nada, ni letras ni ciencias
Tanta chorrada me tiene aburrida
y estos versillos son las consecuencias.

Este blog no se hace responsable de los contenidos vertidos en la sección de comentarios. Las IP de las personas que participen en dicha sección quedarán recogidas en el sistema de comentarios Haloscan habilitado en la bitácora y serán puestas a disposición, si así fuere requerido, a disposición de las autoridades judiciales. Además podrán ser publicadas, pero siempre, y en cumplimiento de la Ley de Protección de Datos, sin añadir ningún otro dato de carácter personal que haga identificable a la persona que ha utilizado dicha IP.