"Creo que en cualquier época yo habría amado la libertad, pero en los tiempos que corren me inclino a adorarla" (Alexis de Tocqueville)

martes, mayo 31, 2005

La comisión del perjurio

Es evidente que hablo de la Comisión del 11-M. Desde que empezó no ha sido más que la comisión de la mentira y el perjurio.

Comenzó el espectáculo con aquel simpático portero automático que al acabar su intervención se dirigió a un diputado del PP y le preguntó eso de "Fue con Usted con quién hablé ¿no?". Pues no. Había hablado con un diputado del PSOE, señor Martínez Sanjuán. Así comenzaron las "Rubalcabra Productions Inc (All rights reserved for PRISA)."

Luego siguió el festival de la mentira y la ocultación. El Juez Garzón ocultando datos a la Comisión. Y luego el juez estrella nos abandona y se larga a Estados Unidos. No sabemos si ha ido a dar clases sobre cómo ocultar datos en comisiones de investigación.

¿Y los policías? Félix Hernando, el de los maletines a Amedo y Domínguez (GAL), mintió. La propia AUGC pidió su dimisión por trolas. Y la del general Pedro Laguna por lo mismo. Todos ellos perjurando ante la comisión.

Rayón, jefe por aquel entonces de UCIE, otro trolas.

Y Rubalcaba diciendo que estaba claro, clarísimo, que Acebes mintió por que la matrícula de la furgoneta Renault Kangoo no estaba doblada. ETA ha desmentido a Rubalcaba. No sabemos qué tal lo lleva, pero disculparse no se ha disculpado.

Testigos como Lavandera amenazados. La cinta de Cancielles secuestrada durante mucho tiempo. El agente Campillo apartado del servicio (año 2001: bombas con móviles, se van a Marruecos a prepararlo)...

Terroristas afiliados al PSOE haciendo campaña por el Sí a la Constitución Europea. Pepiño mintiendo como un bellaco al decir que no se requieren avales para afiliarse al PSOE. Y siguen sin explicarlo. ¿Quién avaló al terrorista? Batasunos como Yusuf Galán apareciendo en escena...

Un dirigente del PSOE visitando terroristas en la cárcel antes del 11-M. El batasuno que vuelve a aparecer por ahí. Mercedes Gallizo soltando trolas a destajo para negar la relación de islamistas y etarras en la cárcel de Villabona (a donde se fue de paseo también nuestro Anacleto, agente secreto -o eso dicen-)

Traductores y policías hermanos (los Kalaji) que encuentran la furgoneta y traducen para el Juez. ElGarzón... o lo escoltan. El Jefe de los Tedax mintiendo... Qué oportuno lo de la furgoneta ¿verdad?

Mochilas aparecidas por arte de magia y de birlibirloque.

Y siguen sin investigarse los SMS enviados el 13 de marzo. Y sin aparecer el terrorista suicida de la SER. Y el PSOE y sus socios manteniendo en punto muerto la comisión de investigación al tiempo que deniegan las comparecencias solicitadas por el PP y el Gobierno se hace el remolón a la hora de remitir documentación.

Vamos a ver... si la premisa es que el PP mintió ¿Por qué es el PSOE el que está ocultando y tratando de cerrar la comisión? ¿Por qué el PSOE no quiere investigar? ¿No será que el PP no mintió y el PSOE sí inculpó a un gobierno democrático de una masacre? Y el PSOE ¿Cuándo lo supo todo -muchos dirigentes del PSOE declaraban esos días haciéndose los listos que ellos tenían más información que el gobierno-? ¿Antes o después del 11 M? ¿Por qué se niegan a investigar la vinculación de ETA con el terrorismo islamista?

¿Esto no apesta a montaje para derrocar a un gobierno? ¿Por parte de quién?

Ni idea. Pero que aquí hay cosas muy extrañas. Lo ve cualquiera que tenga dos dedos de frente... En USA ya hablan de Terrorgate.

El País apuesta por Villepin.

Parece que el NON ha desestabilizado y mucho al gobierno del intervencionista Chirac, así como al Partido Socialista (PS) francés -de esto no se habla aquí pero la crisis en el PS es casi más grave que la del gobierno Chirac-.

Chirac anuncia cambios en su gobierno (en lugar de hacer el petate e irse con el cuento a otra parte, pero claro, le esperan ansiosos los tribunales).

Hay dos candidatos: Villepin y Sarkozy. ¿Adivinan por quién apuesta El País?


"Cuando EE UU se preparaba para invadir Irak, el aristócrata liberal Dominique de Galouzeau de Villepin se convirtió en uno de los políticos más admirados por la izquierda europea. Entonces era el brillante y apuesto ministro de Exteriores francés, portavoz del rechazo a la guerra en el Consejo de Seguridad de la ONU. Ahora De Villepin, nacido en Marruecos en 1953, dirige la cartera de Interior y es una de las últimas cartas que le quedan a Chirac para tratar de insuflar vida a su alicaído Gobierno e impedir al mismo tiempo el ascenso de Sarkozy. El hombre de confianza de Chirac es un producto de la prestigiosa Escuela Nacional de la Administración y un intelectual que ha publicado un ensayo de 800 páginas sobre poesía". (El País, 31 de mayo de 2005)

Ah claro, que es que Villepin es un político admirado por la pseudoprogresía intelectual del "No a la Guerra". O sea, por El País. Y ¿por qué? Porque ejerció de portavoz de Bardem ante la filial de Crónicas Marcianas en Nueva York.

Y además, para ya convencernos del todo, nos dicen que es apuesto. Eso debe de ser fundamental. Vamos que lo de la canción de "que se mueran los feos", les mola.

Y tildan al intervencionista de "aristócrata liberal". ¡Qué cosas hay que leer!

Además su preparación debe quedar fuera de toda duda, puesto que ha publicado un ensayo de nada menos que 800 páginas sobre poesía.

Ya saben, todo el que publique un tocho de más de 800 páginas podrá ser considerado intelectual. Sin más.


El que seguro que no es un intelectual es el editorialista de "El País".
Rebuznar más memeces en menos líneas es muy complicado.


Urge una declaración del gafe apoyando a Villepin. Hay que allanar el camino a Sarkozy para las generales.

¡Condemor!

Se me ha borrado el post de ayer...
Misterios de blogger e influencia del Gafe seguro.

domingo, mayo 29, 2005

Efecto ZP (II)



"L'Espagne vote oui, la France vote oui, L'Europe vote oui" (José Luis Rodríguez Zapatero)

Pues no hay dos sin tres. ¡¡¡¡¡Touriñoooooooooooooo!!!!!!!!

Allons enfants de la Patrie, le jour de gloire est arrivé

Vean este vídeo.

Tarda en cargar pero merece la pena. Si quieren leer sobre el tema, y saben inglés, aquí.

viernes, mayo 27, 2005

Escándalo de repercusión mundial

Nos lo cuenta la Cadena SER, la del terrorista suicida:


El PP manchego fleta autobuses para asistir a la manifestación contra la política antiterrorista del Gobierno


O sea, que el PP apoya a las víctimas del terrorismo que han convocado una manifestación.

Esto es indecente, hombre. ¡Que los detengan ya!

AAAAAAAAAAAALOOOOOOOOOOONNNNNNNSOOOOOOOOOOO

¿Confesión de ETA?

Aviso de Gara a Zapatero: "Aznar cayó como consecuencia del conflicto vasco"

Más información AQUI

Zapatero ¡QUEREMOS SABER! ¿QUIEN HA SIDO?

Pero... ¿lo sabe Cándido Conde Pumpido?

Era la pregunta que un alucinado Arnaldo Otegui formulaba cuando le fue comunicado el auto de detención por parte del Juez de la Audiencia Nacional. Estaba nuestro etarra muy sorprendido porque no se lo esperaba (esto tiene miga). Recordó a los presentes que él era interlocutor político para Zapatero en la negociación. Y es que estos son terroristas, pero no idiotas. La abogada de Batasuna alegó más o menos algo así que cómo iban a pensar que Otegui es etarra si ZP lo tiene como interlocutor político y lo menciona como interlocutor e Ibarreche se reune con él.

Oigan, que la abogada tiene razón... que es cierto que hubo un cambio de criterio de la fiscalía. Que es cierto que ZP lo tenía por interlocutor. Y que es cierto que Ibarreche se reune con él. Y resulta que es nada menos que un dirigente de la ETA. Y que es cierto que están negociando mientras mienten al Parlamento, al PP y a los ciudadanos ¿Ahora qué?

Anda que no tiene "chicha" lo dicho por Otegui: reconoce la negociación que el Gobierno niega pero todos sabemos desde hace meses que existe; reconoce que ellos, los etarras, son interlocutores políticos del Gobierno (¡viva la resolución!); y mete a Pumpido por en medio. Supongo que estaremos días oyendo hablar de esto. Con estas niñerías de cambios de criterio de la fiscalía y demás están dando otro balón de oxígeno a la ETA.

Batasuna-ETA, la gran fuerza política pacificadora, montó en cólera por la detención de su dirigente, arremetió contra Zapatero (la Fiscalía de la AN depende de Pumpido y Pumpido de ZP y hubo cambio de criterio en la fiscalía justo después del atentado de Madrid) y dijo que esto había sido "un portazo al proceso de paz" (el" proceso de paz" no es más que la rendición del Gobierno a los terroristas).

¿Consecuencias? Ayer la primera. Bombas en la estación de Renfe (¿curioso no?, primero mochilas bomba, ahora bombas en estaciones de tren) de Baracaldo.

Ya veremos qué nueva mentira nos cuenta hoy el gobierno.

Seguirán negando que negocian con terroristas mientras lo hacen, seguirán intentando acallar -sin éxito- a las víctimas (el 90% de las víctimas del terrorismo están representadas por la AVT), seguirán a tortas con el PP -que es el partido que les ofrece apoyar el pacto por las libertades que tan buen éxito dio en la lucha antiterrorista, ya que significa el cumplimiento estricto de la ley-.
Y pese a su aplastante mayoría mediática cada vez más gente se va dando cuenta de que éste es un gobierno radical, infantil y mentiroso. Muy mentiroso.

A la imagen y semejanza del jefe del ejecutivo y sus socios de gobierno.

Vamos a terminar por hoy con el artículo que Irene Villa ha publicado en ABC hoy:

LOS QUE HABLÁIS CON ETA:

Confiaba en vosotros. Lo teníais fácil. Con todos los golpes a ETA, su fin estaba cerca.

Pero, sin venir a cuento, empezasteis a cambiar. De pronto, los protagonistas eran ellos. Los asesinos que tanto daño han causado a nuestro país, tenían voz y voto. Voz. Porque habéis osado escucharles y voto porque no os ha interesado ilegalizar el partido que en el País Vasco representan colaboradores de ETA.

Qué dolor más terrible sentir que una vez más se tiene la oportunidad de erradicar el terrorismo en España y no se hace. Y una vez más, por intereses políticos.¿Cómo puedo conservar la esperanza en la paz? Me siento descorazonada. De los terroristas me esperaba cualquier cosa. Hasta que me pusieran una bomba. Pero de vosotros no. De vosotros espero Memoria, Dignidad y Justicia.

Ya sabemos que los terroristas tienen las mentes sometidas por el odio. Son incluso víctimas de una subcultura implantada en el País Vasco desde hace ya demasiados años, que lamentablemente se sigue transmitiendo con el único fin de distribuir su malestar por toda España, supuesta culpable de su dolor.Pero lo vuestro es distinto. Habéis usado el respaldo de los que confiaron en vosotros para aseguraros vuestra permanencia. Habéis usado la paz para sucumbir a la violencia.

¿Qué paz puede seguir a la concesión de deseos de los que la perturban? ¿realmente puede alguien creer que consintiendo a un terrorista lo que pida se logrará la paz? Así, lo único que se logra es que cuando a otros grupos se les niegue algo, recurran a las armas.Habéis legitimado la violencia. Habéis convertido el terrorismo en una vía para conseguir un fin. No queráis disfrazarlo de proceso de paz. Eso no se lo cree nadie.

Lo que habéis hecho es ceder a un chantaje.Lo que me pregunto es ¿por qué ahora? ¿por qué no se cedió cuando aún podíamos salvar la vida de Miguel Ángel Blanco? O cuando yo aún tenía mis piernas...Pues no se hizo porque escuchar a un terrorista es aceptar sus acciones. Es admitir que tiene razón. Y el que empuña un arma pierde automáticamente la razón, al menos en un país civilizado.

Sin embargo, en el mío, los asesinos tienen plena participación en el parlamento mientras que las víctimas no tenemos participación alguna, porque los encargados de hacerlo, os habéis puesto del otro lado. Sí, los mismos que presumís de haber propuesto el pacto por las Libertades y contra el terrorismo.

Los mismos que me jurasteis que jamás dialogaríais con terroristas, ahora, cuando más débiles están, vais y les tendéis una mano.¿Qué pensarán los españoles al ver que toda la sangre derramada no ha tenido ningún sentido? ¿Qué pensarán los familiares de los casi mil asesinados? ¿qué pensarán los padres de aquel niño que ETA mató cuando ni siquiera había aprendido a andar?, ¿qué pensarán los niños que vieron a su padre desplomarse en la acera mientras le despedían porque alguien le disparaba por la espalda?, ¿qué pensarán de nosotros fuera de España?Tantos años luchando contra el terrorismo, superando el dolor, conviviendo con el sufrimiento de una pérdida absurda y completamente en vano, para que ahora les demos la razón.

Yo, que he perdonado, que he superado el dolor y he desechado la rabia, siento que necesitaré más fuerzas, quizá más tiempo y mucha más voluntad para perdonar a quienes, con el poder y la confianza del pueblo, os habéis puesto al nivel de los asesinos que llevan casi cuarenta años derramando sangre por España.Lo dicho, ejemplo para bandas venideras. Ya saben cómo se les escucha. Ya saben lo que tienen que hacer para que el gobierno les tienda una mano.



Addenda: curioso PSOE de ZP. Dice que lucha contra el "terrorismo doméstico" y resulta que tienen como correivedile con ETA a un tal Jesús Eguiguren, condenado por maltratador. Y sigue en la ejecutiva del PSE. Ya ven...

jueves, mayo 26, 2005

Audio

Audio de elbatzoki.com
Por Santiago Abascal

Pincha AQUI

Un mono más a la jaula, mentiras de Rubalcaba y totalitarismo del Fiscal General del Estado


Un etarra más entre rejas.

Rubalcaba
[Acebes] "no revela que las placas de la furgoneta no estuvieran dobladas... Había cosas que el señor Acebes no le había dicho a los españoles. Se había escondido información relevante que no señalaba a ETA". (Rubalcaba, comisión de investigación 11 de marzo, día 29 de julio de 2004)

Pues si Rubalcaba no miente el atentado de ayer no fue ETA, aunque ETA llamara a Gara y lo reivindicara, puesto que las matrículas de la furgoneta Kangoo NO estaban dobladas.

Señor Rubalcaba ¿piensa disculparse?

Conde-Pumpido

"si ETA sigue actuando, no hay razón para que el Estado de Derecho no actúe de acuerdo con criterios de firmeza y energía"


Señor Fiscal, el Estado de derecho tiene que actuar siempre y en todo momento. Cuando el Estado de Derecho no "actúa" ya no hay democracia, hay dictadura. ¿Habla de Estado de Derecho "a ratitos"? Vaya apología del totalitarismo. ¿Y éste sabe derecho?

A ver, Pompidou, ¿cuándo hay razones para que el Estado de Derecho no actue? Esto es impresentable. Que dimita.

miércoles, mayo 25, 2005

Talante en Madrid

Cincuenta heridos en Madrid al estallar una furgoneta modelo Renault Kangoo (¿les suena?) sin matrículas dobladas (¿les suena?), con dos mochilas bomba cargadas de talante (¿les suena?). En mi opinión, mensajes de la mafia...

Ahora que no vengan con pamplinas. Lo digo porque hoy ya he visto a muchos ilustres voceros cambiar poco a poco el guión...

Cuando se dan balones de oxígeno a los asesinos es normal que acaben matando. Si alimentas al tiburón, te suele acabar comiendo las manitas...

Y que no digan que no ha habido concesiones políticas. ¿Qué es si no que las Nekanes -que no pintan "ná de ná", porque quién manda se llama Josu- estén decidiendo el futuro del Parlamento vasco? ¿Qué es eso de instar a un Parlamento a aprobar una resolución mediante la cual se reconoce como interlocutora política a una banda mafiosa? ¿Qué es si no el juego de división y silenciamiento de las víctimas?

El Gobierno socialista ya anunció ayer que no estará en Madrid con las víctimas.
Lo del gobierno, ya saben, es la "paz". Pues hoy afortunadamente y de milagro no ha habido "paz de los cementerios"...

Entretanto el tal Salaberría se ha fugado...

El 4 de Junio, todos en Madrid.


Por cierto, como ya algunos se han puesto a berrear por algunos foros que el intento de agresión ayer a Pío Moa es un invento fascista, en este LINK (pinchen) tienen el vídeo de lo que sucedió.

martes, mayo 24, 2005

Fascistas

Así tildaba yo a los salvajes descerebrados que habían intentado agredir recientemente a Santiago Carrillo cuando iba a dar una conferencia en Madrid. Aunque ellos se crean la esencia del bien reencarnado y verdaderos "demócratas".

Y fascistas también son los radicales que hoy han intentado agredir a Pío Moa en la Universidad Carlos III de Madrid. La misma escoria.

Y filofascista es el Rector que no condena el intento de agresión sino que se haya invitado al historiador a la Universidad sin su conocimiento.

Está claro: a algunos lo que les mola es la violencia e ir por ahí agrediendo a la gente. En democracia se combate con la palabra; ni con los berridos, ni con los sabotajes, ni con las agresiones.


Por cierto, hay quién se adelantó al asunto. ¿Le oiremos condenar la agresión?


"Los agresores de ayer, escuchan cada día los mensajes apocalípticos de predicadores airados que incitan desde las ondas y otros medios al odio y la revancha, difundiendo teorías maniqueas y descabelladas sobre la historia reciente, según señala EL PAÍS .Un efecto de que esos predicadores se lavan las manos es la vuelta a los ataques fascistas contra librerías. Algo que en los últimos años ya sólo hacía las jaurías de acoso del nacionalismo violento. (EL PAÍS, 14. Editorial. Agresión a Carrillo)"
Habrá que estar atentos al editorial de mañana. A ver qué es eso del talante.

Estoy triste, muy triste

e indignada. No tengo ganas de escribir.

Pinchad AQUI

¿Vas a dejarlos solos el 4 de Junio?

¿Vuelta al pasado?

Dos hombres entran en una Iglesia, se besan en misa y luego apalean al sacristán por expulsarlos.

"Los hechos ocurrieron poco después de las nueve de la mañana cuando los jóvenes entraron en la iglesia y comenzaron a acariciarse y besarse con la intención de escandalizar a los asistentes y al sacerdote expresando su supuesta homosexualidad (...)

Cuando el sacristán intentó hacerlos salir de la iglesia, los jóvenes se resistieron, por lo que tuvieron que ser expulsados. Minutos después cuando ya estaban en la calle, el asistente del sacerdote oyó ruido de cristales rotos y comprobó, al salir al exterior, que los chicos habían roto una celosía con una botella, por lo que les llamó la atención. Los jóvenes se abalanzaron sobre él y le propinaron patadas y golpes que le ocasionaron sendos traumatismos en un codo y en el abdomen, según el informe médico elaborado en el servicio de Urgencias del complejo hospitalario."


Esto se llama en Expaña Talante.

lunes, mayo 23, 2005

Euskosellos





Estos sellitos fueron emitidos en plena Guerra Civil, en el año 1937, por el Gobierno autónomo de Euzkadi.

Está claro ¿no? Repito, 1937.

El corazón de "Uropa" y las consecuencias del efecto ZP




El efecto ZP...

... y sus consecuencias

Y el corazón de Europa (según ZP)...


Tiritas pa este corazón partio
tiri-ti-tando de frío.
tiritas pa este corazón partio.pa este corazón

.Ya lo ves, que no hay dos sin tres,
que la vida va y viene y que no se detiene...
y, que sé yo,
pero miénteme aunque sea,
dime que algo queda entre nosotros dos,
que en tu habitaciónnunca sale el sol,
ni existe el tiempo,ni el dolor.

Llévame si quieres a perder,
a ningún destino,
sin ningún porque.

Ya lo sé, que corazón que no ves corazón que no siente,
o corazón que te miente amor.
pero, sabes que en lo mas profundo de mi alma
sigue aquel dolor por creer en ti.

¿qué fue de la ilusión y de lo bello que es vivir?
Para que me curaste cuando estaba herio.
si hoy me dejas de nuevo el corazón partio.

¿Quién me va a entregar sus emociones?
¿quién me va a pedir que nunca le abandone?
¿quién me tapara esta noche si hace frío?
¿quién me va a curar el corazón partio?

¿quién llenara de primaveras este enero,y bajara la luna para que juguemos?
dime, si tu te vas,
dime, cariño mío,
¿quién me va a curar el corazón partio?

domingo, mayo 22, 2005

ETA sigue negociando

Ahora quiere negociar con los empresarios vascos que les entreguen dinero a cambio de seguridad. Como la mafia.
Por eso hoy les ha mandado dos raciones de talante

Y por otro lado, la payasada de Carod no ha quedado sin consecuencias. Ya hay protesta formal ante del Gobierno autonómico por las ocurrencias del negociador de Perpignan. Lean.

Y Constantino Méndez va y le cuenta al Juez de Instrucción que lleva el sumario sobre las detenciones ilegales de militantes del PP que cuando él afirmó que habría detenciones "de hoy para mañana" hablaba como político. Impresionante ¿no?

sábado, mayo 21, 2005

En España no cabe un tonto más

Por eso ahora los mandamos de gira a liarla gorda por ahí.




Mientras, Rajoy , que de tonto no tiene un pelo, cantando las verdades del barquero y denunciando algo gravísimo.

La "última falsedad" del PSOE en este "sinfín de mentiras" son "las llamadas que por parte de distintos responsables de la Oficina de Información del Gobierno se están haciendo a algunos medios de comunicación diciendo que el PP estaba de acuerdo con esta estrategia y que también la apoyaba alguien a quien no se debe mencionar".

Para que vean cómo manipulan. Impresionante. Y yo me pregunto ¿ese "a quién no se debe nombrar" y que no es Lord Voldemort... ¿desmentirá el asunto? ¿O esto no es "embarazoso"?

Artículo de Mariano Rajoy en El Mundo

Desde la firmeza.

Siempre he reivindicado la firmeza en la lucha antiterrorista. Lo he hecho con la sinceridad de quien tiene las ideas claras acerca del único escenario posible de combate del terrorismo.Me refiero al que definen los principios que fundaron la España democrática que quisimos entre todos y que plasmó con brillantez la fórmula constitucional de 1978. Hablo de la arquitectura cívica sobre la que se asienta la Justicia en una sociedad abierta.


De una convicción básica e irrenunciable por parte de quien gobierna y que pensaba que todos habíamos aceptado: que al terrorismo se le derrota, no se le invita a dialogar.

El Pacto Antiterrorista y la Ley de Partidos se inspiraron en esa convicción. Un Pacto y una Ley que fijaron un compromiso irrenunciable que, gobernara quien gobernara, nunca se cambiaría.La política antiterrorista consistió en combatir el terrorismo con toda la fuerza de la ley, y sólo desde ella. Nunca se podía dar a los terroristas más salida que su derrota. Había que cerrarles el paso en todos los escenarios, incluyendo el de las instituciones.

Esa convicción ha sido rota contra la voluntad del partido que presido. No lo olvidemos. A nosotros no se nos puede achacar la iniciativa en los acontecimientos vividos y de los que, además, no hemos sido informados. Nosotros no hemos sustituido un Pacto que apoyaban los dos grandes partidos con capacidad de alternancia en el gobierno de España y que representan al 90 % de los españoles por otro que, todo hay que decirlo, agrupa al partido socialista y a las restantes formaciones parlamentarias, es decir, a menos del sesenta por ciento de los españoles. Habrá quien considere este cambio un éxito ya que podrá jactarse de habernos dejado solos parlamentariamente. Pero aunque no nos gusta este escenario, lo cierto es que la soledad presente nos conforta; siquiera porque nadie podrá decirnos que al renunciar a ella somos 'bienvenidos al club de Perpiñán'.

En este sentido, creo que hay algunos datos que nadie puede discutir objetivamente y que merecerían una cierta consideración si queremos analizar con justicia la situación por la que atravesamos. Hasta hace unos meses ETA estaba aislada política e institucionalmente, con la sola excepción a extinguir de su presencia en el Parlamento Vasco. De hecho, Batasuna estaba ilegalizada y presente en la lista europea de organizaciones terroristas. Hoy, sin embargo, esto ya no es así. Los terroristas siguen estando en el Parlamento vasco; condicionan la elección de su presidente y del lehendakari y, desde hace unos días, gracias a una resolución aprobada en el Congreso de los Diputados, fijan unilateralmente los tiempos, el procedimiento y los contenidos de una posible negociación con ellos por parte del Gobierno de España.

La responsabilidad de que esto haya acontecido es del señor Zapatero.Lo más grave es que, a la vista de estos hechos, el presidente del Gobierno haya sido capaz de decir públicamente -como sucedió en el Debate sobre el estado de la Nación- que el deseo de paz que tienen los españoles tratará de ser satisfecho aunque sin incurrir en un precio político. La pregunta es clara: ¿ha dicho realmente la verdad en el Congreso? ¿Acaso no había ya tácitamente un precio político sobre la mesa al permitir que ETA haya vuelto a tener interlocución política con su presencia en el Parlamento vasco gracias a la representación del PCTV? Es más, ¿cómo deben entender los españoles su silencio ante los atentados del pasado domingo?

Me parece que la explicación a todo esto reside -y voy a ser generoso en la apreciación- en que nuestro Gobierno no mide la dudosa eficacia de sus apresuradas decisiones ni, sobre todo, las consecuencias morales que se desprenden de ellas. Lograr la paz siguiendo la fórmula de negociación a dos mesas esgrimida por Patxi López es jugar una partida con cartas marcadas por los terroristas. No se puede negociar con un interlocutor que somete al otro a dialogar bajo una espada de Damocles. Y no nos engañemos: eso es lo que está haciendo ETA con la democracia española al amenazarla con seguir matando si no se cumplen las condiciones que fija unilateralmente. No darse cuenta de que al hacer esto se deben atender las exigencias de ETA y, si no, se tiene un problema, es algo más que una torpeza: es sencillamente una indignidad.

Lo más preocupante del asunto está aquí: en que nuestro Gobierno no entiende que su iniciativa, por primera vez en la historia de nuestra democracia, hace que corramos el riesgo de comprometer la dignidad de nuestra sociedad. Es más, lo realmente lamentable es que por primera vez estamos ante la situación de ver cómo puede verse ofendida la memoria del millar de hombres y mujeres que dieron su vida por los derechos y libertades que nacieron con nuestra Constitución.

Las víctimas ya han hablado desde la legitimidad absoluta que ofrece su dolor. Han expresado públicamente su desamparo y esperan que esa ofensa no llegue a materializarse. Su testimonio no ha sido aislado. Otras voces se han sumado a ellas y se han alzado con valentía desde Euskadi reivindicando su dignidad, exigiendo que no se negocie a costa del recuerdo de las víctimas. Porque así sería si ETA lograra una victoria sobre la democracia imponiéndole sus condiciones antes de que los terroristas reconocieran su derrota. Si fuera así, si se lograra abrir un diálogo con ETA en tan infames condiciones, entonces no sólo estaríamos llevando a nuestra democracia a la indignidad, sino que estaríamos incurriendo en una gravísima injusticia al dejar en la estacada a quienes sufren el trance de verse aisladas y olvidadas en el ejercicio de su entereza ética, de su ejemplo moral.

El 4 de Junio todos a Madrid. Por ellos, por todos.

Aquí os dejo un vídeo que me han pasado. Gracias a la persona de la bitácora que lo hizo. Pinchad en play para verlo.

viernes, mayo 20, 2005

¡¡¡ATENCION!!! CAMBIO EN LA FECHA DE LA MANIFESTACION DE LA AVT

SERA EL 4 DE JUNIO A LAS 18:00 HORAS, SEGÚN FIGURA EN LA WEB DE LA AVT


"Por ellos, por todos. Negociación en mi nombre ¡NO!

El próximo día 4 de junio, la Asociación de Víctimas del Terrorismo ha convocado a partir de las 18 horas una manifestación que bajo el lema, Por ellos, por todos. Negociación en mi nombre ¡NO!, recorrerá las principales calles de Madrid. A través de dicho evento pretendemos mostrar nuestro total desacuerdo hacia cualquier tipo de negociación con los asesinos de ETA, quienes tanto dolor y sufrimiento han provocado en España. La AVT considera que quienes sostienen que a través del diálogo resulta posible llegar a algún tipo de acuerdo con aquellos que asesinan, chantajean y extorsionan se equivocan de plano. 812 víctimas mortales y miles de heridos confirman esta afirmación. En virtud de lo anterior, nos dirigimos a la sociedad española en su conjunto solicitándole que rechace de plano la referida negociación con los asesinos, y que con el fin de dar testimonio de lo anterior se manifieste junto a las víctimas del terrorismo el próximo día 4 de junio. "

Noticias buenas y malas

La buena:



Dos años más de libertad en la radio.


La mala:

La pinza PSE-ETA contra el PNV continúa. Me explico: si esto sucede así estamos ante la reedición del tripartito catalán pero en el País Vasco. Y en el papel estelar de Carod Rovira (ERC) tendremos a Arnaldo Otegui (Batasuna/ETA).

Gallegos, poneros las pilas.

EL 4 DE JUNIO TODOS EN MADRID. POR ELLOS, POR TODOS.



Les añado el artículo del una víctima del terrorismo, Javier Ibarra, que El Mundo ha publicado hoy en su Tribnuna Libre

"Zapatero cabalga hacia el conflicto"

En junio de 1977, unos días después de que ETA asesinara a mi padre en una cueva del monte Gorbea, el Gobierno de UCD sacó de las cárceles a varias decenas de etarras. Aunque Adolfo Suárez nos envió, muy amablemente, un gran ramo de rosas rojas para que las colocásemos sobre el panteón familiar de Derio, aquella decisión me supo a «recompensa del mal».

Recuerdo que los días que siguieron al referéndum del 15-J, mientras los españoles vivían una auténtica fiesta de libertad y democracia, nosotros asumíamos nuestra tragedia en soledad y silencio, con dignidad y discreción. A la prensa de entonces no le preocupaba, como ahora, que pusieran en la calle a los encarcelados de ETA así por así, o que el Gobierno de España se sentara a negociar con la banda. A nadie se le ocurría hablar de traiciones a los muertos. Más bien sucedía lo contrario. Eramos las víctimas las que debíamos estar calladitas y enterrar a nuestros muertos deprisa y corriendo.

Entonces no había, como hoy, asociaciones de víctimas, pues nadie quería arrimarse al perdedor y teníamos incluso que habituarnos a escuchar la frase de «algo habrá hecho para que lo maten».Imagino a las familias de guardias civiles que, con menos posibilidades que nosotros, hicieron frente a la desgracia con honor; redoblando las horas de trabajo con dolor y rabia. Tampoco creo que a ellos, como a nosotros, les hubiera gustado que los políticos se apropiaran de la memoria de sus muertos, porque nadie debe arrogarse la representación ni la dignidad de las víctimas ya que la dignidad es intransferible.

Sin madre a la que acudir en busca de consuelo, con un padre asesinado y una familia de empresarios y financieros que preferían mirar para otro lado, nosotros las pasamos canutas. El benjamín de nuestra familia, Cosme, era de los que sufría con mayor intensidad, con dolor físico y mental. Cuando llegaba la noche soñaba que se moría y se iba a pasear con nuestros padres por las praderas más verdes del cielo. Como cualquier adolescente, lo que más necesitaba a sus 15 años era hablar con sus padres. «Es una suerte» me dijo un día «que tengamos una Beata en la familia [Rafaela de Ybarra] porque nada más dormirme, se me presenta en sueños y me lleva de la mano hasta los aposentos que ocupan nuestros padres».

Cada vez que pasábamos frente al cementerio de Derio, Cosme repetía lo mismo: «Estoy deseando irme con ellos». Un día le pudo la nostalgia y se fue al otro mundo sin decírselo a nadie. Se fue desde una gasolinera de Zamudio, cerca de Derio, en forma de bola de fuego, como un meteorito, como una estrella fugaz. Educados en la fe cristiana, entendimos que su muerte debía de estar programada en las más altas instancias del cielo, desde hacía ya tiempo, pues lo único que quedó intacto en la quema total fue la fotocopia, en papel corriente, de una estampa de la Virgen de Malta que nuestro hermano mayor, Juan Antonio, le había metido en su cartera hacía no mucho.

En julio de 1977 me instalé en Utrech. Por aquellos días, mientras la reina Juliana se asomaba a las pantallas de la televisión para pedir a sus súbditos que el mejor regalo que podían hacerle el día de su cumpleaños era que no hubiera accidentes de tráfico, una cuadrilla de etarras llegaba a Utrech procedente de Madrid.Venían provistos de talonario y libertad vigilada, con las bendiciones de ambos gobiernos, el español y el holandés. Cada vez que paseaba por las viejas calles y puentes de la ciudad y veía rostros confeccionados a base de prominentes mentones y hermosas narices, me preguntaba si serían ellos, los de ETA, los que a cambio de colaborar en la pacificación, gozaban gratis total de la vida.

Los etarras que, en mayo de 1977, entraron en casa de mi padre -nuestra madre había fallecido con 51 años hacía tan sólo unos meses- acababan de escindirse de una ETA-PM con la que UCD había negociado su disolución. Quienes entraron en casa, casi con toda seguridad, fueron Paquito, Apala, Yoyes y otro encapuchado de ojos azules, Iñaki, al que la policía responsabilizó de la muerte de más de 40 personas. A Iñaki lo hallaron, cadáver sobre cadáver, muerto por el mismo guardia civil al que iba a rematar tras herirle de muerte en una emboscada en Orio. Iñaki yace enterrado en el cementerio de Itziar junto a un guardia civil casado con una mujer del pueblo al que ETA había asesinado unos meses antes.

«El día del funeral» dice Joseba Zulaika en un prólogo que nos escribió «al levantar el ataúd de Iñaki, heroificado por su entorno, se hicieron fotografías y el comentario general fue que Iñaki, a quien apodaban Amabirjina (Virgen Madre), tenía la cara bonita».

Es la foto de familia. Lazos de familia irrompibles, lazos de familia rotos. Las víctimas de ETA nos llevamos el dolor a la tumba. No hay olvido posible. Es como llevar una marca en la frente que sólo nosotros podemos contemplar. Es casi como la marca que llevan en el cuerpo, con dignidad y pena, los prisioneros de Auschwitz. Todos deseamos que los políticos barran de nuestra sociedad el terrorismo de ETA, pero sin excluir a nadie en el empeño. ¿Creerá el presidente Zapatero que sin el consenso de todas las fuerzas políticas podrá lograr la pacificación del País Vasco o, como dice Jaime Mayor, poner fin a la Cuarta Guerra Carlista? Lo que quizás acabe logrando ZP sea la rendición de una ETA, los polimilis de 2005, mientras se produce el surgimiento de otra.

Si Muñagorri, «hombre de barro y sangre», como lo llamó Duvoisin, logró conducir hasta el Convenio de Vergara de 1839 a los contendientes de la Primera Guerra Carlista, fue gracias a que enarboló un banderín de enganche de todas las ideologías en conflicto. Lo que jamás hubiera hecho Muñagorri, de haber vivido en nuestro tiempo, es prescindir de uno de los grandes partidos del país en el diseño de su proyecto. Probablemente hubiera dicho, a lomos de su caballería y usando gruesas palabras, que «no se puede utilizar una exigua mayoría parlamentaria contra el Estado, y que muy barata debía estar la política española para que los grandes partidos rompan por causa del terrorismo».

Javier Ybarra es abogado y autor del libro Nosotros los Ybarra.

jueves, mayo 19, 2005

Lo que hace la edad...

Yo es que no doy crédito a las cosas que dicen estos socialistas... ¿hemos soñado todos los españoles que el Parlamento, con la oposición del 42% que representa el PP aprobó el otro día una resolución para dialogar con la ETA?


El Alto Comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo, Gregorio Peces Barba, afirmó este jueves que "no hay ningún diálogo con ETA, ni va a haber ningún diálogo" y aclaró que "la reunión que tengo convocada" con las asociaciones de víctimas para la próxima semana "es para hablar de temas normales de las asociaciones" y no de una posible negociación con la banda terrorista. Es más, atribuyó a la "imaginación" de los periodistas la propuesta del PSOE de negociar con ETA aprobada el martes en el Congreso.

Preguntado sobre si la ex secretaria de Estado de Interior Margarita Robles podría ser intermediaria en una posible negociación con los terroristas, respondió que "no tengo ni idea, pero ya he dicho que no hay diálogo y, por consiguiente, nada de eso es cierto"


Peces, vete a tu casa.

Más información AQUI.

"Por ellos, por todos"

La AVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo) ha convocado a todos los españoles a una manifestación el próximo día 11 de Junio a las 19:00 en Madrid.

Y el PSOE se ha lanzado directamente a por las víctimas. Que nadie diga que estos están con las víctimas y frente a los verdugos. Porque en realidad están con los verdugos - y se van a sentar teniendo como interlocutores políticos a demócratas y luchadores por la libertad del calibre de Josu, Pakito y Txiquierdi- y tratando de aniquilar a las víctimas. Y luego hablan de fascismo. ¿Lo próximo será ilegalizar a la AVT?

Los arietes en esta batalla contra los débiles van a ser el propio PSOE, de la mano de Pepiño el catedrático, Pilar Manjón (lo de ETA no es de su competencia - ¿Qué competencias tiene esta señora?-) y Peces Barba, el abogado de etarras.

Y los medios tratarán de debilitar la posición de Rajoy. Pero Rajoy ayer fue muy claro en su entrevista en la Mañana de COPE: le importa un bledo lo que digan. Lo tiene claro. Pueden oir la entrevista pinchando AQUI.. Así verán la manipulación que hoy todos los medios nos presentan, cuando nos venden que Rajoy está dando marcha atrás. MENTIRA.

Algunos vimos desde el principio que la Señora Manjón y Peces Barba eran meras marionetas socialistas encargadas de dinamitar la simpatía y la cercanía que los españoles sienten hacia las víctimas del terrorismo nacionalista vasco.

Esto a los socialistas les importa un bledo, y para la señora Manjón estos no debían ser de su clase:



La señora Manjón, la misma que cambió los estatutos de su chiringuito hace unos meses para dar entrada a afectados (porque en su asociación no sólo hay víctimas, se ha creado la figura extra-jurídica del afectado) por el terrorismo etarra. Y ayer los mandó a paseo. No es asunto de ella. Claro, ella ya lo dijo hace tiempo: el asesino de su hijo es el PP. Los asesinos viajaban en Audi y los muertos eran de su clase. ¡Vaya clasismo marxista!

Señora Manjón ¿a qué clase pertenecían las 5 niñas asesinadas en Zaragoza? ¿Y las víctimas de Hipercor? ¿Y Miguel Angel Blanco o Fernando Buesa?

Señora Manjón ¿y estos? Tampoco merecen su simpatía, supongo. Y es que la ETA es marxista-leninista. O sea, de su clase.



En el año 1997, cuando se supo que Txiquierdi había sido visitado en la prisión en la que cumplía pena, Juan Alberto Belloch, el de la bestia dormida que le daban asco los funerales de las víctimas a las que tenía que asistir como Ministro del Interior, dijo que aquello era una indignidad absoluta. Supongo que sigue pensándolo. Como muchos socialistas, que antes que socialistas son personas con corazón.

Pepiño el catedrátetico arremetía ayer contra las víctimas farfullando estupideces acerca de si la manifestación (que les preocupa enormemente, porque la realidad es que a los españoles sí les importan las víctimas) había sido convocada para ayudar en las elecciones gallegas al PP. No señor Blanco. La manifestación ha sido convocada porque su partido, ese que dice defender a los débiles pero en realidad los machaca, se ha puesto a hablar en Batasuno. ¿Lo entiende? Les preocupa porque saben que los tejemanejes que se traen con los asesinos les deslegitima porque las víctimas no se lo van a perdonar ni se van a callar. Porque ustedes quieren mantenerse en el poder traicionando a los muertos. A sus propios muertos. Ni los atentados de ETA condenan ya.

Al PSOE le da más asco sentarse con los dirigentes del PP que sentarse con los asesinos. Está claro quién está con las víctimas y quién en contra. Si, en contra. Y hablan de la soledad del PP. ¡Bendita soledad con dignidad! Porque ustedes estarán muy acompañados por nacionalistas y comunistas, pero no tienen dignidad. Ninguna. El partido del TERRORISMO DE ESTADO va ahora a sentarse con los TERRORISTAS DE ETA.
¿Montarán otro show con un ministro mentiroso como Bono (No nos merecemos un gobierno que nos mienta)?

Y ¿por qué todo esto? Porque la izquierda siempre ha sentido simpatía hacia la ETA, de izquierdas. La izquierda más radical justifica directamente la lucha armada para lograr sus objetivos. Los socialistas se derriten ante terroristas como el subcomandante Marcos (que ni se llama Marcos ni es subcomandante), ante los asesinos de las FARC, ante los que ponen bombas para asesinar a ciudadanos iraquíes, a los que llaman insurgencia, ante Al Qaeda por ser anticapitalista como ellos, ante toda la escoria mundial. Y siente simpatía porque los socialistas son exactamente eso: socialistas. Fue Lenin, otro socialista, el que hablaba de la necesidad del Terror y legitimó con ello los terrorismos. El terrorismo fue un invento de la izquierda para conseguir por la fuerza lo que los ciudadanos del mundo le negaban en las urnas. Ni más, ni menos.

Durante los últimos años del franquismo la izquierda veía a la ETA como un movimiento romántico en contra del dictador. Y sigue viéndolo igual. (¿Cómo era aquello que gritaban los socialistas en los años finales de la dictadura, mientras señalaban a los Guardias Civiles?)

Ahí radica el problema. Que en el fondo, les mola la ETA. Basta con conocer la historia de la izquierda española para tenerlo claro.



El 11 de Junio a las 18:00 todos en Madrid. Por ellos, por todos.

miércoles, mayo 18, 2005

Despertando

7 días sin oir mamarrachadas made in Trujillo, Moratinos, Pepiño... 7 días sin oir hablar de ZP-192. Un sueño. Una utopía.

Y como siempre sucede con las utopías, cuando el utópico feliz se da de bruces con la realidad, ésta es durísima y descarnada, siempre acompañada de cadáveres que hay que ocultar.

Resulta que el PSOE ya ha consumado su traición a España, a los muertos por el terrorismo, a sus familiares y a todos los españoles de bien. Cayó el muro del talante y podemos ver la cruda realidad. Mil muertos despreciados por el Caudillo socialista.. Los españoles que comprenden que negociar con terroristas (y a escondidas, como se venía viendo -algunos lo vimos, otros no lo querían ver, otros lo sabían y no les importa-) es caer en la más absoluta de las bajezas morales y despreciar la libertad son tratados como las disidencias en las tiranías bananeras. ¡Es que lo ha votado la mayoría, clama la progresía!

Se acabó la seguridad jurídica en España. Y sin seguridad jurídica no hay libertad. Detenciones ilegales, multas a personas por participar en concentraciones pacíficas (¿hablamos de los pacifistas violentos del 12 y 13 de marzo?), multimillonarios que no ingresan en prisión por haber estafado miles de millones de pesetas, sentencias del Supremo que no se cumplen (Atucha, Polanco y el antenicidio), brazos armados de grupos terroristas que son consentidos y amparados en Parlamentos no-democráticos, persecución a los católicos bajo la excusa de la laicidad, arrinconamiento e intento de acallar a media Nación...

Me dirán: pero España es una democracia y en democracia lo que vale son los acuerdos de la mayoría. Mentira. ¿Sería acaso democrático si mañana el parlamento aprobara por unanimidad la esclavitud? ¿A qué no? ¿A qué entonces lo verían bien claro? Pues igual de antidemocrático es convertir, vía votación parlamentaria, a los asesinos en interlocutores políticos.

Hitler o Chávez alcanzaron el poder sin revoluciones (o sea, sin golpes de estado, que cuando los perpetra la izquierda les aplica el romántico nombre de revolución) para a continuación subvertir la democracia en sus países y convertir estos en una tiranía totalitaria. Intervencionismo salvaje. El resultado: pobreza, tiranía y muertes. Siempre es lo mismo.

Es lo que está sucediendo en España. Zapatero, amparándose en que tiene mayoría (el PSOE, comunistas y nacionalistas... que el PP -media España- no pasa por el aro), está acabando con la democracia en España.

Pero Zapatero no es el mayor responsable. Al fin y al cabo el personaje no es más que el de un muchacho infantilón e inculto, curtido Logsista, producto del rencor y el resentimiento, que llegó a Presidente por la manipulación mediática del atentado más brutal que ha sufrido España (Wyoming lo reconoció, él votó a Ben Laden ¡Viva el totalitarismo!). Gotzone Mora se lo ha dicho bien claro: llegó a Presidente por un atentado y es posible que deje de serlo por el mismo motivo. Ahora invitan a Redondo Terreros y a Rosa Díez a abandonar el PSOE (realmente se han amansado, en 1934 los hubieran asesinado por burgueses vendidos al capital o algo así, como a los del POUM) porque no comparten la rendición de ZP ante los terroristas. Porque esto no es lucha antiterrorista. Es meter en tu casa al terrorista. Dar un balón de oxígeno a una ETA moribunda.

Durante años la progresía intelectual antiliberal (de casi todos los medios, no sólo de El País) ha estado horadando la convivencia pacífica en España. Acusando al liberalismo de todos lo males (cuando en España aún no ha gobernado en democracia ningún liberal, siendo éste un país con más de 100 años de intervencionismo rampante: desde la República, pasando por Franco, la UCD, el PSOE y el PP-éste un poco menos, pero Aznar jamás fue un liberal-).

"Comprendiendo" la pseudoprogresía el terrorismo. Durante décadas, mientras cientos de personas caían asesinadas por la ETA, los socialistas del GAL nos contaban que a ETA no se la podía vencer sólo con la vía policial y judicial. El PP durante sus años de gobierno demostró la gran mentira socialista, arriconando a ETA y dejándola moribunda. Con la mera aplicación de la Ley. Una de las grandes mentiras socialistas al descubierto (la otra era que bajar impuestos era malo, malísimo). Ahora, vuelta a las mismas teorías socialistas fracasadas. Porque un socialista jamás reconoce sus errores ni las consecuencias que de ellos se derivan (que se lo digan a los 100 millones de trabajadores asesinados por el socialismo real). Es que ellos lo hacen para crear una sociedad mejor, un hombre mejor (los nacional-SOCIALISTAS), lo hacen por un ideal, ya saben... la idea es lo bello. Que ello suponga miseria, muerte y tiranía es lo de menos. Solución al intervencionismo: más intervencionismo. Es la receta sociata. ¿No querías taza?, pues toma dos tazas.

En 1985 el Ministro socialista de Educación ( o sea, enseñanza, porque la educación es otra cosa y corresponde, a ver cuándo se enteran, a los padres y no al Estado) declaró literalmente a cuenta de la LODE que "hay que secuestrar el alma de los niños". Al tiempo Guerra, ese campeón del intervencionismo, declaraba que a "España no la va a reconocer ni la madre que la parió". Así el gasto público del PIB ha llegado hasta un 40%. Y todos encantados. ¡Qué gran logro "social"!. El logro es que los españoles llegaron a trabajar -los que podían, porque estos intervencionistas también son campeones a la hora de crear parados- un tercio de su tiempo para el Estado, que les expropiaba lo que con su trabajo conseguían. Venga sopa boba y PER.. .subvenciones a destajo. Y con mi trabajo y el suyo, señores, mantenemos a los Almodóvares y Bardemes del mundo.

El "logro" socialista es que usted se vea elegido a pagar una seguridad social (franquista, por cierto) malísima y si quiere no tener que someterse a listas de espera o a ser arrinconado en un pasillo en un hospital (o anestesiado en el Severo Ochoa), además, deba pagarse un seguro privado. Hasta Schröder se ha dado cuenta y está rectificando. Y la izquierda chilena sigue manteniendo el sistema de pensiones privado.

El logro de la educación socialista es el 30% del fracaso escolar, pese a la promoción automática y que sólo los hijos de los más pudientes, que pueden acceder a una enseñanza privada de calidad -aquí o en el extranjero-, tengan abierto el mercado laboral europeo. El intervencionismo, como siempre, creando pobres. Para luego subvencionarlos a costa de quiénes trabajan -a los que roban- y seguir viviendo de sus votos. Es el socialismo. Aquí o en la URSS.

Por otro lado, los mismos nihilistas, acompañados por los nacionalistas, han estado durante décadas vendiéndonos que quién se siente orgulloso de su Nación, de la Historia de España en el mundo, de la cultura española o de su bandera... es un facha. Y es que para el nihilista todo es relativo. No hay Bien ni Mal. Ni Patrias ni banderas (como los marxistas).Todo varía según su interés. (Contra el nihilismo es contra lo que se rebelan, entre otras cosas, los fundamentalistas islámicos, por cierto)

Y llegó ZP. Y a éste nihilista ya le importa un bledo si España es Nación, nacionalidad o Comunidad de Vecinos. O Checa. Así, está dispuesto a llegar a un pacto con los enemigos de España para perpetuarse en el poder. A ZP le importa bien poco que en el País Vasco -y, por extensión, en España- no haya democracia ni libertad (¿Hay libertad en la Andalucía de la sopa boba acaso?). En realidad es que le importa un bledo el terrorismo. Porque para él no hay Bien ni Mal. En realidad le importan, hay que decirlo como es, un bledo los muertos. Y le importa tres higas que en España no haya libertad (extensivo a la Cataluña del apagón informativo, a la Andalucía del Régimen chavista...).

Si hay que pactar con los asesinos se pacta ¿Se lo imaginan pactando con los maltratadores que no maten para que él pueda vender que ha acabado con la violencia doméstica? ¿Se lo imagina cubriendo de prebendas a esos asesinos? ¿A qué no? Y si eso no se lo imagina ¿por qué consiente lo otro?
Señor ZP, que haya una mayoría que apruebe una barbaridad no convierte la barbaridad en legítima ni en democrática. No señor.

Y siempre escondidos detrás de palabras rimbombantes como "consenso", "mayoría", "social", "progreso". Si la mayoría quiere es que es bueno (¿Cómo era lo de lo que comen las moscas?).

Y "consenso". Vaya estupidez. El "consenso" es el que los ciudadanos eligen en las urnas. Así, por ejemplo, en 1982 o en el año 2000 los ciudadanos decidieron que un partido gobernara por mayoría absoluta con SU programa (no con el del de enfrente, que para eso voto a los otros). Ese es el consenso, señores. El consenso no es lo que deciden 4 políticos que se reúnen a tomarse unas copas en un despacho pagado por ustedes y por mí, para abdicar de sus programas o sus convicciones -que son por las que reciben el voto del pueblo-. Lo del consenso siempre me ha parecido una excusa para despreciar al ciudadano.

¡Y lo de social!. "Es un gran logro social la paga de 100 euros a las mujeres trabajadoras". Pues no. Eso quiere decir que va a subir el gasto público y que los políticos nos van a expropiar a los españoles y a los empresarios más dinero del que ganamos con nuestro esfuerzo. Consecuencia: más paro -la mayoría femenino-. Claro que esto nos lo vendió el señor Zaplana, del PP, cuando era Ministro. El mismo que ha recibido un premio del Club liberal. Estos del PP... estos del Club liberal... en fin... sigamos...

"Gratuidad de la enseñanza o la sanidad". Mentira. No hay nada gratuito. Lo pagamos todos obligados.Y encima son de ínfima calidad (vean el resultado en la Comunidad de Madrid).
Y resulta que si yo mando a mi hija a un colegio privado y es una mierda, puedo sacarla del colegio y dejar de pagarlo. Pero que se me ocurra no pagar mis cotizaciones. A la cárcel que me mandan. Es decir, COERCION del Estado sobre los ciudadanos.

¡Y el progreso! ¡Ay el progreso! Lo progresista es, por ejemplo, que los países ricos se nieguen a suprimir los aranceles para los productos del Tercer Mundo, para que éstos no puedan aprovecharse del libre mercado y exportar sus productos -más baratos-, pudiendo así competir con las naranjas francesas o valencianas. No. Lo progresista es que los del Tercer Mundo sigan sin poder competir, mientras se llora por la pobreza mundial (que por cierto, cada vez es menos -gracias al capitalismo- y no más ¡entérense!) Y que nosotros paguemos los productos, gracias al sacrosanto proteccionismo, mucho más caros de lo que podríamos pagarlos. ¡A jorobar al consumidor! ¡Vivan las naranjas de la UE!

Lo progresista es la PAC de la UE, ese plan quinquenal. Lo progresista es mirar mal al fumador, al que meten en guettos en los aeropuertos (realmente bochornoso ¿no lo han visto nunca? Supongo que en breve repartirán un distinto al fumador, y será obligado a portarlo sobre su chaqueta) , pero comprender al que nos atraca por la calle, que es producto del fracaso de la "sociedad" (a la mierda, hombre).

Lo progresista es restringir la libertad de horarios de las superficies comerciales ( y combatir arduamente a las grandes, para que así los pequeños no se reciclen ni se adapten a los nuevos tiempos), para así incordiar un poco al ama de casa trabajadora, a la que le va de maravilla poder ir a hacer la compra los domingos. ¿Porqué si yo pongo una tienda de helados no puedo trabajar, si quiero, 15 horas diarias? A ver ¿por qué?

El progresismo es que yo esté obligada a pagar con mis impuestos Iglesias, sindicatos, partidos políticos, ONG (la "solidaridad obligatoria"). Vamos a ver ¿no podré yo decidir con lo que me gano con mi esfuerzo si quiero hacer donativos y a quién? ¿No sería más lógico que se financiaran del dinero de sus simpatizantes, fieles o afiliados sin coerción gubernamental de por medio? A ver por qué yo tengo que pagar con mi dinero ONG tales como la Fundación Pablo Iglesias o la Fundación Francisco Franco. No señor. Déjenme mi dinero que yo haré con él lo que quiera. Que ya está bien, hombre. La solidaridad obligatoria ¡el colmo!.

No al tabaco, sí a la legalización de las drogas. ¿Quién demonios es el Estado para decirme a mí si debo fumar o no, si debo drogarme o no?. Lo progresista es pisar las libertades individuales en favor de colectivos. Lo progresista es robar aún más dinero al contribuyente para gastárselo en lo que al político de turno se le ocurre. Lo progresista es sentar a tu mesa a un terrorista, jamás a un católico (no sea que te salga con el carca discurso del Bien y del Mal). Lo progresista es presentar soluciones habitacionales de 25 metros (zulos) en lugar de liberalizar el suelo. Lo progresista no es jamás fomentar la libertad. Lo progresista no es jamás premiar el esfuerzo. Lo progresista es la subvención y la sopa boba. Pues eso, no es progreso. Es regreso. Ya en 1989 vimos lo que había de progresista en todas esas medidas.

Pero como una es optimista ve varias cosas positivas que está propiciando Zapatero. La primera es el fin de la Monarquía (esa forma de estado antiliberal y anacrónica) en España. Mientras ZP desvaría sobre "Reyes republicanos", la derecha sociológica está despertando del sueño. Y eso que ahora ya va a nacer el sucesor del sucesor de Franco de todos los Santos.

La segunda es que Zp está liquidando el PSOE y está dejando al descubierto las políticas intervencionistas y la miseria moral del socialismo.

La tercera es que Zp, él solito, está despertando de su letargo a numerosos españoles (¿no se han fijado que empiezan a aparecer cada vez más coches con la bandera de España?). Al final va a resultar que ZP solito va a cargarse lo que los intelectuales progres habían estado imbuyendo durante décadas. Y va a resultar que los españoles, por fin, van a empezar a sentirse españoles. ZP está despertando el sentimiento patriótico y religioso en España.

domingo, mayo 08, 2005


Cerrado hasta el 18 de mayo por vacaciones de la menda lerenda, que se pira con Curro al Caribe.

sábado, mayo 07, 2005

¿Está negociando ZP con la ETA?

Es el tema del momento. Se especula acerca de si el PSOE está negociando con ETA. Pues a mí el asunto, de una gravedad infinita, me parece demagógico. No está negociando nada. En mi opinión, se está pactando la entrega del precio, que parece lo mismo pero no lo es, y encima es imprescindible para la perfección del contrato de compra-venta.

Veamos:

Primero.-
ZP está en el Gobierno, por decisión propia, nadie lo olvide, con el apoyo de Carod-Rovira, ese señor que fue a Perpignan a reunirse con la ETA. No se sabe de qué hablaron el entonces "conseller en cap" catalán y los terroristas. Sí se conocen las consecuencias: maten en el resto de España pero no en Cataluña. Es más, por no saberse, no se sabe ni cuántas personas estuvieron en tan interesante y seguro que "democrática" reunión. Reunión que tuvo lugar en el año 2004, unos meses antes de los terribles atentados del 11 de marzo. No hay que olvidar que este señor es el socio de gobierno del PSC del señor Maragall, el mismo que amenazó poco antes de Perpignan con "volver al 36".

"Que miren un mapa [los de ETA]", proclamó en numerosas ocasiones el líder de la Esquerra, partido en el que se integraron en los 80 numerosos ex-miembros de la banda terrorista Terra Lliure, la banda que asesinó a Joaquín Viola y a su esposa, por el cruel método de adosarles un explosivo al pecho que haría explosión con el más mínimo movimiento.

También tiene el apoyo de los comunistas de IU. Los comunistas del señor Madrazo y del médico de La Habana. Los comunistas siempre vieron con buenos ojos el terrorismo, ya que el fin del comunismo es destruir la sociedad oligárquica y burguesa para instaurar la dictadura del proletariado. Si para ello hay que contar con la "lucha armada", cuéntese. ¿Qué hay que contar con los nacionalismos? Pues muy bien, luego ya se ocuparán de ellos. Sucedió en la URSS. Lo disfrazan de demagogia, pero sus fines siguen siendo los mismos. Y no hay que olvidar que la ETA es marxista-leninista.

Pío Moa lo refleja muy bien en su libro "Contra la balcanización de España", La esfera de los libros, 2005.

Estos son, pues, los socios que voluntariamente eligió el señor Presidente para regir los designios de la Nación Española: los enemigos de España.

Segundo.-
El Gobierno de Zapatero, legítimo porque ganó en las urnas y ahí no hay nada más que discutir, sí tiene una enorme mancha sobre sí. Y es haber llegado al Gobierno después de la terrible manipulación de los atentados del 11 de marzo. ¡Qué foto más evidente la portada del The Economist! Sólo en España se ha producido el cambio de gobierno. No por Irak. Sino por la manipulación demagógica de 192 asesinatos. Es lo que la portada del diario deja muy claro.
El Gobierno es consciente de esa mancha de origen. Quieren tapar como sea las mentiras y manipulaciones de los últimos dos años.

Para ello han llegado al nivel de que el Presidente se niegue a condenar las agresiones a las sedes del PP. Y están metidos en la vorágine esquizofrénica de pretender anular a media España. Todo para que no se note.

Pues del 11-M no sabemos casi nada. Y lo que sabemos da pánico: confidentes policiales que avisaron a las FFSS -la UCO del Coronel Félix Hernando, el de los maletines a Amedo y Domínguez-, el Huartegate, Allamah terrorista afiliado al PSOE, Yusuf Galán, el interventor Batasuno luego convertido al Islam y que puso en funcionamiento una ONG pro-islámica en ¡¡Asturias!!, dos caravanas de la muerte que salen el mismo día en la misma dirección, la conexión de ETA con los islamistas, la cinta de Cancielles que demuestra que los atentados se empezaron a idear antes de la Guerra de Irak o poco después de alzarse la derecha con su primera mayoría absoluta...

El Gobierno se niega a investigar los atentados, pega el cerrojazo a la comisión. De la relación de ETA con los islamistas no quiere saber nada. ¿Por qué? Por que daría lugar a demasiados interrogantes. No sólo por la manipulación mediática, sino porque alguien malpensado podría relacionar Perpignan con otras cosas, por ejemplo...

Personalmente no diría jamás la barbaridad de que el PSOE lo sabía, pero es que se empeñan en que parezca que lo sabían y no lo quisieron evitar, o incluso, algo peor.

Tercero.-

La propia historia antidemocrática del PSOE. El mismo partido que en 1933 creo los "Grupos Deportivos" de las Juventudes Socialistas, que se dedicaron a la violencia callejera. El mismo partido que dió un golpe de estado contra la República en 1934. El mismo partido que llamaba a la guerra civil entre los años 34-36, apoyado en sus medios de comunicación. El mismo partido del agit-prop. El partido de las loas a Lenin y Stalin. El mismo partido de Pablo Iglesias, el que amenazó a Maura en 1910 con llegar hasta el atentado personal con tal de que no gobernara.
El mismo partido que apoyó en 1923 la dictadura de Primo de Rivera. El mismo partido que se fue 40 años de vacaciones, ya saben cuándo.





Imágenes del libro "1934: COMIENZA LA GUERRA CIVIL El PSOE y la Esquerra emprenden la contienda", Pío Moa.


El mismo partido de los GAL y del expolio de España entre los años 82-96.

No es la primera vez que el PSOE recurre, pues, al terrorismo de baja intensidad, para lograr alcanzar el poder. Y lo que sucedió en España entre los días 11 y 14 marzo y durante los años 2002-2004, es exactamente eso: TERRORISMO. Sí, de baja intensidad. De acuerdo. No hubo muertos (en la sede de Gerona del PP probablemente no hubo heridos porque estaba vacía; a Rato y a Piqué no los lincharon en Barcelona el 12 de marzo porque los protegió la Policía). Pero sí se amedrantó a media España a lo bestia. Se trató de sembrar el terror entre los votantes, dirigentes y simpatizantes del PP. Lo mismo que se venía haciendo desde hacía dos años antes, cuando un petrolero se hundió en las costas gallegas. Lo pueden llamar como quieran, pero es exactamente eso.Y lo malo es que siguen en las mismas: ahí tienen las detenciones ilegales de dos militantes del PP por aparecer en una foto cerca de un mentiroso ministro socialista (aún nadie le ha pedido cuentas a este ministro por decir que se le agredió cuando los atestados policiales -3- dicen lo contrario).

Claro, que cuando estas cosas las practica el PSOE es "defensa de la democracia", si lo hiciera el PP, lo llamarían por su nombre.

Cuarto.-

Para cualquiera con dos dedos de frente está clara la estrategia de ZP. Sabe que el 14 de marzo ganó porque se movilizaron 2 millones de abstencionistas técnicos, manipulados por la demagogia de determinados medios de comunicación -no sólo PRISA, casi todos-. Y que el PP, en su peor momento, alcanzó casi 10 millones de votos. Poco después, en las Europeas, el PP empata técnicamente con el PSOE.

Así pues, la única posibilidad para mantenerse décadas en el poder -que es a lo que aspira siempre el PRI, digo el PSOE- es demoler la derecha. Y comienza la campaña. A ver si se consigue crear una extrema derecha que rompa el PP, o, en su defecto y gracias a la absoluta mayoría que tienen en los medios de comunicación, vender que el PP es la extrema derecha. Demonización de Aznar, hasta el punto de que los cachorritos de Carod se jactan de entrar en un centro comercial a insultar al ex-Presidente. Asfixia a las CCAA donde gobierna el PP, ataques furibundos a la Iglesia Católica (son tan sectarios que no se dan cuenta de que católicos hay en todos los partidos), destrucción de la familia, agresión a la independencia del poder judicial... en definitiva, subversión de la democracia, al más puro estilo bolchevique. El mundo al revés: quién defiende la legalidad y la Constitución es un fundamentalista; quien es semi analfabeto y se salta la legalidad cuando le conviene, un demócrata.

Pero nada funciona. Las encuestas demuestran que el voto del PP se mantiene, mientras ZP cae 18 puntos en popularidad.

Pues ya está: que ETA declare una tregua de 6 meses, al precio que sea -y los sentamos nuevamente en el Parlamento aunque ello suponga darles financiación, acabamos con el Pacto por las Libertades y la Lucha Antiterrorista que tan buenos resultados ha dado, permitimos los referendos de autodeterminación...- para que ZP convoque generarles en ese momento y las gane. Eso es lo que hay detrás. Y no cuela.

Pero es lo de siempre. Se creen la portada del "The Economist". Patxi parece que no va a ser Lehendakari, Ibarreche los está toreando y todo apunta a que ETA ya se ha dado cuenta de que puede obtener lo que quiera sin tener que declarar tregua alguna. La debilidad y el miedo es algo que los perros perciben. Y los españoles están mosqueados. Muy mosqueados. Muchos votantes socialistas horrorizados porque no votaron a ZP para esto.

Quinto.-

Cataluña: la rendición incondicional del PSC a las tesis nacionalistas, su afán por romper la solidaridad interterritorial, las mamarrachadas con que nos obsequia Carod tipo "No a Madrid 2012", los exabruptos de Maragall, su pretensión de romper España, las dudas de ZP sobre lo que es Nación... tienen al PSOE en el resto de España contra las cuerdas.

Algunos barones, como Rodríguez Ibarra, están empezando a rebelarse. El PSOE se resquebraja poco a poco (aún les une eso de estar en el poder, veremos por cuánto tiempo, depende de la capacidad de reacción -pacífica siempre- de la sociedad civil). Y es que muchos socialistas con dos dedos de frente son antes españoles que socialistas. Y no están dispuestos a pagar el precio que ZP impone por consolidarse como Caudillo de no se sabe qué (nación, nacionalidad, país, estado...)

Si ZP se mantiene es porque, como bien lo definió Angel Acebes, estamos gobernados "por una agencia de publicidad". Pero no se puede engañar a todos todo el tiempo. Eso ya se sabe.



Así pues, ¿cómo que está negociando? No. Está pagando el precio. El precio por mantenerse en el poder. La negociación tuvo lugar mucho antes.





Addenda: Cortina de humo. Rubalcaba y Pepiño acusan al partido, bajo cuyo gobierno se hizo más que nunca por acabar con el terrorismo vasco, de no querer "la paz". ¿Esto no es agit prop y miseria moral? ¿O es que les está saliendo mal la jugadita?

viernes, mayo 06, 2005

Profetas



Se han lucido y quedado al nivel de la pitonisa Lola...


Zp también afirmó que los del trío de las Azores perderían... éste va de Paco Porras, montando ensaladas con la ETA. Y Rubalcaba aliñando de la forma que sólo él y Castro o Chávez saben.

El Grupo Risa de COPE el año pasado ya dejó clara la clarividencia de algunos. Escuchen, escuchen...





Grupo Risa de COPE 04/02/2004

Manifestación en Madrid, 18 de junio a las 17:00

El Foro Español de la Familia ha anunciado este jueves 6 de mayo en rueda de prensa la convocatoria de una gran manifestación que tendrá lugar en Madrid el sábado 18 de junio a las 17 horas desde la Plaza de Cibeles a la Plaza de Colón, en defensa de los derechos de los menores y del matrimonio frente a la
propuesta legislativa del Gobierno contra ambos.

Más información AQUI.

Dobles varas de medir progres

Este es el titular de El Mundo de cuando una pandilla de totalitarios agredió Santiago Carrillo:

"Un grupo de ultras intenta agredir a Carrillo y hiere a tres intelectuales"

Este es el titular del intento de agresión a Aznar en Barcelona por una pandilla de totalitarios:


"Detractores y simpatizantes de Aznar se enfrentan en la firma de su libro".

En elmundo.es ni lo encuentro.

¿Hacen falta comentarios? Es evidente ¿no?


Por cierto que los jóvenes cachorritos de Carod se han jactado de ser los totalitarios en cuestión. ¿Pedirá el PSOE un Plan contra la Intolerancia para Barcelona?

No sé por qué me da que va a ser que no. Que les mola. Son así de totalitarios.

Y mientras, la ministras de la parida, perdón paridad, están que lo tiran. 300.000 euros nos ha costado a todos una foto con Magdalena Alvarez. Ni que fuera para el Vogue...

jueves, mayo 05, 2005

Sobre la opaca reunión nacional-socialista

El socialista y el nacionalista de chalaneo

Pues no nos quieren contar con qué han estado chalaneando. Es secreto. Según Pepiño, los españoles sólo queremos que ETA deje de matar. Sí Pepiño, los españoles queremos que deje de matar, pero no a cualquier precio. No por encima de sus víctimas. No por encima de la Constitución Española.

Las primeras notas de prensa ya han salido. Palabras vacías sin contenido alguno. Tontería tras tontería, o sea, talante.

Quien lo ha dejado muy claro es Mariano Rajoy, quien declaró a hoy a Telemadrid que la reunión del presidente del Gobierno y el lehendakari en funciones demuestra que Zapatero ha decidido "entenderse con otros" en vez de con los populares en política antiterrorista. "Yo voy a defender la unidad nacional, la lucha contra el terrorismo y la igualdad entre españoles. Si me quedo solo, me es igual, si estoy con la mayoría",añadió.

Y lo está.

Mientras Rodríguez Ibarra, que últimamente anda sembrado soltando las verdades del barquero, amenaza a ERC. Entre tanto Bono, de gira en USA, se deja querer y deja patente la diferencia entre él y ZP. Parece que en el PSOE comienzan los problemas para el talantoso. Los barones se rebelan.

Que sigan mirando hacia Esperanza Aguirre y Gallardón, cuyas diferencias no son de fondo, sino de sensibilidad política. Lo que se está rompiendo es la PESOE S.A..

Addenda: La prensa española borreguil, que es la mayoría, lleva bien eso de que el Presidente decrete un apagón informativo.

Transparencia socialista

Siguen apareciendo noticias sobre El Carmelo.

En elconfidencialdigital podemos leer hoy que ya.com no ha dado de baja a una pareja que ha perdido su vivienda y les sigue facturando por servicios que, evidentemente, no disfrutan.

Además hoy en COPE han comentado que la Generalitat se niega a indemnizar a los dueños de viviendas agrietadas (que cada vez son más y se van extendiendo más).
Eso sí, mucha fiesta para los funcionarios, esos borreguitos de la administración. Y la prensa catalana sigue callada. Luego algunos de sus representantes, como la señora esa que va a 59", pretende dar lecciones de vaya usted a saber qué. No señora, usted déjese de complicidades con los mandamases de su Gulag e informe a la opinión pública de lo que está pasando en el Carmelo.

Luego vendrá la progresía hablando de "solidaridad" ¡já!

Y mientras, el Caudillo de España, ZP, se reune con el Führer vasco y se niega a informar a la ciudadanía de sus tejemanejes. Para temblar. ¿Plantarán los periodistas al Caudillo ante semejante atropello o le seguirán haciendo la rosca?


Y en el colmo de la caradura van Telesforo y El País y tratan de culpar al PP de los escaños de ETA en el Parlamento vasco vía informe ad hoc.

Zaplana: "Cuando se inscribe el PCTV, ni siquiera Batasuna está ilegalizada en ese momento. Y algunos hacen informes deprisa y corriendo, algo que ya es característica en ellos, para intentar echar un balón de oxígeno al Gobierno ante una situación tremendamente complicada. Menos mal que otros hacen bien su trabajo, como la Guardia Civil. Y le ponen encima de la mesa al Presidente del Gobierno todos los datos que son más que suficientes para poder tomar la decisión a la que le obligaba la Ley al Presidente del Gobierno".

Y más de estos nacional-socialistas: el otro día mientras Jose María Aznar firmaba su libro "Retratos y Perfiles" en Barcelona, una jauría de fascistas roba-jamones irrumpió en el centro comercial insultando al ex-Presidente al grito de "No a la guerra", "Madrid es culpa tuya", "fascistas" y "asesinos". Fueron desalojados por la seguridad del centro comercial y por los seguidores del ex-Presidente. Están de un demócrata que se salen...

miércoles, mayo 04, 2005

Huarte y los fertilizantes

Hoy descubrimos en El Mundo que Anacleto se dedicaba a recoger paquetes con fertilizantes de la embajada de Libia en Madrid. Y vía valija diplomática.

Y se preguntarán ¿fertilizantes? ¿para abonar los campos extremeños? Pues no.

El fertilizante se utiliza para hacer explosivos. Cualquier niñato es capaz.
¿Sabían que la bomba de Oklahoma fue hecha con fertilizante para plantas de clase química, verde? 168 muertos y 600 heridos. Entre las víctimas, numerosos pequeños que se encontraban en la guardería.




¡QUEREMOS SABER!


Por cierto, que Libia es un país desértico y me da a mí que no tiene mucho sentido recibir fertilizantes vía valija diplomática de ese país (más bien camiones diplomáticos, porque lo del fertilizante como que ocupa mucho). No entiendo nada de nada. Los fertilizantes se pueden comprar en sacos de 50 kilos aquí mismo en España.

Atún calvo, claro

Lo de esta señora es de traca. Y se dice que es Ministra de Cultura.

"Un concierto de rock en español hace más por el castellano que el Instituto Cervantes".... Carmen Calvo pixi y dixi.

No contenta con soltar todo tipo de barbaridades para demostrar que para ella la cultura se escribe con KA, ahora a por Internet, vía Plan Antipiratería. Curioso concepto del socialismo que tienen estas Ministras. Y del impulso de las Nuevas Tecnologías mejor ni hablar.

Carmen Calvo recuerda que "se habla mucho del 'top manta' y los mochileros, pero eso no es nada con lo que se avecina en Internet". Para ello, "hay que buscar mecanismos de prevención de la descarga ilegal, algo que no se debería de hacer moralmente, pero es mejor que no se pueda hacer para que no ocurra, y para eso hay que buscar medidas tecnológicas que lo impidan".

La ministra reconoce que esto es "muy complicado de controlar, pero igual que ocurre con la pornografía en la Red (sic), el que descarga ilegalmente deja un rastro que se puede perseguir. Habrá que buscar mecanismos para que eso no se produzca como delito masivo".

O sea, que los que utilizan la mula o demás redes de intercambio de archivos para pasarse canciones o películas son pederastas o algo similar.

La Asociación de Internautas responde pidiendo la dimisión de la pija-ministra de los zapatos de a un millón el par:

"Ya lo sabe la Ministra: mientras las instituciones europeas no digan lo contrario, siguen vinculando a los Estados parte. Así que salvo una ruptura de España con la Unión Europea y mientras no se pruebe lo contrario, no se modifique la Directiva 2000/31/CE de 8 de junio de 2000 y conforme plasma la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, los prestadores de servicios de intermediación de la Sociedad de la Información no son responsables de los "contenidos ilícitos" por el hecho de que las tecnologías posibiliten que fluyan por sus servidores."

martes, mayo 03, 2005

¡Que se enteren los ciudadanos!


El PSOE anda paralizando inversiones no sólo en Comunidades del PP, sino incluso en municipios, cuál es el caso de Fuengirola. Esperanza Oña, su alcaldesa, no se corta. Deberían imitar su ejemplo el resto de Alcaldes y Presidente de CC.AA. perjudicados por la sectaria política zapateril. Si no hay infraestructuras, al menos que los ciudadanos se enteren quién es el responsable que tan mal los quiere.

Oigan la entrevista a Esperanza Aguirre esta mañana en COPE, dando cumplida respuesta de la Vicepresidenta.


lunes, mayo 02, 2005

Manipulación pro-terrorista de la SER



O sea, que, según esta cadena, cinco personas resultaron heridas porque un señor que pasaba por ahí se suicidó (el que debemos suponer resultó muerto). Curioso...

Y luego la mujer y la hermana, que sólo intentaban atentar contra un autobús de turistas, fueron ASESINADAS por la policía (claro, porque la policía es mala, muy mala, y no quería que las dos mujeres asesinaran -aquí sí- a las personas que viajaban en un autobús).

Esto es un ejemplo clarísimo de subversión del lenguaje en favor no de los pasajeros del autobús que iban a ser asesinados, sino de los asesinos.

Sencillamente deleznable.

Este blog no se hace responsable de los contenidos vertidos en la sección de comentarios. Las IP de las personas que participen en dicha sección quedarán recogidas en el sistema de comentarios Haloscan habilitado en la bitácora y serán puestas a disposición, si así fuere requerido, a disposición de las autoridades judiciales. Además podrán ser publicadas, pero siempre, y en cumplimiento de la Ley de Protección de Datos, sin añadir ningún otro dato de carácter personal que haga identificable a la persona que ha utilizado dicha IP.