"Creo que en cualquier época yo habría amado la libertad, pero en los tiempos que corren me inclino a adorarla" (Alexis de Tocqueville)

lunes, julio 31, 2006

Me voy



Que paseis un buen verano. ¡¡¡Hasta septiembre!!!

sábado, julio 29, 2006

jueves, julio 27, 2006

Si es que asaltar piscinas no puede ser bueno...

"He tenido que tapar sus numerosas ausencias mientras él ocupaba piscinas"

-Josep Marigó (PSC), Alcalde de Blanes, después de destituir a Joan Puig (el asalta piscinas), como teniente de alcalde de Urbanismo-



Pero no sólo se ha "cargado" a Joan Puig, si no que también se ha llevado por delante a Conchita Boldú, de ERC también. Marigó ha explicado que la decisión de destituirlos es totalmente personal y que asume las consecuencias que tendrá para el Ayuntamiento, ya que este gobernará a partir de ahora en minoría. También ha comentado el alcalde que la deslealtad, la falta de dedicación y el menosprecio al gobierno municipal han sido los detonantes de la decisión que ha tomado.

Así que nada, ya tiene más tiempo libre el colega para ir de piscina en piscina, y tiro por que me toca.


miércoles, julio 26, 2006

Paletos...

Si es que al final la familia Rodríguez-Espinosa no es más que una familia de paletos con mucha caradura.

martes, julio 25, 2006

lunes, julio 24, 2006

Hay que ser desalmado.

Me refiero a Pepiño. Que se ha retratado al afirmar que Israel tiene como objetivo matar civiles. Hay que ser malnacido.

El embajador de Israel, Víctor Harel, ya ha respondido.

Angel Acebes también ha hecho declaraciones.

¿Se aclaran en el PSOE?

Lo que le mola a Carmen Calvo, claro.

"Que Dios nos dé tanta fuerza en la polla como una marrana criona en la jeta".

"¡hasta los cojones de tanta puta publicidad...joder, nosotros ya sabemos donde comprar condones y no nos interesan una mierda los yogures desnatados ni los CDs de Ricky Martin, así que a tomar por culo la publicidad en la web!"

"A veces flipo pensando que, en mitad de un concierto de Lujuria, todo el mundo se empieza a quitar la ropa y montamos una orgía del copón".




En fin... cosas del talante y de la Kultura sociata.

Curso de Progresismo

Genial:

http://findesemana.libertaddigital.com/articulo.php/1276232076
http://findesemana.libertaddigital.com/articulo.php/1276232114

domingo, julio 23, 2006

Carta a ZP

En Ajopringue.

Objetivo conseguido (II)

¿Quién empujó a Fidel Castro?



Como los progres venían sospechando desde 30 segundos después del incidente, la caída del Comandante Fidel, padrecito de todos los progres que como Carlos Carnicero consideran que Cuba es un paraíso terrenal sin fachas, la caída de Fidel no fue casual. Fue un atentado. Y nosotros tenemos la prueba. Lo que aún no sabemos es si tras el empujón se encontraba la siempre presente CIA, Aznar, la FAES, Angel Acebes, Florentino Pérez o José María García. Seguiremos investigando...




















viernes, julio 21, 2006

Objetivo conseguido (I)

Hace meses que La Druida Anti-ZP, uno de los agentes anti-zp, estaba actuando de tapadillo en Ferraz.

Anti-ZP necesitaba conseguir la prueba definitiva. Había que demostrar a todos en qué consistía eso que ZP llama "democracia deliberativa".

Y la Druida lo ha logrado.

Ha conseguido filmar una reunión secreta que ha tenido lugar en Ferraz. Los reunidos: Zerolo, Pepiño, De la Vogue y ZP.

Los que no tengan sentido del humor ni el corazón fuerte mejor que no lo vean.



También tenemos la prueba de en qué consiste el talante y la paz. Pero eso será objeto de otros posts.

¡Que paseis un buen fin de semana!

El desfile de camisas pardas "por la pá".

Sucedió ayer en el desfile de Madrid. Ese tan numeroso -nótese la ironía-.

Un chico se fue al desfile de gorrinos portando una pancarta que rezaba: "Que no os engañen. Quien vota a Hezbolá o Hamas no quiere paz" y por el otro lado pedía "parar la matanza".


Transcurrido el tiempo necesario para que la piara de analfabetos funcionales allí presentes se quitasen un par de piojos, robasen un jamón "como sea" y descrifraran la misteriosa inscripción del cartel -esto fue lo más arduo ya que el hábito de lectura como que no lo tienen-, el joven tuvo que ser protegido por la Policía Nacional.

Los insultos arreciaban: provocador, nazi y ... ¡judío! Sí, sí... la izquierda de la Pesoe insultando al grito de "judío". Impresionante. Y terrible.

Por cierto, ayer entre los gritos más "democráticos" berreados por los de "la pá" estaban:

- Intifada vencerá

- No es terrorismo, es resistencia (ojo, no berreaba Txapote)

- De los nazis aprendieron a matar

- Estado sionista, estado terrorista



Pero los de la Pesos no son judeófobos. No son antisemitas. Hitler no estaría orgulloso de ellos. No, que va. Es broma.

Fotos del desfile en Madrid en el blog de HLH


Actualización
La prensa internacional se ha hecho eco de la judeofobia de ZP y sus camisas pardas.

Moratinos amenazando a un empresario (Hachuel): "Que sea la última vez que..."

Actualización
Vía P.I.

BUSCA LA DIFERENCIA





jueves, julio 20, 2006

Exito de convocatoria de Hizbollah en Madrid: 2000 gorrinos la secundan

Por las calles de Madrid se han manifestado aproximadamente dos mil gorrinos. (siete mil según El País... o sea, que me he pasado. Serían mil)


Al grito de "estado sionista, estado terrorista" los manifestantes se han manifestado por la "pá del corrá" - no vayan los facciosos a pensar que se manifestaban contra Israel y en favor de los terroristas - .

Además, para que quedase claro que son "hombres de la pá" como Txapote y Amaia, han comparado a Ana Frank con Mengele. O lo que es lo mismo: a los judíos con los nazis.

Dicen que las Mujeres artistas contra la violencia portaban pancartas con la cara de Jesús Eguiguren, ese otro luchador "por la pá". Yo no me lo acabo de creer.

Un tal Zerolo no ha denunciado las ejecuciones de homosexuales en los países "de la pá" tipo Irán.

Pues a lo que íbamos. Que el desfile de gorrinos ha sido tal éxito que aún no he logrado ver una sola toma áerea (y es que las comparaciones son odiosas ¿eh?). Enhorabuena zETApé.


Actualización

Macro-exitazo en Valladolid


Zapatero antisemita

ZAPATERO MUESTRA ACTITUDES ANTISEMITAS... y demagógicas, ignorantes, injustas, falaces.... ¿lo has oido Moratinos, o lo digo más fuerte?


Lo he oido por la radio, al Moratinos éste, y me he quedado de una pieza ¿cómo que no vas a consentir qué? ¿cómo que no vas a tolerar que se diga públicamente de tu presidente?, mira majo, estamos en una democracia, en un estado de derecho, la libertad de expresión es un derecho constitucional y tus palabras intimidatorias sólo pueden dar risa.

En un pais en que se ha llamado asesino a Aznar, en el que se revientan impunemente los actos del lider de la oposición, en el que el nivel de crítica a los políticos llega a límites insospechados, llamar a zapatero "antisemita" es casi una cortesía.

Quede claro que considero complicadísima la situación de oriente medio, y que creo en la necesidad de una fuerza eficaz de interposición que garantice la seguridad de todos los civiles de la zona. No tengo ninguna simpatía ni antipatía personal por unos o por otros, aunque me parece muy demagógica la postura infantil de la izquierda española ("israel caca", "yanquis caca", "moros buenos").

Pero lo que no soporto es la actitud chulesca del intolerante de Moratinos que amenaza a su interlocutor porque no le gusta lo que dice. ¡fascista, coño!

¡Qué cosas suceden en Sudamérica!

El populista, Obrador, justifica agredir a Calderón, el ganador de las elecciones mejicanas. Según el totalitario Obrador agredir a Calderón, su adversario político, es un acto de "legítima defensa".

El virtual presidente electo de México, Felipe Calderón, fue agredido por un grupo de seguidores del ex candidato populista Andrés Manuel López Obrador, quienes lo insultaron a gritos y arremetieron a patadas y puñetazos contra el todoterreno al que acababa de subirse. Lejos de condenar el incidente, López Obrador justificó a los agresores.


¿A qué me suena esto a mí?

Entrevista con Victor Harel (embajador Israel)

En La Razón.

Remesa de cartas de la paz

Los empresarios navarros han recibido en julio una remesa de mensajes de la paz socialista.

El infante ZP juega al pañuelo y calla ante las ansias infinitas de paz de Txapote, ese otro gran demócrata socialista.

miércoles, julio 19, 2006

Encuesta seria, seria, seria



Actualización
ZP ha añadido una nueva opción pero la encuesta ya estaba hecha.

Actualización
Somoslaresistencia alerta acerca de una alerta.

Actualización



Actualización
Cartel con la convocatoria nazi
Zenkiu HLH

ETA sigue atentando mientras Gara defiende al PSOE

Los terroristas atentan contra la academia que perteneció a Ramón Rabanera mientras que Gara, ese altavoz mediático, sale en defensa de los otros socialistas: los de la PESOE.

Y yo me pregunto... ¿serán los chicos de la gasolina los nuevos grupos deportivos? (Sí, si es que ando tratando de localizarlos, porque haberlos, haylos).

Socialismo, nacional-socialismo y ZP (II)

Los socialistas pesoes españoles, con ZP, Chávez y Castro a la cabeza, no condenan el terror islamonazi, pero, cómo no, sí a Israel por ejercer su derecho a defenderse de los ataques de los terroristas.

Los socialistas, batasunos, fachorros, neo-nazis, titiriteros y toda la recua antisemita y judeófoba española saldrá a la calle de la manita de Zerolo y ZP a hacer lo de siempre: el totalitario (va a ser interesante ver el número de asistentes y cómo hacen las cuentas los medios progres y la Delegación del Gobierno).

Aquí os dejo un párrafo que he extractado de un genial artículo de Fernando Serra (La ecología, otro punto de encuentro entre nazismo y marxismo) que he encontrado en liberalismo.org

También descubrí que la doctrina hitleriana se va configurando por las aportaciones de los intelectuales que tras el final de la Primera Guerra Mundial formaron el llamado movimiento nacional bolchevique y que tiene como denominador común el considerar al liberalismo como el enemigo principal del pueblo alemán y ver en la Revolución rusa la revuelta más radical contra las ideas de 1789.

Como destaca Jean-François Revel, es igualmente revelador que Hitler declarara que "he aprendido mucho del marxismo y lo que más me ha interesado e instruido son sus métodos... Todo el nacionalsocialismo está contenido en él".

El pensador francés cita, entre otros muchos, tres rasgos del pensamiento marxista que interesaron especialmente a Hitler. El primero es el alegato a favor del genocidio que Engels realiza en un artículo publicado en la revista dirigida por Marx, Neue Rheinische Zeitung, en 1849 en el que defiende la desaparición de servios, bretones, vascos y escoceses.

Por su parte, Marx aboga por este mismo método contra "esos pueblos moribundos" en Revolución y contrarrevolución de Alemania.

La importancia de la raza es también un rasgo del marxismo que, de conocerse, sorprendería a sus adeptos. En la misma revista antes citada, Engels escribe en 1894 que "la raza es en sí un dato económico" y sostiene en las notas preparatorias del Anti-Dühring que la superioridad racial de los blancos es una verdad "científica".

Pero lo más demoledor es tal vez la burda proclama antisemita contenida en el ensayo titulado Sobre la cuestión judía, escrito por Marx en 1843 y que, tras identificar el judaísmo con la codicia, con el culto por el mercado y con el dios-dinero lo mismo que dijeron los nazis-, amenaza diciendo que el comunismo "haría imposible al judío".


Está claro ¿no?


martes, julio 18, 2006

"Demócratas" del PSOE tratan de agredir a Mariano Rajoy

Ha sucedido en Zamora. Dirigentes del PSOE y sindicalistas de UGT (¿los nuevos "Grupos deportivos"?) han tratado de agredir al líder de la oposición.

El PSOE no ha condenado estos hechos ni ha anunciado aún la expulsión del partido de estos militantes. Lo mismo UGT.

La televisión "plural" de ZP no dice ni palabra. ZP tampoco.

Y aún hay quien sostiene que el partido de los GAL es un partido democrático...

Una conversación

- Oiga, ¿usted no es médico cirujano?

- Sí, eso dicen

- ¿Y entiende de anatomía?

- Bueno, yo abro a mis pacientes, pero no tengo ni idea de qué contienen ni de qué va eso de los órganos

- Genial. Queda usted contratado por el Gobierno por orden de Jesús del Gran Poder.

Cosas de la España socialista.

Familiares de de las víctimas de Guadalajara vuelven a quedarse sin funeral

Y es que los políticos de la Junta de Castilla La Mancha habían ocupado las primeras filas para hacerse la foto. La comitiva socialista - porque allí apareció una comitiva del Partido- estaba encabezada por el vicepresidente de la Junta, el delegado de la Junta en Guadalajara y el alcalde de la ciudad.

Y como los socialistas tienen la cara de cemento armado ocuparon, junto a sus guardaespaldas, los bancos destinados a las familias.

Así pues, las familias abandonaron indignadas el templo.

"Los políticos que hicieron la gestión mientras morían nuestras víctimas sentados en primera fila, como si la responsabilidad no fuera con ellos".


Bochornoso lo de Barreda. Pero bochornoso.

lunes, julio 17, 2006

¿Propaganda nazi en Cataluña?



Paseando por mi pueblo he visto estos carteles. ¿A alguien le recuerdan algo? Es que no sé a vosotros, pero a mí me ha venido un Dejà Vu de la Alemania Nazi, pero transformada en familia feliz catalanista que dice "En Català" y la otra con el "líder" Francesc Macià animando a una "Vilanova catalana"...

¿No se parecen sospechosamente a los carteles nazis pro-familia, pro-arios, y en este caso pro-catalán (anti-español)?

De Patxi-nadie a Patxi-trolas


(Pincha en la foto para agrandar)


Y es que ahora el PSE niega lo que lo afirmado.

La penúltima de Sopena

Lo cuenta La Druida Anti-ZP

Y es que Sopena se ha equivocado de vídeo y se ha escandalizado por un vídeo sobre el espíritu de Ermua que hemos conocido gracias al Plural .




Eso sí, queda claro que a Sopena el espíritu de Ermua y todo lo que significa le debe de dar mucho asco.

Este Sopena cada día más filobatasuno y peor documentado...


El vídeo que ha provocado que el totalitario PSE afrimase algo así como "encima que les dejamos vivir y no los metemos en un gulag ni los torturamos, van ellos y se portan así de mal con nosotros. Pues eso se acabó. A por ellos." en relación al Partido Popular y sus miembros es ESTE. Aunque ahora Patxi-trolas lo niegue.

Adivina, adivinanza

Hay dos grupos:

1.- Demócratas, occidentales...

2.- Terroristas, dictadores de pelajes varios...


¿En qué lado se sitúa el ilegítimo ZP?

Pues en el segundo.

Estaba claro ¿no?

La hora de España (Mariano Rajoy)

Señor presidente del PAN, me sumo a las palabras de felicitación y compartimos con vosotros la alegría por este brillante triunfo electoral.

Señor alcalde, señoras y señores, queridos amigos

Vengo a hablar hoy de España, de su continuidad como proyecto nacional y de su viabilidad como Estado.

Sé que durante las dos semanas que habéis estado trabajando aquí, en Navacerrada, esta reflexión ha sido la protagonista de todos los seminarios y de todos los encuentros. Mi felicitación por ello y mi agradecimiento, de manera muy especial José María, que de nuevo has sabido dirigir tu atenta mirada de español y de liberal hacia los problemas reales que pesan sobre nuestro futuro colectivo.

Quiero adelantar que algunas de las aportaciones de estos cursos y de los debates de la Convención del pasado marzo serán el sustento de buena parte de las propuestas que plantearemos de cara a las elecciones municipales y autonómicas del próximo año. Estamos trabajando en ellas.

Pero ya os anuncio, también, que voy a dirigir todos los esfuerzos del Partido Popular en torno a un gran objetivo. Un objetivo que marcará estratégicamente la agenda de nuestro partido en los próximos meses. Quiero que España recupere su energía y su ilusión como proyecto nacional. Lo quiero así por patriotismo y por sentimiento cívico.

Si dejamos que España se debilite como idea y como vivencia colectiva, y si permitimos que se difuminen sus contornos de Estado, España puede dejar de ser la gran nación europea que todos hemos conocido.

Si esto fuera así, si España perdiera la capacidad para ejercer su voluntad soberana, entonces no sólo estaría renunciando a su futuro sino convirtiéndose en una caricatura de sí misma. Ya os adelanto que yo no voy a permitir algo así.

Ahí afuera hay un mundo en ebullición, abierto a cambios y tensiones, donde hay que tener fortaleza institucional, convicciones y seguridad en sí mismo para salir airoso a los retos de un siglo extraordinariamente complicado como es el que inicia sus pasos.

El mundo global no admite las fronteras que trazan los nacionalistas. O uno está preparado para competir en el mercado o se queda fuera de él. El mundo global tampoco tolera el pacifismo de diseño y, mucho menos, la mentira ni la palabrería acerca de la política exterior. La seguridad exige ideas claras, aliados fiables y decir la verdad sobre los riesgos que amenazan nuestra libertad.

El terrorismo, sea el que sea, atente en Bombay o en Madrid, exige las armas de la legalidad no la manipulación de los sentimientos.

Mi ambición es que la sociedad española pueda olvidar lo antes posible lo que han significado estos años de gobierno de Zapatero. Quiero que España vuelva a sentirse segura de sí misma: de lo que es y de lo que quiere. Quiero que los españoles fortalezcamos lo que nos une. Y lo quiero porque de este modo podremos estar en la vanguardia del siglo XXI y afrontar con éxito los retos inaplazables que nos pone por delante el nuevo milenio en seguridad, competencia, investigación, empleo, medio ambiente o inmigración.

No me cansaré de repetir que ésta tendría que haber sido la agenda de las prioridades de nuestro gobierno si éste hubiera sido un gobierno normal. Pero como no tenemos un gobierno normal, estamos donde estamos y nos dedicamos a lo que nos dedicamos.

Queridos amigos.

Hace un año, en este mismo foro, os dije que teníamos un presidente que había renunciado a la España constitucional. Hoy os digo que ha materializado esa renuncia.

Hace un año, en este mismo foro, os anuncié que el señor Rodríguez Zapatero rechazaba que los españoles nos sintiéramos ciudadanos de una tierra común en la que disfrutásemos de un Estado eficaz, capaz de proteger las mismas libertades y los mismos derechos de sus ciudadanos en cualquier lugar del territorio. Hoy os digo que ese rechazo es realidad.

Hace un año señalé que Zapatero iba a afrontar el desmantelamiento del Estado dentro de una España convertida en un decorado de cartón piedra. Hoy os digo que esa España va camino de cobrar forma definitiva. La España autonómica ha sido suplantada por otra confederal.
La voluntad nacional será la suma de unas cuantas voluntades regionales y no la voluntad de un Estado con voz propia para diseñar el destino común de los más de 40 millones de ciudadanos españoles.

Se ha iniciado un cambio en nuestro modelo de Estado de espaldas al sentir de la inmensa mayoría de los españoles.

A mí me gusta poner ejemplos. No quiero abrumar a nadie con ejemplos, pero voy a dar un dato de tres asuntos que se han producido en la última semana. Ya no me voy a remontar a lo que ha ocurrido hace diez o doce días, sino en la última semana. El Gobierno acaba de remitir a las Cortes el Estatuto Básico del Empleado Público. Ese Estatuto, de momento, no se puede aplicar el Cataluña y ya veremos qué ocurre a la vista de lo que se vaya aprobando en los próximos meses en el Congreso en otras autonomías.

El ministerio de Administraciones Públicas está elaborando la Ley de Gobiernos Locales, que a instancias del PP va a reforzar el papel de las Diputaciones Provinciales. Pero tampoco se puede aplicar en Cataluña, porque han sido suprimidas por el Estatuto de Autonomía.

La ministra de Educación prepara una Ley de Universidades que acaba con los cuerpos nacionales de catedráticos y titulares de universidad, ya que se suprimen las pruebas públicas para el acceso a los cuerpos docentes universitarios.

El año pasado di aquí unos cuantos ejemplos de algunas leyes que se estaban aprobando. Hoy doy tres ejemplos de las últimas 72 horas. Y quiero decir que todo esto se ha hecho por conveniencia partidista algo que no aparecía ni siquiera en el programa electoral del PSOE ni, por tanto, los españoles han podido pronunciarse sobre este asunto.

Y se ha utilizado para ello un argumento rastrero: que después de 30 años es necesario revisar los acuerdos de la Transición mediante un pacto entre la izquierda española y los nacionalistas.

La generosidad que, por lo visto, sólo ellos mostraron, ahora debe ser compensada con los intereses de demora de una reforma a su gusto, y de acuerdo con sus intereses partidistas, del modelo de Estado. De este modo, Zapatero ha pagado así un precio que le ha permitido obtener apoyos parlamentarios con los que gobernar.

Y lo más inadmisible de todo esto es que al actuar de este modo ha tratado a los españoles como si fuéramos menores de edad. Ha decidido por nosotros sin consultarnos. Lo ha dicho él públicamente.

Para Zapatero la esencia de la democracia es lisa y llanamente la cintura política. Una cintura que traduce en conveniencia partidista. Para él, los intereses generales, por lo visto, no existen. Lo demuestra el nuevo Estatuto de Cataluña.

Ha impuesto al pueblo español una idea de España que choca con nuestra Constitución. Y lo ha hecho, además, contando para ello con tan sólo el 35 por 100 de los ciudadanos de una Comunidad Autónoma. .

A mí, desde luego, como español y como demócrata no me satisface este resultado. Por eso, seguiremos utilizando los medios que el Estado de Derecho pone a nuestro alcance para evitar que se cambie el modelo de Estado sin contar con el consenso de la inmensa mayoría de los españoles.

Hemos librado importantes debates parlamentarios, hemos movilizado a la ciudadanía y ahora interpondremos un recurso de inconstitucionalidad contra el Estatuto catalán.

Más de cuatro millones de españoles han reclamado que el pueblo hable sobre este asunto y han avalado nuestra petición de solicitar al presidente Zapatero un referéndum.

Nunca en la historia de nuestra democracia se han movilizado tantos ciudadanos para solicitar un referéndum y nunca tanta insensibilidad democrática se ha percibido en la voluntad de un presidente del gobierno, nunca.

Parapetado detrás de la colaboración interesada de sus socios parlamentarios, Zapatero ha preferido contentar a éstos y ha puesto las bases de una estructura confederal del Estado sin dejar hablar a la gente.

Se ha parcelado la idea de soberanía que establece la Constitución y se ha puesto en marcha una deriva territorial contraria a lo que sucede en el resto de Europa.

Viendo lo que pasa en Alemania o lo que ha sucedido en Italia, se puede afirmar que Europa evoluciona en la dirección contraria a lo que sucede en España.

Cuando en Alemania los dos grandes partidos nacionales -la CDU y el SPD- pactan una reforma constitucional que acaba con los bloqueos que dificultan la toma de las decisiones provocados por el sistema federal, en España hacemos lo contrario: instituimos una fórmula confederal.

Aquí, uno de los partidos nacionales el socialista- excluye al otro el popular- y pacta el cambio de modelo con las minorías nacionalistas sin que se le mueva un solo músculo de su cara. Incluso atribuye a algunas Comunidades Autónomas un blindaje de competencias y una bilateralidad que permite subordinar los intereses generales a los intereses autonómicos.

Cuando Alemania trata de desmontar un modelo que se ha convertido en una fuente de inmovilismo debido al poder de veto de las regiones, nosotros lo importamos haciendo inviable al Estado.

Aquí, lo atamos de manos y blindamos las competencias de unas Comunidades Autónomas que asumen la capacidad de decisión.

Cuando en Alemania se reduce de un 60 por 100 a menos de un 40 por 100 la capacidad de los Länder para bloquear las leyes estatales, nosotros establecemos un sistema de bilateralidad que hace imposible la capacidad del Estado para dictar la legislación básica.

Cuando en Alemania el Estado recupera los derechos de representación ante la Unión Europea, nosotros establecemos un engorroso sistema que hace difusa la presencia de los intereses generales de España ante Bruselas.

Y cuando Italia dice no, todos los italianos, a una reforma constitucional que pretendía dividir al país entre regiones ricas y pobres, debilitando así la capacidad del Estado para garantizar la cohesión social, nosotros hacemos lo contrario.

Aquí, damos carta de naturaleza a un sistema de financiación que rompe el principio de solidaridad entre las regiones, menoscabando en la práctica la igualdad básica entre los españoles. En fin, que en vez de aprovechar la experiencia europea, la rechazamos de plano.

De hecho, sentamos las bases ya sé que esto hay gene a la que no le gusta oírlo y hay gente que prefiere mirar hacia otro lado, probablemente sea lo más cómodo, pero yo digo lo que creo y lo que creo que es verdad- pero estamos sentando las bases para hacer inviable al Estado a no muy tardar, rompiendo la igualdad entre los españoles y la solidaridad entre nuestras Comunidades Autónomas.

Estamos ahora, una vez más, en el brochazo y en la gran demagogia. Se dice no se rompe España. No, no se ha roto, evidentemente. Pero yo digo que, en no mucho tiempo, vamos a tener un Estado inviable y nos vamos a ver abocados a cosas que están haciendo otros ahora.

Como en otros momentos de la historia, volvemos a las andadas e insistimos en ir contra la marcha de Europa. Que en Europa se fortalece la capacidad de decisión de los poderes centrales para agilizarla, pues nosotros la debilitamos y la embarullamos para que nadie pueda tomar una decisión y responder por ella ante los ciudadanos. Que se profundiza en la unidad de mercado, pues nosotros la fragmentamos según los hábitos económicos de la Edad Media. Que se estimulan las políticas de solidaridad interregional, pues nosotros las condenamos al fracaso instituyendo el egoísmo interregional.

Lo más lamentable, insisto, es que esto sucede porque no se quiere escuchar el sentir de la inmensa mayoría de los españoles. La pregunta es de cajón. ¿Por qué no se consulta a los ciudadanos? ¿Por qué no se le da la voz al pueblo español en este tema? Así lo hizo Portugal en 1998 y así lo ha hecho Italia hace unas semanas. Es algo verdaderamente sorprendente que los ciudadanos de un país no puedan decidir sobre lo que va a ser su país en el futuro.

Queridos amigos.

Basta leer con detalle lo que dice el Consejo del Estado español para comprender por dónde debemos orientar nuestras energías nacionales a partir de ahora.

Lo que el Consejo de Estado ha planteado es de sentido común. España no puede convertirse en un Estado difuso, atrapado dentro de una madeja de intereses autonómicos que impidan la solidaridad entre territorios.

Alguien tiene que hacerlo- debe salvaguardar la igualdad en el ejercicio de las libertades y derechos de los españoles, y ese alguien ha de ser el Estado a través del Gobierno y la Administración central.

La soberanía del pueblo español tiene que sentirse sobre el conjunto del territorio. Ha de aplicarse como una capa de pintura homogénea sobre toda España y no a retazos que dejen partes de ella sin pintar.

Para eso está la legislación básica y para eso debe haber un gobierno que pueda atender eficazmente los intereses de los únicos propietarios del destino de España, que son los ciudadanos españoles.

Es necesaria, es imprescindible, sino no hay nada, la existencia de un Estado viable, capaz de representar una cultura compartida que refleje la unidad política de la sociedad española y que materialice unos valores que unan a sus ciudadanos y simbolicen un interés colectivo.

No se trata a hay algunos con argumentos brillantes -que lo han dicho- de eliminar el Estado de las Autonomías sino de evitar la mutación confederal a la que nos aboca al modelo pactado por Zapatero y los nacionalistas.

En realidad, como señalábamos en la Convención del Partido Popular del mes marzo, hemos fortalecer todo aquello que nos une, que es mucho. Por de pronto queremos que se salvaguarde la unidad y la pluralidad de España.

Queremos una única Nación en la que todos sean iguales en derechos y obligaciones. Queremos un modelo de Estado en el que tenga competencia aquella Administración que mejor pueda atender los intereses generales. Queremos un modelo que permita legislar con rapidez y eficacia, sabiendo en todo momento a qué administración corresponde cada competencia.
En fin, queremos que España respetuosa con su pluralidad pero que sea una realidad unitaria, con músculo para atender los intereses de todos y con objetivos colectivos que ilusionen y movilicen al conjunto de los ciudadanos.


Pero para lograr este objetivo es necesario implicar a la inmensa mayoría de los españoles en ello. Hay que transformar este objetivo en un proyecto colectivo de todos. No son diez millones, es el conjunto de la sociedad española.

El Partido Popular quiere hacerlo. Queremos contar con la voz de todos los que creen y sienten España. Por eso, nuestro programa electoral en las próximas elecciones generales apelará directamente al pueblo español en estos asuntos. Lo hará así porque únicamente el pueblo español tiene derecho a decidir sobre su futuro colectivo.

En eso consiste la soberanía: en que los ciudadanos sean los únicos propietarios de su destino. A ellos y no a una clase política, a un grupo de partidos o a un 35 por 100 del censo de una Comunidad Autónoma, sea la que sea, les corresponde en exclusiva decidir sobre cómo organizar colectivamente su vida.

Yo quiero que los españoles tengan libertad para hablar. No doy por supuesta su opinión como hace el señor Rodríguez Zapatero.

Mi talante no es tapar la boca a los españoles. Yo no quiero tratar a los españoles como si fueran menores de edad, porque les tengo un enorme respeto.

Como demócrata quiero someterme a la voluntad del pueblo en algo que creo que es fundamental. Mi compromiso es firme y mi propuesta se detallará con claridad y con sencillez.

Será entendible para todo el mundo y será acorde con lo que he dicho. Afirmaré cosas que todos creíamos que eran ciertas y que yo creo que seguimos creyendo una inmensa mayoría que son ciertas: la unidad de España, la soberanía nacional, afirmaré la necesidad de que haya un Estado viable, con competencias, con funciones, con recursos y libre, sin condicionantes. El único condicionante es la Ley y la voluntad de quien ostenta la soberanía nacional, que es el pueblo español. Afirmaré la igualdad de derechos, deberes, oportunidades y obligaciones entre los españoles. Y afirmaré que la cohesión social y la solidaridad personal y territorial son principios básicos para España. y de todo y sobre todo eso, las fórmulas sobre las que estamos trabajando se pronunciarán los españoles, tendrán la oportunidad de hacerlo, ya que otros han querido, en las próximas elecciones generales.

Queridos amigos.

Para el PP, España no es una emoción retransmitida. Para nosotros España es un proyecto colectivo: una vida en común ilusionante, una memoria, un presente y un futuro basado en sentimientos y valores compartidos.

Pero, sobre todo, para nosotros, como herederos de la tradición liberal iniciada en las Cortes de Cádiz,

España es libertad

. Libertad para vivirla desde el orgullo de poder contribuir personalmente a su grandeza y su progreso.

España y la libertad, dos palabras menospreciadas por Zapatero a lo largo de sus dos años de Gobierno. Dos palabras que se echan de menos.

Quiero que nuestro proyecto político las convierta en el eje de nuestras propuestas y de nuestra alternativa de gobierno. Quiero que sean el horizonte de un futuro que movilice a los ciudadanos en torno a ella. Quiero que sean la prioridad de un Partido Popular que desea estar a la altura de lo que de verdad está en el corazón de las ilusiones y esperanzas de los españoles. Creo que esto es posible.

Hay una demanda social que trasciende la edad, el género de las personas, su profesión, sus creencias e, incluso, sus ideas. Está en la calle. Se palpa a lo largo y ancho de la geografía de esta gran nación que sigue siendo España a pesar de Zapatero.

Lo escucho en la gente a la que veo y a la que trato. Lo he visto en todas partes, en las movilizaciones sociales que han tenido lugar y en el día a día de un país dinámico y emprendedor que no quiere avergonzarse de sí mismo ni tiene por qué hacerlo- y que quiere estar a la cabeza de los cambios del siglo XXI.

Por eso es la hora de España. De una España que está dispuesta a defender lo que ha logrado pacientemente durante los años de vigencia de su Constitución. De una España que no renuncia a seguir siendo la gran nación que es desde hace más de cinco siglos, la más vieja de Europa.

De una España sensata y laboriosa que mira hacia el futuro y localiza sus energías en prosperar y progresar dentro de un mundo global. De una España que sabe dónde tiene que estar, al lado de sus aliados, en Europa y en Occidente, comprometida con la defensa de la libertad y la democracia frente a quienes las amenazan. De una España que puede mirarse en el espejo de esa conciencia colectiva que es la dignidad del Estado de Derecho, que se respeta a sí misma y que defiende la legalidad sin avergonzarse ni apartar la vista de los ojos de las víctimas del terrorismo.

Queridos amigos.

No quiero terminar sin hacer algunos comentarios mucho más pegados si cabe- a la actualidad y lo que ha ocurrido en España en estos dos años. El eje de mi intervención ha sido el cambio brutal que, sin consultar a los españoles, se les ha impuesto a todos ello por un Gobierno irresponsable, que jamás planteó en su programa electoral nada de lo que está en marcha en estos momentos.

Pero, en el fondo, todo eso no es sino una parte muy importante de una gran operación que se ha producido en España, que nadie había pedido, que no tiene ningún sentido, que nada tiene que ver con los intereses del conjunto de los ciudadanos y que no se sabe a dónde nos puede llevar.

Aquí se ha liquidado todo lo que han sido los consensos de la España constitucional. Aquí se han liquidado las reglas de juego. La alternancia es consustancial a la democracia y cada partido presenta su programa. En teoría, todos defienden los intereses generales: unos con un programa concreto, unos con un objetivo el que estiman oportuno y conveniente. Se pueden hacer políticas distintas en educación o sanidad, se puede priorizar una u otra cosa.

Pero la democracia requiere que haya algunas, aunque sean pocas, reglas de juego, que son de todos, en las que todos estamos de acuerdo. Son las ideas que nos unen. Y esas reglas de juego en nuestro país y en cualquiera se plasman, fundamentalmente, en la Constitución o en lo que llamamos el bloque constitucional.

Y eso es lo peor de lo que ha ocurrido en España en los dos últimos años, que se han liquidado esas reglas de juego en la política territorial. Ningún partido tiene legitimidad para cambiar lo que es España, es que no la tiene. Porque los españoles en el 78 quisimos un modelo de Estado, el sistema autonómico, y eso sólo lo puede cambiar el conjunto de los españoles y no partes de distintas zonas de España.

Se ha roto una regla de juego que impregnaba esa Constitución y el Espíritu de la Transición, la revisión de la historia. ¿Quién le ha pedido a nadie que revise la historia?. ¿En qué beneficia eso a algún ciudadano español?. ¿Qué sentido tiene volver a debatir sobre lo que ha ocurrido hace 60 ó 70 años?. Habíamos acordado en el año 78, unos votando nosotros- y otros en las Cortes Generales, mirar hacia el futuro. Gentes que tenían orígenes políticos muy distintos se habían puesto de acuerdo sobre eso. ¿Por qué se revisa la historia?.

¿Por qué se revisa ahora la cuestión religiosa?. Había un acuerdo. Si aquí a nadie se le obliga a defender una determina posición ni a defender unas creencias u otras. Éste era un tema pacífico. ¿A qué viene ahora revisarlo todo?. Ésta es la mayor responsabilidad de este Gobierno.

Algunos dicen, en uno de esos brillantes argumentos, que usted de opone a todo.No, yo no. Yo digo que sí a lo que votamos todos. Yo digo que sí a lo que acordamos todos. Yo digo que sí a lo que nos reunió a todos. Yo digo que sí a las reglas de juego que nos dimos todos. Yo digo que, cuando se rompen las reglas de juego, tienen que opinar los españoles. Y este partido político dice que sí a lo que nos lleva uniendo 30 años, España, la España constitucional, la democracia, la libertad, el sentido común y mirar hacia el futuro.

Y aquí, en lugar de decir que sí a esto, se ha jugado a dividir para excluir. Es lo que ha ocurrido en España en estos dos años largos. Y en una situación de estas características caben dos actitudes: mirar para otro lado, decir que no es para tanto aunque sea para tanto, o intentar explicarle a la gente qué es lo que ocurre, que en muchísimos casos no es necesario porque los españoles son plenamente conscientes.

Un caso paradigmático de la ruptura de las reglas de juego es lo que ha ocurrido en materia de lucha contra el terrorismo. Había una regla de juego también, que era el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, que se firmó en la Legislatura pasada, cuando Aznar era presidente del Gobierno. Ese acuerdo era un acuerdo muy sencillo y se entendía muy bien. Los dos grandes partidos nacionales, en teoría las dos fuerzas políticas que pueden gobernar en España en los próximos años, se ponían de acuerdo y le decían a los españoles y también a los terroristas: hay una política antiterrorista, no la vamos a cambiar gobierne quien gobierne, es política impedirá que se pueda producir ninguna negociación política ni que se pague ningún precio político, impedirá que los terroristas puedan estar en las instituciones democráticas. Y la única salida que daba, que era la única salida que le daba la sociedad española, era dejar de matar.

Eso debilitó a ETA, muchísimo, como nunca. Eso y el entorno internacional de lucha contra el terrorismo nos ayudaba mucho también. Y el fin de ETA estaba próximo. ¿Por qué se liquidó esa regla de juego?. ¿Por qué se liquidó ese pacto que había funcionado?. ¿Y es que el que se opone a que se cumplan los pactos es que dice que no?.

Yo digo que sí, que sí a que se cumpla la ley, porque la ley está por encima de cualquier otra consideración, que nosotros sepamos. La ley está por encima de los que estamos aquí, del Parlamento, del presidente del Gobierno hasta ahí podíamos llegar-o del jefe de Estado. Pido que se cumpla la ley. En España hay un sistema para modificar los marcos jurídicos: se debate en los parlamentos autonómicos y luego en el Parlamento nacional.

Yo ya adelanto que no soy partidario de cambiar el marco jurídico en el País Vasco. Pero, desde luego, de lo que no sería partidario es de una mesa de partidos absolutamente ilegal y mucho más de lo que decida esa mesa de partidos tengan que respetarlo como dicen algunos- los Estados español y francés.

Como yo soy partidario de que se cumpla la ley, quiero que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sigan cumpliendo su función y también la Administración Penitenciaria, y también el Fiscal General del Estado.

Y como soy partidario de que se cumpla la ley quiero que siga en vigor la Ley de Partidos.

Porque de qué vale que haya leyes y luego no se cumplan. Y que se cumplan. No sólo que siga en vigor sino que sigan en vigor y que se cumplan. Y digo que sí a que se tenga en cuenta a las víctimas del terrorismo.

Pero suceden cosas en las últimas fechas que son incompatibles con estos sí a la ley y al sentido común. Cómo es normal que en el año 2006, en un país civilizado en Europa, un juez aparte de la lucha contra el terrorismo al comisario general de información, que el que manda en la lucha contra el terrorismo, y el ministro del Interior siga como si no hubiera pasado nada. No es normal. ¿Es que la gente no tiene derecho a recibir una explicación de este asunto?. Es una petición, creo, que llena de buen juicio y de sentido común, y que a la gente normal no le puede molestar.

¿O cómo se puede no explicar al conjunto de los españoles que haya un sumario abierto en un tribunal donde se diga que un etarra es avisado por algunos funcionarios de que puede ser detenido?. Tendremos derecho, al menos, a alguna explicación. Creo que tenemos derecho a mucho más que una explicación, a algunas dimisiones. Pero, hombre, al menos a alguna explicación.

Tendremos derecho también a alguna explicación sobre si hay o no compromisos, que todos los días publican los medios de comunicación, que todos sabemos lo que pasa con una organización terrorista.

Uno puede apuntarse a eso, el proceso de paz. Pero creo que es una enorme irresponsabilidad apuntarse a eso. Ya no se trata sólo de la irresponsabilidad o de la ilegalidad, que a algunos no parece preocuparlos. Estamos ante un problema de eficacia. Quien negocia, pretende ceder. En estas circunstancias, pierde siempre.

Es imposible ganar. Ya dejo a un lado, porque a algunos parece no preocuparle la ley o la moralidad o no de las decisiones, ya hablo incluso de un problema de eficacia.

Nosotros vamos a seguir dando la batalla, que es la batalla que da cualquier país normal y cualquier persona normal. Hay quien no quiere entenderlo, quien cree que es mejor mirar para otro lado. Pero alguien tendrá que asumir algún tipo de responsabilidad ante el conjunto de la sociedad española.

Estamos trabajando ya en una de las direcciones a las que he hecho antes referencia, en nuestra propuesta al conjunto de los españoles para que España siga siendo una nación, para que la soberanía nacional no se parta, para garantizar la igualdad y para que haya un Estado viable.

En cualquier caso, los populares queremos liderar un cambio social que devuelva a España la nitidez de los contornos de un Estado viable, capaz de ser un estímulo que dinamice el progreso y acreciente el bienestar de sus ciudadanos.

Queremos que hablen los españoles y que ejerzan su libertad en todos los ámbitos. Queremos políticas que incrementen la capacidad de decidir de los ciudadanos a la hora de fijar sus prioridades individuales y colectivas. Queremos políticas que devuelvan a los españoles su capacidad de decidir sobre el manejo de sus asuntos privados: sobre cómo educar a sus hijos y en qué lengua, sobre cómo desarrollar su vida laboral, sobre cómo conciliar ésta y su vida familiar o sobre cómo conducir sus negocios y profesiones.

Pero queremos, también, que los españoles no vuelvan a ser excluidos de aquellos asuntos colectivos en los que se discute sobre cuál ha de ser la idea de Nación que sustente las instituciones políticas en torno a las que se organiza su convivencia.

En fin, vamos a defender políticas que en todos los ámbitos hagan a la sociedad española más libre, más creativa, más flexible, más dinámica y más responsable de sí misma, justo lo contrario de lo que se está haciendo en algunas de las normas que se están aprobando en nuestro país.
Hay que devolver a la libertad su energía emprendedora y su capacidad para ilusionar individual y colectivamente. Y hay que hacerlo así porque es la mejor garantía de que España vuelva ser la Nación que todos hemos conocido hasta que llegó alguien al Gobierno

A los que dicen lo que va a pasar, yo les digo que esto tiene arreglo. Y lo tiene porque vamos a lograr que muy pronto sea la hora de España. De una España unida en su pluralidad, de una España viable, orgullosa y segura de sí misma. Y esto tiene arreglo porque vamos a convencer a la mayoría de los españoles de que se puede devolver a la Nación española su fortaleza y su ilusión de la mano del Partido Popular y sus propuestas. Lo que el señor Zapatero no ha querido que los españoles voten, van a tener la oportunidad de hacerlo, porque el PP no es que se la vaya a brindar, es que está obligado a planteárselo al conjunto de los ciudadanos.

Muchas gracias

sábado, julio 15, 2006

En homenaje a Miguel Angel Blanco

AQUI

viernes, julio 14, 2006

Socialismo, nacional-socialismo y ZP.


Con cariño para Ruby, a la que le cuesta ver las semejanzas.


"Madres, debéis evitar absolutamente el alcohol y la nicotina durante el embarazo y cuando cuidéis a los niños. Dificultan, dañan, trastornan el curso normal del embarazo. Bebed zumo de frutas"


Hitler ni fuma ni bebe. Y es vegetariano y ecologista.. Que es el ideal de todo nazi.

Hitler fue lo que hoy en día se llamaría un "ecologista concienciado y comprometido". O sea, un pedazo socialista. Nacional-SOCIALISTA. De hecho promulgó varias leyes de proteccion tanto de la naturaleza como de los animales. Todo ello mientras asesinaba, torturaba y secuestraba y dictaba sus asquerosas leyes raciales.

Os recuerdo que estamos hablando de, junto con Stalin, ese otro socialista, el mayor asesino de la historia. El hombre que se pasaba el día, porque esto también tiene "tela", hablando de la paz.

Leo por ahí que

Hitler "-según sus biógrafos- no admitía que se fumara en su presencia, y cuando compartía la mesa con personas que comían carne, les describía con lujo de detalle los horrores del matadero.


Ya ven... una delicia de hombre, que diría Elena Salgado. Y Ecologistas en Acción que ni se lo agradece...


Afiliación de Hitler al Partido de los Trabajadores (DAP)

Las campañas nazis de salud del pueblo (Volksgesundheit), o sea, de culto al cuerpo, no sólo prohibían tabaco y alcohol, que se consideraban productos que degeneraban la raza aria, sino también las recomendaciones de consumo de verduritas.

El tabaco no era el único objetivo de la política sanitaria, el gobierno también trató de impulsar el consumo de verduras y frutas, del pan integral y desaconsejó la nata montada.


Aquí os dejo unos puntos del programa electoral del NSDAP, o sea, del partido nazi, aprobados el 24 de febrero de 1920. A ver a quién le suenan y a qué... (Vía Ajopringue)

El Estado debe construir un sistema nacional de educación (con el objetivo de estar abierto a cada alemán trabajador y capaz y así poder avanzar). Los planes de estudio de todos los centros educativos deben ser equiparados con los requisitos de la vida práctica. El objetivo de la escuela debe ser dar al alumno, junto cuando empieza a despertar su inteligencia, una noción del Estado (a través del estudio de la educación cívica). Demandamos la educación de los niños dotados de los padres pobres, cualquiera sea su clase u ocupación, a cargo del Estado.

El Estado debe asegurar que los estándares de salud de la nación sean elevados protegiendo a las madres e infantes, mediante la prohibición del trabajo infantil, promoviendo la fuerza física a través de una legislación que haga obligatoria las clases de gimnasia y deporte y el soporte masivo a las asociaciones juveniles.

Demandamos la guerra legal a las mentiras políticas y su promulgación por la prensa. La publicación de escritos que no conduzcan al bien común nacional deben ser prohibidos. Demandamos persecución legal para todas aquellas tendencias en arte y literatura que corrompan la vida nacional y la supresión de eventos culturales que violen dicha esta demanda. Para facilitar la creación de una prensa nacional germana demandamos:
  • Todos los editores y colaboradores de los periódicos que escriben en alemán deben ser miembros de la nación.

  • Los periódicos no germanos no pueden publicarse sin permiso estatal. No podrán ser impresos en alemán.

  • Los no germanos tendrán prohibidos por ley participar financieramente o influir en los periódicos alemanes, y la pena por violar dicha ley será la clausura de dicho periódico y la deportación de los ciudadanos no alemanes relacionados.


  • Otra de Etelvina, la indigna.

    ¿No os suena Etelvina? Es la subdelegada del gobierno en Alicante que no autorizó la concentración de víctimas del terrorismo.

    Pues ha vuelto a lucirse: ahora ha arrinconado a la OTAN para no eclipsar a ZP. ¡Toma ya!

    Según han explicado a Elsemanaldigital.com fuentes diversas de varios cuerpos policiales, la subdelegada del Gobierno en Alicante presidió esa reunión para establecer las prioridades de la seguridad durante la celebración de diversos actos, organizados por la OTAN, con motivo de la celebración del nombramiento del acuartelamiento Alférez Rojas Navarrete, ubicado en el alicantino barrio de Rabasa, como cuartel multinacional desde el que se dirigirán y diseñarán todas las intervenciones de las unidades de operaciones especiales de los países integrados en la OTAN. Durante este encuentro de trabajo representantes de la Alianza Atlántica expusieron una serie de actos y actividades a desarrollar en la ciudad de Alicante. Todas ellas obtuvieron una rotunda negativa por parte de Etelvina Andreu, lo que provocó el asombro de los mandos policiales, que no daban crédito y explicación a la actitud de la representante gubernamental(...) Interpelada por varios mandos policiales sobre esta decisión, según confirman distintas fuentes, la subdelegada argumentó que la semana coincide con el Encuentro Internacional de Juventudes Socialistas, con la presencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y "no quiero que nada eclipse estos actos". Ante estas afirmaciones la estupefacción reinó entre los asistentes"


    Recordad: Etelvina Andreu. Candidata de la pesoe S.L. por Alicante.

    jueves, julio 13, 2006

    ¿Quién se ha creído el gobierno que es?

    Ahora pretenden decidir qué niños tienen que hacer dieta y cuáles no. Y los marcan. Y los separan. Ahí, señalándolos en el colegio ante sus compañeros.

    Si usted es padre o madre tiene derecho a callar. Si es endocrino también. Aquí el que manda es zETApé.

    Y atención al castigo que por parte de las autoridades van a recibir estos niños:

    Los alumnos, por su parte, tendrán que quedarse después de clase o en los recreos a recibir charlas y participar en actividades destinadas a formarles en hábitos alimentarios sanos


    Digo yo que todo esto será para pagar a algún amiguete "reparte charletas". Pero fijo, fijo, fijo.

    Y luego, la segregación -por si algún compañero de clase aún no se había enterado de que su amigo es "gordo"-:

    En el comedor del colegio las cosas tampoco serán iguales para los alumnos participantes en el programa. Aunque falta concretar, Sanidad, Educación y las autonomías decidirán en los próximos meses cómo se cambirán los menús de los niños con problemas de peso y las comidas «se adecuarán», en palabras de la ministra. Así que los alumnos más gorditos no comerán lo mismo que el resto


    Vean la "humanidad" que destila el gobierno:

    Preguntada sobre si todas estas medidas supondrán un estigma añadido a los pequeños con obesidad y sobrepeso, Salgado respondió que «no se puede caer en la inacción» por no querer acomplejar a los niños. Así que todos estarán a dieta y recibirán charlas todo el curso.


    O sea, que se jodan y se acomplejen. Por gordos. El caso es no caer en la "inacción".

    Y yo me pregunto:



    ¿Incluirán a estas "comewhopper"?

    Y también me pregunto de dónde han sacado a esa cosa llamada ministra.

    Sí, ya sé que es de muy mala leche. Pero peor leche es lo de este gobierno

    nazi



    Actualización


    AQUI


    Ayer en toda España

    miércoles, julio 12, 2006

    Hace nueve años, un día como hoy.

    "Hace nueve años, un día como hoy, Miguel Ángel Blanco fue asesinado.

    Antes de comenzar la actividad del campus, queremos recordar a quien fue nuestro compañero; queremos unirnos al dolor de su familia; queremos, en fin, unir nuestro recuerdo al de tantos españoles que vieron en el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco una apelación a su dignidad de ciudadanos y salieron a la calle a manifestarse contra los asesinos y lo que estos representaban.

    Mientras esperaba su muerte, es probable que Miguel Ángel no supiera la reacción inmensa y admirable que se iba a producir después de que sus asesinos consumaran su amenaza.

    Pero los españoles que protagonizaron esa movilización sí lo saben bien. Recuerdan muy bien, lo que significó marcar con voluntad y determinación la línea del hartazgo; lo que significó decir a los terroristas que íbamos a derrotarles, y hacer que los cómplices de los asesinos en las instituciones supieran que empezaba la cuenta atrás para que recibieran de la ley la respuesta que merecía su complicidad con el crimen.

    Nuestro recuerdo de Miguel Ángel sería estéril si, al mismo tiempo, no reafirmáramos nuestro compromiso con el sentido de su muerte y el de las demás víctimas.

    Cuando una madre se duele indignada de la traición a la memoria de su hijo asesinado, mientras los asesinos de Miguel Ángel Blanco se ríen de la justicia, y de la familia de su víctima, es que algo muy grave ocurre.

    Como ciudadanos, y amigos de Miguel Ángel Blanco, como compañeros de Miguel Ángel Blanco ni toleraremos que se desprecie su memoria, ni prestaremos nuestro consentimiento para que todo lo que significó su sacrificio quede clausurado por las exigencias de una banda terrorista.

    No seremos nosotros los que alentemos la mentira, menos todavía si la mentira se construye y se extiende en nombre de la paz.

    No llamaremos a las cosas por nombres que no son; no contaran con nosotros para que los terroristas se burlen ahora de la ley.

    No escucharemos a los que hablan de perdón cuando en realidad lo que quieren decir es impunidad.

    No olvidaremos que Miguel Ángel era inocente, era absoluta y completamente inocente y que sobre sus asesinos y sus cómplices cae toda y la única la responsabilidad del crimen.

    No olvidaremos cuando se habla de paz, de que es la lucha por la libertad lo que está juego y, ahora vuelve a estar en peligro.


    Nada de esto olvidamos en este acto de recuerdo a Miguel Ángel, al que pido que os unáis. Hoy tampoco podemos olvidar a la mayor democracia del mundo, La India, que ayer fue brutalmente atacada. Ciento noventa personas fueron asesinadas en Bombay, quienes quieran que hayan sido sus asesinos, invoquen la causa que invoquen, han querido atacar la democracia y la libertad de los indios. Quiero expresar mi condena rotunda y mi solidaridad con las víctimas y con todo el pueblo indio".

    José María Aznar López

    In Memoriam



    Actos convocados para hoy, 12 de Julio, a las 20:30 horas


    ALICANTE --- PLAZA DEL AYUNTAMIENTO
    BADAJOZ --- AV. DE HUELVA
    BARCELONA --- PLAZA DE SANT JAUME
    BILBAO ---- PLAZA MOYÚA
    CACERES --- PZA MAYOR.
    GRANADA --- FUENTE DE LAS BATALLAS (PUERTAREAL).
    HUESCA --- PLAZA DE NAVARRA
    LA CORUÑA --- PLAZA MARIA PITA
    LUGO --- PLAZA MAYOR
    MADRID --- MONUMENTO A LA CONSTITUCIÓN FRENTE A LOS JARDINES DEL
    MUSEO DE CIENCIAS NATURALES (C/VITRUBIO)

    MURCIA --- PTA DEL AYUNTAMIENTO
    ORENSE--- PLAZA MAYOR
    PALENCIA ---- PLAZA DEL AYUNTAMIENTO
    SALAMANCA --- PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN 1
    SANTANDER ---- PZA DEL AYUNTAMIENTO
    SEVILLA --- C/ MENENDEZ Y PELAYO (ESQUINA SAN FERNANDO)
    VALENCIA --- PLAZA DEL AYUNTAMIENTO (ZONA PEATONAL)
    VIGO --- C/ PRINCIPE, 50 A la altura del Museo Contemporáneo
    VALLADOLID --- PLAZA SAN PABLO
    VITORIA ---- PLAZA DE CORREOS
    ZARAGOZA --- PZA ESPAÑA (Frente a la Diputación Provincial).


    Más información en la web de la AVT

    RENDICIÓN EN MI NOMBRE ¡NO!



    Actualización
    ¿Hasta dónde va a llegar la indignidad de los socialistas? Les recuerdo que la sinvergüenza Etelvina es candidata del PSOE por Alicante.

    Dime Etelvina ¿vas a impedir tú que la mamá de Silvia rinda hoy homenaje a las víctimas de los "hombres de la paz" de la ETA?

    En las urnas debería tener merecida respuesta quien impide celebrar homenajes a las víctimas del terrorismo nacional-socialista vasco.

    martes, julio 11, 2006

    ¿Arruinó ZP a 400.000 españoles para tapar las detenciones políticas?

    Eso insinúa Epoca hoy. Lo transcribo entero porque me parece la releche:

    El PSOE reconoce que la intervención de Afinsa y Forum va en contra de la ley

    En un documento interno de la Comision Ejecutiva Federal del PSOE, fechado del dia 19 de mayo y que hoy presenta en exclusiva el diario El Economista, el partido socialista reconoce explicitamente que la itervencion en Forum Filatelico y Afisa no obedece a derecho, ni a razones del bien común, ni a ningún tipo de estafa. Afirma dicho documento que conviene actuar así "porque el Gobierno de Zapatero esta persiguiendo de forma exhaustiva los casos de corrupcion", aunque sean inventados.

    En dicho documento se reconoce textualmente que la legislación vigente reconoce este tipo de compañías como mercantiles y no como financieras. Dice el papel que sirve de guia "editorial" para los diputados socialistas, que la ley se aprobó en 2003 y que en ningún caso Forum y Afinsa tenían obligación de dotarse de un Fondo de Garantía de Depósitos, ni de un Fondo de Garantía de Depositos. Con lo que el documento reconoce explícitamente que no había delito fiscal en ninguna de las dos empresas filatélicas.Y si no habia delito fiscal, ¿por qué se las interviene y se arruina a los clientes? Desde 2003, el Partido Socialista tenía tiempo de sobra para haber cambiado la legislacion si hubiera querido, y haber dado tiempo a estas empresas a adaptarse a la nueva legislacio. Pero parece que esa no era la intención.

    De momento, la única interpretación sensata que cabe, tal y como apunta en su exclusiva el diario El Economista, es la utilización de Forum y Afinsa como cortina de humo para cubrir problemas políticos tan serios como la primera detención ilegal en la Historia democrática de España a dos simpatizantes del PP.

    Es un escándalo de tal calibre que los 400.000 afectados deberían de unirse de forma inmediata a defender a los gestores de sus empresas y a exigir al Gobierno que les ha robado que les devuelva su dinero. Los gestores de Afinsa no han robado a nadie, no hay sellos falsos, no tienen cuentas en el extranjero, no existe estafa piramidal. Aqui los únicos presuntos ladrones, de momento, son los que mandaron que se produjera la intervencion contra la ley vigente.


    Dice el Documento del PSOE en su primera linea: es el gobierno Socialista, a traves de la Agencia Tributaria, quien denuncia los hechos ante la Fiscalia Anticorrupcion
    .

    Documento interno de la Pesoe S.L. AQUI y AQUI

    En Valencia con el Papa

    He tenido la gran suerte de poder estar este fin de semana en Valencia con el Papa. Mi intención era haber escrito esta pequeña crónica ayer pero me pasé el día en el hospital con un cólico nefrítico así que vaya hoy, aun con el retraso.

    Llegamos a Valencia el viernes. Los enanos, la mamá ( o sea, la que escribe) y los abuelos. El padre de las criaturas siguió el evento desde los Estados Unidos con mucha envidia.

    La entrada en la ciudad fue suficiente para presagiar el gran éxito que iba a ser la venida de Su Santidad a esta tierra de Valencia. El Ayuntamiento se había volcado con la visita y Valencia brillaba como nunca adornada con flores blancas y amarillas, los colores del Vaticano en honor a Benedicto XVI.

    Pero sin duda, lo más emocionante era ver los balcones de las casas valencianas adornadas con banderas vaticanas, españolas y valencianas. En muchos casos, el crespón negro, recordando a las víctimas del fatal accidente de metro a las que Benedicto XVI quiso traer su consuelo de Padre nada más aterrizar, dejando claro que Cristo y su Iglesia están siempre con los que sufren.

    La convivencia de las dos banderas, la nacional y la regional, en los balcones constituye un ejemplo para España en estos días convulsos. Valencia, se siente orgullosa de su valencianidad y de sus particularidades unidas, indisolublemente, a la Historia de España.

    Valencia es España y quiere ser España, que ejemplo hermoso para aquellos que quieren renegar de sus raíces y su pasado y a quienes han hecho creer que la particularidad no es compatible con la unidad.

    El viernes salimos a tomar el pulso a la calle, ya con los amigos valencianos que nos acogían en su casa. Paseando por el centro histórico de la ciudad todo era una fiesta que no se vió empañada en absoluto por los escasísimos letreteros del Jo no t'espere que fueron un estrepitoso fracaso. Miles de peregrinos de blanco y amarillo celebraban la llegada inminente del representante de Cristo en la Tierra y acudieron multitudinariamente a rezar el Rosario a la playa de la Malvarrosa.

    El sábado por la mañana seguimos por televisión la llegada de Benedicto XVI y allí pudimos ver las pitadas a Rodríguez Zapatero quien no tuvo la valentía de enfrentarse a un pueblo que sabe que no le quiere. Rodríguez ignora a media España pero no se atreve a tenerla frente a frente. Rodríguez prefiere tener cerca a los asesinos de españoles antes que a las peligrosísimas familias católicas españolas. Rodríguez, como dice la madre de Joseba Pagaza es un traidor pero además Rodríguez es un cobarde.

    Lllegó, se hizo la foto y se marchó por la puerta de atrás. Y mejor para todos nosotros, porque allí nadie le necesitaba. Por un fin de semana conseguimos olvidarnos de la tristeza y la vergüenza en que este tirano ha sumido a España porque el Papa lo llenó todo.

    Salimos a la calle a recibir a Su Santidad que recorrió en Papamóvil las calles entre la multitud que le aclamaba.

    Nos fuimos a comer una paella y por la tarde acudimos a la Ciudad de las Ciencias y las Artes al encuentro de las familias con el Papa. En ese escenario maravilloso asistimos a un espectáculo absoluto. Miles de niños correteando por todas partes, monjitas que a pesar del sol de justicia que pegaba sobre sus hábitos no paraban de sonreir, confesionarios portátiles por todas partes, miles de chavales ejerciendo el voluntariado, abuelas con sus abanicos, banderas de España y de muchos países que habían querido sumarse a la fiesta valenciana, gentes que sin conocerse de nada se sentían hermanadas y felicidad, mucha felicidad. El acto, a mi entender, aunque emocionante y bonito pecó de largo.

    Y al día siguiente, después de unas poquitas horas de sueño volvimos para asistir a Misa. La homilía del Papa fue maravillosa y nos recordó que la familia es la base de la sociedad y que si no se defiende a la familia estamos abocados al fracaso. Supongo que desde el sofá de su palacio a Rodríguez el cobarde, que se ha propuesto dinamitar la familia igual que quiere dinamitar todo aquello que de bueno tiene nuestra sociedad, le escocerían estas palabras y las escucharía arrebujado, con su sonrisa estúpida. Tal vez ni siquiera las escuchara, porque a este señor le da todo exactamente igual.

    La Misa terminó con la bendición del Papa y con la invitación a volver a reunirnos en Ciudad de México dentro de tres años.

    Yo sé que fuimos muchos los que rezamos allí por España y quiero pensar que estas oraciones no caerán en saco rato y sé también que España estará muy presente en las oraciones del Santo Padre. Después de decir adios a Benedicto XVI en su camino de vuelta al aeropuerto emprendimos nosotros también la vuelta a casa reconfortados por esta visita y habiendo sido capaces de olvidarnos, por unas pocas horas de los problemas que sacuden a nuestro país.

    ¿Conseguirá la SGAE hundir a Ramoncín?

    Y es que la SGAE no ha tenido mejor idea que salir en defensa de Ramoncín, el intelectual del pollo frito.

    Por lo visto los camaradas de la izquierda auténtica, parapetados tras no se qué plataforma para romper no se qué silencio, asaltaron la sede de la SGAE parapetados tras máscaras con la cara del intelectual. No consta que se llevasen ningún jamón. Ni tan siquiera un ejemplar de algún CD de Víctor y Ana, esos otros humildes camaradas proletarios que jamás contratarían a una inmigrante sin papeles para limpiar en su casa.

    Así que la indómita SGAE, esa asociación que cobra sus derechos hasta en conciertos benéficos y se dedica a perseguir a los dueños de bares con hilo musical, ha decidido defender a su defensor, señor Rey del Pollo Frito, y por ello ha pedido a todos sus socios que apoyen a este universal cantante (ejem) de melodías ignotas firmando en un folio una original declaración:

    "Todos somos Ramoncín"



    (eso lo será tu padre, pensará alguno).

    La propuesta de pedir a sus socios que le compren un disco para ver si el muchacho vende algo fue desestimada. Y es que parecía abocada al fracaso. Porque eso ya era mucho pedir.

    De traca.

    Por cierto, que los de la SGAE son una pandilla de ...... (ya saben que andan de querellas; pongan el adjetivo que estimen oportuno) ya lo sabemos.

    Pero hombre, personalizar todo ese cabreo contra estos señores que han conseguido que se apruebe un cánon totalitario que vulnera hasta la presunción de inocencia en este pobre hombre que en su vida ha vendido más de 100 discos... pues como que está fatal.

    Además, la culpa no es de Ramoncín. En todo caso sería del imbécil que en su día hizo creer a este ingenuo e iletrado muchachito madrileño que él, gracias a que iba a presentar un concurso en La 2 llamado Lingo, estaba llamado a ser el nuevo Lázaro Carreter. Y Ramoncín se lo creyó. Y se lo creyó... y se lo creyó... y ahora ha terminado por ser defendido por la SGAE. ¿No les parece que en el pecado lleva la penitencia? Déjenlo en paz.

    Las leyes se recurren en los tribunales. Ni asaltando la sede de la SGAE ni acosando al intelectual de Crónicas Marranas.

    El Gara, ese panfletillo

    Es la nueva denominación que la nomenklatura de la Pesoe S.L. da al periódico abertzale: panfleto. Y es que no les mola nada que les haya destapado el pastel.

    Claro que si es para fabricar informaciones para el Pravda todo vale. Hasta el panfletillo.

    En fin... cosas veredes.

    lunes, julio 10, 2006

    Un día como hoy de hace 9 años nos enteramos del secuestro.

    Las "collares"

    La Collares I


    La mujer del Caudillo


    La Collares II


    La mujer del Caudillo.
    Pincha en la foto.

    Si GARA no miente ZP no ha dejado de hacerlo

    Según publica el diario Gara zETApé lleva negociando con la ETA desde junio de 2005. El acuerdo es de fecha febrero de 2006

    En el citado acuerdo, ETA se compromete concretamente a no realizar acciones contra personas ni bienes, como ha ocurrido y ha sido constatado por el Gobierno español durante lo que éste denominó periodo de «verificación» previo a la comparecencia de su presidente, Rodríguez Zapatero, en el Congreso. Junto a ello, la organización armada aceptó no realizar acciones de abastecimiento de armas ni explosivos a partir de la declaración de alto el fuego permanente. El Ejecutivo español también asumió compromisos en este acuerdo cerrado en febrero, según las fuentes consultadas. En concreto, aceptó que respetaría las decisiones que sobre su futuro adopten libremente los ciudadanos vascos. En el citado punto se especifica que el Gobierno español entiende que los acuerdos para ello se alcanzarán entre los partidos políticos vascos, así como entre los agentes sociales, económicos y sindicales vascos. Se recoge además que los citados acuerdos se refieren al futuro de los ciudadanos de los cuatro herrialdes bajo administración española: Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa..



    Y según continúa el diario abertzale ZP hay otro tipo de acuerdos:

    El acuerdo del que da cuenta este medio no sólo incluye compromisos por ambas partes, sino que también contempla una serie de garantías por parte del Gobierno español para normalizar la vida política. Entre ellas destaca el compromiso de que no se efectúen detenciones por la Guardia Civil, la Policía española, la Ertzaintza ni las policías francesas. Sin embargo, tras el pasado 22 de marzo se han producido al menos 35, 23 de ellas en régimen de incomunicación, y en ellas han intervenido todos los cuerpos policiales citados. Otra de las garantías es la disminución de la presencia policial y la desaparición de presiones policiales, algo que aún no se ha constatado. Junto a ello, el Ejecutivo acepta «de facto» que las organizaciones de la izquierda abertzale puedan desarrollar la vida política en igualdad de condiciones al resto de fuerzas políticas y sociales, sin limitaciones de derechos civiles y políticos


    O sea que de lo que ha contado ZP nada de nada. Todo trola.


    Actualización
    Recaderos de ZP se reunieron con Josu Ternera en tres ocasiones. Y esto sucedió ANTES del comunicado etarra del "alto el fuero permanente".

    Yo quiero que algún defensor de zETApé (si le quedan) me explique a qué ha venido todo el numerito de "voy a pedir permiso al Congreso" blablabla (que luego no pidió) si ya está todo apañadito. Y ¿qué diferencia habría entre la próxima reunión -anunciada por ZP como "apertura de negociaciones- que la pesoe mantenga con sus colegas de ETA y las anteriores?

    sábado, julio 08, 2006

    Quedan unas horas....



    viernes, julio 07, 2006

    La chivata y el chequista

    AQUI

    Gripe aviar en España

    El primer caso se ha detectado en el País Vasco. Se trata de una cepa del H5N1 especialmente virulenta.

    Al menos eso cuentan.

    Opá vamos a hasé la pá

    El chiste del día:

    Zapatero recibe a Lariyani para hablar de una salida al contencioso nuclear iraní


    Pues está claro: pá, pá y pá ( o sea, dime qué quieres que yo te lo daré. ¿Has visto mi banderita blanca? ¿Dónde dejó Arnaldo anoche la vaselina?)

    Y luego Irán seguirá con su proyecto nuclear y violando las leyes internacionales. Y zETApé soltando cursiladas demagógicas.

    Y digo yo... ya puestos... ¿por qué nuestro zETApé no se va de viaje oficial a Corea del Norte a hasé la pá? Debería de ir urgentemente allí a contarle al "hombre de la paz" de Pyongyang sus teorías acerca de la democracia deliberativa, el talante por detrás y por delante y la pá.

    Lo malo es que el "hombre de la paz" de Pyongyang me temo que iba a pensar que se están choteando de él. Y no sé yo cómo semejante pedazo demócrata tipo Txapote pero a lo bestia llevaría eso...

    Para acabar, una noticia: El CNI investiga la implicación de ETA en los atentados del 11 de marzo

    Batasuna/ETA continua con su ronda de contactos para formar gobierno...

    si ayer fue la PESOE S.L. (¿habeis visto las patéticas imágenes del tal López en plan pelota con "el gordo", como pidiendo que le perdone la vida?), quien se reunió con el Führer Otegui, hoy es el turno de Eusko Alkartasuna.

    Y es que el Führer los está citando a todos...

    Está claro quién manda ¿no?



    jueves, julio 06, 2006

    Y todo por un lindo gatito...

    Santiago Martín Barajas, portavoz de Ecologistas en Acción, calificó ayer de "bochornosa" la actitud de la Comunidad. "En vez de proteger esta especie, intenta negar la evidencia porque no coincide con sus intereses". "En el área de afección de la M-501 hay linces. La Comunidad conoce hasta las fincas donde viven, pero no les interesa su supervivencia. La actitud del Gobierno es infantil. Si se hace la autovía, será el final de la especie en la región", vaticina.

    La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, anunció ayer que después de Semana Santa convocará una reunión para estudiar "la posibilidad de crear un centro de cría de linces en cautividad en la Comunidad de Madrid".

    El líder socialista Rafael Simancas señaló que habría que parar "inmediatamente" el proyecto de la M-501 y elaborar una declaración de impacto ambiental "exhaustiva y eficaz". "Actuemos con responsabilidad, como señala el ministerio", concluyó.



    Este blog no se hace responsable de los contenidos vertidos en la sección de comentarios. Las IP de las personas que participen en dicha sección quedarán recogidas en el sistema de comentarios Haloscan habilitado en la bitácora y serán puestas a disposición, si así fuere requerido, a disposición de las autoridades judiciales. Además podrán ser publicadas, pero siempre, y en cumplimiento de la Ley de Protección de Datos, sin añadir ningún otro dato de carácter personal que haga identificable a la persona que ha utilizado dicha IP.