"Creo que en cualquier época yo habría amado la libertad, pero en los tiempos que corren me inclino a adorarla" (Alexis de Tocqueville)

miércoles, mayo 31, 2006

Encuentre la diferencia

Maragall sugiere un futuro gobierno PSOE-Batasuna/ETA para el País Vasco.

Si es que Dios los cría y ellos se juntan...

Trucos de magia: el truco de la Kangoo.



Vía Somos la resistencia

El Gobierno cambia de registro

Hablamos del 11 - M. Lo leo en la bitácora de Kickjor

El Ministerio del Interior sigue sin tener nada claro quién era el máximo responsable de la célula autora de la matanza del 11-M y su autor intelectual. El que fuera titular de Interior y ahora de Defensa, José Antonio Alonso, puso a Serhane Ben Abdelmajid Fakhet, El Tunecino, en la cúpula de la célula.(.../...)

Sin embargo, ahora el nuevo ministro, en sus respuestas al Congreso, se muestra mucho más cauto sobre la importancia de este terrorista.«Los nuevos elementos de investigación mantienen que El Tunecino es de capital importancia en la autoría de los atentados, con independencia de otros autores de igual o mayor relevancia», asegura Alfredo Pérez Rubalcaba.

[Sigue... ]

Vamos, que el cerebro del 11 M cambia según cambia el cerebro de Interior. ¡Qué cosas!

Los afectados de Afinsa y Fórum piden la creación de una comisión de investigación

Ayer, a las puertas del Congreso de los Diputados.

martes, mayo 30, 2006

Discurso Mariano Rajoy en el Debate sobre el estado de lo que sea

AQUI

Ha estado genial. Ha sacado a ZP de su letargo, un ZP que ahora anda balbuceando no sé qué cosas. Bueno sí, las de siempre: la culpa de que ZP sea la nada es de ... Aznar.

En breve supongo que la réplica de Rajoy.

Extractos del discurso de Mariano Rajoy.


Si es con este fin, el Partido Popular, como firmante del Pacto por las Libertades, y en coherencia con el mismo apoyará al Gobierno. Debe quedar bien entendido, como señala el citado Pacto por las Libertades que de la violencia terrorista no se extraerá, en ningún caso, ventaja o rédito político alguno.

De acuerdo con ello, el Partido Popular no prestará su apoyo a ninguna clase de negociación que tenga como objeto pagar un precio político bien sea a ETA, a sus cómplices o a sus sostenedores. ETA debe perder toda esperanza de lograr ni uno solo de los objetivos por los que ha estado matando, entre otros la autodeterminación yla anexión de Navarra.


Este Gobierno que adora los experimentos y es tan suficiente que no hace caso de las advertencias de la Unión Europea y ni siquiera del sentido común, pensó haber descubierto una varita mágica con aquellaley que ofrecía papeles para todos. Se nos dijo que España era la envidia de Europa por la regularización masiva de inmigrantes.
El resultado ha sido, como advertimos, una gran convocatoria, un efecto llamada ecuménico, una entrada de inmigrantes anárquica,incontrolada e insostenible. En este momento hay en España más de 1.300.000 personas en situación irregular, buscándose la vida. Esos que laseñora Vicepresidenta dice eufemísticamente que están en fase de
repatriación.
Señorías mejor será que abordemos este drama en serio y coneficacia. Necesitamos a los inmigrantes pero es preciso que lleguen demanera ordenada y legal. Esta situación es insostenible y cuanto más se tarde en actuar más costoso resultará para todos. Nosotros estamos dispuestos a prestar toda nuestra colaboración pero ha de mejorar la manera de hacer las cosas. Ni siquiera se sabe, por ejemplo, cuántos ministerios llevan al alimón este problema y a quién le corresponde la responsabilidad de esta tarea: ¿al señor Moratinos, al señor Rubalcaba, al señor Caldera, a la señora de La Vega? ¿Hay alguien al mando tan siquiera?


Me he entretenido en este apartado algo más de lo que el debate permite porque la historia de este fracaso me parece el mejor ejemplo de cómo actúa este Gobierno y que se resume en cuatro rasgos. Primero: no se acuerda de las goteras hasta que se inunda la casa. Segundo: alborota mucho con sus grandiosas disposiciones huecas, sus planes especiales, sus viajes, sus fotos, sus comisiones de expertos y sus presupuestos extraordinarios, pero no aplica más que parches. Tercero: se echa la siesta, es decir abandona el problema porque tiene que atender otras cosas, tales como enredar con la Constitución o perseguir al PP. Cuarto: al final deja todo mucho peor de lo que estaba. Cada vez que el Gobierno tiene una inspiración, se repite esta secuencia.


En materia educativa, lo más destacado de la gestión del Gobierno consistió en derogar la Ley de Calidad de la Enseñanza y sustituirla dos años después por una Ley que tuvo menos consenso que la anterior, echó a la calle a millones de personas y terminó con la Ministra cesada al día siguiente de su aprobación.


Como es sabido, nuestra nueva doctrina diplomática defiende un multilateralismo ecumenista, el populismo revolucionario y la Alianza de Civilizaciones. A nadie se le oculta que estas amenidades retratan a un gobierno que se considera absolutamente prescindible en el plano internacional. Ese es nuestro caso. Somos ya tan prescindibles que, a poco que el señor Zapatero se esfuerce, logrará que nadie cuente con nosotros. Señorías, puedo asegurar que lo he intentado con mi mejor voluntad, pero no consigo descubrir rasgos positivos en esta política internacional cabizbaja y errabunda, que por primera vez, desde que nació esta democracia no recibe del Gobierno el respeto que merece una tarea de Estado.


Sea porque el señor Zapatero vive cautivo de los nacionalistas, sea porque piense que así perjudica más al PP, sea por lo que fuere, que no hace ahora al caso, lleva dos años intentado desbordar el dique de la Constitución y desfigurar eso de lo que ahora estamos hablando: la Nación.

No nos ha explicado qué se propone, no sé si porque no lo tiene claro o porque lo tiene tan claro que no se atreve a confesarlo. El caso es que llevamos dos años percibiendo los guiños que nos
hace el Gobierno sobre lo discutible del concepto nación, de la forma del Estado, de la idea de España, del consenso constitucional y aún de la propia Constitución. Todo se ha vuelto elástico de repente, todo está en revisión, como si todo se pudiera cambiar. ¿Por qué hay que cambiarlo? ¿Quién ha dado permiso? ¿Qué vamos a ganar?... No se sabe. Lo único que confiesa el señor Zapatero es que ha propiciado una nueva forma de autogobierno sin tener que emplear ninguna cirugía constitucional. Esto, en román paladino significa que está desguazando la Constitución disimuladamente. Eso ya lo sabíamos. Que no quiere consultarlo con los españoles también lo sabemos porque se lo hemos pedido con el aval de cuatro millones de firmas y se niega.


España es una nación de ciudadanos, es decir, de voluntades individuales. Solamente votan los ciudadanos. Solamente participan y definen el proyecto común de convivencia los ciudadanos. Ni las tierras ni las comunidades ni las lenguas ni las historias particulares: los ciudadanos y punto.


Este es el principal logro del señor Zapatero, el cambio más significativo en el estado de nuestra nación. El Presidente del Gobierno ha fracasado en su principal responsabilidad que es sembrar certezas, seguridad y confianza que estimulen las iniciativas de los ciudadanos en vez de paralizarlas. Sin duda, Señorías, hemos conocido tiempos mejores, más armoniosos, más fructíferos, más esperanzados.


Y con esto Señores pasamos a la que considero segunda conquista del señor Zapatero: haber sembrado la discordia entre los españoles. Una actividad en la que ha puesto todo su empeño.

No lo sé con seguridad. No sé si es su nostalgia de la Segunda República o una simple pose de quien, tras la quiebra del paraíso socialista del futuro se refugia en el pasado. No lo sé. El caso es que se ha empeñado en resucitar tensiones que no existían antes de su llegada al Gobierno. Son mérito suyo.

Yo creo con firmeza que ni el PSOE de hoy ni el PP, ni ninguno de los grupos que hoy se sientan en esta Cámara, tenemos nada que ver con lo que fueron los bandos contendientes en una guerra de hace 70 años.

Nada que ver, afortunadamente. La nuestra no es una sociedad de grupos estancos, incomunicados, impermeables, sino todo lo contrario. Estamos todos muy mezclados, Señorías, muy mezclados. Esa es mi convicción. Por eso pienso que sería estúpido hacer un concurso para ver de qué bando procede la familia de cada uno de los aquí presentes. No seré yo quien fomente esa frivolidad irresponsable. No me interesa. Los españoles no me han puesto aquí para sembrar cizaña y yo ni la voy a sembrar ni consentiré en silencio que la siembre nadie. Lo único que me interesa es que, en 1978, toda España tomó la senda de la reconciliación, selló las puertas del pasado y decidió caminar hacia un futuro de convivencia solidaria y en paz. Hasta ahora, Señorías, lo habíamos logrado. ¿Qué quiere decir hasta ahora? Exactamente: hasta que llegó al Gobierno el Señor Rodríguez Zapatero


Señorías, los españoles, piensen como piensen, no necesitan el reconocimiento de nadie para saber si tienen sitio en la democracia o no se les consiente. Los españoles somos españoles, todos iguales, todos legítimos, todos en plenitud de nuestros derechos. Todos somos conciudadanos. ¡Hermosa palabra, Señorías! Llamamos conciudadanos a los miembros de nuestra sociedad en plenitud de derechos. Llamamos conciudadano a quien merece que se respete su libertad.

La esencia de la democracia no es la cintura, Señorías. Los principios distintivos de la democracia son la libertad y la igualdad. Especialmente la libertad y la igualdad de los demás. La libertad y la igualdad de quienes no piensan como nosotros. Esta es la misión primordial del Estado: proteger la libertad y la igualdad. Esto es lo que debe garantizarnos el Gobierno: la libertad y la igualdad de las personas, de modo que por encima de nuestras ideas, denuestra raza, de nuestra religión o de nuestra lengua, todos podamos sentirnos conciudadanos.


Tengo pocas convicciones, Señorías, pero esas pocas son muy firmes. Una de ellas es que esta España del siglo XXI, estos cuarenta millones largos de personas que madrugan cada mañana, que se afanan por salir adelante, por mejorar su situación, por abrir camino a sus hijos..., este enjambre laborioso que es España, tiene uno de los mejores equipos humanos del planeta. Dispone también de todos los instrumentos materiales que necesita. Y no le faltan las oportunidades. Sin embargo, se nos muestra perpleja y desconcertada, como si le hubieran amputado las ambiciones y la alegría.

Ocurre que España está en unas manos que se aferran con ardor al timón de gobierno pero que, a la hora de la verdad, no quieren o no pueden o, simplemente, no saben gobernar y desgobiernan. Por fortuna, esta situación es meramente temporal. Ni siquiera será larga. Necesitamos un Gobierno que haga las cosas como es debido lo cual no es tan difícil como algunos parecen entender- , encierre la discordia, se tome en serio las cosas serias, y nos haga recuperar la confianza.

Entonces España ocupará el puesto que le corresponde entre los más grandes. Que nadie lo dude, señorías. Ocupará el puesto que le corresponde entre los más grandes porque lo quiere, porque está en su derecho y porque de eso, además, nos encargaremos nosotros.


Actualización

Luego os cuento por qué extracto también este párrafo. En cuanto esté la réplica la subo entera.


Es obvio, también que el hecho de que se inicie esta verificación no significa que se suspenda ninguna de las funciones del Estado de Derecho, especialmente las que corresponden al Fiscal General del Estado y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, ni que pierda su vigencia la Ley de Partidos Políticos, en consecuencia Batasuna no podrá presentarse a las elecciones mientras no cumpla los requisitos establecidos en la Ley.


La alusión a los militantes del PP detenidos ilegalmente según sentencia llegó tras las quejas de las bancadas socialistas por la alusión a manifestaciones.

Actualización
Vídeo con la intervención de Rajoy (primer discurso)

"El que no se sienta nacionalista ni quiera a lo suyo no tiene derecho a vivir"

Javier Maqueda, Senador nazi del PNV.

Los socialistas aplaudieron a rabiar. Y es que esto se dijo en el Congreso del Partido Socialista de Malloca.

La triple A es "lo que hicieron los señores del PSOE matando a gente hace tiempo"

Sabias palabras de Antonio Beteta, portavoz del PP en la Asamblea de Madrid.

Beteta también ha recordado que mientras los GAL asesinaban ZP estaba sentadito y calladito en su escañito y Rubalcaba hacía las veces de portavoz del gobierno del GAL. (o de la cal... viva, que dicen por aquí)

El PP de Madrid llevará al parlamento regional una proposición no de ley exigiendo la dimisión del ministro Alonso.

Por otro lado el Partido Popular no asistirá a ningún acto al que acuda el desaparecido ministro Alonso y ha vuelto a pedir en el Congreso su dimisión.

Si el ministro de las detenciones ilegales pensaba que con irse unas semanitas de vacaciones zanjaría el tema se ha equivocado.

Flores para ETA




Bueno, al final mamá Bardem se ha destapado: lo suyo no son las víctimas. No son los hombres, mujeres y niños asesinados cobarde y vilmente por los terroristas por el sistema del coche bomba o el tiro en la nuca. No.

Lo suyo es rendir pleitesía al Terror.


¿Quedamos para el día 10 de junio?

La menda lerenda tiene pensado reservar sitio en un restaurante cercano a la Plaza de Colón, el día 10 de junio, para las 14:30 horas.

El que se quiera apuntar para comer el día 10 y luego ir a la concentración convocada por la AVT, que me lo confirme antes de este viernes, bien por msn, bien por mail, bien como os de la gana.

¡Pero confirmad!


No se aceptan reservas de última hora. He dicho.

Castilla La Mancha: María Dolores de Cospedal, candidata del PP.

María Dolores de Cospedal García, consejera de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid, es abogada del Estado con amplia experiencia legal. El País Vasco fue su primer destino.

Miembro del Comité Ejecutivo del PP.

Nacida en Madrid el 13 de diciembre de 1965, es licenciada en Derecho por la Universidad San Pablo-CEU de Madrid.

Ocupó la Subsecretaría del Ministerio del Interior desde el 19 de julio de 2002 a las órdenes de Ángel Acebes.

Abogada del Estado desde 1991, ha trabajado como asistente jurídica en el País Vasco (1991-1992) y en el Servicio Jurídico del Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente (1992-1994). En 1994 fue nombrada jefe del Servicio Jurídico del Ministerio de Asuntos Sociales y, entre otros cometidos, fue asistente legal del Real Patronato de Prevención y Atención a Personas con Minusvalía y del organismo de tutela de las fundaciones para fines sociales.

Dos años después pasó a ejercer funciones de asesoramiento del Gabinete del ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Javier Arenas, y, derivado de este puesto, efectuó labores de coordinación, preparación de los Consejos de Ministros y asistencia jurídica. Asimismo fue nombrada miembro de los consejos de administración del Banco de Negocios, filial de Argentaria, y de "Inmuebles y Promotora de Arrendamientos".

Entre 1998 y 1999 fue consejera laboral y de asuntos sociales de la Embajada de España en Washington.

En febrero de 1999 fue nombrada secretaria general técnica del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, cuyo titular era Manuel Pimentel, y consejera de Astilleros Españoles y Retevisión. En mayo de 2000, poco después de la constitución del segundo Gobierno de Aznar, fue nombrada subsecretaria de Administraciones Públicas, Ministerio a cuyo frente estaba Jesús Posada.

Ha sido profesora en diferentes cursos de derecho, representante de España ante el 'Project Group of Administrative Law' del Consejo de Europa, así como en la redacción de los Códigos Europeos de Derecho Administrativo, y los Servicios y las Funciones Públicas.

Para que venga ahora el bachiller Pepiño a decirle nada. ¿No creeis?

Cómo seguir el Debate sobre el estado de lo que sea por internet.

A través del Canal Parlamentario.

Os recuerdo:

12:00 horas ZP

16: 00 horas Rajoy

lunes, mayo 29, 2006

Que poco dura la dicha...


¿Se acordáis (que dicen en mi tierra) de ese Rey nefasto que se vendió a Napoleón y luego vino entre vítores derogando la Constitución y encarcelando a los liberales? ¿se acordáis que le llamaban "el deseado"? pues lo mismo nos va a pasar con el "supermegaguay de todos los jueces".

El único, el irrepetible, azote de terroristas, amigo/ enemigo de Mister X... ¡¡¡vuelve!!!, y esta vez para quedarse. El Juez Garzón regresa de su enigmático año sabático y vuelve a su despachito de la Audiencia Nacional... sustituyendo a Grande Marlaska.

Y claro, uno no sabe con este hombre "que ve amanecer", a qué carta quedarse; por un lado fue el único que le echo "buebos" al tema de los GAL, pero luego se subió al carro del felipismo más corruto... procesó a la "mesa" de HB por terrorismo... pero vuelve diciendo que será sensible y comprensivo con el "momento actual"... y su extraña aparición en el lugar de los hechos el 11-M, (provocando un grave altercado con el Juez de Guardia) y diciendo aquello de que apuntaba "para abajo".

Y es que uno, viendo la mala salud del Juez del Olmo, se teme lo peor ¿y si por un azar de la vida acaba la instrucción del 11M en manos de "D. Va a saltar"?. Pase lo que pase lamento que retiren a Grande Marlaska, un juez que ha acreditado su integridad y su imparcialidad a pesar de las presiones judiciales, de las chulerías de Otegui y de la inacción de Conde Pompidou...

Es lo que tienen de malo los "jueces super star". La Justicia y la política son dos mundos diferentes. El político está para discutir, rebatir, pelearse, negociar (pero no con ETA, revoltijo) y cambiar las leyes. Son los depositarios de la Soberanía Nacional (glups, estatal), pero mientras las leyes sean las que son, el poder judicial las tiene que aplicar a rajatabla, sin "consideraciones políticas", sin "momentos actuales", sin atender a chuloputas que van por la vida de "¿Esto lo sabe Conde Pumpido?"

Rajoy no es maricomplejines

Artículo de Federico Quevedo.

Les haré a ustedes una confesión, porque esta semana pasada he tenido mis dudas. Serias dudas. Verán, hace como diez días, una persona importante de la Dirección del PP me aseguraba que la elección del candidato de Castilla-La Mancha sería una sorpresa y que Rajoy había descartado a los candidatos que se manejaban en las quinielas Ballesteros, Echániz, Barato...-, unos por decisión propia y otro -Barato- por decisión ajena -del propio presidente de Asaja o, casi mejor, por su mujer-.

[Sigue...]

Estoy completamente de acuerdo.

¿Elecciones adelantadas?

Sobre esto escribe hoy Jesús Cacho en "El Confidencial".

domingo, mayo 28, 2006

2008: Euskal Herría republicana y socialista.

Así lo ha declarado Arnaldo Otegui, portavoz de Batasuna/ETA.
Pero es que además, este terrorista, se ha permitido el lujo de afirmar que las víctimas de ETA, por ser víctimas tienen "la capacidad de raciocinio disminuída".

Es curioso, pero este argumento asqueroso, la primera vez que lo oí fue en boca de un diputado del PNV en el Congreso. Ese señor con nariz de cerdito que no sé cómo se llama.

Miren ustedes, si alguien tiene la capacidad de raciocinio disminuída son los hijos de puta que pegan tiros en la nuca, extorsionan o ponen coches bomba.

Asqueroso, sencillamente asqueroso.

ZP, ponte de alfombrilla para recoger la babilla.

Pepiño, líder de masas.

Y es que Pepiño ha convocado a las masas este domingo a un mitin en Talavera de la Reina.

300 personas.

Supongo que trescientas sumando a los pelotas, los de su equipo y los del vicepresidente segundo de la Junta de Castilla La Mancha y el Alcalde de Talavera así como sus concejales.

Todo un líder este bachiller.

Resumen del 11-M

No me resisto a pegar aquí el resumen que publica Luis del Pino en su blog sobre el estado de la investigación del 11M:

LA VERSIÓN OFICIAL DEL 11-M, UNA GRAN MENTIRA EN TRES NIVELES
Todo lo que nos han contado sobre los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004 es, en primer lugar, INVEROSÍMIL. Al principio, para conseguir el efecto deseado de ganar las elecciones, se insistía machaconamente en Al-Qaeda. Descartada ésta, posteriormente se imputó la autoría a experimentados grupos de terrorismo islámico internacional (GIA, Grupo Islámico Combatiente Marroquí, etc...) Por último, se alude ahora a "células locales de integristas islámicos inspirados en Internet". Pues bien, no hay quien se crea que tres grupos diferentes de rateros de poca monta (los "pelanas de Lavapiés"), cuyas relaciones entre sí resultan más que dudosas, hayan sido capaces de cometer uno de los atentados más sofisticados de la Historia. No sabían fabricar bombas, y menos aún mediante
teléfonos móviles, ni constan tareas previas de planificación, ensayos,
vigilancia y control de horarios. Y menos creíble aún resulta que pasaran a la
historia del terrorismo como los primeros suicida-dos que no intentan provocar
el mayor número de víctimas a los infieles
. (sigue)

¡Dales caña!

Hoy publica El Mundo nueva encuesta sobre la situación política española. Como siempre, y con las reservas debidas a estos estudios, se me ocurren varias conclusiones.

La primera, la buena noticia. El PSOE no saca los pies del plato. La diferencia de intención de voto entre PP y PSOE es mínima (1,5%) lo que se traduce, en términos estadísticos, en empate técnico. Además, comparando los resultados con las elecciones de 2004, el PSOE baja 0,9% y el PP sube 2,5%, lo que parece indicar una tendencia afortunada. Sin embargo, visto lo que está cayendo y la desastrosa política ZP en todos los campos (política exterior, inmigración, política antiterrorista, seguridad ciudadana, educación, economía...) resulta chocante el inmovilismo del electorado español.

Pese a todo, el dato que más me sorprende es la valoración de los políticos. Que ZP, con su sonrisa de niño bueno y su verbo de homilía alcance un 5,35 me parece comprensible, pero que ¡¡¡¡María Teresa Fernández de la Vega, alias La Fea, sea la política más valorada del panorama español!!!!

La única explicación que se me ocurre, aparte de que los encuestados quisieran cachondearse del entrevistador, cosa que no hay que descartar, es que un número alto de votantes rechaza las buenas formas, el trato educado, y lo que aprecian en un político -de los suyos- es que sea una persona borde, desagradable, malasombra, antipática... Claro que eso ya funcionó en su tiempo con Alfonso Guerra. En fin, no se, es domingo, comentemos...

sábado, mayo 27, 2006

A los murcianos ni agua...

Me vais a permitir que me ponga pelín localista y llorón. Después de la meadita de la pasada semana con la que que el gobierno Peta- Zeta trata de contentar a Barreda & Co. viene el tema de los Guardias Civiles.

Resulta que-nadie lo diría- Murcia se parece a la Gran Nación Catalana en algo... parece ser que este oasis de paz y tranquilidad está siendo objeto de ataques de las bandas organizadas que desvalijan chalets y apalean a sus moradores (que ilu, como en Cataluña).

La menestra de la Vega anunció que iba a enviar a Murcia nada menos que 131 guardias civiles para velar por la seguridad de "esos del sur" como diría Maragall, pero claro, tenía truco.

Hoy nos cuenta La Verdad que de 131 nada, que primero nos quitan a 67 guardias que se llevan vaya Vd. a saber dónde y luego nos mandan los nuevos, o sea, que recibimos 64 guardias nuevos, es decir, otra "meadilla" como la del trasvase. Ya me extrañaba a mi...

viernes, mayo 26, 2006

Ahora Sopena es R.R.P.P. de Red Popular and cía.

Pues sí, parece ser que Sopena se dedica a hacer publicidad de Red Popular, Blogs Pro Rajoy, Somos la Resistencia, etc. La pregunta que me hago es ¿quien ha pagado a Sopena para que le haga publicidad?, o mejor aún, ¿quiere Sopena "publicitar" estas webs y foros para que así sus correligionarios y demás "trolls" las masifiquen y por lo tanto las hagan inoperativas?. Yo me decanto por lo segundo.

La verdad es que es de risa. Que Sopena haya perdido el norte periodístico no me sorprende, más que nada porque nunca ha sabido dónde está, incluso dudo que tuviera una brújula, pero lo que realmente resulta surrealista es cómo define al vídeo que elaboró "Somos la Resistencia", aquel inspirado en el Grupo Risa de la Cope, en el que Chiquito de la Calzada reivindicaba, con acento vasco, la nación andaluza. Pues Sopena, nada más y nada menos, lo define como: "un vídeo que trata de comparar a los defensores del nuevo Estatuto de Andalucía con Batasuna.". De traca Sopena, de traca.



Actualización
BlogsProRajoy acaba de contestar a Sopena. Demoledor.

jueves, mayo 25, 2006

El PP propone reformar el Código penal.

La noticia en Libertad Digital

PROPOSICIÓN DE LEY

Artículo Primero

Se suprime del artículo 164 del Código Penal la última frase: "y la inferior en grado si se dieran las condiciones del artículo 163.2".
Artículo Segundo

Se añade un nuevo artículo, 242 bis, al Código Penal con la siguiente redacción:

ARTICULO 242 BIS:
Cuando el robo con violencia o intimidación vaya acompañado de la retención de la víctima para obligarle a proveerse de bienes distintos de los que portare en ese momento, o para permitir al delincuente la utilización de los medios de pago o de disposición de dinero que se le sustraigan, se impondrá la pena de prisión de cuatro a siete años.

Artículo Tercero
Se añade un nuevo artículo, 242 ter, al Código Penal con la siguiente redacción:

ARTICULO 242 TER.
1. El culpable de robo con violencia o intimidación en las personas será castigado con la pena de prisión de cinco a diez años cuando el delito se cometiera en casa habitada encontrándose sus moradores dentro de la misma. Se le impondrán así mismo las penas que pudieran corresponder a los actos de violencia física que realizare.

2. La pena se impondrá en su mitad superior cuando concurrieren las circunstancias del artículo 242.2.


Buena medida.

Rajoy lo deja claro: ZP "no tiene el aval del PP para negociar nada con ETA"

Según leo, Rajoy ha afirmado que "si negociamos con una organización terrorista, el terrorismo se convertiría en un instrumento para hacer política".

Más información en Libertad Digital.

Unos/as capullos/as actúan con pintura blanca contra la sede de UGT en Baracaldo.

Tal cual


¿En qué se habrán inspirado?

La Razón: Informes policiales verifican que ETA se mantiene activa.

La noticia, que desmiente a ZP y Rubalcaba, AQUI.

No nos merecemos un gobierno que mienta.

Enésimo escándalo: Afinsa-Gestynsa-Moncloa

Lo tenéis en el blog de Kickjor. La noticia es de El Mundo.

En octubre de 2003, el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas abrió una investigación a Gestynsa, tras una denuncia anónima a la Agencia Tributaria

A mediados del año 2005, Jorge Blázquez Lidoy, hijo del propietario de Gestynsa, llamó personalmente al ICAC para que se interrumpiera la investigación

Jorge Blázquez es el 'número dos' del asesor económico del presidente del Gobierno, Miguel Sebastián, y hombre clave de su Gabinete.


[Sigue...]

España sumida en el Flower Power

Así ve España Zapatero

¿Os acordáis de cuando Aznar decía aquello de "España va bien" y los socialistas se reían? Y eso que España iba considerablemente bien en aquellos entonces... ¿Recordáis?

Pues resulta que ahora a Calderilla, ZP, la Uva Pasa y demás individuos, les parece que todo en España va de puta madre (y disculpad el lenguaje), como si viviéramos con los Osos Amorosos. Hoy Caldera, preguntado por Acebes acerca de la situación de la inmigración en nuestro país ha afirmado que no es verdad que los centros de Canarias estén colapsados, que se han hecho cantidad de expulsiones y que todo va genial. Las carcajadas por supuesto no se han hecho esperar. Jeje... parecía un monólogo del Club de la Comedia.

Por otro lado, el gran problemón derivado de la afluencia exagerada de inmigrantes ilegales es el aumento espectacular de la delincuencia. Evidentemente no todos los inmigrantes son delincuentes --y no debería ser necesario explicarlo-- pero sí está claro que tener una masa inmensa de inmigrantes ilegales, que no pueden trabajar, campando a sus anchas de lado a lado del país... no puede traer nada bueno. Si no tienen dinero ni posibilidad de conseguirlo, algo tienen que hacer; y si para colmo pertenecen a bandas de delincuentes organizados... ya para qué hablar...

Y todos estos inmigrantes han llegado, y como la primavera, nadie sabe como ha sido...


¿La solución? Traer Guardias Civiles a lugares como Cataluña (donde arrecia la delincuencia de bandas de delincuentes rumanos, especialmente). Hasta aquí, todo normal. Sin embargo, ahora que van a salir de Cataluña 173 (aproximadamente) Guardias Civiles, que abandonan la autonomía y serán relevados por los Mossos de Esquadra... parece algo extraño que traigan por otro lado otros 200 ¿no?

La explicación: Se van de Cataluña 173 agentes experimentados (que se irán a servir a otros lugares) y nos traen 200 Guardias Civiles aprendices, que ni tan solo pueden portar armas. ¿Estos son los refuerzos que promete el Gobierno? ¿Así de verdad se arreglan las cosas? Si los pobres Guardias Civiles no tienen ni para pagarse la gasolina.

¿Esto es pues el mundo de los Osos Amorosos, los Mundos de Yupi, o el Infierno? Porque la situación pinta negro, negro...

Nota para tolls: La fuente de esta última parte (lo de los GC) procede de Josep María Rivera, especialista en asuntos policiales y colaborador habitual de Alfonso Arús en Td8.

miércoles, mayo 24, 2006

¿Lo sabrá Trujillo?

A este "pájaro" la Ministra de Vivienda le tuvo que dar 20 pares de zapatillas para buscar piso, porque si no yo no me lo explico.
Juan Antonio Cebrián Pastor (diputado andaluz del PSOE)

10 de Junio. 18:00 horas. Plaza de Colón (Madrid). La AVT convoca a una concentración:

QUEREMOS SABER LA VERDAD



Más información AQUÍ

Memoria histórica (VII): Estatuto de Cataluña

Diario de Sesiones, 6 de julio de 1932

El Sr. Presidente: Ahora bien, el Sr. Royo Villanova ha presentado una serie de votos particulares en cada uno de los cuales pide la supresión de uno de los párrafos del art. 5.º, que se está discutiendo. Desea el Sr. Royo Villanova considerar cada uno de estos votos particulares independientemente y discutirlos por separado; pero claro está que todos ellos juntos son exactamente iguales al voto particular que defendió ayer. Yo invito a S.S. a considerar (El Sr. Royo Villanova pide la palabra.) que en la defensa de su derecho no debe llegar más allá de los límites prudenciales y evitar repeticiones puramente mecánicas. En todo caso, yo le agradecería que, de mantener su deseo de apoyar estos votos particulares, los refundiera en uno, puesto que todos vienen a pedir exactamente lo mismo: la suspensión de cada uno de los números del artículo y en conjunto de todo él.
[Sigue...]

Genial el Grupo Risa

Opá yo ví a hasé la passsss

by ZP.

Aquí otro enlace

Descanse en paz

ABC

Condenado el director de Juventud de Cantabria (PSOE)

... por llamar "mierdas y subnormales" a la Policía.

Durante la celebración de la Liga de Campeones del Barcelona.
Hala, a pagar la multa.

Pero qué gente...

martes, mayo 23, 2006

La República Constitucional - Antonio García Trevijano

Acabo de descubrir, navegando por ahí, un blog.

El blog de una de esas personas a las que sí se puede llamar, sin ofender al diccionario, intelectual.

Antonio García Trevijano.

Os lo recomiendo.


Discurso íntegro de Mariano Rajoy.

AQUI

Otegui y ZP: amores reñidos.

A Otegui no le ha bastado la bajada de pantalones presidencial de este fin de semana. Ahora dice que le parecen mal, pero que muy mal, las continuas "agresiones judiciales" contra su organización terrorista. "Agresiones" que tienen bloqueado, según él, el proceso. Manda cohones. Es que es toda una agresión que en un Estado de Derecho se persiga al delincuente... ¿Qué estará exigiendo Arnaldito, el pacifista, al Gobierno?

Pero es que encima, de remate, dice que le parece fatal que ZP haya insinuado que el proceso político de rendición vaya a tener lugar en Madrid.


Desde este blog proponemos un sitio alternativo para que se celebre la mesa de rendición.



Furgoneta Renault Kangoo. Archifamosa.

Sí, estarán un poco apretujados, pero ya se sabe que el roce hace el cariño... y quién sabe si no podría surgir hasta una pasión desenfrenada que eclipsara la del socialista de moda con la duquesita. Porque romance, lo que se dice romance, parece que existe desde hace años. Décadas diría yo.

Vamos, lo de la Obregón con Micky Molina, un chiste.

Total, el resultado va ser el mismo...

Actualización
Las 8 mejores frases de Rubalcaba, portavoz del Gobierno de los GAL. Vía Libertad Digital. Que digo yo que a éste también habría que invitarlo a la fiesta en la Kangoo ¿no?

Montenegro...

Ha conseguido su independencia por un irrisorio 55% de los votos. Y digo irrisorio porque yo me planteo si una diferencia tan ajustada debería decidir el futuro de un país.

A pesar de que la situación de Montenegro hay algunos que la comparan con la que se vive aquí con las Vascongadas y Cataluña (por ejemplo) ... no tienen nada que ver. El mismo Solana ha dicho que compararlo sería "de Delirium Tremens". Sin embargo, aunque como digo, no es en absoluto comparable, dada la esquizofrenia que domina nuestro país bajo el "mando" de ZP, no me sorprendería que un día --tal vez no muy lejano-- llegáramos a ver un referendum para decidir si las Vascongadas son España o son otra cosa.

¿Os parecería que una diferencia de 55 contra 45 es suficiente para decidir nada? En mi opinión, para tomar una decisión de este calibre debería ser necesaria una mayoría reforzadísima, algo como un 75% o un 80%... pero que sólo un 55% lo decida me parece lamentable. ¿Os imaginais el odio que va a presidir próximamente la vida diaria de Montenegro?

Os dejo la reflexión a vosotros.

Mamá Bardem y sus sangrientas chicas homenajean... a la ETA



Sí, sí. El día 24 de cada mes, esta panda de amiguitas va a hacer un homenaje a sus amiguitos. Homenaje en plan "todos somos amiguitos". Y, para seguir con su jueguecito revolucionario de salón y criminal no han tenido mejor idea que irse a poner sus multimillonarias y marxistas zarpas ... en la Plaza Cánovas del Castillo - si es que Producciones Rubalcaba no da puntada sin hilo-. Seguro que todos los medios nos informan del espectáculo circense en directo.

En las manifestaciones de víctimas no las han visto ni las verán. Condenando atentados ¡qué va!. ¿Las han visto poner rositas por los miles de ahogados en el estrecho? ¿Y por el envío de tropas a la GUERRA de Afganistán? ¿Y por la participación de la Alvaro de Bazán en la GUERRA de Irak? ¿A qué no?

Ellas a poner rositas a los coleguitas, los gudaris pacifistas cuyo portavoz es el hombre de la paz.

Si mamá - me perdonen todas las madres del mundo- Bardem fuera joven y bella podría, en el momento de poner la rosa, pasar por musa de Stalin. Siendo como es no pasa de espantajo de Rubalcaba.

¡Qué asco de gentuza!

lunes, mayo 22, 2006

Superzapatero, el héroe de los villanos



Ya era hora, pensarán algunos delincuentes en sus celdas o despachos presidenciales (veáse el trío de las Bermudas). Por fin, los malos tienen su superhéroe. ¡Superzapatero! El amigo de lo ajeno. Ya está aquí para expropiar a los ricos. En esta tarea le ayudarán Evo Morales, Kirchner y Roldán. Ha sustituido el viejo lema justiciero de la ley y el orden por "el talante y la nada".

Nos lo cuenta periodistadigital:


¿Héroe o nada? Bajo el lema "Héroe o Nada", y con la caricatura del presidente Zapatero vestido de superhéroe, una campaña de Intermón Oxfam en los medios de comunicación reta a los líderes mundiales a utilizar sus superpoderes para salvar las negociaciones comerciales. En cada país, su líder debe luchar por un comercio con justicia. ¿Será Rodríguez Zapatero un héroe?.


Repsol y BBVA ya pueden dar fe de los superpoderes de nuestro Presidente por accidente.

"Suciedad" Borracha

Poco me gusta hacer un post sobre un grupo musical afín a los postulados de la ETA, pero he visto por Minuto Digital, que estos "muchachotes" del norte han publicado un Power Point (qué también manda narices), agradeciendo la solidaridad prestada por diferentes colectivos. Y claro, para poder opinar al respecto me he tenido que tragar el documento ese, con canción incluida. Ya os digo que es un bodrio, sobre todo la canción, pero si quereis verlo pinchad aquí.

Bien, la canción en cuestión se titula "Síndrome del Norte", y no es más que una burla hacia los cuerpos de seguridad que se encuentran en el Pais Vasco, y que incluso identifica a los policías como "locos" que creen que todo el mundo les quiere pegar un tiro en la nuca:

Es que la paranoia
en tu cabeza es tal
ke krees ke todos te kieren matar


¿Y las imágenes?, pues aquí van algunas que salen en la presentación esa:


Como a Carrero ¡ay que jodido es ser "madero"!
en un lugar donde me consideran extranjero
¡porronponpero!


"Martxate, vete a España!!!!!"


La pregunta que me hago es si las hijas de Zapatero, con eso del proceso de paz (de mierda diría yo, conforme se estan viendo los acontecimientos), ¿tendrán en su mp3 de última generación a este supermegaguay grupo musical?.

El nuevo gran éxito socialista!!!!!

Trujillo vuelve a quedar en evidencia con los alquileres disparados por encima del IPC
Trujillo presentando la última iniciativa.
La Sociedad Pública de Alquiler que la ministra Trujillo presentó como la solución para contener los precios se ha vuelto a demostrar ineficaz. En los últimos doce meses el precio de los alquileres no sólo no se mantuvo sino que se encareció cuatro décimas por encima del IPC. La SPA del Gobierno sólo ha conseguido intermediar en 1.500 contratos con una plantilla de 3.000 personas.
Toda la noticia en Libertad Digital.

PSOE: 100 años de lo mismo (II)

Leo en el semanal digital:

Joan Ignasi Pla dirige una trama de tráfico de influencias en Alicante.

Plá es el Secretario General de los socialistas valencianos.

Suma y sigue...

PSOE: 100 años de lo mismo.

Hoy lo cuenta el diario El Mundo: Un empresario de Terra Mítica asegura que el PSOE le ofreció 1,8 millones por decir que Zaplana cobró comisiones.


Y digo yo que esto se llama, como poco, soborno. ¿No va a actuar la fiscalía? Por ejemplo podrían llamar al Fiscal de Murcia, que cae cerca, y que su esposa se encargara de defender a los del PSOE.

domingo, mayo 21, 2006

La esposa del fiscal jefe de Murcia fue la abogada del PSOE en casos investigados por su marido sobre el PP
Manuel López Bernal, fiscal jefe del Tribunal Supe


La utilización del aparato del Estado para perseguir a gobernantes del PP empieza a mostrar algo más que indicios. La Verdad revela que la cruzada del fiscal del Tribunal Superior de Murcia contra la corrupción ha contado con la asistencia de los intereses profesionales de su esposa, abogada del PSOE en varias denuncias de expedientes urbanísticos contra los que su marido ordenó abrir diligencias investigadoras. El PP interpelará al fiscal general del Estado sobre esta relación.



(Libertad Digital) El celo fiscalizador contra las prácticas de gobierno de altos cargos del PP ha conseguido involucrar en Murcia no sólo al fiscal del Tribunal Superior, nombrado en enero por Candido Conde-Pumpido, sino a su esposa abogada. El diario La Verdad publica este domingo que la letrada Amparo Hornillos Urquiza representó al PSOE en varias denuncias por supuestos casos de corrupción de gobernantes del PP, para las que su marido, Manuel López Bernal, ordenó la apertura de pesquisas investigadoras.
Según la misma fuente periodística, "López Bernal ordenó abrir diligencias informativas ante las denuncias de supuesto tráfico de influencias por parte del PP" en la adjudicación de las obras de un aparcamiento por el Ayuntamiento de Murcia. La abogada y su marido han puntualizado que ella renunció a seguir representando a los socialistas justo antes de que él tomase posesión de su puesto, el pasado 11 de enero.

"Lo hice por cuestiones de ética, renunciando expresamente a ese cliente antes de que mi marido tomara posesión del cargo", ha explicado Amparo Hornillos.
Desde su acceso al cargo, Manuel López Bernal ha abierto trece diligencias de investigación por supuestos escándalos urbanísticos, siempre relacionados con cargos públicos del PP de la Comunidad de Murcia. López Bernal, de 55 años, es miembro de la minoritaria Asociación Progresista de Fiscales.
Poco después de tomar posesión de su cargo, el fiscal del TS de Murcia se mostró partidario de la suspensión cautelar de cualquier obra sometida a fiscalización. En declaraciones a Efe, López Bernal calificó los convenios urbanísticos que firman los ayuntamientos de Murcia con empresas constructoras y promotores como focos de "un peligro evidente" de corrupción, ya que, a su juicio, a través de esta figura "se pueden saltar" la Ley de Contratos del Estado, evitar la licitación de obras públicas y concederlas "a dedo" en contra de la libertad de concurrencia de empresas.

Desde Libertad Digital.

Pues parece que lo de la desmemoria histórica no es sólo cosa de retirar estatuas...


La AVT convocará una manifestación en junio.

Aquí

"No estamos dispuestos a que el rumbo de este país esté dirigido por una banda de terroristas"
(José Francisco Alcaraz, Presidente de la AVT)

ZP ha verificado el alto el fuego.

Ha verificado que los proetarras siguen con el terrorismo callejero, ha verificado que Otegui está cada día más chulo, ha verificado que continúan las extorsiones.

Pero a ZP eso no le importa. Lo que le importa es sentarse rapidito a rendirse ante ETA. Lo que le importa es arrodillarse ante los asesinos.

Con la gran mayoría de españoles en contra.

sábado, mayo 20, 2006

Asalto en la Pompeu Fabra

Según leo en el semanal digital, los salvajes camisas negras del oasis catalán entraron de noche en el despacho de la Asociación Universitarios Liberales Demócratas al grito de "Fuera fascistas de la Universidad".



A estos los dejas sueltos un día y se ponen a quemar libros y a volar monumentos. Como los talibanes que son. Y esto en la Universidad. Muy bien, muy bien.

No hay ni que decir que los medios de comunicación del oasis, en cumplimiento de sus totalitarias funciones, no dan un sólo renglón acerca de este asunto. La tal Margarita del Periódico de Cataluña no dirá nada en 59". ¿Os apostáis algo?

En la web en castellano también dan cumplida cuenta de lo acaecido.

Epoca también informa acerca de estos sucesos.

viernes, mayo 19, 2006

Cuando el PSOE pone el ventilador y la lía... es por algo

¿Por qué? Pues por lo de siempre. Por las encuestas.

Cartomancia i Saviduría, más conocido por CIS; acaba de sacar su último barómetro. Y el empate técnico entre PP y PSOE que pronostican los que en las europas daban no sé ni cuántos puntos de ventaja al PSOE sobre el PP es la explicación.

Esto empieza a tener muy buena pinta.

A los tribunales. Así se hace.

Rajoy anuncia una querella criminal contra varios miembros del PSC por el lema de la campaña del referéndum.

Motivos para estar en contra de los parquímetros y, de paso, contra Gallardón.

1.- Suponen una doble imposición: por un lado han sido los ciudadanos -todos- los que ya han pagado obligatoriamente el asfaltado de las vías y por otro pretende cobrárseles por el uso de las mismas. Y no sólo eso. También se ha pagado el impuesto de circulación. Triple imposición.

2.- No existe el derecho preferente a aparcar de nadie, ni, mucho menos, alguna casta que deba ser favorecida frente a otra, cuando las calles las hemos pagado entre todos.

Si las calles fueran privadas - y esas también existen- sería lógico que sólo pudiera aparcar en ellas quien las ha pagado. Pero, como ya he dicho antes, este NO es el caso. Y si se quiere hacer así la solución es fácil: que se privaticen las calles (hala, hala, hala, dirán los intervencionistas). Pues oiga, sí. Porque resulta que si la calle es suya usted puede aparcar, poner parquímetros o no poner nada. Eso sí, también se ocupa de su mantenimiento. O no. Usted verá. Es su problema. Pero no pretenda que su "problema" lo paguemos entre todos y encima venga reclamando derechos que usted no tiene porque ha contribuído exactamente lo mismo que los demás -un madrileño de San Blas ha pagado exactamente lo mismo que un madrileño de Fuencarral por la calle Sangenjo, por ejemplo-.

Porque resulta que ahora los que pagan son los "contribuyentes", que no son precisamente "clientes", sino personas obligadas coactivamente a financiar cualquier cosa que se le ocurra al político de turno. En este caso, y como casi siempre, para otorgar privilegios. Y en el caso de Gallardón la promesa de privilegios para esta o aquella casta no tiene fin.

3.- Aparcar en la calle bajo un sistema de aparcamiento REGULADO (sólo el nombre debería echar para atrás) es como aparcar en un párking privado, cuando el aparcar en estos últimos se considera un contrato de depósito y, por tanto, el empresario privado debe de responder en caso de robo o vandalismo. El Ayuntamiento no responde ante nada ni nadie. Es irresponsable.

¿Quieren cobrar por aparcar en la calle -que Gallardón no ha pagado, sino que ha sido sufragada por los contribuyentes-? Pues que asuman la responsabilidad del contrato de depósito. ¡Ah, no... que eso ya no saldría gratis y no daría beneficios... ¡Toma hipocresía!

Claro que la solución podría pasar por imponer la obligación del contrato de depósito a las empresas que disfrutan las concesiones administrativas. Pero... ¿se imaginan el precio por aparcar? Pues nada, hala, a pagarlo. ¿A qué no?

4.- Voracidad recaudatoria. El PP suele presentarse a las elecciones, al menos que yo tenga constancia, con argumentos como "bajar los impuestos". Este tipo de medidas recaudatorias van directamente contra los principios que defiende el Partido Popular. Suponen una estafa para sus votantes (otro tema es que se quieran dejar estafar o no).

5.- Concesión administrativa. Como todo el mundo sabe los parquímetros los gestiona una empresa privada previa concesión administrativa. [Y en el caso de Madrid aún nos estamos preguntando por qué se adjudicó a Hixienes, la empresa del amiguete de juventud del concejal de turno]. Pero ¿qué sucede con las concesiones administrativas? ¿Acaso puede el vecino si la cosa está mal gestionada cambiar de empresa? No. Se fastidia.

6.- La persecución contra el conductor. La demagogia marxista de siempre. Y la hipocresía habitual.

Oigan, ¿por qué no llevan en su programa electoral prohibir la circulación rodada? ¡Ah! Claro, eso tampoco. Que conllevaría un coste electoral infinito. Es mejor engañar al ciudadano y envolver la marxistada detrás de palabras altisonantes y la dictadura de lo políticamente correcto... ¡hipócritas!

La lástima es que en este país, si quieres que como ciudadano te oigan, tienes que recurrir al vandalismo. Es lo único a lo que atienden los politicuchos. Y no estoy defendiendo, por supuesto, las lamentables actuaciones de los salvajes de parquímetros no. Pero sí estoy denunciando que el Ayuntamiento de Madrid no ha dado marcha atrás hasta que no han montado el pollo. Porque al Ayuntamiento las razones le importan tres higas. Porque los ciudadanos, como bien explica, en mi opinión, José García Palacios en el enlace, estamos sometidos a una partitocracia. Y eso no es democracia.

Pero bueno, ya sabemos todos que Gallardón afirma, día sí, día no, que quiere "transformar" Madrid. Sin consultar a nadie. Como a él le mola.


jueves, mayo 18, 2006

Fascistas

Esta noticia dará mucho que hablar.

Pincha

A mí este señor me parece un impresentable -claro, nombrado por la pesoe pues tampoco era para esperar nada bueno-. Y es que algunos calladitos están más monos.

Hala, venga... otra cortinita de humo.

Canción triste de Ferraz Street

Vía Somos la resistencia. ¡Cómo no!

El Código da Vinci

Ya sabeis, porque las teles progres no dejan pasar oportunidad para promocionar el libelo, que se va a estrenar en breve la película basada en el libro tostón de Dan Brown. Pues bien, estoy leyendo en Epoca que la crítica está siendo unánime acerca de la película: una mierda. (La peli se ha proyectado en el progre festival de cine de Cannes).

El País: Los críticos destrozan El Código Da Vinci en Cannes y la califican de "porquería" y "tostón".


El Mundo: Da Vinci no pinta nada El Código Da Vinci ', tenemos que hablar hoy, respetabilísima audiencia, de 'El fiasco Da Vinci'.


Si estos dos dicen esto... imaginaros el coñazo.

Claro que estaba cantado: porque el libro -que me he leído y mi esfuerzo me ha costado ya que soy amante de la novela negra- es un verdadero tostón. Ya no es que mienta y cometa errores históricos garrafales. Es que la trama, presuntamente de "suspense" es una porquería sin sentido alguno. Vamos, que me aburrí como una ostra y sólo me resultó divertido ver las burradas que contenía el libro.
Así pues, la película no iba a ser mejor. Por mucho Tom Hanks que le metan.

¿Más detenciones ilegales?

A ver, ZP, queremos saber.

Felicidades a todos los culés

miércoles, mayo 17, 2006

La SER enchufa el ventilador.....

La verdad, lo de la SER es que ya no tiene nombre. Porque si no hubiera habido una sentencia condenatoria contra los policías, pues vale, se entiende que desde los medios afines al PSOE se intente desviar la atención. Pero es que esto es de traca!!!, y más sabiendo como sabemos la condena dictada por un juez. ¿Qué intenta la SER?, ¿Por qué después de 16 meses sale esta "participante" de la manifestación?. Y claro, lo que no nos dice la SER es que esa persona es una militante del PSOE, a la que su partido ha impulsado a que interponga una denuncia falsa. De república bananera.

Actualización

El acta de la denuncia verbal aquí (recomendado leerla), y algunos extractos de la denuncia:

  • José Bono fue "rodeado por una multitud y corrió serio peligro físico".
¿Pero no habiamos quedado en que fue brutalmente agredido por los fascistas del PP?
  • La denunciante asegura que ella se antepuso entre los guardaspaldas que intentaban proteger al ex ministro de Defensa y los agresores.
Ah claro, el hecho que los guardaespaldas declararan ante el juez que no hubo agresión ni intención alguna es porque esta mujer se puso en medio de ellos y se dedicó a parar las ordas fascistas. Esto es de traca.
  • También se señala que los militantes del PP, Antonia de la Cruz e Isidoro Barrios, "intentaron agredir físicamente al señor Bono y que si no lo lograron fue porque yo y otras personas nos interpusimos [...] Rompí y un compañero arrebató un mástil de bandera que estaba siendo utilizado para agredir al señor Bono".
Lo dicho, esta señora se cree que nos chupamos el dedo. Ahora resulta que se puso el traje de miliciana frentepopulista en una cabina cercana y se dedicó a defender a capa y espada al ministro. ¿Y los guardaespaldas?, pues tomando unas cañas hombre!!!



Actualización
La denunciante es Cecilia Ulzurrun, no es víctima ni miembro de la AVT sino integrante de la plataforma Libertad Ya. Además, Del Burgo ha confirmado que Ulzurrun es militante del Partido Socialista.

And the winner is.........Peeedroooooooooooo!!!!!!!!

Pues sí, el próximo premio Principe de Asturias (el mismo que le dió a Arafat uno por la "concordia entre pueblos", o algo así), de las artes 2006 es para Pedrito Almodovar "Virgin of the Macarena".

La razón del jurado es "tanto por la maestría y sinceridad de sus realizaciones como por la alegría y vitalidad de sus textos".



Sobre la primera parte de la argumentación ("maestría y sinceridad de sus realizaciones"), no voy a decir nada, ya que, por mucho que lo he intentado, nunca he podido acabar de ver los soponcios de películas que hace. Así que esa parte que la critique otro "bloggero".

Ahora, eso de "alegría y vitalidad de sus textos", no me lo trago. Un ejemplo:

QUIERO SER MAMA


Si, voy a ser mamá
Voy a tener un bebé
para jugar con él
para explotarlo bien
Si, voy a ser mamá
voy a tener un bebé
lo vestiré de mujer
le incrustaré la nariz
Lo llamaré Lucifer
Le enseñaré a criticar
le enseñaré a vivir
de la prostitución
le enseñaré a matar
Si, voy a ser mamá.
Si, voy a ser mamá
no quiero abortar
rechazo la espiral
tiene derecho a vivir.
Lo llamaré Lucifer
le enseñaré a criticar
le enseñaré a vivir
de la prostitución
le enseñaré a matar
Si, voy a ser mamá

¿Y quien han sido los otros candidatos, esos "mindundis" que no han podido competir ante el portento de Almodovar?:

  • Andrew Lloyd Webber (compositor británico), uno de los compositores teatrales más renombrados de finales del siglo XX, con obras mantenidos con exito en Brodway y en West End londinense.
  • Tadao Ando (arquitecto japonés), que nada más y nada menos tiene en su poder la Medalla de Oro de la Academia Francesa de Arquitectura, y el premio Pritzker, el máximo galardón internacional de arquitectura, comparable al premio Nobel.
  • Anne-Sophie Mutter (violinista alemana), que tuvo como profesor a Von Karajan y que fue condecorada con la Orden del Mérito de la República Federal Alemana.
Pues nada, enhorabuena al máximo exponente del arte 2006..........

Viñeta: Mr. ZP y el cocalero.

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Pincha

El Gran simio



Nos dice la momia del caribe que busquemos sus cuentas en Florida. No tiene un centavo aclara. Ante las "mentiras" de la revista Forbes que le atribuye una fortuna de 900 millones de dólares, Castro responde con "verdades irrefutables".

Nos informa el imparcial diario granma -un sucedáneo de El País de este país- sobre el escaso peculio de la luminaria de la revolución, lo que quedó de manifiesto ante la Comisión de Expertos nombrada ad hoc (mismos perros, distintos collares) para desmentir los infundios del imperio yankee :

Las infamias y mentiras propaladas por la revista Forbes, un libelo al servicio del imperio, sobre el Presidente cubano, se estrellaron ante las irrefutables verdades expuestas anoche ante nuestro pueblo y el mundo por un grupo de destacadas personalidades que le acompañaron durante la Comparecencia Especial transmitida por radio y televisión desde La Habana.


Le ha sentado mal al anciano matarife caribeño que mancillen toda una vida dedicada al bien común. Prosigue el panfleto revolucionario:

En nuestra economía centralmente planificada y con un sistema bancario nacional que maneja la totalidad de las divisas, aseveró, es totalmente imposible que alguien de la más alta dirección del país pueda disponer de cuentas internacionales en el exterior.


Claro, ¿para qué necesita dólares? ¿Acaso piensa instalarse en Florida? Si dispone de una isla de esclavos hambrientos a su servicio, gracias a la eficiencia de su economía planificada controlada por nepotes y amiguetes, ¿para qué quiere cuentas en el extranjero?

El diario independiente Cubanet recoge también la noticia del patético ritual de purificación pública orquestrado por las autoridades cubanas, haciendo hincapié en la promesa de Castro de renunciar a su cargo si le pillan una sola cuenta en el extranjero.

El presidente cubano, Fidel Castro, con 47 años en el poder, afirmó que renuncia si Estados Unidos comprueba que posee una cuenta bancaria en el exterior, aunque fuera de "un dólar", dijo en alusión a un informe de la revista norteamericana Forbes, que lo situó entre los 10 gobernantes más ricos del planeta.


¡Cómo no!, el inefable Ignacio Ramonet, director del pudridero del pensamiento neomarxista y antiglobalización Le Monde diplomatique, estuvo presente para apoyar a su ídolo, y referente moral de la izquierda totalitaria europea. ¡Lo que hace tener que vender libros y papel higiénico impreso!

Decía Lord Acton que "el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente". Pero, eso sólo sucede si eres un "capitalista de ultraderecha como Bush", porque la izquierda ha sido siempre y será el paradigma de la virtud y la moral. Sobrados ejemplos tenemos en nuestro país. Pero mientras exista un granma para condicionar la conducta de los perezosos mentales y afectos a la seguridad de las cadenas, la verdad siempre se nos mostrará irrefutable. Al menos si uno pretende evitar el ostracismo, la calumnia, o peor, la muerte.

Para que nadie se lleve a engaño, por gentileza de la Asociación española Cuba en transición les abrimos las puertas del panteón erigido en honor a las verdades inmutables del régimen castrista.

El mono alfa, así lo define Carlos Alberto Montaner, no necesita esconder los plátanos en una caja de seguridad de un banco de Lugano. Cuando quiere algo lo toma, ya sea hacienda o vidas; y punto. Es una muestra del dominio que ejerce sobre la manada. Es una muestra del talante al que nos tiene acostumbrados la izquierda.

martes, mayo 16, 2006

¿Dónde está la extrema derecha?

Buenísimo artículo de Horacio Vázquez-Rial en la Revista de Libertad Digital. Ahí va un extracto:

Hoy mismo, la extrema derecha vuelve a encontrarse en la izquierda: ¿quién está liquidando derechos fundamentales? ¿Quién ha abolido la igualdad de los ciudadanos ante la ley mediante la discriminación de género? ¿Quién ha extendido los derechos humanos al reino animal, en la mejor tradición hitleriana, una tradición de discurso ecologista en la cual un mono valía más que un judío o un gitano? ¿Quién ha equiparado la racionalidad política con los sentimientos de pertenencia a un colectivo, sean éstos experimentados por un vasco o por un ario germánico?


sigue....

Hoy se ha visto la verdadera cara del talante.

Hoy el Congreso de los Diputados rechaza la PNL presentada por el PP instando a ZP a convocar un referéndum con la pregunta:

"¿Considera conveniente que España siga siendo una única nación en la que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos, obligaciones, así como en el acceso a las prestaciones públicas?".

PNL que viene avalada por más de 4 millones de firmas.


Así pues, el gobierno y los partidos -todos- que lo sustentan no consideran bien esta pregunta. Que son tan analfabetos que no saben lo que es una nación ya lo sabíamos.Pero ahora sabemos ya que no están tampoco de acuerdo con eso de la igualdad y la solidaridad interterritorial. Y mucho menos con que los ciudadanos opinen.


Hoy se ha visto claramente la verdadera cara del talante: es la cara del autoritarismo.

Eso sí, la potestad para convocar el referéndum, según establece la legislación, sigue correspondiendo a José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente por accidente.

Actualización
Intervención íntegra de Mariano Rajoy. Vía Libertad Digital.

Vídeo de la intervención.

Caso Alonso: el PP podría solicitar una Comisión de investigación en la Asamblea de Madrid

Lo ha anunciado Antonio Beteta. Si el Congreso de los Diputados rechazase la comisión de investigación, el grupo popular podría solicitar la misma en la Asamblea de Madrid.

La revista "Epoca" estrena web: Epoca 24 horas.

Epoca acaba de sacar "Epoca 24 horas".

Merece la pena visitarla.

El Gobierno compra la 'tregua' por 'dos raspas de sardinas', dice Txeroki
El Ejecutivo de ZP estaría mintiendo sobre el estado real de las conversaciones con los terroristas y sobre la paralización de detenciones de miembros de ETA.

El Gobierno se empeña, por más que los hechos lo desmientan, en hacer creer a los españoles que el denominado proceso de paz con la banda terrorista ETA continúa progresando. A pesar de los distintos comunicados de ETA, que apuntan a que las conversaciones van por muy mal camino; a pesar del silenciamiento y ocultación del comunicado del colectivo de presos por el Gobierno, y a pesar de una entrevista publicada en el diario Gara, donde los terroristas no renuncian a ninguna de sus reivindicaciones: independencia, autodeterminación y amnistía.
La publicación de esta entrevista coincide con la celebración de la asamblea de la AVT, que reeligió a Alcaraz como delegado.

Según fuentes consultadas por El Foro de Intereconomía, Txeroki, jefe de la banda terrorista ETA, ha comentado recientemente a personas del entorno terrorista que el Gobierno pretende comprarle a ETA el alto el fuego a cambio de, literalmente, dos raspas de sardinas, es decir, pagar como contrapartida con el aflojamiento del cerco policial a los terroristas.

Este malestar se hace extensible al hecho de que la ruptura del tripartito catalán deja fuera de juego a Carod Rovira, que inició los contactos con ETA en la localidad francesa de Perpiñan. Así, ETA vería similitudes entre el proceso catalán y el vasco, y un posible cambio de Otegi por Ibarretxe.

El "caso Alonso" llega al Parlamento europeo

Ayer Carlos Iturgaiz, en nombre del Partido Popular Europeo - ese grupo que no se quedó a jalear al totalitario Morales-, denunció en el Parlamento europeo la actitud de Alonso, que se sigue negando a dimitir, después de haber avalado "un atentado contra la democracia, como es la detención ilegal de los militantes del PP". Porque estas detenciones, ilegales, según afirmó el eurodiputado popular, "colocan a España a la altura de las repúblicas bananeras".

Iturgaiz anunció que el PPE presentará dos interpelaciones: una ante la Comisión Europea y la otra a la Presidencia de la UE.

Actualización
Interesantísima anotación en el blog de la Asociación Liberal UDE.
Debo confesar que yo también estuve intentando seguir el programa en cuestión, pero me quedé frita. Sobre todo al oir a un "polemista" -así rotulaba Telecirco-, que antes cantaba canciones para niños -algo bastante más digno que lo que hace ahora-, insultar al abogado del sinvergüenza Rodríguez Menéndez, por el mero hecho de defenderlo y ser su abogado.
Y es que para algunos lo del derecho a una defensa justa parece que no existe. Vamos, que el "polemista" niega el derecho de defensa para el caradura Rodríguez Menéndez. Impresionante.
Y claro, viendo el nivel del programa -Lidia Resucitomuertos también andaba berreando por ahí-, me quedé dormida. Una lástima no haber aguantado para oir esas declaraciones. Pues sí, ojalá tire de la manta.


lunes, mayo 15, 2006

El cocalero a rayas amenaza ahora al BBVA.

Bolvia da tres días a BBVA para ceder sus acciones en las petroleras.

El Gobierno de Bolivia concede tres días al BBVA y al suizo Zurich para entregar al Estado "a título gratuito" las acciones que gestiona a través de un fondo de pensiones en las empresas petroleras nacionalizadas o, de lo contrario, sus instalaciones serán intervenidas.


Seguro que a ZP esto le parecerá una tontería.... y seguirá enviando ayudas al cocalero.
¡Qué vergüenza de gobierno!

Actualización
Mientras se amenazaba al banco español BBVA la izquierda europea, para bochorno y escanio de cualquier ciudadano amante de la libertad, se deshacía, puestos en pie los diputados socialistas, en aplausos hacia su admirado y totalitario cocalero. Claro que, a cambio, el totalitario expresaba su "admiración por la UE" (lo cual debería ser motivo de reflexión seria y profunda de los comedores y bebedores de Bruselas).

¡Socialismo o muerte!

Esta UE no está para reformar. Está para cerrar y empezar de cero. Directamente.

Andaluchia achkatu

Por cortesía del blog "Somos la resistencia"

¿Acaso Sopena es Pepiño Blanco disfrazado?

Ha faltado poner que "se demuestra una vez más que el PP es un partido corruto".
Palabra de Sopena, o Pepiño, quien sabe...

PSOE: "¿Le digo a mi gente que hablais de cobrar un millón y medio o dos?"

En La Razón de hoy podemos leer partes de la trascripción íntegra -que no aproximada- de las conversaciones entre dos diputados del PSOE y dos imputados por el caso Terra Mítica, poniéndose de acuerdo para mentir y acusar a Eduardo Zaplana. Impresionante.

Así, en la conversación con fecha de 3 de febrero de 2006, José Herrero, uno de los empresarios imputados, señala en distintos momentos al socialista José Camarasa: «Aquí el tema es que Antonio [el otro imputado] ha hablado con toda la gente, porque como bien comentamos en su momento todo esto tiene un valor»; «[...] si hay 17 personas que dicen el mismo rollo, pues eso, entonces qué ocurre con esto, por una parte toda esta gente, que en este caso son 12 o 13; no 14 de los imputados irían apoyando esta versión, pues toda esta gente quiere pasta»; «Antonio me ha dicho que él, junto con tres o cuatro, estarían dispuestos a prensa, televisión, luz, agua, teléfono, todo, o sea, si se llega el tema».

Es decir, da a entender que si se concreta, cuando les paguen, están incluso dispuestos a ponerse delante de los medios de comunicación.

A continuación, Herrero fija el precio, pero haciendo como si la cosa fuera idea del otro empresario. «Bueno, lo que te digo. A mí me resulta violento por el tema. Antonio me hablaba a mí de todo el tema, con todos los imputados, con prensa, con luz, con tal y cual... millón y medio. Es una barbaridad, total y absoluta».
La reacción socialista permite interpretar que se ofrece algún tipo de ayuda, no se sabe bien si económica o jurídica: «Nosotros podemos entrar en, me imagino, la gente que no tiene defensa, que necesita...». Herrero le contesta: «Se habló. Lo hablamos con mi abogado también. Pienso que no es bueno. Ya que os habéis personado. Si la defensa se pusiera de acuerdo con la acusación particular digamos que para hacer el menor daño posible, que realmente paguen las consecuencias los que realmente...».

En la segunda conversación, grabada días después, uno de los imputados (Herrero) muestra su disposición a mentir: «Ahora que el fiscal no va a ir a por mí por el tema fiscal. Aunque no sea verdad, digo que es verdad y yo me quito el tema de encima». En otro momento, el interlocutor del PSOE admite -ante la impaciencia de uno de los imputados- que tiene que consultar a alguien con más potestad que él y deja claro que está dispuesto a entrar en el asunto si hay documentos: «Creo recordar que tú, Antonio, ibas a hacer un recopilatorio de lo que era. Eso es lo que tiene, ya no conmigo, sino con alguien con más potestad tiene que verlo para decidir si se entra o no se entra»..






domingo, mayo 14, 2006

ETA desmiente a ZP y a toda su cuadrilla.

ETA afirma que ha seguido extorsionando a empresarios DESPUÉS de anunciar el "lo que sea" que anunció.

Además, lo ha dejado claro: autodeterminación y Navarra. Y si no, nada. O sea, lo de toda la vida. Sin precio político no habrá paz, dicen los asesinos, más crecidos que nunca ante un gobierno cobarde, mentiroso y sumiso.


¿Qué decía el gobierno de que tenía no se qué informes? ¿Qué decían de que veían "señales"?

ZP, lárgate.


Memoria histórica (VI)

DISOLUCIÓN DE LA COMPAÑÍA DE JESÚS Y SECUESTRO GUBERNAMENTAL DEL DIARIO "EL DEBATE" (21-26 de enero de 1932)



Disolución de la Compañía de Jesús.
Enero de 1932

Fuente: www.segundarepublica.com

«El artículo 26 de la Constitución de la República Española declara disueltas aquellas órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado, debiendo ser nacionalizados sus bienes y afectados a fines benéficos y docentes.

Es función del Gobierno ejecutar las decisiones que la potestad legislativa hubiese adoptado en el ejercicio de la soberanía nacional, y refiriéndose concretamente el precepto constitucional a la Compañía de Jesús, que se distingue de todas las demás órdenes religiosas por la obediencia especial a la Santa Sede, como lo demuestran, entre innumerables documentos, la bula de Paulo III, que sirve de fundamento canónico a la institución de la Compañía, y las propias Constituciones de ésta, que de modo eminente la consagran al servicio de la sede apostólica, a propuesta del ministro de Justicia, y de acuerdo con el Consejo de ministros,Vengo a disponer lo siguiente:

Artículo 1.º Queda disuelta en el territorio español la Compañía de Jesús.
El Estado no reconoce personalidad jurídica al mencionado instituto religioso ni a sus provincias canónicas, casas, residencias, colegios o cualesquiera otros organismos directa o indirectamente dependientes de la Compañía.

Art. 2.º Los religiosos y novicios de la Compañía de Jesús cesarán en la vida común dentro del territorio nacional en el término de diez días, a contar de la publicación del presente decreto. Transcurrido dicho término, los gobernadores civiles darán cuenta al Gobierno del cumplimiento de esta disposición.
Los miembros de la disuelta Compañía no podrán en lo sucesivo convivir en un mismo domicilio en forma manifiesta ni encubierta, ni reunirse o asociarse para continuar la extinguida personalidad de aquélla.

Art. 3.º A partir de la publicación de este decreto no realizarán las entidades mencionadas en el artículo 1.º, ni ninguno de sus miembros por sí o por persona interpuesta, ya sea a título lucrativo, ya a título oneroso, actos de libre disposición de los bienes propios de la Compañía o poseídos por ella.

Art. 4.º En el plazo de cinco días, los gobernadores civiles remitirán a la Presidencia del Consejo relación triplicada de las casas ocupadas o que lo hubieran estado hasta el 15 de abril de 1931 por religiosos o novicios de la Compañía de Jesús, con mención nominal de sus superiores provinciales y locales.

Art. 5.º Los bienes de la Compañía pasan a ser propiedad del Estado, el cual los destinará a fines benéficos y docentes.

Art. 6.º Los registradores de la Propiedad remitirán al ministerio de Justicia, en el plazo de diez días, relación detallada de todos los bienes inmuebles y derechos reales inscritos a nombre de la Compañía de Jesús, con expresión de los gravámenes que afecten a unos y a otros.Dentro del mismo plazo, los establecimientos de crédito, entidades bancarias, Compañías anónimas y otras Empresas de carácter civil o mercantil, así como los particulares, enviarán al ministerio de Hacienda relación circunstanciada de los depósitos o valores, cuentas corrientes, efectos públicos, títulos y cualesquiera otros bienes mobiliarios pertenecientes a la citada Compañía que se encuentren en su poder.

Art. 7.º A los efectos del presente decreto, se instituye un Patronato, compuesto por un delegado de la Presidencia del Consejo de Ministros, otro por cada uno de los ministerios de Estado, Justicia, Hacienda, Gobernación e Instrucción pública; un representante del Consejo de Instrucción pública, otro de la Junta Superior de Beneficencia y un oficial letrado del Consejo de Estado. Los organismos respectivos procederán al nombramiento de sus delegados o representantes en el plazo de cinco días.
El Patronato se constituirá dentro de los cinco siguientes, previa convocatoria del delegado de la Presidencia del Consejo. Este será Presidente del Patronato, y secretario, el oficial letrado del Consejo de Estado.

Art. 8.º Corresponde a dicho Patronato:
1.º Formalizar el inventario de todos los bienes muebles o inmuebles de la Compañía, bajo la fe de notario público.
2.º Comprobar la condición jurídica de los bienes que, al aparecer a nombre de la Compañía de Jesús, se hallen en posesión de la misma, y proceder a su reivindicación e incautación.
3.º Ocupar y administrar los bienes nacionalizados.
4.º Elevar al Gobierno propuesta sobre el destino que han de darse a los mismos.Los distintos órganos de la Administración facilitarán al Patronato los medios que éste recabe para el cumplimiento de su cometido.

Art. 9.º Las iglesias de la Compañía, sus oratorios y objetos afectos al culto, con exclusión de todo otro edificio o parte del mismo no destinado estrictamente a aquél, se cederán en uso, previo inventario, a los ordinarios de las diócesis en que radiquen, a condición de no emplear en el servicio de los citados templos individuos de la disuelta Compañía. El uso que se transfiere a la jurisdicción eclesiástica ordinaria nunca podrá ser invocado con título de prescripción.

Art. 10. Los superiores provinciales y locales, o quienes en cada caso desempeñen sus funciones, serán personalmente responsables:
1.º De la cesación efectiva de la vida en común en las casas cuyo gobierno les esté confiado, a tenor de lo dispuesto en el artículo 2.º.
2.º De la infracción de lo dispuesto en el artículo 3.º.
3.º De toda ocultación cometida en las investigaciones ordenadas para llevar a cabo lo preceptuado en el artículo 4.º y en los apartados primero y segundo del 8.º.
4.º De la resistencia que en los locales de la Compañía pudiera oponerse a las autoridades encargadas de la ejecución de este decreto.»


Pues menos mal que la II República respetaba las libertades y era para todos... Esto, en román paladino, se llama ROBO TOTALITARIO. Y estamos en 1932.
Los jesuitas fueron expropiados bajo la peregrina excusa de que deben obediencia al Papa de Roma.

Para evitar el gran escándalo que esto podría originar el Gobierno, jamás democrático, recurrió a un sencillo método: suspendió la publicación del diario "El Debate" cuatro días antes de la aparición del decreto de disolución de los jesuitas y no autorizó su publicación hasta pasados dos días de la publicación del decreto en cuestión. Vamos, que secuestró un periódico durante 6 días para que la opinión pública no se enterase de sus tropelías


El Debate
26 de enero de 1932
"Una gran pérdida para España"


Suspendida gubernativamente la publicación de «El Debate» cuatro días antes de la aparición del decreto disolviendo la Compañía de Jesús, y no autorizada hasta la fecha de hoy, cuando ya los comentarios a su medida han pasado del primer plano de la actualidad, no hemos podido dedicar pública atención a aquel acontecimiento histórico.

Pero no puede faltar en nuestra colección amplio espacio dedicado a él. Tal es la causa de que hoy pongamos ante los ojos del lector el presente número extraordinario.

Mas no solamente la información amplia que en él servimos era precisa. Preciso es también el comentario. Importa a «El Debate» que su juicio sobre ese punto quede claramente estampado aquí.

Ni una razón.- No ha dado el Gobierno una razón, ni lejanamente satisfactoria, en que apoyar un acto tan odioso de suyo como el de privar a unos ciudadanos de sus bienes, disolver una asociación que funcionaba legalmente y prohibir incluso que varios hombres honrados puedan vivir bajo el mismo techo para dedicarse a su perfeccionamiento moral, con arreglo a su leal saber y entender ... [Sigue...]




Repito: estamos en 1932.






Este blog no se hace responsable de los contenidos vertidos en la sección de comentarios. Las IP de las personas que participen en dicha sección quedarán recogidas en el sistema de comentarios Haloscan habilitado en la bitácora y serán puestas a disposición, si así fuere requerido, a disposición de las autoridades judiciales. Además podrán ser publicadas, pero siempre, y en cumplimiento de la Ley de Protección de Datos, sin añadir ningún otro dato de carácter personal que haga identificable a la persona que ha utilizado dicha IP.