"Creo que en cualquier época yo habría amado la libertad, pero en los tiempos que corren me inclino a adorarla" (Alexis de Tocqueville)

martes, enero 31, 2006

Más de los estanqueros

Como no podían negarse a vender Philip Morris, ahora dicen que van a demandar a la compañía que baje los precios del tabaco.

Eso es como si uno alquila un piso y pone en el contrato que el alquiler se revisará anualmente en función del IPC y por una vez en la vida baja el IPC y se va a demandar al gobierno. Claro que aclaran a renglón seguido que "las grandes compañías están en su perfecto derecho, ya que son los únicos que pueden fijar el precio a su producto, pero nosotros también tenemos el derecho de defendernos de un descenso de precios". Impagable ¿no?

Y es que atención: Philip Morris " ha entrado en un juego al igual que en el que entrarán otras compañías, que es satisfacer la demanda del consumidor, que quiere marcas baratas".

Desde luego, malditos consumidores. Mira que querer los productos cuanto más baratos mejor... si Stalin levantase la cabeza, se iban a enterar...

Serán demagogos y tontos estos estanqueros...

Actualización

Altadis baja el precio de sus principales marcas de tabaco (Nobel y Fortuna bajan a 1,85 € y Ducados a 2 €).
Supongo que los estanqueros esos pedirán como poco el Gulag...

Gruporisa.es y su bolero "internetero"

Aprovecho este post para contaros que, por lo visto, para acceder a gruporisa.com, hay que hacerlo por gruporisa.es

Y me parto con este bolero "internetero" que han subido a la web. ¡Muy bueno!

Actualización

El PP llevará al Congreso la persecución del castellano en Cataluña. Y todo ello mientras se produce un incremento del número de ataques a las sedes del PP en Cataluña. Y digo yo... estos ataques... ¿serán cosa de demócratas avanzados?

ZP recibido con todos los honores en Melilla

Lean.

Rajoy presenta en Cádiz la iniciativa de recogida de firmas



Y, a esta hora, antes de comenzar la campaña oficialmente, van ya 242.000 firmas, recogidas sólo vía internet.

No me extraña que algunos estén tan nerviosos que anden por ahí inventándose que el recoger firmas para apoyar una proposición no de ley, que insta al Presidente del Gobierno a convocar un referéndum a nivel nacional, es inconstitucional. Los más analfabetos o con peor baba, llegan a comparar esta iniciativa con el referéndum ilegal que pretendía convocar Ibarreche.

Y es que algunos temen que los ciudadanos se expresen libremente. Periodistas incluidos. Porque esos también están haciendo un papelón impagable. ¿No decían que el PP estaba solo? ¿No decían que ZP tiene el apoyo mayoritario de los españoles? ¿Y si todo ello fuera un gran engaño del PSOE, perpetrado con la complicidad de determinadas terminales mediáticas -no sólo de izquierdas- y resultase que el PP no está sólo, sino que tiene un enorme respaldo social?¿Y si resultase que la gran mayoría de españoles no aprueba el Zapatuto ni las políticas rupturistas de este gobierno?

Pues pasaría que ellos, tan acostumbrados a adoctrinar y a imponer su políticamente correcta y nihilista visión del mundo, quedarían con las vergüenzas al aire. Y con su credibilidad pulverizada para los restos.

Pues a chincharse. Que cada palo aguante su vela.

A ver, ZP. pero... ¿no era una anéctota?

Vean.

MAS

ZP eres un mentiroso.

lunes, enero 30, 2006

Solbes tiene razón

Leo en Libertad Digital:

Sobre el boicot de los estancos a las marcas de Philip Morris por bajar sus precios, Solbes ha advertido a los estancos que tienen una concesión y están obligados a vender todas las marcas.


Al post de Lord-Acton me remito.

Actualización.

La imagen del día

Los Goya-pegata, al nivel del apesebrado cine español español

o sea, cayendo en picado, hecho unos zorros, yéndose a la porra... Creo que tuvo menos interés que el telediario de la Cuatro...

Y no les cuento quién ganó y quién perdió, porque no tengo ni pajolera idea.
No me interesa el cine español.

La limpieza étnica de los nacional-socialistas

sigue ahora en las Universidades. Y Zapatero, sonriendo y aplaudiendo.

Los periodistas

Son iguales que Rufianes. Pero calcaditos.

In memoriam


Alberto Jiménez Becerril y Ascensión García.
Asesinados por ETA el 30 de enero de 1998.

sábado, enero 28, 2006

Don Perfecto y los 5 hábitos raros.

LAS REGLAS DEL JUEGO SON:
El primer jugador de este juego inicia su mensaje con el título "5 extraños hábitos tuyos". Las personas que son invitadas a escribir un mensaje en su respectivo blog, a propósito de sus extraños hábitos, deben también indicar claramente este reglamento. Al final, debéis escoger 5 nuevas personas a indicar y añadir el link de su blog o diario web. No olvidéis dejar un comentario en su blog o diario web diciendo:"Has sido elegido" y dices que lean el vuestro.


Adolfo, si tú pensaste en estrangular a Gorililla, no quiero decirte la de maldades que se me han ocurrido. Ya hablaremos tú y yo...
Mi primera impresión fue eliminar cualquier pensamiento impuro de mi mente y negar que yo podía tener alguna manía. Lo cierto es que tengo un buen puñado de ellas. Ahí os dejo estas cinco:

1.- Si tengo sueño, me duermo en cualquier lado. De hecho una vez me dormí de pie en plenas procesiones de Semana Santa en Sevilla. Claro que eran las ocho de la mañana... A causa de esta pequeña manía jamás soy capaz de terminar ningún programa, serie o película de TV.

2.- Tengo tres perros. Uno de ellos es una cocker. La odio.

3.- Llevo años diciendo que voy a hacer una "agenda". Todavía estoy en ello.

4.- Las galletas. Como el monstruo de las galletas. Si las veo siento un impulso irrefrenable que lleva a robarle las galletas a mi hija pequeña.

5.- Soy tan despistado que hace unos años me llamó mi cuñado para invitarnos a su despedida de soltero, y me olvidé por completo. Apareció a las 8 de la mañana en casa, echándole la bronca a mi "santa".

Y ahora paso el muerto a:

1.- Juan Manuel Rallo de "Todo un hombre de Estado

2.- Prevost de Cómo ser de derechas y no morir en el intento

3.- Apolo de Un patio de locos

4.- Maestre de campo de Patria y Libertad

5.- Pepeblai de Zpensamientos

el "jueguecito dichoso" XDD


Las reglas aquí.

Bueno, pues merced a Gorililla, que me ha endosado la patata caliente del juego de Demond, estoy aquí en sabado noche estrujándome los sesos para contar cinco manías... Os confieso que cuando leí el post de Anghara sobre el juego pensé "uff, menos mal que no soy yo el que tiene que contar, porque yo NO TENGO NINGUNA MANÍA. Yo todo lo que hago es perfectamente lógico y ordenado".

Cuando entré esta noche y leí el post de Gorililla, en el que tan amablemente me nomina, el primer pensamiento fue "la mato, yo la mato" (cariñosamente, se entiende). Luego más tarde he pensado que los USA, donde reside Gorililla me pillan muy lejos, pero creo que el maléfico inventor de esta cadena, DEMOND, no vive tan lejos, ya me vengaré, ya...

El caso es que no sabía qué puñetas poner hasta que le he consultado a mi "costilla", que para eso se casa uno, para que le recuerden a diario sus defectos, y sin pensarlo me ha dicho "¿cómo? ¿SOLO cinco manías? te van a sobrar 20 o 30..."

Así que por dictado de ella (dictadora) y sin asumir ni una sola palabra, os cuento mis manías:

1.- Soy fumador de puritos (pequeños) y los paquetes vienen perfectamente envueltos en un plástico... que yo me ocupo de abandonar, cuando abro un paquete, en los lugares más inconvenientes, olvidando luego llevarlos a la basura.

2.- No aguanto diez minutos seguidos viendo la tele, no entiendo la mayoría de las películas. Me aburro soberanamente con los concursos y odio los programas de famoseo, así que acostumbro abandonar el salón familiar y me recluyo horas en un pequeño cuarto (único de la casa en que se puede fumar, con la ventana abierta, of course) a pasear por internet (a surfear no llega mi conexión) o incluso a jugar con algún videojuego. Al poco de conocer a mi novia me dio a elegir, o el ordenador o ella, obviamente elegí el ordenador... y me casé con ella.

3.- No puedo dormirme sin leer, leo todo lo que cae en mis manos, y a veces me tiro horas para coger el sueño, con el correspondiente cabreo de mi esposa a quien le molesta la luz de la mesilla...

4.- Soy indeciso... ¿o no?. Me cuesta mucho tomar un camino porque siempre pienso en la otra opción, y al final, haga lo que haga, me equivoco. Prefiero que los demás decidan por mí, así se equivocan ellos...

5.- Soy muy impaciente, cuando quiero algo lo quiero ya (eso después de pasar meses decidiendo qué quiero, véase punto 4).

(una extra... me encanta poner colorines en los post, XDDD)
Ufff, terminé...

Ahora viene lo de nominar a otros para que recuerden a mi anciana madre... lo malo es que yo no conozco mucha gente que participe en blogs (vamos, por no decir a casi nadie). Estaba pensando nominar a kikg y a algunos de esos, pero no, mejor dejarlo. Sólo se me ocurre una persona....


¡Lord-acton! te ha tocado, y de paso echadle un vistazo al post "Zapatero no es una nación" de su blog, no tiene desperdicio.

Del machismo al feminismo, sin término medio (o igualdad ante la ley)

Hemos pasado del sometimiento de la mujer al hombre al sometimiento del hombre a la mujer.
Y ... ¿dónde queda la igualdad ante la ley?
Una siempre había pensado que los que delinquen son personas; no me había parado a mirar si eran hombres, mujeres, blancos, negros, árabes o cristianos. Altos, bajos, gordos, flacos, de derechas, de izquierdas...

Pues para que vean las maravillas de la "discriminación positiva": Su mujer le pega una paliza y lo detienen a él.

Las 5 manias de Gorililla

En fin, para que nadie me llame antipática y ante el lanzamiento de guante de Nueva, me sumaré al juego de Demond.

He de deciros ante todo que soy una persona de lo más normal pero que ayer estuve pensando a raíz de la bromita esta y que, para desgracia mía, se me ocurren bastante más de 5 manías, rarezas, peculiaridades o como tengáis a bien llamarlas. Sólo pondré 5 y así para fortuna vuestra este post será mucho más corto y ameno que los ladrillos con los que os martirizo desde esta página.

Ahí van:

1. Soy una loca de los zapatos. Son mi debilidad. Tengo tantísimos que me da vergüenza confesarlo. En mi casa me llaman Imelda Marcos.

2.Soy adicta a la Coca Cola light. Y por desgracia, cuando digo adicta no es una broma. Bebo unos 3 litros al día. De este defecto deriva una submanía. Me gusta beberla muy fría y tengo la costumbre de meterla en el congelador. No es raro que me olvide y se organice un desaguisado en el congelador.

3. Me encanta la comida de mi país y tengo la desgracia de no vivir en él. Siempre viajo con una maleta llena de productos españoles. Cuando vivía en Alemania me llevaba el chorizo y el jamón era la copia de Alfredo Landa en "Vente a Alemania Pepe"; sólo me faltaba llevar la gallina. En USA es ilegal introducir cerdo así que ahora me conformo con traerme el atún en aceite de oliva, los berberechos, los mejillones, las navajitas y el tomate frito solís.

4.Soy extremadamente patosa y negada para los deportes. Jamás aprendí a saltar a la comba y me quedaba la gimnasia para septiembre en el colegio. He decir que me suspendían tanto por negada como por chula, porque le decía a la profesora que los mil metros los corriera ella y que si pensaba que iba a saltar el potro y romperme los dientes que iba lista. Siempre tuve claro que prefería un suspenso a tener dentadura postiza a los 14.

5. Soy super preguntona y muy curiosa. A priori todo me interesa y me encanta analizar situaciones y personas. Y parece que tengo un petardo, hago mil cosas a la vez y no puedo estar parada, lo de remolonear en la cama no se inventó para mí.

Bueno, como ya queda poca gente por confesar sus miserias le paso la bola a:

a. Adolfo, compañero de filas

b. ana_gr del blog de John Galt http://www.heplerlord.blogspot.com

c.Ghanya de Archipiélago liberal http://www.archipielago-liberal.blogspot.com/

d. Rabbateur de Rabbatuerblog http://www.rabbateurblog.blogspot.com/. Rabb, ya te habían pasado la bola pero estás remoloneando así que a confesar

e. Pues no se me ocurre nadie más. Aldros es un tipo de lo más singular y sin duda sería divertido que confesara sus miserias pero nos tiene castigados sin blog así que a ver si te animas y vuelves a tus actividades.

En fin, que espero que este examen público de conciencia os haya hecho pasar el rato. Saluditos simiescos para todos.

Varios

Estoy completamente de acuerdo con este artículo que Daniel Rodríguez Herrera publica en Liberalismo.org

Por otro lado, leo en Periodista Digital que Mariano Rajoy dará inicio a la campaña de recogida de firmas, que ayer comenzó vía internet, en Cádiz - Reagan, haz unas fotos XD - . En la ciudad en que se firmó la Constitución de 1812.

Bueno, además del gesto, habrá que explicarlo ¿no? ¿O es que damos por supuesto que nuestras juventudes, convenientemente adoctrinadas por la LOGSE, saben lo que fue y lo que significó "la Pepa"?

Los vendidos del tabaco

El Gobierno se cruza de brazos ante la vulneración del artículo 85.1 del TCEE y del artículo 1 de la Ley 16/1989, de Defensa de la Competencia, por parte de los estanqueros que afirman que sus beneficios se ven afectados por la reducción de precios efectuada por Philip Morris. En represalia, los estanqueros amenazan con el cierre de sus establecimientos para forzar la subida de los precios de la competencia, llegando incluso algunos a retirar el tabaco de dicho fabricante de la venta al público.

No contentos con el monopolio de facto que rige en este mercado intervenido del tabaco, y el sistema concesional para las expendedurías, la recientemente aprobada Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al tabaquismo, ha estrechado todavía más el cerco del cinismo en su artículo 3:

"La venta y suministro al por menor de productos del tabaco sólo podrá realizarse en la red de expendedurías de tabaco y timbre o a través de máquinas expendedoras, ubicadas en establecimientos que cuenten con las autorizaciones administrativas oportunas, para la venta mediante máquinas, y queda expresamente prohibido en cualquier otro lugar o medio."


Es decir, la ruina para muchos pequeños comercios y quioscos.

Lo grave es no sólo la infracción de las normas de libre competencia sino de las obligaciones establecidas por el propio sistema concesional a las expendedurías que con arreglo a lo dispuesto en el artículo 29 del Real Decreto 1199/1999 que desarrolla la Ley 13/1998, de Ordenación del Mercado de Tabacos deben:

"Los titulares de las expendedurías estarán sujetos al cumplimiento de los siguientes deberes:
Tener a la venta en su establecimiento los productos que en cada momento comercialicen los distintos distribuidores y que el mercado demande, realizando una adecuada gestión de las existencias, que permita mantener suficiente margen de seguridad sobre las ventas previstas para el período entre suministros."


Esa misma norma en su artículo noveno dice expresamente que los precios de las labores de venta al público de las distintas labores del tabaco se determinarán por los fabricantes o, en su caso, sus representantes o mandatarios en la Unión Europea, es el caso de los producidos dentro de ella, de acuerdo con lo establecido en el artículo 9, apartado 1, segundo párrafo, de la Directiva 95/59/CE, del Consejo, de 27 de noviembre.

Además de una vulneración de las normas del mercado interior, que corresponde garantizar a la Comisión Europea, pudiendo imponer sanciones al Estado infractor, el Tribunal de Defensa de la Competencia nacional está obligado a intervenir al tratarse de prácticas prohibidas por el artículo 1 de la Ley de Defensa de la Competencia.

Artículo 1:
1. Se prohíbe todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela, que tenga por objeto, produzca o pueda producir el efecto de impedir, restringir, o falsear la competencia en todo o en parte del mercado nacional y, en particular, los que consistan en:

La fijación, de forma directa o indirecta, de precios o de otras condiciones comerciales o de servicio.

La limitación o el control de la producción, la distribución, el desarrollo técnico o las inversiones.
El reparto del mercado o de las fuentes de aprovisionamiento.

La aplicación, en las relaciones comerciales o de servicio, de condiciones desiguales para prestaciones equivalentes que coloquen a unos competidores en situación desventajosa frente a otros.

La subordinación de la celebración de contratos a la aceptación de prestaciones suplementarias que, por su naturaleza o con arreglo a los usos de comercio, no guarden relación con el objeto de tales contratos.

2. Son nulos de pleno derecho los acuerdos, decisiones y recomendaciones que estando prohibidos en virtud de lo dispuesto en el número 1, no estén amparados por las exenciones previstas en la presente Ley.

3. Los órganos de defensa de la competencia podrán decidir no iniciar o sobreseer los procedimientos previstos en esta Ley respecto de conductas que, por su escasa importancia, no sean capaces de afectar de manera significativa a la competencia.


Cuanta basura genera este gobierno; todo lo que toca lo convierte en podredumbre, perjudicando a propios y extraños y encaminándose hacia la más abyecta de las dictaduras, aquélla que se cuela por el patio trasero. El procedimiento es el mismo siempre: primero, las plañideras ablandan el corazón y la mollera de la masa, apelando al sentimiento, al colectivo, a la hermandad universal; después, moldean la realidad a su antojo mediante la aplicación de un derecho progresista, avanzado que diría Blanco -es el que rige sólo en función del sujeto pasivo y se mofa del imperio de la ley: es el imperio de la voluntad de los agraciados; tras ello, vienen las tropas de asalto en forma de asociación revestida de respetabilidad estatal o de Tribunal de Honor encargado de velar por la pureza de lo que se hace o se dice, y, al final, muere la libertad ahogada casi sin darnos cuenta.

Si todo eso no funciona, les queda despotricar contra la Iglesia; es el enemigo fácil. La luz de la razón frente a la oscuridad de la Inquisición. Así de maniqueo. Desgraciadamente algunos se han deslumbrado en exceso y nos prometen su Paraíso. Me temo que en él no hay 40 huríes esperándome para agasajarme, sino una bandeja y una piña colada lista para ser servida al divino ZP y a sus estómagos agradecidos. Como el de estos estanqueros que obedecen a la voz de su amo.

¿Para cuándo una intervención del TDC? O, mejor. ¿Por qué no retiran las concesiones a los estanqueros que han incumplido la obligación de vender cualquier tabaco? Me temo que para cuando del sagrado Parlament no emanen efluvios etílicos.

viernes, enero 27, 2006

Grjsdfkasdjfka@####!!!@¡¡¡¡¡¡



Voy a tener que empezar a fumar Marlboro. Jo.

El juego de Demond

LAS REGLAS DEL JUEGO SON:
El primer jugador de este juego inicia su mensaje con el título "5 extraños hábitos tuyos". Las personas que son invitadas a escribir un mensaje en su respectivo blog, a propósito de sus extraños hábitos, deben también indicar claramente este reglamento. Al final, debéis escoger 5 nuevas personas a indicar y añadir el link de su blog o diario web. No olvidéis dejar un comentario en su blog o diario web diciendo:"Has sido elegido" y dices que lean el vuestro.


Bueno, para no variar, me ha tocado pringar. Y os juro que llevo media hora pensando a ver qué hábitos raros tengo. Al final se me han ocurrido cosas, que no sé si son hábitos, pero seguro que son rarezas, de esas típicas mías:

1.- Tengo el ordenador, el módem y todo lo que acompaña al invento este de los PC en la cocina.

2.- No compro periódico alguno, salvo cada 15 días uno para limpiar los cristales de casa

3.- Me ponen de los nervios los petardos esos que tiran en Navidades por todas partes

4.- No tengo cinco hábitos raros

5.- Repito: no tengo cinco hábitos raros, que yo sepa.




Y ahora paso la bola yo a


1.- Heplerlord del Blog de John Galt

2.- Aalto de Es por Madrid (jejejeje)

3.- El liberal digital del blog El liberal digital

4.- Camino de la Moncloa

5.- Alberto Garzón de Pijus economicus (porque aquí a pringar todos XD)

El talante (versión MMCCXLXXVIII)

Francotiradores, energúmenos, golpistas...
¿Porqué no contrata TV3 a la De la Vogue, a Rubalcaba y a Cuesta? Total, no hay gran diferencia con la bazofia tipo Rufianes que ya emiten...

Claro, que si yo ahora digo que son una panda de bobos solemnes se escandalizarán...

En fin, sin más comentarios, que no hacen falta.

ZP es un trolas (buenoooo, vaaaaaaaaleeeeee, que no es novedad. Ya lo sé)

Vía Periodista Digital
¿Recuerdan aquello de "apoyaré lo que salga de Cataluña?

Pues ahora lo niega. Con un par... ¿Qué no? Vean...




"No nos merecemos un gobierno que nos mienta "
(el portavoz del Gobierno del Gal)

Ya se puede firmar la iniciativa del PP

Me lo acaban de pasar desde Blogsprorajoy




Como todos sabeis, el PP ha puesto en marcha una iniciativa de recogida de firmas que apoyen su proposición no de ley, que van a presentar ante el Parlamento, para que se someta a referendum entre todos los españoles la siguiente pregunta:

"¿Considera conveniente que España siga siendo una única Nación en la que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos, obligaciones, así como en el acceso a las prestaciones públicas?"

Desde hoy se puede firmar por Internet y se pueden descargar hojas para recoger las firmas. Os enviamos la dirección para firmar y el código necesario por si quereis añadir el banner oficial con la página de firmar en vuestros blogs y el código para incluir la campaña en vuestras firmas en los foros en que participais.


URL PARA FIRMAR
http://www.pp.es/index.asp?p=7362&c=1e9b64527e41c7360750af533155aebd

CODIGO PARA BLOGS (cerrando los <>)

a href="http://www.pp.es/index.asp?p=7362&c=1e9b64527e41c7360750af533155aebd" target="_blank">img src="http://blogsprorajoy.com/imagenes/banner.gif" title="" border="0" hspace="7" vspace="5" />

CODIGO PARA FOROS

[url=http://www.pp.es/index.asp?p=7362&c=1e9b64527e41c7360750af533155aebd][img]http://blogsprorajoy.com/imagenes/banner.gif[/img] [/url]

El tripartito promociona sus sedes

¿qué no?
Lean

Por cierto, que para la Generalidad "los hombres quieren ganar, las mujeres ser vencidas". ¿Qué opinan las feministas? Silencio.......

El País... de este país lo cuenta a su manera.

Super Royo Patatero, el justiciero, ataca de nuevo. Es el único en toda España que sólo conoce los exabruptos que ha soltado el actorzuelo ese, que se ha debido de esnifar las rallas de la senyera, "de oídas" (sic). Y él está para denuncias más importantes.
Vía Etimologías (saluditos, Cromwell).

Y Hazteoir ha presentado un alerta para que envíes tu queja al CAC por el programita infantil de TV3. El del Rufianes ese. Si quieres firmar puedes hacerlo pinchando AQUI

¿No hay Ondas?

Pues como no hay Ondas, nos otorgamos una encuesta.

¡Qué guapos que somos!

jueves, enero 26, 2006

Israel acusa a la Comunidad de Madrid de subvencionar una obra antisemita

La polémica obra es "Conversación con Primo Levi" y la directora es Mercedes Lazcano.

El embajador israelí en España considera que dicha obra "deshonra y mancilla a Israel". En la obra se acusa un doctor israelí "de tomar los órganos internos de tres niños palestinos y usarlos para fines médicos", una acusación que, según añadió el representante diplomático, responde a "leyendas que, en estas tierras de España, tan bien se conocen".

Por cierto, que la desfachatez total es decir que esta obra es en conmemoración del holocausto. Pero, ¿es que no tienen vergüenza?

¿Qué tiene que decir a esto la Comunidad de Madrid? De momento, en actitud muy valiente, da la callada por respuesta. Eso sí, la obra se representa en colaboración con la Consejería de Cultura de la Comunidad de Madrid.

Pues si la cosa es como afirma el embajador israelí, y no tengo por qué dudarlo, esto es bochornoso.

Actualización
La Comunidad de Madrid se disculpa. ¿Y retira la subvención?

Actualización

Bueno, si esto son disculpas... porque, sinceramente, parecen un apoyo al engendro antisemita.

Casal (Director General de Promoción Cultural de la CM) explicó que la Administración regional "no tiene en su mano suspender ni retirar" la obra, subrayó que la Consejería madrileña de Cultura tiene también un "absoluto respeto hacia los creadores artísticos". (...)Casal explico que la Consejería concede este tipo de ayudas con un procedimiento "objetivo" y "transparente", en el que "lo que se juzga es la calidad de los textos, la trayectoria de los que proponen el proyecto, los intérpretes que van a actuar, y todos esos requisitos se cumplían sobradamente en este caso".


¿A qué esperan para cesar a este señor? Vamos a ver qué pasa...

Ese 80 %

Dicen las encuestas que un 80% de los españoles se sienten bastante o muy orgullosos de serlo. A mí nadie me ha preguntado pero en mi caso la respuesta es clara. Yo me siento tremendamente orgullosa de ser española.

Ahora bien, como siempre las encuestas resultan pobres, ya que habría que hacer un formulario completo para saber qué es lo que realmente piensan los españolitos de su país y de lo que aquí pasa.

Pienso que tal vez una pregunta más clarificadora sería "¿Ama usted a España?" Mi contestación a esto sería un sí tajante, pero supongo que muchos tacharían de fascista un formulario con semejante pregunta y por supuesto fascista sería también quien confesara su amor a España. Por supuesto el "Patria o muerte" cubano les parecerá maravilloso a la Bardem y sus amigos igual que el "Viva la madre Rusia" era coreado por Alberti o Pasionaria hace no tantos años pero si alguien comete la osadía de declarar su amor a la Patria, no a la cubana o a la soviética, que se prepare para los insultos.

Estas últimas semanas los españoles, ese 80% que está orgulloso de serlo, ese 80% que ama a su país en mayor o menor medida está siendo atacado desde diversos medios. Primero ese periodista de nombre absurdo nos deleitó desde Avui con un articulillo en el que tildaba de putas a todas las madres de los militares.¿Increible, no? En un momento este señor calificó de ésto a mi madre, mi abuela y mi bisabuela y con ellas a miles de mujeres valientes, sufridas y buenas que han visto como sus hijos dedicaban su vida al bien de su país. Mujeres que inculcaron a sus hijos, entre otros muchos valores, el amor a España. Muchas han tenido que ver como sus hijos morían en una guerra terrible, en un yak, en un helicóptero o asesinados por unos pistoleros con capucha. Hoy siguen despidiendo a esos hijos cada vez que marchan a Kosovo, a Bosnia, a Eritrea o al Congo y permanecen con el corazón en un puño hasta que los tienen de vuelta en casa. O viven asustadas permanentemente cuando a sus hijos les destinan a alguna parte del país en la que por ser militar se paga un precio muy alto. Se paga, que no se cobra.

Estas, señores, son las mujeres a las que Iu Forn se permite calificar de putas. Qué desvergüenza! Parece que el minijtro ha interpuesto una querella contra este malnacido, que yo no sé lo que será su madre, lo mismo hasta una buena mujer, pero lo que él es, lo tengo claro. En cualquier caso a este panfletista no va a pasarle absolutamente nada. Igual que nada le pasó a su colega Mallol. El libelo en el que escriben seguirá funcionando y ellos cobrando de las arcas públicas. Creo que todos tenemos muy claro que el CAC no va a actuar contra estos individuos.

Parece evidente que ni Forn, ni Mallol, ni el consejo del CAC ni Roviretxe ni Mas se cuentan en ese 80% de españoles orgullosos.

Tampoco se cuenta entre el 80% Pepe Rubianes, ese gallego sin gracia, actor de serie Z que ha protagonizado en TV3 la última sarta de insultos contra España y los españoles. Haciendo uso de una "educación exquisita" y coreado por un público de memos, que rebuznaban regocijados ante el numerito y por un presentador sin escrúpulos que debía estar frotándose las manos por los resultados de tan deleznable espectáculo en los parámetros de audiencia ,hemos podido ver como este sujeto nos mandaba al 80% de la población a la mierda y aderezaba su discurso con un continuo uso de la palabra puta, tambien en su variante masculina para referirse a nosotros. ¿Y qué hará el CAC me pregunto? ¿Qué hará el Gobierno autonómico? ¿Qué piensa hacer el Gobierno Central? Pues nada, que ellos tampoco se encuentran en el 80% de los españoles a los que les importa España, que sienten España, que les duele España. NiMaragall, ni Rubalcaba, ni la Vogue ni la Calvo, ni Zapatero se cuentan entre el porcentaje mayoritario y esto, señores, si que empieza a ser grave.

¿Decía que no harán nada? Lo siento, qué torpeza la mía. Por supuesto que harán. Les regalarán documentos españoles, porque eso es un regalo. Qué nadie me cuente milongas de deudas históricas porque nadie contrajo ninguna deuda con nadie. Les seguirán regalando dinero, y permitirán que un porcentaje mínimo de la población siga intimidando, insultando, avasallando y tocando el son al que bailamos la mayoría. Esa es la democracia a la que hemos llegado en esta España de la que yo me sigo sintiendo orgullosa. De España sí, pero no de su desgobierno. Tal vez deberían incluir esa pregunta en el cuestionario: ¿Se siente usted orgulloso del Gobierno de España?

Mientras tanto, en Azcoitia, los políticos del PNV y EA van a defender los derechos de Cándido Azpiazu e Iñaki Zuazolazigorra, los asesinos de un español honrado y valiente al que mataron por engrosar las filas de ese 80%. Obviamente, los señores que delante de Pilar Elías, la viuda de Ramón Baglietto, van a defender a los asesinos tampoco están en el 80% de la encuesta. Pero ni en el porcentaje de los orgullosos, ni en el de personas decentes y éticas. Están en el porcentaje de la escoria, igual que la directora de prisión Martínez que defiende a los etarras igual que estos políticos dsvergonzados. Todos, brillantes especímenes de ese porcentaje de población deshumanizada, ruin y sin escrúpulos.

Peces Barba afirma que la culpa de todo la tienen, como no, el Partido Popular y la Iglesia. ¿En qué locura andamos metidos si el supuesto defensor de las víctimas también se ha quedado fuera del 80%? Este tipejo, Dr. Peces y Mr. Hyde, el defensor pasado a verdugo, el señor a cuya medida se construyó una Universidad entera (a lo mejor también respondía al pago de alguna deuda) no tiene más amo que el que le paga. De dignidad entiende más bien poco. Echar balones fuera, culpar a la Iglesia de los males de España me suena a estrategia estalinista de la Guerra Civil. ¿Cuándo se le ocurrirá al ilustre rector afirmar que la Iglesia está envenenando el agua?

Vamos mal, pero que muy mal. Que la gente lea. En el 36,las dos Españas se enfrentaron en una guerra terrible. Las encuestas hoy nos dicen que volvemos a estar divididos. Quiera Dios que la cordura vuelva a instaurarse en la España de la que me siento orgullosa y que no tengamos que lamentar los actos irresponsables de quienes piensan que pisar al contrario es la mejor política.

Y mientras tanto, a beber tila porque a mi desde luego, me hace buena falta.

Gobierno bipolar

Moncloa pide un informe.

El informe manda a esparragar a Moncloa.

¿Qué dicen ahora? Pues que les importa un pimiento el informe.

¡¡¡Viva la democracia avanzada!!!

¿Acaso no da la impresión de que alguien, en alguna parte, sufre un trastorno bipolar?

ETA Hamas ha ganado las elecciones en Palestina

Llevan los medios desde ayer contándonos, como si de un logro enorme se tratase, que los terroristas de Hamas habrían sacado un magnífico resultado en las elecciones palestinas. Como si fuera normal y plenamente democrático que unos terroristas se pudieran presentar a unas elecciones.

Vamos, que los medios verían normal que ETA se presentara a unas elecciones y sacara muchos votos. O que ganara. Y dirán "pero es que es lo que quiere el pueblo". ¡Já! Nos olvidamos de las pistolitas y de las bombas ¿verdad? Vamos, que yo me tengo que creer que esas elecciones son elecciones libres...

Debe ser "periodismo avanzado" esto... tan avanzado que ahora hablan del "partido islamista". Con un par...

El caso es que las noticias de última hora son las que algunos nos temíamos: Hamas habría ganado las elecciones.

Por la parte que nos atañe, Moratinos, ¡ay Moratinos! ya había anunciado que si ganaban los colegas de Hamas él seguiría dando ayudas (financiación) al gobierno palestino.

Actualización

Los italianos ya han mostrado su preocupación.

¡¡¡Que llamen al CAC(a)!!!!

Lean

Esto es lo que se debe de llamar "televisión avanzada". Y Pepe Rubianes, ese actor muy conocido en su casa a la hora de comer, un "demócrata avanzado". ¿Estará buscando alguna subvención?

Podría protagonizar este actor la vida de Peces Barba, el "bueno". Lo único que tendría que hacer es lo mismo que hace en TV3, pero en versión coñazo y con aires de gran intelectual.

Y todos ellos podrían acudir hoy a aplaudir a los miserables que van a defender a los asesinos de Ramón Baglietto en presencia de su viuda.



Actualización

La Fundación para la defensa de la Nación Española se querellará contra el actor fracasado que busca subvención.

miércoles, enero 25, 2006

Una pregunta

¿Considera conveniente que España siga siendo una única Nación en la que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos, obligaciones, así como en el acceso a las prestaciones públicas?.

Y es que Todos tenemos derecho a opinar.

Más.

¿Qué tiene la Zarzamora?


(Pincha en la imagen de la Zarzamora)


En el café del Parlament,
entre palmas y alegrías,
cantaba la Zarzamora.

Se lo pusieron de mote
porque dicen que tenía los ojos como las moras.

Le abro primero un tratante y ¡ZP!
y luego fué de un burgués.
Que la llenó de brillantes y ¡ZP!
de la cabeza a los pies.

Decía la gente que si era de hielo,
que si de los españoles se andaba burlando,
hasta que una noche con rabia de celos,
a la Zarzamora pillaron llorando.

Que tiene la Zarzamora
que a todas horas llora que llora
por los rincones.

Ella que siempre reía
y presumía de que partía los corazones.

Del chantaje hizo la prueba y a un socialista conoció.
Que la trae y que la lleva por la calle del dolor.

Los charnegos del colmao la vigilan a deshora,
porque se han empestillao
en saber del querer desgraciado que embrujó a la Zarzamora.

Cuando sonaban las voces,
una copla de agonía lloraba la Zarzamora.

MAS nadie daba razones
ni el intríngulis sabía de aquella componenda traidora.

Pero una noche al levante y ¡ZP! fué a buscarla una mujer.
Cuando la tuvo delante y ¡ZP! se dijeron no se qué.

De aquello que hablaron ninguno sabía
más la Zarzamora lo dijo llorando,
en una noticia que pronto corrió y que ya la gente la va publicando.

Que tiene la Zarzamora
que a todas horas llora que llora por los rincones.

Ella que siempre reía
y presumía de que partía los corazones.

Lleva anillo de casado con CiU, me vinieron a decir.
Pero ya le había besado y era tarde para mí.
Que publiquen mi pecao y el pesar que me devora.

Y que tos' me den dalao
al saber del querer desgraciado que embrujó a la Zarzamora.

Los crímenes de Sadam

Vía PI



Aviso: las imágenes de los vídeos son durísimas. Y los vídeos tardan un poco en descargarse.

Capítulo 1

Capítulo 2

Capítulo 3

Capítulo 4

Este sí que ha dimitido y no ha ido por ahí de llorón para luego no dimitir.

El portavoz del PSOE en la Diputación de Avila, José Hernández, ha dimitido de todos sus cargos públicos y del PSOE, por su desacuerdo con el desmembramiento del Archivo de Salamanca.

Por cierto, Caldera, eres un mentiroso. (Audio)

Piqué se queda

Después del juego de ayer de andar desde el PPC filtrando a la prensa, al más puro estilo agit-prop, al parecer Piqué se queda. Lo sorprendente es la diversidad de opiniones que encontramos hoy en la prensa. ¿Dimitió? ¿No dimitió? ¿Puso el cargo a disposición o no? Dimitir seguro que no. Porque quien dimite se larga. Así que eso de la dimisión debía formar parte de la estrategia de agit-prop puesta ayer en marcha.



El Mundo, Libertad Digital y El semanal digital

Bueno, yo no entiendo ese empeño que tiene el PP -desde tiempos de Aznar- en mantener a Piqué. Será cuestión de gustos o de estudios demoscópicos o de lo que sea, pero a mí el señor Piqué jamás me ha gustado -ni cuando era Ministro-. No por lo que dijo ayer. Es que nunca me ha gustado.
Supongo que esto supondrá la desaparición del PP en Cataluña. Claro que, igual, me equivoco. Ya se verá en cuanto haya elecciones autonómicas allí.

Por cierto ¿cuándo toca Congreso del PP de Cataluña?

Ayer estuve viendo El Mundo TV -genial Melchor Miralles- e Intereconomía TV -poneros la TDT- y la verdad, me entraron dudas.

las "iniciativas populares" y el Sr. Rubalcaba

Pensé que era una chorrada de algún aburrido que se paseaba por el blog, y así comenté el tema unos post más abajo. Sin embargo leo que el argumento es la doctrina oficial de Rubalcaba debidamente reproducida de blog en blog y tiro porque me toca.

Se trata del tema del referendum propuesto por Rajoy sobre el estatuto catalán. Debe ser que el asunto ha escocido porque menuda la reacción.

Centremos el tema: Rajoy quiere recoger firmas para pedir al Parlamento un referendum en toda España sobre el Estatut.

Argumentos en contra: Es inconstitucional porque la iniciativa popular no puede referirse a leyes orgánicas (como es el Estatuto).

La iniciativa popular es una figura regulada en el artículo 87.3 de la Constitución destinada a que los ciudadanos podamos proponer leyes al Parlamento directamente, sin pasar por los partidos. Por ejemplo: recojamos firmas para proponer una ley que extienda la jornada laboral de zapatero a todos los trabajadores (vacaciones santillana para todos).

Pero es que resulta que lo que Rajoy propone no tiene nada que ver con eso. Si el pp quiere proponer una ley al parlamento no necesita recoger firmas, tiene un grupo parlamentario entero que puede proponer al congreso las leyes que quiera.

Lo que Rajoy ha planteado, y que muchos simpatizantes del pp apoyamos, es una recogida de firmas para pedir un referendum.

El referendum viene regulado en el artículo 92: "Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referendum consultivo de todos los ciudadanos".

El procedimiento es el siguiente: el presidente del gobierno, previa autorización del parlamento, propone al Rey el referendum, y éste -que no puede negarse- lo convoca.

¿Podemos los ciudadanos pedirle al Presidente del Gobierno y/o al Parlamento que propongan ese referendum?. Por supuesto que sí. Todos los ciudadanos tenemos un derecho fundamental que se llama "derecho de petición" y que está regulado en el artículo 29.3 de la Constitución:

"Todos los españoles tendrán el derecho de petición individual o colectiva".

Esto quiere decir que, siguiendo los trámites legales, podemos dirigirnos al parlamento y al gobierno para pedirles que pongan en marcha un referendum. Luego ellos podrán hacer o no caso a nuestra petición, allá cada uno con su talante.

Lo que está claro es que la reacción de Rubalcaba ha sido una metedura de pata descomunal, que no toda "iniciativa del pp" es una "iniciativa popular", aunque lo parezca.

Y que parece mentira que tengamos que estar todos los días saliendo a explicarle estas cosas a los señores que nos gobiernan...

martes, enero 24, 2006

Cambios en Telecinco

Este se va...



... y llega este.



Ya veremos...

Ultima hora: Piqué presentará a Rajoy su dimisión esta tarde

La noticia AQUI

A ver si hay suerte y cabeza y la acepta.

Actualización.-
EFE ha sacado una nota de prensa al respecto, que casi ni se nota que es de EFE ni de dónde proviene la "filtración". Ahora va a resultar que Piqué es la pobre víctima inocente que no tiene culpa alguna, cuando es quién ha sacado los pies del tiesto de forma vergonzante.

El confidencial da por hecha la dimisión.

Actualización 16:14 horas

En COPE han comentado que suena el nombre Alicia Sánchez Camacho para hacerse cargo de la gestora. ¿Será verdad? A estas horas todo son rumores...
Lástima. Porque con este número va a pasar desapercibido el ataque de histeria que le ha entrado a Rubalcaba.
A ver... ¿dónde hay que firmar?

Actualización 18:37 horas

Sectores del PP presionan para que no se acepte la dimisión de Piqué. Sus argumentos, increíbles. Jo, qué intriga. ¿Qué pasará?

Rajoy pedirá una consulta a nivel nacional acerca del Estatuto

Lo cuenta el periódico El Mundo.



Me parece una gran idea. Hace unos días, leía yo por algún sitio a un comentarista iluminado que decía que 18 millones (¿?) de españoles estaban a favor del engendro. Pues vamos a ver si es verdad...

Dirán otros que sólo un referendum en Cataluña es válido. En realidad están diciendo cuando afirman esto que se puede romper España sin consultar a los españoles. Yo discrepo. Y es que el Estatuto, como ha venido manteniendo Rajoy desde hace meses, no es sólo un Estatuto. Supone una nueva Constitución para todos los españoles. De hecho crea tres tipos de Comunidades: las privilegiadas-las no privilegiadas y Cataluña. Y ya veremos qué competencias tiene pensado ceder el Gobierno a Cataluña, ya que hay competencias que son exclusivas del Estado. ¿Esto no se tiene que consultar con todos?

¿Permitirá el gobierno del talante y la democracia avanzada que los españoles opinemos?

Mariano Rajoy también anuncia movilizaciones.

Eso sí, no entiendo yo ese empeño en mantener, contra viento, marea y los votantes del PPC, a Jose Piqué.

Por cierto ¿recordais la agenda del vago? Pues tachad el viaje a Atenas. Tampoco irá. El domingo, libre.

El gulag

Impresionante.

¡Vaya! Esto sí que va a ser una novedad: voy a ver la tele...

Lean

lunes, enero 23, 2006

Ya está bien con Piqué ¿no?

A ver si lo devuelven de una vez al sitio de donde salió. A él y al bachiller Vendrell. Que vaya negocio que hizo el PP fichando a este señor - a instancias de CiU, nadie se olvide-.

Primero, Acebes lo ha puesto en sitio...

"Representará al PP quien defienda sus posiciones políticas de manera inequívoca"


... después Vidal Cuadras le ha cantado las verdades del barquero.

"(...) quizá lo ha soñado en un viaje astral, pero las tesis del PP son el principio de igualdad y solidaridad (...)Perdieron 18 meses preciosos sin decir esta boca es mía. Si en esos 18 meses cada vez que se acuñaba un nuevo disparate su hubiera dado la voz de alarma, denunciando el camino de disolución la opinión pública hubiera estado alertada y habríamos creado un clima de opinión disuasorio. (...) "tendrá [el PP] que poner los puntos sobre la íes. El PP es plural y democrático dentro de lo que cabe, pero no puede ser que el PP nacional diga blanco y uno regional diga negro. Eso es tomarse a la dirección nacional por el pito del sereno. Estoy seguro de que Rajoy está tomando nota y tomará medidas y acciones."


Yo no entiendo de estas cosas, pero ¿por qué no convocan un Congreso en el PP de Cataluña ya? Verá, señor Piqué, si usted no comparte las mismas convicciones que los militantes, votantes y dirigentes del PP... ¿por qué no se va? Se ha publicado en numerosas ocasiones -en Epoca creo recordar- que anda usted buscándose una salida empresarial... pues mire, ni se espere.

PD He leído por ahí que el que el PP se sume a las negociaciones rompería de facto el famoso pacto del Tinell, lo cual encabritaría a los de Pérez o cómo se llame y podria suponer elecciones anticipadas. Pues es posible. Pero con las convicciones y con los principios no se juega. Al menos, en mi opinión.

In memoriam


Gregorio Ordoñez
Asesinado por ETA el 23 de enero de 1995.

¿Qué es una histérica totalitaria?

ESTO

Por cierto , "eso" tiene una pinacoteca y no sé ni cuántos pisos. ¿Recordais?

El oscuro acuerdo rupturista.

Ya hay un oscuro acuerdo, logrado en alguna covachuela de La Moncloa, alcanzado sin consultar a los ciudadanos. Y sus consecuencias, caso de que llegue a aprobarse el engendro - que con esta pandilla basurilla nunca se sabe-, van a ser inmediatas.

De entrada, se acabó el pacto constitucional. Porque esto es un "me lo guiso y me lo como" de media España obviando a la otra media, de consecuencias imprevisibles. Y seguro que nada alentadoras.

Los beneficiados por el sistema de finan-nación, que será el mismo para todas las CCAA, según dicen los del P*.: los ricos. Madrid, Baleares, Navarra, Valencia, Cataluña...
Perjudicadas: Extremadura, Andalucía, Asturias, Galicia, las Castillas...
O sea, taza y media de solidaridad socialista. Vamos, el fin de la cohesión territorial, que vertebra nuestro régimen constitucional.

¿Alguien entiende la alegría de Rodríguez Ibarra? Lo digo porque su Comunidad va a ser una de las grandes perjudicadas... Claro que ya se sabe que éstos lo que no son es valientes y que carecen de toda convicción que no sea la de "quiero quedarme en mi sillón". Como Bono, que de puro cobarde ni se asomó por el Comité Federal del P.

En cuanto a las inversiones garantizadas para Cataluña que serán del 19% hasta el año 2013, el acuerdo crea ciudadanos de primera y de segunda. Los catalanes ya saben cuánto dinero van a recibir en los próximos años. El resto de súbditos -sí, súbditos que no ciudadanos-, a verlas venir.

Y lo de la descripción esa tan extraña del preámbulo, luz de gas. Típica estupidez made in ZP que no va a satisfacer a nadie, pero que deja abierta la puerta para que los nazionalistas sigan con sus lloros ad eternum. Eso de que es descriptivo pero no definitorio lo de la "nación" es como llamar gilipollas a ZP y decir que es una descripción y no una definición. ¿Se creen que somos idiotas o qué?

Si Cataluña es una nación ¿qué es España? Desde luego no lo que define la Constitución Española de 1978. Aquí se está tratando de imponer por la puerta de atrás un sistema confederal, sin consultar con los ciudadanos, convertidos en súbditos.


" Desde que Godoy consumara lo inimaginable en el ámbito de la ignonimia y el deshonor, no se había conocido en muchos siglos un caso comparable" Alejo Vidal-Quadras (La Razón)




*P. más conocido por PSOE, pero ni es socialista, ni es obrero, ni es español.

¿Qué es el talante socialista?

Vean.

viernes, enero 20, 2006

El país de las paradojas. ¿El delito? Amar a España

En España no es delito manifestarse para reivindicar "los derechos civiles y políticos" de los etarras. Tras larguísimas dilucidaciones para saber lo que es y no es ETA, tras haber ilegalizado HB para luego permitir que el Partido Comunista de las Tierras Vascas ocupe su lugar, después de que el mismísimo Conde Pumpido nos explique a todos los españolitos que los batasunos tienen todo el derecho del mundo a manifestarse como ciudadanos (se entiende que no precisamente a favor de los derechos de los indios aymara) y que finalmente el juez Marlaska prohiba un congreso cuyo fin era evidente para todos los españoles menos para el presidente del Gobierno y su flamante fiscal General, los batasunos, los asesinos, convocan, esta vez como ciudadanos independientes un acto en el mismo lugar y a la misma hora. Sospechoso, insultante, grotesco, pero no delictivo

Recuerdo las manifestaciones del pasado año, no las de estos respetables ciudadanos de batasuna sino las otras, las que no le gustaban a Rodríguez. Las de las víctimas, las de las familias, las de los niños y las monjitas, las de los profesores y los padres horrorizados ante los planes demenciales de destrucción a diestro y siniestro de cualquier vestigio de sociedad sana y coherente. Manifestaciones de españoles a los que les preocupa España. Recuerdo las paradas a los autobuses, las peticiones de documentación, las declaraciones de Conde Pumpido ante tan gravísimos hechos, asegurando que se vigilaría muy de cerca que no se incurriera en actos delictivos. En la España de ZP los héroes han sido convertidos en villanos y, por desgracia los villanos campan a sus anchas y se han hecho con el control del país. Un país en el que todo es justo al revés de como debería ser.

En la España de Rodríguez no es delito amenazar de muerte a alguien desde las líneas de un periódico. Ni siquiera puede esperarse que dicho medio deje de recibir subvención pública, lo que significa en última instancia que el propio amenazado está pagando con sus impuestos a la persona que le amenaza. Indignante, alucinante, pero al parecer, tampoco es delito.

En esta nueva España puesta del revés parece sin embargo que quieren convertir en delito el que determinada gente escriba en contra de ese engendro Españicida que es el Estatuto, porque la discrepancia en la España de las maravillas del iluminado de la Moncloa va a dejar de ser legal. Y qué decir del que se atreva a escribir sobre la Guerra Civil algo que no sea del agrado de Carod Rovira. A la cárcel!! que es donde deberían estar los disidentes.

No es delito en nuestro país que un político compare a los militares españoles con los malnacidos de ETA, no es delito que un señor se reúna en Perpiñán con la banda terrorista para decidir a quién se puede disparar y a quién no, tampoco es delito quemar banderas de España ni romper páginas de la Constitución, ni asaltar la casa de un periodista luciendo chicha y carnet parlamentario en boca. No es delito encadenarse enmascarado a las puertas de un medio de comunicación que no es la SER, ni recibir con alfombra roja a un personaje como Arnaldo Otegi dándole categoría de interlocutor a alguien que no es sino un cómplice de innumerables asesinatos. Hace ya muchos años que en España no es delito el asesinato de niños inocentes y por supuesto tampoco tiene nada de delictivo que el director de un hospital decida finiquitar a sus pacientes.

Y si finalmente estas personas se deciden a cometer algún asesinato tampoco deben preocuparse demasiado que nuestro fantástico sistema penal les favorece y los muertos por terrorismo salen bien baratos. A la salida siempre pueden poner un negocio en la casa de la viuda de su víctima y, mientras tanto determinados políticos piden pensiones para los terroristas por los servicios prestados o cualquier desgraciada que dirija una cárcel puede afirmar sin rubor que los etarras son personas honradas y cultas ( será por los títulos obtenidos sin examinarse que aun encima les conmutan pena) y que deberíamos aprender de ellos. Olvida esta señora las causas por las que sus admirados amiguitos están en la institución penitenciaria que ella dirige: asesinato, extorsión, secuestro...¿Recuerda la Martínez a su compañero Ortega Lara? sus honrados defendidos le sepultaron durante dos años en un zulo en el que ni siquiera se tendría animales sin la correspondiente denuncia de la Sociedad Protectora. Indigno, cobarde, bajo hasta lo inimaginable la defensa de estos individuos, pero tampoco es delito.

Y mientras tanto se arresta al Teniente General Mena por recordar a sus hombres que la misión del Ejército es la defensa de España, por invocar a la Constitución para salvaguardar la unidad. No hubo en sus declaraciones nada escandaloso, ninguna arenga a la insurrección. Este hombre ha sido castigado simple y llanamente por decir que debe defender aquello que juró defender. El
señor al que mi país le tocó en una rifa y su servil minijtro declaran con toda su desvergüenza que no hay malestar ni en el Ejército ni en la sociedad. Leo la carta del capitán González Calderón, un hombre joven, con una familia y que decidió servir a España por un sueldo miserable, por un reconocimiento social nulo, simplemente por amor a su país. Yo a eso lo llamo generosidad y entrega. La carta no dice nada más que verdades y refleja los sentimientos de una persona que ve como se están repartiendo España como se repartieron las vestiduras de Cristo. La carrera de este hombre a la basura por una carta que cualquier español decente podría haber escrito sin cambiar una sola coma.

¿Cómo se sentiría el médico si tuviera que enseñar a sus discípulos a matar en lugar de a salvar? ¿Qué pensaríamos si los arquitectos enseñaran a las generaciones futuras a volar edificios? ¿Cómo se supone que deben los mandos explicar a sus hombres la voladura de España? Pero claro, son militares y eso es, de por si, casi delito y hablar supone un delito mucho mayor. A los bucaneros en el poder poco les importan el honor, el valor, la entrega o el sacrificio porque jamás entendieron de ellos.

Y por desgracia en este país desnortado cada vez está más clara una cosa. El peor de los delitos tiene un nombre: Amar a España

La Agenda de ZP, el cansado

Lo cuenta Libertad Digital. Y yo me parto Pero qué tío más vago.

Lunes por la mañana: Comisión Ejecutiva Federal del PSOE. Lunes por la tarde: Libre
Martes: Libre
Miércoles: Libre
Jueves: Recibe al presidente de General Electric y asiste al Día del Holocausto (jode, qué de trabajo)
Viernes por la mañana: Consejo de Ministros. Viernes por la tarde: Libre (para descansar de su ajetreada agenda, claro)

Sábado: Firma del Convenio Huerma-Túnel de Pajares en Asturias y elección del Leonés del Año.
Domingo: Viaje a Atenas a la Internacional Socialista. (buffff. Este día sí que curra ¿eh?)


La explicación debe de ser la siguiente: como el lunes por la mañana lo van a poner a caldo, necesita el resto de la semana para recuperarse psicológicamente.

Alucino

Hace unos días la policía detuvo, en Málaga creo recordar, a un niñato hacker que había entrado en los ordenadores del departamento de defensa de Estados Unidos.

Pues hoy, estaba yo plácidamente leyendo redprogresista (porque lo leo casi todo de ahí, salvo el blog del payaso), cuando una entrada ha llamado mi atención.

Aquí está la historia:

Muchos de mis compañeros y mi hermano conocen de cerca al pirata que asaltó un ordenador del departamento de defensa de los EEUU, y hasta yo mismo he mantenido alguna conversación con él en alguna ocasión.


Bueno, vale, que conoce a un presunto delincuente. Tampoco pasa nada.Yo me sé de unos cuantos, aunque no los conozca en persona. Pero sigue la cosa:

Resulta que esta persona tiene conocimientos de informática intermedios, que es lo normal hoy en día para cualquiera interesado medianamente en el mundo de Internet. Ya sabéis: entrar en algún que otro ordenador de un amigo, descifrar el password de una cuenta de hotmail o a lo sumo captar la señal de la red inalámbrica del vecino.


Vamos, que lo normal para cualquier persona en cuanto adquiere conocimientos intermedios (¿?) de informática -porque te interesa internet. Lo que es tanto como decir que tienes conocimientos intermedios de derecho porque una vez leíste el Código Penal- es empezar a cometer delitos como un poseso. Que si hoy hackeo el PC de un colega, que si mañana desencripto una clave de acceso privada, que si pasado me conecto -posiblemente para hacer lo referido en los dos anteriores puntos- a la Wifi del vecino.... ¡¡¡flipante!!!! ¡¡¡Vaya alegoría de la comisión de delitos!!!! Pues debe ser "normal" entre su grupo de amistades, porque... vamos.

Pues bien, no podemos ni imaginarnos cómo, pero acabó en un ordenador del departamento de defensa de Estados Unidos, concretamente con el que administraba una base de submarinos nucleares. Nada más y nada menos. Y así como entró salió sin modificar nada. Un hecho accidental


Sí, por casualidad. Es que él puso "submarino nuclear" en el Google y, de repente, va y resulta que había hackeado un ordenador del departamento de defensa norteamericano. Vamos, que es un accidente. Una casualidad. Como las casualidades que rodean al 11-M. Pero fijo.

O eso o nos está diciendo que los yankees son tal panda de idiotas que fíjense qué fácil es entrarles en sus ordenadores. Y eso tampoco me lo creo. No sé por qué.

Y ahora, la traca final, el drama, el desenlace:

Seís meses más tarde también seís eran los policías nacionales que le esperaban en su casa mientras otros cuatro lo trataban como a un terrorista en la facultad.

(El acento en el seis no es responsabilidad mía, yo transcribo literalmente.)

¡Si es que lo detuvieron por entrar en el Google! ¡Y encima SEIS policías! ¡SEIS meses más tarde! (¿será esto alguna señal divina de algo? ¿tendrá algo que ver la CIA? Papa oso, te necesitamos urgentemente. )

A algunos no les deberían dejar utilizar la "internete", que luego se meten en líos. ¿Verdad Mercedes-Rico-auto-control?

Finalmente, nuestro intrépido desentrañador de mentiras empieza a ejercer de abogado defensor. Sin tener ni idea de derecho. Y claro, se mete en un carajal.

Y, por cierto, para rematar la faena, pasando de todo y viva-la-pepa, nos remite desde su blog a la web que dice pertenecer al sujeto detenido, para que viendo su página valoremos si es un delincuente o no.

Y en esa web en la sección "hacker" leo:
Mail bomber: para enviar masivamente e-mails, hothack: para crackear cuentas de hotmail pero tienes que crear un diccionario grande y puede ocupar 2 Gb.
.

En dos palabras: im-prezionante.

Pues vaya, creo que no vuelvo a leer redprogresista por exceso de seriedad y solvencia, así como por el elevadísimo empeño por defender la justicia que ponen sus miembros.

Con un payaso en redprogresista que no leía ya me bastaba.

jueves, enero 19, 2006

Grandes frases de la humanidad.... payasa

FRASE 1.-

"en materia de financiación el Gobierno se está moviendo, pero al ritmo de las muñecas de Famosa". (Puigcercós-visto-como-la-mafia)

Vídeo sobre las muñecas de Famosa

FRASE 2.-

"Ciudadanos y ciudadanas catalanas sienten a Cataluña como una nación" (Propuesta de Rubalcaba-ya-no-soy-lo-que-era sobre el Estatuto)

FRASE 3.-

"el Estatuto debe "poner al día las cosas que en 25 años se han deteriorado de la Constitución" como el paso de "3 a 7 nacionalidades". (Maragall-hip-hip-hip)


Madre mía, ni la pandilla basurilla...

Reporteros sin fronteras: también deben de ser catalanófobos.

¿Por qué? Porque piden la enmienda inmediata de la ley del CAC, que consideran abusiva y contraria a la libertad de expresión.

Seguro que la culpa es del PP...

Cinta de Al Jazeera donde Ben Laden amenaza a USA

Bin Laden amenaza con nuevos atentados contra EEUU (vídeo en Al Yazira). El líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, ha enviado un "mensaje al pueblo americano" en el que le ofrece una tregua, al tiempo que amenaza con más ataques dentro del territorio estadounidense, según la televisión Al Yazira.

Según derspiegel se trata de una cinta. En la misma Ben Laden amenazaría a USA con nuevos atentados internos y afirmaría que las preparaciones para los mismos ya estarían en marcha.

No a la guerra preventiva y sí a la guerra nuclear

Cosas de Chirac

Actualización 19:06 horas y ZP y Otegui siguen sin condenar los atentados de ETA

Genial, como siempre, Hispalibertas.

"Pa flipá, coleguitas"

Leed.

¿Estamos preparados para la gripe aviar?

No. Pero negociamos el Estatut, que es lo importante.

Batasuna no podrá presentarse a las municipales...

... por el auto dictado por el juez de la Audiencia Nacional, Grande Marlaska, que suspende todas las actividades de Batasuna para los próximos DOS AÑOS.

En el mismo auto se dice que quien ayude a Batasuna a saltarse este auto podría estar incurriendo en un delito de colaboración con banda armada.

El PSOE se cargará el Estatuto valenciano (apoyado por el PSPV) si no sale el Estatuto

para que vean.

El Gobierno expolió el Archivo aprovechando la oscuridad de la noche...

... como hacen los ladrones y los cobardes cuando van a asaltar pisos.

Y Caldera debía estar aún en Telemadrid, donde ayer lo entrevistó Germán Yanke. Yanke le hizo una pregunta sobre el archivo y parecía como si a Caldera le hubiera picado un escorpión. "Me parece bien"... tieso, envarado. Y no quiso decir nada más.

miércoles, enero 18, 2006

¡Qué fuerte!

Cultura denegando registros de Fundaciones.

España por detrás de Botswana en libertad económica

Lo cuenta La Razón. Por delante de España (puesto 33) también están Bahrein, Armenia o Estonia - por cierto, sorprendente Suecia, Finlandia, Holanda y Dinamarca-. El informe es de la Fundación Heritage. Hemos perdido ya dos puestos en dos años. Supongo que el objetivo de algunos será que salgamos en unos años junto a la "democracia" cubana o venezolana. Que para eso son nuestros amiguitos.

Y aquí os dejo el informe de la Fundación Heritage sobre libertad económica completo. Merece la pena echarle un vistazo.

El Ejército, que no es una ONG por mucho que se empeñe Bono, alias "el medallitas",

no sólo participó en una operación de combate junto al portaaviones USA Theodore Roosevelt en Irak.

En noviembre también participó con los marines en unos ejercicios llamados "West African Training Curse" (WATC) de la Sexta Flota en Guinea-Conakry. Participó en el marco del EUCOM que tiene por objetivo, entre otras misiones, "expandir los intereses americanos".

Pues me parece muy bien.

Y esto no fue con los gobiernos Aznar. Fue entre octubre y diciembre del año pasado. Con Super-ZP.

Seremos protectorado de la nación catalana

Porque se "puede y se debe" llamar a Cataluña nación en el preámbulo (De la Vega). Y ahora se ponen a contarnos que eso no tiene importancia, pelillos a la mar. Y mientras, algunos están convenientemente calladitos.

La hoja de ruta de los de ZP es aprobar la nueva Constitución, cambiando el régimen constitucional español, y luego decir que no ha pasado nada, PP catastrofista, blablabla, pero España como nación habrá dejado de existir. Y algunos mamelucos aún se creerán los cuentos del P (ni S ni O ni E).

Y mientras, Arnaldo tranquilizando a su colega José Luis. Ahora lo importante es llegar a un acuerdo que acabe con España ANTES del Congreso de Batasuna/ETA. Y a rezar para que Josu decrete una tregua.

¿Realmente se cree el P que los españoles son tan ingenuos?

martes, enero 17, 2006

Ha terminado la votación de 20 minutos

y por lo que veo este blog ha quedado 8ª en la lista provisional en blogs de actualidad.

Pues estoy muy contenta. Muchas gracias a todos.

PD Kickg, ha terminado el concurso. Prepárate. Voy a responder a todas tus mentiras, injurias y descalificaciones, que te llevo aguantando todos estos meses. Pero será cuando a mí me apetezca.

El Juez de la AN, Grande Marlaska, prohíbe el Congreso de Batasuna/ETA

y todas sus actividades para los próximos dos años.
Lo leo en Libertad Digital.

Es una gran noticia. El Juez ya habría enviado la orden tanto al Gobierno vasco como a la Guardia Civil.

¿Hará cumplir ahora el Gobierno la sentencia o se pasará la justicia por el forro de su "democracia avanzada"? ¿Dirá ZP ahora que el derecho de reunión de Batasuna/ETA está por encima de la ley?

De la "democracia" orgánica de Franco a la "democracia" avanzada de ZP

Lo ha contado Fernando Moraleda.

Todos los totalitarios se dedican a defender que lo suyo es la verdadera democracia. Así, lo de la URSS eran "democracias socialistas", lo de Castro "democracia revolucionaria", lo de Francisco Franco "democracia orgánica" y lo de ZP resulta que es la "democracia avanzada".

España va bien.

Improcedente el despido del hombre "que sabía demasiado"

Lo cuenta elconfidencial.com. Se trata de un hombre despedido de la empresa que gestiona el 112 de Castilla-La Mancha, después del incendio de Guadalajara, porque, según titula elconfidencial, sabía demasiado. Su despido ha sido declarado improcedente.

Ahora las familias de las víctimas quieren citarlo para testificar.

Los dirigentes del Centro Democrático y Social (CDS) se integran en el PP

Los dirigentes del partido centrista fundado por Adolfo Suárez acaban de integrarse en el PP. El CDS ha cerrado.

María Teresa Gómez Limón, presidenta del CDS, entrará en el Comité Ejecutivo Nacional del PP.

lunes, enero 16, 2006

El Fiscal General y el congreso batasuno

Lo leo en el Mundo (sale en todos los medios) y respiro aliviado. Por fin a alguien se le ha debido caer la cara de vergüenza y han decidido que vale, que solicitan la suspensión del acto... Dicen que si errar es humano, rectificar es de sabios. Así que supongo que esta noche los expañolitos podemos dormir un poco más tranquilos.

Pero claro, luego lee uno la noticia y vuelven los temores y las palpitaciones... ¿como es eso de que el Supremo no admite la petición de Manos Blancas y lo remite al Fiscal quien luego lo presenta a la Audiencia Nacional aunque "duda" de que sea procedente?... voy a intentar explicarlo desde mi punto de vista:

Hace años la Audiencia Nacional inició un proceso penal en el que se declaró que Herri Batasuna, bajo la "careta" de partido político, era en realidad una parte de la banda terrorista ETA (sí, ya sé que eso lo sabíamos todos, pero hacía falta que un Juez lo dijera). No se trata de que HB pensara o defendiera lo mismo que ETA, sino de que HB era (y es) ETA, tal cual. Por esa razón, y como consecuencia lógica, el Juez de la Audiencia Nacional ordenó la suspensión de las actividades políticas de ETA, digo.. de HB.

Por otra parte, bajo el gobierno de Aznar, a iniciativa de Zapatero, se aprobó la Ley de Partidos Políticos. Esta ley pretende ir más allá del Código Penal. Es decir, para ilegalizar un partido ya no hace falta que un juez penal demuestre que ese partido es una pantalla de un grupo terrorista (caso de HB) sino que basta con que "su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático..." (artículo 9.2).

En aplicación de esa Ley, el Tribunal Supremo acordó la ilegalización de HB y de todas sus secuelas (salvo el PCTV, ya sabéis). Como consecuencia de esa resolución del TS, la Audiencia Nacional no prorrogó la suspensión de las actividades de HB, porque ya no resultaba necesario.

Ahora, ante la "machada" de Otegui & Co. que convocan (como particulares, je) nada menos que la Asamblea Nacional de Batasuna, caben dos opciones jurídicas: solicitar al Tribunal Supremo, el mismo que la declaró ilegal, que confirme que éste es un acto ilegal de un partido ilegal y que ordene lo necesario para evitar que se celebre... o solicitar a la Audiencia Nacional que reactive la suspensión de actividades de HB y prohiba el acto.

Ciertamente el primer recurso, el del Tribunal Supremo, es el camino fácil, porque su decisión ya es definitiva (la de la Audiencia Nacional es cautelar) y porque un proceso penal es siempre más complicado que el específico de la Ley de Partidos Políticos... pero, ay!, todo tiene truco: sólo pueden instar la ilegalización de un partido, el Gobierno o el Ministerio Fiscal (quien hizo la ley nunca previó un escenario como el actual...), por eso el Tribunal Supremo rechaza la solicitud de Manos Limpias.

Y ahora yo me pregunto ¿por que carajo el Fiscal General se dirije a la Audiencia Nacional y no, también, al Tribunal Supremo? ¿por qué elige el camino difícil en vez de la autopista que la ley le concede???, algo no me encaja en esta historia y creo que en próximos días tendremos alguna explicación. Sólo confío en que el Juez Grande Marlaska aplique el sentido común y acabe con este desatino...

ZP por encima de la ley

Sí, Zapatero se ha colocado por encima del bien y del mal. Y por encima de la ley. Igual es que no sabe que él también está sujeto a ella, como el resto de los españolitos. Tampoco sería tan raro en quién escribe que tiene "extrátegia" ¿no?

Artículo 102 Constitución Española

"La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.

La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo."


Aunque supongo yo que este artículo será igual de inutil que el del Código Penal que habla de prevaricación, que todo el mundo sabe que existe pero los tribunales jamás lo aplican. Si no ¿dónde estarían Montilla y Maite Costa casi con total seguridad?

Y mientras, los socialdemócratas, que no nacional-socialistas como Maragall, se rebelan.

No todos son iguales. A ver si entera alguien que yo me sé.

El titular que leo en elsemanaldigital.com reza "La Casa Real no invitó a Rajoy al bautizo para no hacerlo con ERC"
Y si los factores no alteran el resultado se podría incluso deducir que "La Casa Real no invitó a Carod al bautizo para no hacerlo con el PP".

domingo, enero 15, 2006

Entrevista a Rajoy



Mariano Rajoy, Presidente del Partido Popular: «No dejaré que se decida qué es o no es España sin que opine la mayoría»

- «Soy el único político que nunca se ha negado a sentarse con nadie, excepto con Batasuna. Ahora estamos pidiendo una conversación para hablar del Estatuto»
Carmen Morodo / Pablo Planas

Madrid.- El líder del PP recibe a LA RAZÓN en su despacho de la calle Génova. Ni rastro de humo, ceniceros impolutos y ganas de hablar. Tras un par de horas de preguntas, queda claro que Rajoy está dispuesto a pactar con una condición: que primen los intereses de los españoles.

P.- ¿Hasta dónde cedería para facilitar un acuerdo con el PSOE sobre el Estatut?

R.- Mi posición es la misma que planteé el 14 de enero del año pasado cuando se debatía el «plan Ibarretxe». Entonces ofrecí un acuerdo para garantizar la unidad nacional, la soberanía, la existencia de un Estado viable, la igualdad en derechos, deberes y oportunidades, y la cohesión y la solidaridad interterritorial. De lo que se trataba era de hacer lo mismo que los dos grandes partidos nacionales hemos venido haciendo juntos desde 1978, pero esa tradición de consenso se ha roto con el Estatuto.

P.- ¿Estaría dispuesto hoy en día a sentarse en una misma mesa con el cuatripartito y con el PSOE, que cada uno pusiese sus cartas encima de la mesa, y ver si es posible buscar una fórmula para solucionar este lío?

R.- Probablemente soy el único político que nunca se ha negado a sentarse con nadie, con la excepción, lógicamente, de Batasuna. A mí me ha llamado el señor Zapatero y he ido siempre, aunque algunas de las reuniones, sobre todo las últimas, han sido claramente insatisfactorias. Ahora estamos pidiendo una conversación para hablar del Estatuto y todos vemos cómo los partidos que lo acordaron trabajan a escondidas para pactarlo otra vez, pero parece que no se quiere acordar con el único con el que no lo han consensuado. Lo más llamativo es que cuando uno habla en privado con los que lo han votado, te dicen que es un lío y te preguntan que a ver cómo salen de él. Pero luego no quieren contar con quienes desde el principio han advertido de que era un error. Hay una enorme hipocresía en los partidos que han votado el Estatuto y en muchísimos sectores que no se atreven a decir en público lo que nos dicen en privado. (sigue...)

viernes, enero 13, 2006

derecho de reunión

Lo de esta gente es que ya cansa, sus excusas son de parvulitos... ahora resulta que no puede prohibirse la "Asamblea Nacional de Batasuna" porque no está restringido el derecho de reunión de los particulares....

A mi estas "genialidades" del equipo jurídico del gobierno (de la Vega, López Aguilar, Conde Pumpido...) es que me sacan de quicio. A ver, repasemos, teoría general del Derecho, pregunta:

- las personas jurídicas, ¿tienen capacidad de obrar?: nooooooo
- ¿como actúan las personas jurídicas en el tráfico jurídico?: a través de sus representantes orgánicos.

- Si una sociedad está disuelta ¿puede convocar asamblea general? noooooo
- ¿Vulnera eso el derecho de reunión de sus antiguos socios? noooo.

A ver si me explico: Cuando se ilegaliza un partido, como cuando se disuelve una SL, la persona jurídica deja de existir y por tanto no puede realizar sus actividades. Pero resulta que las personas jurídicas no tienen manos ni pies, no pueden "hacer cosas". En las sociedades, y en los partidos, las "cosas" las hacen personas físicas QUE ACTÚAN EN NOMBRE Y POR CUENTA DE LA SOCIEDAD. Es decir, el PP no convoca su congreso, lo convoca Mariano Rajoy, que es el presidente, o quien corresponda según sus estatutos. Rajoy convoca en nombre del pp, como su representante.

¿Qué pasa con la "Asamblea Nacional Batasuna"? pues que la convocan unos particulares, tócate el níspero, bartolo, nunca se ha visto a HB (o al psoe, o a coca-cola SA en correos mandando convocatorias o pegando carteles) pero la convocan esos particulares en nombre de batasuna, firmando con el nombre de batasuna, usando el logotipo de batasuna...

Nadie, salvo un juez en sentencia firme, le niega a un ciudadano español (aunque sea un hijo de puta, etarra y asesino) el derecho de reunión. Nadie puede impedir (salvo que sea para delinquir, ojo) que un grupo de ciudadanos se reunan a tomar txiquitos y a reirse de las genuflexiones de zapatero... pero si se les puede y se les debe impedir convocar un acto orgánico de un partido político que está declarado ilegal e incluido en todas las listas de grupos terroristas del mundo.

Y no hacerlo, no impedirlo, adoptando una decisión ilegal a sabiendas, tiene un nombre...

Este blog no se hace responsable de los contenidos vertidos en la sección de comentarios. Las IP de las personas que participen en dicha sección quedarán recogidas en el sistema de comentarios Haloscan habilitado en la bitácora y serán puestas a disposición, si así fuere requerido, a disposición de las autoridades judiciales. Además podrán ser publicadas, pero siempre, y en cumplimiento de la Ley de Protección de Datos, sin añadir ningún otro dato de carácter personal que haga identificable a la persona que ha utilizado dicha IP.