"Creo que en cualquier época yo habría amado la libertad, pero en los tiempos que corren me inclino a adorarla" (Alexis de Tocqueville)

viernes, marzo 31, 2006

Otra mujer-cuota

"En la base del delito siempre se encuentra la pobreza y la marginalidad" (Mercedes Gallizo, progre)

La Vice-cuota se disfraza de Rompetechos.

De la Vega dice que esperan a tener "indicios de delito" para actuar "con total rotundidad" en Marbella

Pues menos mal que está media Corporación en la cárcel.

Llamazares... ¡facha!

¿Qué no? Vean lo que opinan unos jóvenes que se han largado de IU :

Al principio eran parte de Izquierda Marxista, englobada dentro de la corriente de IU Nueva Claridad. A partir de hoy, son la liga Clase contra Clase, y ya no tienen nada que ver con un partido que ha abandonado "el trostkismo" ha sufrido un proceso "de derechización" tras aliarse "con un gobierno capitalista que envía tropas a Haití y Afganistán, apoya la política neoliberal de un partido patronal y se ha olvidado de construir una sociedad distinta", afirman los diez componentes de esta "liga" que aspira a convertirse "en partido.
[La juerga sigue aquí...]

A ver cómo explicamos esto

Salvo en estos últimos 25 años, nuestra historia constitucional es un recetario de fracasos, una gran página de fracasos. ¿Saben por qué? Todos lo sabemos porque todos la conocemos: porque normalmente se hicieron constituciones de partido, se hicieron normas políticas con el 51 por ciento, y las normas políticas con el 51 por ciento para ordenar la convivencia acaban en el fracaso. (Aplausos.) Esa es la diferencia, que uno puede, con toda legitimidad, gobernar con el 51 por ciento, pero para construir con legitimidad un orden político, una norma institucional básica, me da igual que sea una constitución o un estatuto político busquemos la denominación que queramos, no sirve el 51 por ciento. Lo que expreso en esta Cámara es que busquemos el 70, el 80, el cien por cien para una norma política institucional básica de Euskadi.
(ZP, Congreso de los Diputados, debate de toma en consideración de reforma del Estatuto de Autonomía del País Vasco, 1 de febrero de 2005, Diario de Sesiones)

Zenkiu, rhoads.

Otra:

Otra cosa es las posiciones progres, el progresismo... Mire usted, se lo diré con mucha claridad, prefiero que se acuerden de mi padre y de mi madre a que me llamen progre. La progresía es, ni más ni menos, que el sumidero por donde se han ido las ideas de la izquierda...

El problema mayor es que se quiere cambiar el modelo territorial a pellizcos. Pero no se hacen así las cosas. Lo adecuado es que se afrontara el problema de cara y se llegara a un acuerdo sobre qué tipo de España queremos. Y definir en una Constitución nueva qué estado queremos. No se hace así, sino que, arrastrados por el peso político y económico de Cataluña, se está realizando esta transformación a pellizcos. Yo no veto ninguna fórmula, pero que se diga. Que se plantee claramente y que lo decida el pueblo español, pero que no se plantee un cambio de modelo por la vía de los hechos consumados.
Claro que a esta situación se llega, en gran medida, a consecuencia de la política que se ha seguido en Andalucía. Quiero decir que, después de que en los ochenta esta tierra venciera en la calle a un gobierno y torciera los planes iniciales sobre las autonomías, Andalucía tendría que haber liderado a las autonomías del artículo 141, las autonomías a las que no se denomina como históricas. Pero no ha ocurrido así.
Rafael Escuredo tenía una cierta idea de lo que le explicaba antes, la necesidad de que Andalucía liderase la transformación de Estado, buscando el equilibrio territorial. Pero, ¿qué ocurre? Que a Escuredo, que era presidente de la Junta, lo puso en la calle su propio partido. Llegó luego Rodríguez de la Borbolla y, aunque era ya un pálido reflejo de Rafael Escuredo, también su partido le acabó cortando la cabeza. Y Chaves, en fin, es un funcionario. Si Andalucía hubiera ejercido el liderazgo que logró el 28 de febrero, no estarían ocurriendo estas cosas. Sin ese contrapeso andaluz, lo primero que se ha planteado en Cataluña es lo de siempre, la pela.
(Julio Anguita)

El líder de la paz manifiesta

El líder de la paz manifiesta:

Que ZP le mola mazo.

Que también le mola mazo "haber puesto en crisis los marcos políticos" y que se hable del derecho de autodeterminación.

Que han logrado su objetivo de educar a los niños en la mentira histórica y geográfica, así como en el odio.

Que ellos son el pueblo.

Que la transición fue una mierda y que por eso ellos, los demócratas avanzados, la han derrotado.

Que eso de la separación de poderes y el Poder Judicial no cabe en una democracia avanzada.

Que los criminales no deben de ser perseguidos por el Estado de Derecho (que debe ser una banda terrorista)

Que su banda de demócratas avanzados de izquierdas ya ha "acreditado suficientemente cuál es su nivel de voluntad y de compromiso...".

Que llevan tomando copitas con los de ZP desde hace años.

Como ven, todo un ejemplo de demócrata avanzado. Un gran líder izquierdista.

Consecuencias

Encuesta

Tú de mayor ¿qué quieres ser?

a) Político de ERC

b) Concejal en Marbella

c) Concursante de Gran Hermano XCM

d) Vice-florero de un pacificador

e) Líder de la paz

Haz que alguien que sepa te lea el texto y marca con una cruz la casilla que corresponda. Responder a esta encuesta no te supondrá más de 4 tragos de botellón.

jueves, marzo 30, 2006

La imagen del día


Fuente: Libertad Digital.

Mariano Rajoy en el Congreso

"No es presuntuoso suponer que el propio TC ha de repasar las actas de esta sesión para repasar cuál era la intención del legislador... Desde 1978 en que esta Cámara aprobó la C.E. hasta hoy, se han tramitado un sinfín de iniciativas legislativas. Pues bien, nunca, insisto, nunca, habíamos asistido a un debate tan lamentable como el que hoy nos ocupa... nadie explicó a los ciudadanos qué es lo que se pretendía... no existía demanda social... sí un antojo de gobernantes que no entienden cuál es su papel".

Tacha al Estatuto de "lío". "Si alguno se atrevía a criticar aquel desbarajuste se le acusaba de anticatalán. Señorías, siempre me he preguntado cuál será el CI de quiénes usan tan brillantes y elaboradísimos argumentos". El Estatuto comenzó siendo una cosa de dos señores (Maragall y Carod) con el apoyo posterior de ZP. Luego se unió Mas, afirma.

El Estatuto aprobado en el Parlamento catalán es cosa de propio tacticismo, como afirmó Durán y Lleida. Tiene toda la razón.
Todo el mundo votó el Estatuto en Barcelona sabiendo que iba en broma.

Reunión ZP-Mas: "acordaron dejar de lado al tripartito". "Lo único claro en toda esta triste historia es que el único responsable ha sido el señor Rodríguez Zapatero" (socialistas se hacen los indignados). "El mismo que aprobaría lo que viniera de Cataluña, el mismo que dijo que nación era un concepto discutido y discutible, el mismo que ofrecía un modelo de financiación a sabiendas de que no podía concederlo, el mismo que cambia de aliados cuantas veces le convenga... el mismo que hizo arreglos en Moncloa y no tiene la valentía y vergüenza torera de estar hoy aquí, en el debate más importante d la legislatura con el líder de la oposición. Ese es el responsable de lo que está ocurriendo aquí.."

No estamos ante una página gloriosa de nuestra democracia. "Intrigas, nocturnidad y deslealtades". Esto es un embrollo, afirma. Uno de los peores textos que han salido de esta casa. Una ley indigente. Un enredo que no resuelve nada con eficacia y crea innumerables conflictos nuevos. Han pactado unas enmiendas que lo mismo autorizan para entender una cosa que su contraria.

Es un estatuto con alma samaritana que permite a cada uno leerlo como le guste. "Ni uds. mismos saben qué es lo que van a aprobar porque no lo entiende. Y no se lo reprocho, porque no hay quién lo entienda... se han limitado a pegar retazos de cualquier color". Pero no les importa. Están más preocupados por quitárselo de encima cuanto antes.

Lo han hecho al estilo de ZP: como sea. Y así ha salido.

El Estatuto que hoy nos ocupa es objetivamente inconstitucional. Quiebra la letra y el espíritu de la Constitución. Según este Estatuto Cataluña pertenecería a dos naciones".

Afirma Rajoy que el preámbulo sí tiene operatividad jurídica. Los jueces no se pierden en semántica. Si ven el término nación lo interpretan jurídicamente... (los socialistas al parecer se ríen, yo no sé de qué porque maldita la gracia que tiene esto). "Todo lo que aparece en el preámbulo tiene efectos jurídicos". Y tiene fuerza política puesto que determina el futuro constitucional no sólo de Cataluña sino de España entera.

Dice que Mas tiene razón cuando afirma que se está reconociendo la soberanía del Parlamento catalán. Y eso entra en contradicción con la C.E. "Están defendiendo ustedes un texto empapado de inconstitucionalidad".

Bilateralidad.- Pretenden ignorar que las autonomías por ser autonomías no son equiparables con el Estado. Si hay paridad no hay autonomía, sino otra cosa que el Estatuto no deja claro. No es una relación bilateral recíproca, ya que las Cortes Generales no podrán intervenir en las decisiones tomadas por el Parlamento catalán.

Lengua.- No se pone al servicio de las personas como factor de entendimiento sino como arma para una construcción nacional. Los derechos colectivos por encima de los individuales.

Igualdad ante la ley.- Establece una ciudadanía diferenciada con derechos fundamentales. No todos los españoles tendrán los mismos derechos y obligaciones. Este desvarío discriminatorio está apadrinado por los socialistas, que han sembrado la desigualdad entre los españoles. Este capítulo es sencillamente "grotesco".

"ZP habló de una patena. No se ha preocupado de que el resultado no fuera inconstitucional sino de que se notara lo menos posible". Este Estatuto no dice lo mismo que la C.E. Contradice la C.E. Equipara la Constitución con el Estatuto y es negar la vigencia de la C.E. allá donde se aplique el Estatuto.

Antonio Elorza escribió recientemente que "están ustedes creando un estado dual, una confederación". La verdad es que estamos en el PRINCIPIO DEL FIN DEL ESTADO TAL Y COMO LOS ESPAÑOLES LO DISEÑARON EN 1978. Ustedes temen a la verdad. Saben que cuando los ciudadanos descubran el pastel lo impedirán.

Reforma encubierta de la Constitución.- Como no se atreven a plantearlo francamente porque saben que los españoles no lo aceptarán recurren a estas marrullerías. Se trata de crear situaciones de hecho que cuando se descubran no tendrán remedio. "¿Cuál es el beneficio? Para España todo son prejuicios. ¿No defendían ustedes un Estado fuerte para proteger a los débiles o ya se han olvidado?" Habla de insolidaridad e ineficacia.

Para colmo ZP dice que este galimatías jurídico contribuirá a la seguridad jurídica y estabilidad de España ¿Es esta la unidad de ZP?.

No es bueno para los catalanes.- Los catalanes ni son todos nacionalistas, ni les gustan las legislaciones metomentodo, ni cuando se constriñe su libertad ni van a obtener ningún beneficio de este Estatuto. Es bueno para los nacionalistas y sus representantes. Lo prioritario para los autores del Estatuto no es la libertad de los ciudadanos sino imponer su régimen nacionalista. Y ustedes (el PSOE) detrás de este planteamiento. ¡Viva el socialismo!

No envidio a nadie de los que tengan que soportar este Estatuto. Y como no lo quiero para mí no se lo deseo a los demás. "A ver quién es capaz de subir a esta tribuna a decir que es un buen texto jurídico". Además es injusto, discrminatorio e intervencionista. Perjudica los intereses individuales. Y no resuelve nada. Ha nacido para dar satisfacción a los nacionalistas y encima no lo han conseguido.

Lo mejor sería retirar este proyecto y comenzar a elaborarlo de nuevo. La mayoría de los españoles está en contra. Pide que se acepte la celebración del referéndum que ellos presentarán y que avalan más de 3 millones de firmas.

Si no quieren retirarlo tienen la obligación moral de esperar a que el TC entre en el fondo del asunto y admitir el recurso previo de inconstitucionalidad. Sería una grave irresponsabilidad no esperar. "Ni el poder otorga la razón ni los votos autorizan para hacer lo que a uno se le antoje".

El mayor error de este Estatuto es el mayor error de ZP: la ruptura del consenso. ¿Cömo puede usted, de la Vega, subir a blasonar sobre consenso? Jamás se ha aprobado un Estatuto con tan poco consenso. El 54%. ZP decidió romper la línea de acuerdos PP-PSOE que han caracterizado la transición. Hasta llegar ZP al poder no se modificaba ni una baldosa de la estructura constitucional del Estado sin mediar un acuerdo de los dos grandes partidos. Zp en su afán por arrasar todo decidió quebrar este acuerdo no escrito. Y el fruto es el Estatuto partidista. El estatuto del disenso del desacuerdo y de la división. Está elaborado con nocturnidad, con disimulo y fraguado de espaldas a la voluntad general.

[Marín quiere cortar ya a Rajoy.Trifulca. Marín blablabla y concede a Rajoy 5 minutos más. La izquierda monta la bronca.]

ZP no ha entendido que el consenso es indispensable y que no consiste en pactar esta o aquella medida, que no consiste en que la oposición aplauda todas las ocurrencias del gobierno. El consenso consiste en establecer de común acuerdo a qué llamamos juego limpio.

En el modelo de estado nadie puede hacerlo por cuenta propia. Nada que ver con el juego limpio. Podrá ser legal si existe un defecto en la legislación que sólo pide mayoría absoluta. No es moral abusar de una ley que se redactó de buena fé porque nadie pensó que una persona frívola pudiera estar en el gobierno.

Tan convencido está ZP de que hace mal que no ha venido hoy al Congreso. Sólo quiere una cosa: deshacerse ingenuamente de este incordio que tanto le perjudica a ojos de los españoles. Las consecuencias le importan muy poco y los contenidos menos aún. Es ingenuo. Este Estatuto dará mucha guerra durante mucho tiempo. Ustedes son los responsables de este colosal disparate.

Cuando gobierne él seguirá reclamando el acuerdo en cualquier reforma constitucional. Porque si él reaccionara igual que el PSOE el país se desharía. "No soy un político profesional. A mí no me da igual una cosa que otra. Yo estoy aquí para defender unos principios que creo que tengo que defender". "Creo en pocas cosas, pero en esas cosas creo con firmeza.".

Tilda el Estatuto del mayor disparate que se va a aprobar en el Congreso desde 1978.

Fin de la intenvención. Aplausos en la bancada popular, puesta en pie.

Actualización
Discurso íntegro de Rajoy


Actualización: segundo turno de intervención de Rajoy.

No he oído muchos argumentos ni razones para debatir los míos. Hemos oído muchas disculpas, explicaciones y justificaciones pero no hemos visto convicción.
Se han producido desde esta mañana dos hechos significativos:

1.- El presidente ha venido aquí
2.- Rubalcaba ha demostrado una vez más que es un perfecto profesional capaz de decir una cosa y la contraria sin que se le mueva un sólo músculo. Pero este es un debate de convicciones. No me lea el Estatuto valenciano. Yo acepto la redacción del primer artículo del estatuto valenciano para el de Cataluña. Y estoy dispuesto a aceptarlo.

No han dado un sólo argumento sobre el procedimiento de elaboración del Estatuto. Hemos asistido a una subasta.
Ni un sólo de los intervinientes ha dado un solo argumento para demostrar que este Estatuto es ininteligible. Cita a Montesquieu. Menciona la contradicción en financiación entre Estatuto Cataluña y proyecto para Andalucía.

En el Estatuto de 1932 y 1979 no se hablaba de nación. Si no tiene valor, pido que se retire. Si lo tiene, también pido que se retire porque iría contra la C.E.
Aquí no valen los relativismo, aunque en este gobierno y sobre todo en su Presidente todo es relativismo. Zp dijo un día que en una democracia avanzada no se discuten las palabras ni los coceptos y yo quiero decirle que en una democracia no se es más demócrata ni más avanzado por discutir conceptos.

Estamos hablando de soberanismo. Pido que retiren la expresión nación y que se diga que la soberanía emana del pueblo español. (Zp no para de sonreir)
Rajoy cita a Otegui.

No lo he dicho por la mañana porque no estaba usted aquí (a ZP). Le dije el otro día que le iba a apoyar. Le pido que sea leal. Tiene usted obligación de ayudar como pide que los demás también le ayudemos. Este Estatuto es malo para los ciudadanos de Cataluña. ¿Qué ganan?

Se ha hablado aquí de catalanofobia política. En mi 1ª intervención pregunté cuál es el CI de quién usa esos argumentos. Ahora pregunto por la vileza, maldad de quiénes usan esos argumentos.

Yo hablo en nombre de muchos catalanes ¿o es que yo no puedo hablar en nombre de los ciudadanos de Cataluña? Llama vil a Rubalcaba por llamarle anticatalán por defender argumentos contrarios a los del PSOE. "No acepto que nadie se apropie de Cataluña.. yo nunca he venido a este Congreso a hablar en nombre de Pontevedra o de Galicia." Cuando critico a los nacionalistas estoy criticando a los nacionalistas, no a los catalanes. Cuando critico a ZP no estoy criticando a los españoles sino a ZP. No ha habido en la historia de España nunca un Presidente del Gobierno que haya admitido que una parte de su país es otra nación y no hay otro país en el mundo que esté formado por varias naciones. Si lo conoce suba a la tribuna y dígalo.

Durísimo Rajoy. La bancada popular vuelve a ponerse en pie para aplaudir a Mariano Rajoy.


Actualización
Durán y Lérida está montando el numerito victimista en la tribuna. Le falta llorar. Dice que no se quién le ha insultado. Y que por favor, que le dejen expresarse. Como si no pudiera. Impresentable.

Actualización
No sé qué está diciendo una señora que creo que es de EA, que se ha liado. Y entonces la señora se ha puesto a dar lecciones de urbanidad. No sé si ha consultado antes estas lecciones con las finísimas individuas del PCTV. Veo a Carlos Aragonés cabreado. En fin... más victimismo del todo a cien. Ella está diciendo que no es una "profesional" y que aguanta carros y carretas...
¡Ah! Ya me he enterado. Que está protestando porque Rajoy no se ha quedado en el hemiciclo para escuchar su gran aportación a la humanidad.

Actualización
Rubalcaba. Para Rubalcaba es como poco un pecado ser "previsible" (o sea, que se sepa lo que va a decir). Y dice que Rajoy es previsible. Y ahora se defiende. Blablablabla. No tiene Rubalcaba uno de sus mejores días.

Actualización
Marín dice que pese a haberse acordado en Junta de Portavoces un tercer turno, él considera que no es necesario. Se va a producir la votación. Antes, Marín sigue blablablablabla...
Mientras empieza el turno de votación esto parece un gallinero o un patio de colegio. Es bastante penoso. Sortean por qué letra comienza la votación. Y les falta vitorear al elegido (Paulino Rivero) Marín blablablablablablablabla.


Alfonso Guerra -> SI (abucheos y aplausos)
Joaquín Leguina -> SI (abucheos desde la bancada popular)
José Acosta -> PUES SI
Fernández Marugán -> SI
José Luis Rodríguez Zapatero (el padrino de la criatura. "Ohhhhhh" desde la bancada popular y aplausos desde el PSOE) -> SI
De la Vega -> SI
Moratinos -> SI
López Aguilar -> SI
Jose Antonio Alonso -> SI
Magdalena Alvarez -> SI
Jesús Caldera -> SI
José Montilla -> SI (aplausos socialistas)
Jordi Sevilla -> SI
Carmen Calvo -> SI
Cristina Narbona -> SI
Manuel Marín (Y sin blablablá) ->SI




El engendro pasa ahora al Senado.


ZP no da la cara

El pacificador mundial no ha querido hoy defender, en nombre de su grupo parlamentario, el voto afirmativo al Estatuto de Cataluña. Se está debatiendo en estos mismos momentos en el Congreso (lo podeis ver a través del Canal Parlamentario). Y es la señora del impresionante vestuario la que está hablando.

Luego contestará Mariano Rajoy.

Chaves se negó a disolver la corporación marbellí.

El Presidente de la Junta de Andalucía, se negó y se niega a disolver la Corporación municipal y convocar elecciones en Marbella.

¿Por qué nadie pide responsabilidades políticas a este señor que, pese a la que está cayendo, sigue apoyando a la corporación?

miércoles, marzo 29, 2006

Llega el veranito; vuelve la movida marbellí

Según informa de urgencia el diario "El Mundo", varias furgonetas de la Policía Nacional se han presentado, por orden judicial, hace un rato en el Ayuntamiento de Marbella y desalojado a los empleados que allí se encontraban. Al parecer están registrando las dependencias y, ¡cómo no!, también las de las oficinas de Planeamiento Urbanístico.

La Alcaldesa Marisol Yagüe no estaba en ese momento presente. Pero según informan los medios la Policía también está registrando su vivienda y la del asesor de urbanismo Juan Antonio Roca.

La operación de los agentes, adscritos a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal y a la Udyco, se llama "Malaya" (toma ya)

En fin, que ya saben: cuando llega el veranito hay que aguantar las dietas rápidas, la canción del verano, los chulos-playa, los chiringuitos y los escándalos de Marbella.


PD Por cierto, a ver si entran también en otros sitios a ver qué es eso de las cartas con el impuesto revolucionario. Ya sé que no es típico de esta época, pero alguna vez habrá que empezar ¿no? "Operación polaca" YA.

Actualización
Detenida la alcaldesa de Marbella y varios concejales del Ayuntamiento.

¡Bruselas recomienda cada cosa...!

Pues sí. Oigan. Que se concedan menos hipotecas. ¿Pero ustedes se creen? Y ya lleva tiempo recomendándolo... que la noticia nueva no es... Pero ha vuelto a hacerlo. Una vez más. Un trimestre más. Por enésima vez. ¿Le harán caso?

Lo mejor de todo es el punto en el que aconsejan que se ELIMINEN LOS INCENTIVOS FISCALES. Pues claro... ¡aquí en España ya hemos tomado nota! Fíjense si les hemos hecho caso, incluso casi anticipado, que aquí en España para evitar la compra masiva de viviendas tenemos a esto.

Por otra parte, y sin que ustedes le vean relación alguna, POR SUPUESTOOO QUE NO LA HAY, en España, tenemos morosos. Lo cual no es ninguna novedad, por otra parte. Un montante total de 1.546 millones de euros hace el total de hipotecas morosas o de dudoso pago.

España va bien...! Iba bien... ir lo que se dice ir... va como puede... y cada vez peor...

Hasta Ibarreche lo tiene claro

PCTV=BATASUNA/ETA

El M.A.L.O. sigue sin tenerlo claro ¿o lo tiene clarísimo y por eso no actúa?

De caquitas y carreteras

Lean el post al respecto del blog No hay ZP que cien años dure.

Genial.

Los plenos del Congreso empezarán a las ocho de la mañana

Manuel Marín lo ha conseguido: los plenos del Congreso empezarán a las 8 de la mañana. Los diputados tendrán que darse el madrugón. Claro que la excusa de que lo analizó una "comisión de expertos" y que es una medida para conciliar la vida familiar y laboral no se la cree ni él. ¿Es que acaso a la hora que toque por la tarde, en pleno debate, los diputados van a abandonar sus escaños, fichar y a casita? En fin...

Ydigo yo... ¿por qué le hacen esto al trabajador incansable?

Esperanza Aguirre podría ser candidata ¡¡al Ayuntamiento de Madrid!!

La noticia, de El Semanal Digital, con pelos y señales, aquí.

Les diré que me creo el 50% de la misma.

martes, marzo 28, 2006

Declaración íntegra de Mariano Rajoy tras su encuentro con ZP

Muy buenos días y gracias por su asistencia.

Le he ofrecido al presidente del Gobierno mi apoyo y el de mi partido para acabar con ETA. Quiero que los españoles sepan que este apoyo, que es mío y de mi partido, no tiene apellidos ideológicos ni partidistas. El final de ETA era un objetivo que todos hemos apoyado en la calle con nuestra movilización social y con nuestra exigencia de que el terrorismo desaparezca.

Quiero, por tanto, reafirmar que mi posición y la del Partido Popular no tiene otras referencias que las exigencias de la democracia constitucional, de lo que han expresado los ciudadanos en las ejemplares movilizaciones sociales que se han producido y de los derechos de las víctimas a la dignidad, a la memoria y a la justicia.

He expresado al presidente del Gobierno mi deseo de que las expectativas que se abren puedan confirmarse a corto plazo con la disolución de la banda y la entrega de las armas. Le he pedido al presidente que no se precipite y que no de pasos que comprometan al Estado.

Lo único importante, la única prioridad, a lo que hay que aplicarse en estos momentos es a que el Gobierno constate que existe una decisión irreversible de ETA de poner fin a su actividad criminal.

También le he dicho al presidente que, para que nadie se llame a engaño, conviene dejar claro lo siguiente:

1. Que el Gobierno no tomará ninguna medida que pueda interpretarse directa o indirectamente como una contrapartida política a la banda terrorista ETA.

2. Que no habrá concesiones a ETA ni directa ni indirectamente.

3. Ninguna mesa puede proponer o plantear ningún cambio en la legalidad vigente, ni en la del País Vasco, ni en la de Navarra, ni en la del conjunto de España

4.Y no habrá ningún contacto con organizaciones terroristas u organizaciones ilegales para tratar de estos temas.

También le he dicho que el Estado de Derecho no está en tregua y que, por tanto, el Gobierno, el Ministerio Fiscal, el Poder Judicial, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la Administración Penitenciaria deben seguir cumpliendo de manera escrupulosa la ley y, especialmente, la Ley de Partidos.

En todo momento se tendrá en cuenta la opinión, la dignidad y los derechos de las víctimas.

Quiero decirles a todos ustedes que yo espero, y el tiempo dirá si es así, que esta reunión sirva para que el diálogo y la cooperación en materia de lucha antiterrorista se conviertan y presidan la actuación de los dos grandes partidos nacionales. Saben ustedes, lo he reiterado hasta la saciedad, que yo creo que el terrorismo y otros temas, como por ejemplo los que afectan a España, son asuntos en los que debe haber acuerdo entre los grandes partidos. Saben ustedes que yo lo he practicado siendo ministro de Interior y siendo vicepresidente del Gobierno en su momento.

Yo espero que esta reunión de hoy sirva, insisto, para que el diálogo, la cooperación y la información presidan la actuación de los dos principales partidos de España en este asunto. Si eso fuera así, significaría que hemos regresado a nuestro lugar natural de encuentro, que es el del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. En este sentido, le he dicho al presidente del Gobierno que sería conveniente convocar una reunión de la comisión de seguimiento del Pacto Antiterrorista. Hasta este momento, hemos quedado que tendríamos conversaciones esta es la primera- para ver cómo se producen los acontecimientos.

Muchas gracias.

Ya no nos preocupa la inseguridad ciudadana (II)

Cada día que pasa me gusta más el invento este del Qué! En cuatro hojas y por coste cero te relata una suerte (o desgracia) de noticias que con el sencillo vistazo que requieren fotografían el panorama nacional. Hoy, en la edición de Madrid, leo el siguiente titular en portada a toda página:


"Cada vez hay más niños delincuentes" y a continuación aclara: "En diez años hemos pasado de 252 condenas a menores a 18.000" y a renglón seguido Núñez Morgades, Defensor del Menor, nos da una mejor noticia: "Cada día son más reincidentes y cometen más delitos".

Jornadas sobre la libertad en la red

Leo en el foro de Europa Liberal, que junto con el Grupo de participación y Punto Liberal Radio, se están organizando unas jornadas llamadas "I Jornadas Liberales" en la Facultad de Ciencias Políticas de Santiago de Compostela.

Las jornadas tienen como objetivo "reivindicar la libertad de la red contrar el pensamiento único, así como el intercambio de experiencias entre blogs y periódicos. Han confirmado ya su asistencia Minuto Digital, Hazte Oir, Miguel Cancio y Javier Dorado (Periodista Digital).

Seguro que van a ser interesantes. Cualquier blogger que quiera asistir, ya sabe. El foro de Europa Liberal.

Monclovitas.com

Vía Cómo ser de Derechas y no morir en el intento



Pincha en la imagen, que ya está funcionando. Y parece que es ¡¡¡ gruporisa.com !!!

Pues mucha suerte para todos los que hacen esta web.

lunes, marzo 27, 2006

Aunque la mona se vista de seda...

En Libertad Digital

Los que nunca hacen desmentidos

La Zarzuela ni confirma ni desmiente golpes de estado ficticios o llamadas inexistentes. Pero, como decía hoy Losantos, anorexias reales o abdicaciones falsas, a toda prisa.

Es lo bueno que tiene el gobierno ZP: todo el mundo se está retratando.

Zapatero NO negoció con ETA.

  • En agosto de 2004, la banda terrorista se pone en contacto con el ejecutivo.
  • Algunas fuentes apuntan a Jesús Eguiguren y Arnaldo Otegui como mediadores en contactos en Suiza y Noruega.
  • Dirigentes de Batasuna han confirmado la existencia de contactos en París.
  • El nombre que suena con fuerza para mediar entre el ejecutivo y ETA es el Presidente del Consejo Papal, Roger Etxegaray.

Publicado hoy en Qué.

Más de la mafia, socia de ZP

Esquerra aprobó la semana pasada una modificación de su normativa interna que permite a la dirección del partido destituir a los cargos de la formación que tengan bajo su responsabilidad en las administraciones públicas a trabajadores que se nieguen a pagar cuotas al partido y no lo denuncien. Según publican diversos diarios, el secretario de Organización de ERC, Xavier Vendrell, introdujo esta modificación en una reunión en la que las bases le impidieron someter a votación otro punto que endurecía y ampliaba a cargos técnicos y funcionarios de áreas gobernadas por ERC la obligación de pagar cuotas.

Actualización
Tapa, tapa, que de esta nos pillan a todos. Mientras, la mafia, defiende el "derecho de coacción". El Fiscal General del Estado no está ni se le espera.

Recordando...

Al margen de la lucha contra ETA, el líder de la oposición anunció ayer que va a pedir al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que desarrolle los pasos previstos en la Constitución para que los inmigrantes puedan votar en las elecciones municipales de 2007.

Rajoy reivindicó el derecho al voto de los inmigrantes puesto que con su "presencia, trabajo y ahorro" están contribuyendo, como el resto de los españoles, a que el país prospere y mejore el bienestar de los ciudadanos.

(Convención del PP, días 3-5 de marzo)

Esperanza Aguirre hizo la misma petición días después. Ana Botella también.

Bueno, pues hoy leo esto. Que no deja de sorprenderrme. Más que nada porque para mí en el calendario el 5 de marzo es anterior al 15 de marzo.

¿Alguien entiende algo? Yo, todo.

domingo, marzo 26, 2006

Para el Presidente por accidente es lo mismo un asesinado que un accidentado.

Pues eso, que el presidente por accidente compara asesinado con accidentado.

sábado, marzo 25, 2006

Prensa rosa.- Fallece Rocío Durcal

A las 19:15 horas de esta tarde ha fallecido en su domicilio madrileño de Torrelodones la cantante Rocío Durcal.


Descanse en paz.

La mafia de ERC

O pagas o te vas a la puta calle.

Vaya, extorsionando como otros que yo me sé que están de alto el fuego... Pues normal. Al fin y al cabo ERC está repleto de ex terroristas de Terra Lliure que aún no han pedido perdón a sus víctimas.
Y es que aunque la mona se vista de seda, mona se queda.


Actualización
Según Bargalló (ERC) ha sido un "error" extorsionar a trabajadores de la Generalitat. Un error... ya.
El PP pide la intervención de la Fiscalía.

ICV, PP y CiU piden explicaciones a ERC. Al PSC, que no dice nada, le debe de parecer muy bien. Según Montilla "el PSC no tiene que pronunciarse". ¡Qué bonito!

CiU (el partido que aún no ha explicado lo del 3%) ha mandado a hablar a un tal Puig que ha acusado a ERC de "no ser ya el partido de las 'manos limpias'", sino "el partido de los créditos impagados, de los encargos a la mujer del 'conseller primer', de las supuestas extorsiones a funcionarios y trabajadores y de las cuotas sobre financiación de la fundación Irla".

viernes, marzo 24, 2006

Carod está en la UCI

Lo acaba de contar la COPE. Al parecer el líder de ERC estaría ingresado en la UCI del Hospital San Juan de Reus.

Según COPE en breve habrá una rueda de prensa.

Actualización
La noticia ya aparece en Libertad Digital

A la libertad de expresión también ha llegado un comunicado. Así que yo lo cuelgo.

El Frente de Liberación del Talante Secuestrado (FLTS), movimiento socialista revolucionario de Villaconejos Herria, cuyo objetivo final es la independencia de Villaconejos Herria, insta a los estados español y portugués a aceptar sus reivindicaciones sin ningún tipo de injerencia ni limitaciones y manifiesta:

- Villaconejos Herria es una nación independiente que se ha visto sometida a la represión y opresión por parte de las imperialistas tropas militares del Estado español.

- Villaconejos Herria se compone de siete provincias. A saber: Madrid, Castilla-La Mancha, Castilla-León, Extremadura, La Rioja, Cantabria y Portugal.

- Villaconejos Herria exige al estado español y portugués el inmediato reconocimiento de sus derechos histéricos y la reparación de la desmemoria histórica, falseada por los capitalistas e imperialistas fascistas que nos oprimen día a día.

- Villaconejos Herria, cuya soberanía reside en sus vecinos, exige al Estado español que acepte a cuantos acuerdos llegue el Ayuntamiento, máxima expresión de la soberanía nacional. A tal fin se reunirá una comisión integrada por todos los partidos democráticos con representación en el municipio (decimos democráticos. El concejal del PP no.) para redactar un Estatuto de Autonomía de no menos de 10.563 artículos- que deberá ser aprobado en el Congreso de los Diputados. Los estados portugués y español deben respetar la voluntad surgida democráticamente de las instituciones y el derecho a decidir libremente lo que los vecinos de Villaconejos Herria decidan.

- Villaconejos Herria, cuya lengua oficial, tan duramente reprimida durante décadas, es el ceceo-batúa, no renuncia en ningún momento a su lucha armada en defensa del pueblo sometido.

- Villaconejos Herria, declara un alto del fuego permanente de sus acciones armadas, que entrará en vigor a partir de las 11:00 horas del día 30 de febrero, para dar un tiempo al estado español a bajarse los pantalones.Se esperan declaraciones grandilocuentes del Fiscal General del Partido instando al Poder Judicial y al Estado español de derecho a declararse en tregua definitiva.

- El objetivo de esta decisión es impulsar el proceso democrático en Villaconejos Herria, para que mediante el diálogo, el talante, la democracia deliberativa, la negociación y el sometimiento el Pueblo de Villaconejos Herria pueda realizar el cambio político que necesita.

- Hay que contruir un marco democrático para Villaconejos Herria, reconociendo los derechos que como pueblo le corresponden (autodeterminación, aeropuertos, selecciones deportivas, eutanasia, escuelas de reeducación...) y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas -que el FLTS permita-.

- Al final de este proceso los ciudadanos, ciudadanas y ciudadanes de Villaconejos Herria deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro

- El FLTS considera que corresponde a todos los sindicatos y agentes de Villaconejos desarrollar este proceso.

- Hacemos un llamamiento a los ciudadanos, ciudadanas y ciudadanes de Villaconejos en general y al electricista del pueblo que es de los nuestros en particular- para que se impliquen en este proceso y luchen por los derechos de su territorio. Asímismo, hacemos un llamamiento a las mujeres del gobierno del estado español a adoptar nuestro traje típico en todas las ruedas de prensa que convoquen.


La superación del conflicto, aquí y ahora, es posible. Ese es el deseo y voluntad del FLTS.

¡Salud y revolcón!

F.L.T.S.

ULTIMAS NOTICIAS: SECUESTRO EN UN BANCO

Nuestros informadores no han revelado el lugar, parece ser que se acaba de producir un sensacional atraco en una sucursal bancaria; estos son los hechos:

Esta mañana se han presentado en la oficina bancaria varios encapuchados, fuertemente armados, que han retenido al personal y a los clientes exigiendo todo el dinero depositado en el banco. Inmediatamente la policía ha montado un espectacular dispositivo, acordonando la zona . Parece ser que un grupo de GEO se ha infiltrado en el local, encañonando a los asaltantes y desarmándolos.

En ese momento ha llegado el negociador oficial, se ha reunido con los asaltantes quienes han aceptado , tras arduas deliberaciones, abandonar el lugar a cambio de llevarse todo el dinero depositado en el banco, así como el coche del director, una escultura de Lladró y el bolso de una viejecita que se encontraba en el local.

Los secuestradores han salido por su propio pie entre vítores de los presentes. El negociador ha declarado a "Eurabia Press": ha sido un gran logro, me siento orgulloso de haber resuelto este conflicto...

Prensa rosa.- La noticia del día: Rocío Jurado ya está en España.

El avión privado medicalizado en el cual se ha efectuado el traslado desde la prestigiosa Clínica MD Anderson en EEUU hasta el aeropuerto de Torrejón de Ardoz (Madrid), ya ha aterrizado. Ha sido sobre las 7 de la mañana y después de casi 12 horas de vuelo.



El avión, propiedad de un amigo de la familia y empresario de Vistalegre y que fue preparado con todo lo médicamente recomendado, repostó en las Azores para, posteriormente, aterrizar en el madrileño aeropuerto de Torrejón de Ardoz.

Junto a ella volaban su marido, Ortega Cano, y su hija, Rocío Carrasco, así como un médico de la clínica Montepríncipe y dos enfermeras.

Rocío Jurado ha sido trasladada directamente hasta la clínica Montepríncipe (Boadilla del Monte-Madrid), en donde permanecerá ingresada.

El País cae en ventas en los quiosquos: casi 60.000 ejemplares en un año

Ya el año pasado había caído en más de 60.000 ejemplares. Y dirán... pero sigue vendiendo. Claro, sobre todo entre los apesebrados que se suscriben. Por ejemplo instituciones, empresas, ayuntamientos...

Pero cada vez vende menos a los ciudadanos de a pie.

La fracasada desafía al líder del NOM (Nuevo Orden Mundial)



Como todos imaginarán es que no tiene nada que hacer.

El Gobierno lleva un año mintiendo a todos los españoles

¿No decían que no había negociación? Es más, el mismo miércoles López Garrido, ese mentiroso, seguía negándolo en 59" en TVE.

No nos merecemos un gobierno que nos mienta.

Y hay quién por lo visto anda haciendo llamaditas que lo retratan plenamente. Hablo del que fue Rey de España. Ahora ya no sabemos sobre qué reina. Pero sí sabemos que llama al PP para que apoye a ZP. (¿No dirán que todo esto no está sirviendo para que aquí se retrate todo el mundo, no?)

A este respecto yo opino lo de siempre. Nada de a Barcelona.

ABC anuncia que podría haber una tercera proclama etarra antes de Semana Santa. También Isabel San Sebastián lo comentaba ayer en una tertulia en Intereconomía TV (¡poneros la TDT ya!).

Actualización
Oigo en COPE que el Partido Popular por lo visto va a emitir una nota de prensa desmintiendo tajantemente la información que El País firmaba Ernesto Ekaizer afirmando que el que fuera Rey de España habría llamado a Rajoy para pedirle el apoyo para ZP.

Actualización
El Partido Popular desmiente que el Rey llamara al PP antes de la sesión de control del pasado miércoles.

Un país de segunda

Observen la Ministra de Cultura de Finlandia; guapa, ¿eh? No como la nuestra, o como Fraulein Von Vega. Allí se las conoce por sus líos amorosos, aquí sólo por los líos que montan.







O peor todavía; como la de la capucha. Deben estar orgullosas las de la paridad. Lo han conseguido, por fin todas igual de mediocres y sectarias.



Nota: Las fotos de nuestras progenitoras patrias han sido "robadas" a distancia para no herir la sensibilidad de los lectores y del propio fotógrafo. La de la capucha no ha hecho falta, ha tenido al menos la decencia de taparse. ¡Sí, al burkha para nuestras Ministras!

jueves, marzo 23, 2006

ETA ya no es una organización terrorista. Ahora ya son buenos socialistas.

Lo ha insinuado María Antonia Iglesias en la tele (lo de que ya no son terroristas) . Ya saben, en ese programa aburrido de ínfima audiencia en el que participa.

Pues será que ETA ahora ya es un partido socialista.

Propongo desde aquí que se nomine a ETA para el Premio Nobel de la Paz y que Raúl Morodo, experto en estas lides, proponga su inmediata incorporación a la Internacional Socialista. A continuación el Ministro Bono podría imponer una medallita a los valientes gudaris.

De la Vega debe disfrazarse de miembro del Ku Kux Clan con chapela (genial definición de Losantos) e irse con sus feministas radicales a bailar un auresku.



Y ZP prestarles su toalla.


Endesa pagará los mil millones de fianza que pide el Juzgado para suspender la OPA

Que no pase desapercibida esta noticia, que es un notición.

¿Este también bebe agua?

Jáuregui dice que en el comunicado de ETA no se alude a la autodeterminación

Por otro lado, La Razón publica la hoja de ruta de los terrroristas.

El acercamiento de los presos.

Ése es el siguiente paso que, tras la tregua, debería dar el Gobierno para avanzar en el «proceso de paz» según lo fijado por ETA en un detallado calendario que las Fuerzas de Seguridad interceptaron a la banda.

Según este programa, que marcha con un año de retraso, al anuncio del alto el fuego José Luis Rodríguez Zapatero debería responder con el acercamiento de los cerca de 499 presos que hay dispersados por las cárceles españolas a los centros vascos este mismo año. Igual gesto exige ETA de las autoridades francesas, en cuyas prisiones hay encerrados unos 150 etarras, además de abrir un proceso de intermediación. La influencia del «frente de makos» en la estrategia etarra siempre ha sido muy importante. El pasado domingo hizo público un comunicado en el que supeditaba cualquier diálogo a la resolución, en primera instancia, de su situación. La misiva no dejó indiferente a la dirección de la banda, que un día después declaró que siempre tendría en cuenta las aportaciones de los «gudaris» que están en la cárcel.
[Sigue...]

Aquí os dejo también un PPS que he encontrado en la bitácora de Kickjor.

Secesión y 11-M

Nos informa la Nueva España que uno de los imputados por el 11-M, "el dinamita", también robaba goma-2 para Terra Lliure, organización terrorista catalana.

¿Perpiñán y el Pacto del Tinell quizá detrás del proceso secesionista que estamos viviendo? Sin duda las acciones parecen coordinadas. Antes de ayer se dió el visto bueno al Estatut y ayer ETA anuncia una tregua-pinza a Expaña. El cariz de los acontecimientos nos previenen de la deriva antidemocrática de un gobierno cómplice del proceso independentista. ¡Qué duda cabe que el 11-M está marcando la agenda política de ZP!

Segundo comunicado y tertulias televisivas

Hoy,cuando la prensa se mueve entre la cautela y el escepticismo, ETA emite una nueva proclama en la cual advierte que no piensa dejar la "lucha" hasta conseguir la autodeterminación de las para ellos 7 provincias vascas.

El texto íntegro está en el ABC y en El Mundo.

De momento no va a matar. Pero la extorsión a los empresarios se mantiene. Porque ETA dice que decreta una tregua para las "acciones armadas". ¿Dónde está la diferencia con los últimos dos años?

Las exigencias (ya las adelantaba yo ayer aquí) del chantaje:

1.- Legalización inmediata de Batasuna/ETA

2.- Cambio del marco constitucional y autonómico para lo que ellos denominan Euskal Herria

3.- Un referéndum para la autodeterminación

4.- El fin de la aplicación del Estado de Derecho. A saber: que los jueces dejen de aplicar la ley y las FSE de detener a los terroristas. Es lo que ellos llaman "el fin de la represión".

Bueno, como ya ven, hay al menos dos que están muy complicadas. Lo de la legalización de Batasuna lo veo más factible. En esa dirección caminamos desde hace meses. A lo de la autodeterminación ya se negó ZP hace unos meses en sede parlamentaria. Sobre la petición de que no se aplique el Estado de Derecho y las barbaridades que ayer soltó el M.A.L.O. escribe hoy Jiménez Losantos en Libertad Digital un artículo que no tiene desperdicio: El Estado de Derecho se declara en tregua.

Pero hay otra novedad: según publica hoy El País, ZP recibió la primera carta de ETA en ¡¡¡¡agosto de 2004!!!!!.

Parece que el gobierno lleva mintiendo a todos los españoles desde hace meses y meses. Porque decían que no había negociación en marcha. MENTIRA. Es más, ayer López Garrido seguía negando en TVE la existencia de contactos y negociaciones entre el gobierno y ETA.

Y Bono anda por ahí ejerciendo de Rappel y anunciando "nuevas sorpresas" por parte de ETA.

Y finalmente, varios comentarios.

Por un lado se empieza hablar de adelanto electoral para otoño o coincidiendo con las elecciones autonómicas y municipales (ya se sabe que ZP todo lo hace por su ansia de paz infinita, no por mantenerse en el poder ni por intentar alcanzar la mayoría absoluta). Ya veremos. Tiempo habrá para darles mi opinión sobre estas cuentas de la vieja.

Por otro, ayer, en el programa 59" de TVE -edición especial- una señora del Periódico de Franco, cuyo nombre no recuerdo, llegó a afirmar en un momento del debate que el Gobierno estaba estudiando la posibilidad de reinsertar a los asesinos ¡¡¡¡poniéndoles tiendas y empresas!!!!. Evidentemente, yo no sé si esta señora dijo la verdad o no -el tiempo dirá-, pero no me digan que no es preocupante.

Otro dato a apuntar y que señaló Ernesto Ekaizer fueron las declaraciones de López Garrido en el sentido de que estas proclamas no eran suficientes para el Gobierno, que no se iba a sentar con Batasuna.

Mientras, en "El gato al agua" de Intereconomía TV participaba por teléfono un redactor de la revista Alba que afirmaba que "éste no es el comunicado que esperaba el gobierno".
Pues es posible. Ayer tuve esa sensación.

El confidencial digital hace hoy un análisis de la proclama de los etarras.

Bueno, el caso es que ahora el Gobierno conoce el precio (autodeterminación). ¿Está dispuesto a pagarlo?

De momento, opino como el Gobierno, con un añadido. Ellos dicen "prudencia y cautela". Y yo digo "prudencia, cautela y Estado de Derecho".

La postura del PP es clara. Aquí les dejo el vídeo con la declaración de ayer de Mariano Rajoy. Hoy ha estado en COPE y ha pedido a ZP que aclare si la proclama terrorista de ayer restaba pactada.


Como dice gorililla: cortina de humo.

miércoles, marzo 22, 2006

Dejar trabajar a los jueces...

Intentaré ser breve, sé que hoy es el día de las mieles, de celebrar el enorme mérito de Zapatero que ha conseguido, él solito, que los asesinos salgan a decir que, mientras se discute si se les da lo que piden, dejarán de matar. Antes de que mis paisanos me acusen de demagogo diré que me alegro inmensamente de todo lo que suponga cese (aunque temporal, condicionado y precario) del terrorismo.

Pero lo que me preocupa ahora mismo es qué va a pasar mañana o pasado cuando de manera milagrosa Otegui empiece a recuperarse de la grave afección que le aqueja y se presente, entre vivas y vítores ante el Juez Grande Marlaska. Ya sabemos que el Fiscal ha pedido prisión contra él (entiéndelo, chico, la fiscalía ya tenía una postura previa y tenemos que sostenerla) aunque no -precavida y escandalosamente- contra los demás inculpados.

Hace unos días, cuando salió en portada el tema de la mochila de Vallecas, el psoe & Co. saltaron al ruedo a llamar "loco" a Rajoy por "poner en duda" la instrucción del sumario que realiza Juan del Olmo. Se le exigía, desde todas las instancias, respeto absoluto por la instrucción del sumario, afirmándose incluso que "la instrucción se estaba haciendo muy bien" (como si no fuera parcialmente secreta y por tanto desconocida por todos).

Sin embargo, por esos azares del destino, vino un golpe de viento y plaff, surgió el problema de Otegui; Marlaska lo quiere encarcelar igual que a todos los que promovieron actos terroristas, y de pronto todo cambió: Ibarra sale criticando al Juez, Conde Pumpido "se preocupa" por las decisiones del juez... ¿qué pasa, que ya no hay que respetar al Juez? ¿la instrucción de Grande Marlaska no "está muy bien hecha"? ¿es lícito acusar a un juez de prevaricación pero no lo es decir que "si se demuestra la falsedad de una prueba se tambalea el sumario"?.

Me parece que el momento de la declaración etarra (11Mx2=22M) viene muy al pelo de la situación de Otegui: el cuento de la neumonía no iba a durar y si comparecía, el propio fiscal tenía que pedir su ingreso en prisión... salvo que las circunstancias cambien.

Y ahora me imagino lo que viene, la Fiscalía cambia su criterio (hay que adaptarse a la nueva situación) y pide, no la prisión sino la medalla al mérito civil para Otegui y su banda. Y si al juez, en ejercicio de sus funciones y por la petición de las resentidas y politizadas víctimas se le ocurre acordar pese a todo la prisión, me temo la campaña mediática contra Grande Marlaska: que si pone obstáculos a la paz, que si quiere fastidiar a Zapatero, que si tiene un primo cuyo cuñado tiene un restaurante...

La cortina de humo


Si alguien albergaba dudas acerca de la estrecha relación existente entre el Gobierno de España, Esquerra Republicana de Cataluña (ahora Esquerra a secas), el Partido Nacionalista Vasco y la banda terrorista ETA, supongo que hoy le habrán quedado despejadas.

Ayer se aprobaba finalmente el Estatuto catalán, con el voto en contra del Partido Popular y ERC . La postura de Esquerra, por supuesto merece una especial atención. Obviamente el no votar a favor de aquello por lo que tanto han luchado, no es sino un golpe de efecto. Carod Rovira y sus compañeros contaron votos. Sabían perfectamente que el estatuto españicida saldría adelante sin necesidad de que ellos lo refrendaran y decidieron dar un golpe de pecho. Después, a afirmar que no lo habían votado por no estar de acuerdo con diferentes puntos. En resumidas cuentas, que no cumple al 100% con sus expectativas independentistas. Quieren hacernos creer que las condiciones de esa Constitución de facto no son de su agrado. ¿Quieren Carod y los suyos más totalitarismo todavía? ¿Piensan que no hay suficiente injerencia estatal en ese bodrio pactado a toda prisa por Arturo Mas y José Luis Rodríguez? La única realidad es que Carod Rovira consiguió sus objetivos sin necesidad tan siquiera de votar a su favor y, además, se permitó la machada de protestar porque su trozo de tarta no le parecía suficientemente grande y recordarnos a todos que al final se saldrá con la suya. Y de paso, acaparar titulares y ejercer de prima donna que es lo que en realidad le gusta.

La cuestión es que ayer se dio el primer paso en firme hacia el despedazamiento de España. En preámbulo o en totalidad, se afirmó la existencia de una "nación" paralela a la española. Y ese sólo ha sido el primer paso, porque este modelo dará alas a otros que reclamen para si un trozo de este pobre país. Ayer, se blindó a un trozo de España del resto de los españoles, dejando a España a merced de estos híbridos que han obtenido de repente una doble nacionalidad, infinitas ventajas y ninguna obligación para con el resto de los habitantes de......¿España, el territorio plurinacional, el país antes llamado España? Perdonen que no me aclare, pero es que ya no sé como debo referirme a mi propio país.

En fin, lo más asombroso de todo esto es que esto haya llegado a ocurrir gracias a la actuación de un desGobierno que se ha puesto por montera la legalidad y la Constitución española. Un desGobierno que ha vendido al país que representaba, y cuyos intereses en teoría debía defender, por un plato de lentejas.

Como esto es difícil de digerir hay que crear una cortina de humo. La densidad de la cortina debe ser directamente proporcional a lo que se quiera esconder detrás de ella y sin duda, hacer España jirones no es asunto baladí, por lo que era necesaria una macronoticia que epatara el rompimiento nacional.

Yo pensé, en mi inocencia, que la noticia llegaría pero que tendríamos un tiempo para comentar lo que ese presidente borrachuzo de la nueva "semi nación", nación dentro de Nación, sentimiento nacional o simplemente Cataluña nos restregaba ayer, con toda la razón del mundo: "se establece, por primera vez en la historia de España, que Cataluña es una nación" No es que es Estatuto haya pisoteado la Constitución del 78. El Estatuto ha pisado a España, con la bendición del presidente del Estado español. El Estatuto ha acabado con la España que conocemos.

Bueno, pues es obvio que los diferentes actores de esta película de terror consideraron que no era positivo, es decir electoralmente rentable, que los españolitos reflexionaramos sobre la muerte de nuestro país. Mejor dicho, sobre su asesinato. Había llegado el momento de que ETA anunciara una "tregua permanente" ¿Permanente hasta cuando? ¿Permanente a cambio de qué?

Y así nos hemos despertado esta mañana. Parece que el Estatuto se ha esfumado. Y en realidad lo ha hecho, porque nadie habla de él. Hoy todo se centra en el anuncio de los asesinos. España queda, convenientemente relegada a un segundo plano.

La sutilezas no le van a este Gobierno, ni a sus socios. Nos llaman idiotas a la cara y se quedan tan anchos. Y lo peor es que consiguen sus objetivos porque hay muchos que caen en sus trampas. Muerden el anzuelo y ni siquiera se preguntan si la coincidencia de dos hechos de tal magnitud pueden no responder a algo más que la mera casualidad.

Las conexiones entre los de la serpiente y el hacha y los independentistas catalanes es algo más que demostrado, y eso no hay cortina de humo que pueda ocultarlo. El 4 de Enero de 2004 un político independentista, regordete y con bigote, hijo de un guardia civil, aragonés reconvertido a catalanista rabioso se reunía en Perpignan con representantes de la banda asesina. A partir de ahí ETA declaró una tregua, una tregua que era válida sólo para Cataluña y los catalanes. El resto de los españoles seguíamos siendo objetivo terrorista ¿Qué se ofreció a los terroristas? Lo que está claro es que ellos no dan nada por nada. Que aunque a tenor de los acontecimientos algunos quieren hacernos creer que los encapuchados se parecen a las monjas de Teresa de Calcuta los hay que tenemos muy claro que los asesinos no son más que eso, asesinos.

En fin, que hubo un atentado de magnitudes gigantescas. Muy estratégicamente planeado en unas fechas cruciales. Aun no sabemos por quien. Hubo una campaña mediática brutal, encaminada a hundir a un Gobierno. Hubo elecciones. Y de repente, ese señor que se fue de cañas en Francia con los encapuchados de la pistola se convirtió en alguien con un tremendo poder en España. Con el respaldo de medio millón de votantes comenzó a dictar las normas por las que se tenían que regir 40.000.000 de españoles. Constituyeron un Gobierno tripartito en Cataluña que puso contra las cuerdas al Gobierno central, que optó por hacerles el juego. Sus razones tendrían para aceptar que el nacionalismo catalán obligara a todo un país a bailar a su son. Lo que esta claro es que al final, "los amigos de mis amigos son mis amigos".

Los socialistas catalanes, los vascos y los gallegos nos descubrieron de repente que ya no querían ser españoles y a los poquitos que si querían seguir siéndolo se les hizo el vacío más absoluto. Y empezamos a oir hablar de proyectos estatutarios. De planes fragmentarios para convertir España en un reino de taifas. O mejor aun, en pequeños califatos en los que muchos querían ser califas en sus nuevos reinos. Y las fotos del Rey de España se sustituyeron por las de un borrachín de nariz roja y ojos vidriosillos.

Y el presidente de nuestro país les dio alas y afirmó sin pudor que aceptaría sus exigencias. ¿por qué tanta generosidad? ¿Por qué se estaba ragalando nuestro país por piezas?

Y mientras tanto, ETA se mostró encantada con la perspectiva catalana y se convirtió en juez y parte de la historia. ¿Se convirtió o ya lo era desde ese 4 de Enero? Y Maragall afirmó que "Ésto (el Estatuto catalán) abre las puertas a la paz en Euskadi" Y no pasó nada.

Y empezamos a oir hablar de que ETA lleva tres años sin matar mientras seguiamos teniendo bombas. Bombas, extorsión, amenazas. Y es que hay muchas formas de terror.

Y el poder judicial ya no era tan independiente como debía serlo. El Fiscal General del Estado no era más que un perrito faldero del Poder político. Y Fungairiño molestaba a los etarras, y se deshicieron de él.

Y las víctimas también empezaron a ser molestas y quien mejor para intentar callarlas que el Alto Comisionado que debía defenderlas. Y cuando las víctimas se reunieron en un Congreso Peces Barba anunció que se marchaba, después de verano, eso si. Y es que estos politicastros son unos maestros en las cortinas de humo, en la manipulación, en la maldad.

Y llegó la primavera. Y con ella, el asesinato de España. Y al día siguiente los asesinos anuncian su tregua y todos nos quedamos confundidos. Y algunos, los que han orquestado este requiem, encantados porque han matado dos pájaros de un tiro.

Y Odón Elorza brinda, porque sabe que su momento se acerca. Y habla de "ausentes involuntarios", no vaya a ser que los etarras se enfaden si alguien les llama asesinos. Y los asesinos no deponen las armas, no piden perdón por nada, porque para pedir perdón hay que estar arrepentidos y ellos no lo están. Nos dejan bien clarito cuales son las condiciones para que no haya más muertos. La única condición es la independencia, bueno y la libertad de los asesinos de españoles inocentes. El desgajamiento inexorable de España.

Y Cándido Conde Pumpido anuncia que tiene que repensarse qué hacer con Otegui. ¿Alguien alberga dudas de cuáles van a ser sus conclusiones? Si hemos visto hasta al "bueno" de Rodríguez Ibarra salir en defensa de Arnaldo. Y atacar a Grande Marlaska, otro que como Fungairiño les ha salido rana.

Y quien ocupa la Moncloa se exhibe cual príncipe de la paz. Tenemos un nuevo héroe nacional forjado a base de mentiras, de humillaciones, de precios políticos que nos juraron que jamás habría, de aniquilación de España, de pactos con asesinos. Quien tiende su mano a alguien que las tiene llenas de sangre se mancha. Y por supuesto Zapatero es elevado a la categoría de héroe gracias a Jesús de Polanco, que sin él no es nadie.

Y de repente el héroe se muestra magnánimo y dispuesto a dialogar con todos, incluído con ese partido al que ha estado mintiendo y machacando durante dos años. Al partido contra el que ha gobernado. Y se permite el lujo de hablarnos de legalidad, de Democracia, de respeto a las víctimas. Mentira sobre mentira.

Y ¿qué se supone que debemos hacer? ¿Debemos olvidarnos de la ruptura de España y agachar las orejas? ¿Debemos admitir un comunicado de una banda de asesinos con alegría obviando el hecho de que nadie ha depuesto las armas? Pues a mí me cuesta tragarme esa píldora. Es demasiado amarga. Aunque desde la Moncloa me den azúcar. Aunque la cortina de humo sea espesa, la realidad es sólo una. Esto no es ninguna victoria. Es la derrota de España.






El PP pide a la Fiscalía que actúe de oficio en el asunto de la ocultación del informe

Mariano Rajoy ha pedido al M.A.L.O. que investigue de oficio la ocultación del informe de la Guardia Civil que alertaba acerca del "fallecimiento masivo" de inmigrantes que venían produciéndose junto a la costa de Canarias. Rajoy criticó que este informe se "ocultara" a los españoles.

Hoy, en la Comisión de Control al Gobierno en el Congreso, Angel Acebes también preguntó a la Vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, por este asunto. ¿Quién lo ocultó? ¿Quién lo tenía? ¿Desde cuando? La Vicepresidenta no ha contestado. Se ha ido por los cerros de Úbeda.

Actualización
¿Qué sería de España sin el perejil de todas las salsas?

Otra declaración de tregua. Casi que me apunto.

Declaración institucional del Partido Popular




Declaración institucional leída hoy por Mariano Rajoy, Presidente del Partido Popular:

Señoras y señores, muy buenas tardes y muchas gracias por su asistencia a esta comparecencia, en la que pretendo fijar la posición del Partido Popular en relación con el comunicado que todos ustedes conocen.

Saben que hace unos días comparecí ante todos ustedes y les dije, con ocasión de otro comunicado distinto, que el único comunicado de verdad importante que podía transmitir la organización terrorista ETA al conjunto de la sociedad española era el anuncio de su disolución y el fin de sus actividades criminales. Es lo que pienso desde hace muchos años. Eso es lo importante y esto no se ha producido.

Hoy, por cuarta vez en los últimos años, se nos anuncia un alto el fuego, después de que hace dos años se nos anunciara una tregua en Cataluña y, poco tiempo después, una tregua que sólo afectaba a políticos, es decir, a cargos electos.

Este alto el fuego que ahora se nos anuncia es una pausa, no es una renuncia a la actividad criminal. Supone reafirmar su voluntad de seguir existiendo, no se arrepiente de nada y no pide perdón a las víctimas del terrorismo.

De nuevo, nos dicen que el objetivo es iniciar un proceso que conduzca al objetivo de siempre, que es el derecho de autodeterminación y, de nuevo, nos impone las condiciones de siempre.

En estas circunstancias, quiero reafirmar lo que hemos dicho a lo largo de estos últimos años. No se puede pagar ningún precio político para el cese de una actividad terrorista, porque eso supondría convertir al terrorismo en un instrumento para hacer política y los terroristas habrían ganado y conseguido, treinta años después, los objetivos en base a los cuales y por los cuales asesinaron a muchísimas personas en el País Vasco y en el conjunto de España.

En segundo lugar, quiero decir que el Estado de Derecho debe seguir cumpliendo sus obligaciones, tanto las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, como el Poder Judicial, y como la Administración Penitenciaria.

Y por último, quiero decirles que el Partido Popular sigue estando dispuesto a colaborar con el Gobierno para derrotar al terrorismo en el marco del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y que el Partido Popular está dispuesto a apoyar al Gobierno para que no pague ningún precio político, algo que no desean ninguno de nuestros compatriotas, y para que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sigan trabajando, sigan cumpliendo su obligación, como es propio en un Estado de Derecho.

Muchas gracias.


Actualización
Comunicado íntegro de la AVT

Actualización
El Gobierno francés no quiere jugar al tute subastado con la ETA.

Ya está aquí la tregua-trampa

Justo después de aprobado el Estatuto catalán que acaba con España como nación, la banda terrorista ETA acaba de anunciar una tregua que entrará en vigor el próximo sábado.

En su comunicado, en lenguaje típico batasuno, ETA viene a decir que ellos quieren otro Zapatuto. O sea, la autodeterminación del País Vasco. ETA ya advierte que al final del proceso -las dos mesas- los ciudadanos vascos deberán ser llamados a un referéndum para decidir su futuro. En resumen, que ETA no renuncia a ninguno de sus objetivos. A saber:

- Legalización inmediata de Batasuna/ETA como partido político. (ya saben, financiación e influencia política)

- Referéndum de autodeterminación para el País Vasco en un plazo máximo de 5 años

- Los asesinos -todos- a la calle antes de 2014


"Los estados español y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático (sic), sin ningún tipo de limitaciones."

ZP está dispuesto. No lo dudo.

Se supone que a partir del 24 de marzo ETA dejará de matar, secuestrar, extorsionar a empresarios, poner bombas y la kale borroka. De momento ETA le exige al Gobierno que deje de perseguir policialmente a los pistoleros.



Actualización
El Gobierno vasco, que ya lo tenía todo preparado, convoca un consejo de gobierno extraordinario para las 14:00 horas. El caso es aparentar que ETA ha cambiado y que ellos tienen mucho que ver con este cambio -cuando las negociaciones son PSE-ETA-. Ya verán qué de barbaridades dicen.

Actualización
Francisco José Alcaraz, Presidente de la AVT califica el "alto el fuego permanente" de tregua-trampa. "El estado de Derecho y la Justicia no puede conceder una tregua a ETA sólo porque hayan dejado de matar, como tampoco se le concedería a un violador que dejara de violar", ha afirmado en COPE.

De la Vega dice que desea que esto sea el inicio "del principio del fin" y pide cautela.
Llamazares está en pleno orgasmo y ya ha pedido la derogación de la Ley de Partidos y Begoña Lasagabaster ya se ha rendido: pide que se constituyan las famosas dos mesas con Batasuna.

Actualización
María San Gil afirma que algo tenía que hacer ETA ante las continuas concesiones de ZP, mientras Antonio Beteta, portavoz del grupo parlamentario popular en la Asamblea de Madrid, dice que el anuncio "siempre es una buena noticia" y que su partido se "va a congratular de que realmente los continuos asesinatos" cesen. Fraga ha pedido prudencia.

Actualización
Odón Elorza brinda en el Ayuntamiento y llama a los asesinados "ausentes involuntarios"

Iñaki Ezkerra en COPE recuerda que la tregua de 1998 era "indefinida". Así que no sabe qué quiere decir eso de "permanente". "Estamos ante lo mismo, lo de siempre. Hay que decir que con ETA no se negocia. Es una artimaña más para dividir a la sociedad democrática."


Actualización
María San Gil: ETA necesita que Zapatero siga en La Moncloa.

Francisco Camps, Presidente de la Comunidad Valenciana, pide cautela y prudencia y que se siga aplicando la ley. "Lo que estamos esperando todos es el abandono definitivo de las armas por parte de los terroristas".

Rubalcaba ha leído un comunicado del PSOE: apela a la cautela y serenidad necesarios y llama a la unidad a todos los partidos.

Mikel Buesa, presidente del Foro de Ermua, en COPE, considera que esto no es el abandono definitivo de las armas y también recuerda que en la tregua de 1998 la llamaban "definitiva" y luego en la documentación se vio que estaba establecida por un tiempo de 6 meses. "ETA no ha decidido abandonar la violencia"... "Ya veremos si esto implica el cese de la extorsión a los empresarios"... "Hay que ser prudente y el gobierno debería ser extremadamente... y no darle un papel de interlocución a ETA".

Batasuna pide en la UE la legalización de su partido y la excarcelación de los asesinos.

Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal : "ETA debería anunciar su disolución y su desaparición. Eso es lo que esperan los ciudadanos de bien".

Para Patxi López esto es un notición.

Actualización
Interesantes reflexiones de Victoria Prego en su blog.

Actualización
Declaración institucional del Partido Popular. Mariano Rajoy comparece ante los medios para fijar la postura del PP.
"El único comunicado de verdad importante que podía transmitir la banda terrorista ETA a la sociedad española es la de su disolución y el abandono definitivo de sus actividades criminales... esto no se ha producido... hoy por cuarta vez en los últimos años se nos ofrece un alto el fuego... esto que se nos anuncia es una pausa. Supone reafirmar su voluntad de seguir existiendo, no se arrepiente de nada y no pide perdón a las víctimas del terrorismo.... impone las condiciones de siempre. No se puede pagar ningún precio político a los terroristas... Los terroristas habrían ganado."
El Estado de Derecho debe seguir cumpliendo sus obligaciones, tanto las FSE como el Poder Judicial como la Administración Penitenciaria.
El PP reivindica el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y está dispuesto a apoyar al Gobierno para que no pague ningún precio político.

Actualización
Navarra avisa que no va a ser moneda de cambio en ninguna negociación.

Gotzone Mora afirma en COPE que el gobierno está perdiendo la dignidad en "aras de mantenerse en el poder" y considera este anuncio de ETA como otra trampa de los terroristas. Mora afirma que el Gobierno ha perdido el "volante y la dignidad" y asegura que va a hacer todo lo que pueda para que acabe "esta negociación del gobierno con ETA". A continuación relaciona las recientes declaraciones de Cándido M.A.L.O. con el anuncio de tregua y asevera que "esto ya estaba hecho". "Nos esperan unos momentos durísimos psicológica y socialmente".

Actualización
Reacción de la Conferederación Española de Policía

Actualización
El M.A.L.O. ya anda pidiendo a los jueces que no sean estrictos a la hora de aplicar la ley. O sea, que no la cumplan. ¿Cuál es la nueva situación? ¿ETA ha entregado las armas? ¿Se han presentado los etarras en los cuartelillos pidiendo perdón? ¿El M.A.L.O sabe lo que es la Justicia? ¿Por qué hago estas preguntas tan tontas cuando hablamos de un señor del PSOE?

El martes que viene se estrena una nueva web

Se llama monclovitas.com y promete. Así que habrá que estar atentos.

El enlace

Y aquí os dejo un PDF (vía El Paraíso Perdido) que resume a la perfección los dos años de desgobierno de ZP. No os lo perdais.

11-M: más incógnitas

En el blog de Luis del Pino:

Otman El Gnaoui, el único de los seis supuestos transportistas de explosivos que no murió en Leganés, pasó por comisaría 6 días antes de los atentados. No sabemos a qué comisaría fue, pero las transcripciones telefónicas nos dicen que estaba en Puente de Vallecas pocos minutos antes.
¿Podría alguien informarnos de a qué comisaría se llevó a Otman, con qué motivo y cuál es el contenido de las diligencias policiales que se realizaron? ¿Era Otman un confidente policial o es una simple casualidad?

Entrevista en El Mundo al Presidente de E.on

"Si Bruselas cede al Gobierno, se acabará el mercado común".

EL PSOE contra la AVT

El mismo PSOE de Caja Vital. El mismo PSOE de Rodríguez Ibarrra-no-te-metas-con.-Otegui. El mismo PSOE que ha apartado a Rosa Díez por no doblegarse a la voluntad "deliberativa" de ZP.

Se ha negado a apoyar un acto en homenaje a las víctimas del terrorismo organizado por la Asociación Nacional de Guardias Civiles Marqués de las Amarillas porque la AVT apoya el homenaje.

El PSOE cada vez más cerca, no del centro como dice El País, sino de los asesinos.

Entre 1.200 y 1.700 muertes en el Océano: ZP y Alonso lo sabían...

...y no hicieron nada. Y Rubalcaba mintió ayer al negar que ese informe se enviara al Gobierno.
La Guardia Civil está indignada.

Bueno ... ¿y ahora qué hacemos? ¿Salimos a la calle a asaltar las sedes del PSOE y llamar asesino a ZP? Pues no. Porque habría que ser miserable para hacerlo.

martes, marzo 21, 2006

Aprobado el Zapatuto con los votos en contra de PP y ERC

Pues eso. Que ya han aprobado el Zapatuto.

Y Maragall, en plena borrachera intelectual, encizañando.

Bueno, en vista de esto, aquí os dejo un discurso coherente.

Silencios estruendosos

Por un lado tenemos a las víctimas del incendio de Guadalajara que, por fin, han podido ser oídas en sede parlamentaria. Pero en la Unión Europea.
Cualquiera que no sea o tonto o fanático podrá ver el doble rasero del PSOE.

Por otro tenemos a un Rubalcaba que niega que la Guardia Civil remitiera un informe al gobierno avisando de que en diciembre de 2005 se habrían ahogado entre 1.200 y 1.700 inmigrantes procedentes de Mauritania en el Océano.

La ley del embudo socialista.

Y ahora, de la Vogue, que vuelva a disfrazarse.

Actualización
Rubalcaba, no nos merecemos a un portavoz socialista que nos mienta. A tu casa.

Urgente: Un Juzgado de Madrid suspende cautelarmente la OPA de Gas Natural sobre Endesa

Más en Libertad Digital o en El Confidencial.

Actualización
Auto judicial

De cómo tomar el pelo a la opinión pública

¿Recuerdan que poco antes de las municipales -abril de 2003- hubo un Alcalde de Bustarviejo (Madrid), entonces del Partido Popular, Julio de Mateo, que firmó junto con sus concejales un manifiesto contra la Guerra de Irak? ¿Recuerdan cómo la progresía defendía a este impresentable? ¿Recuerdan que fue expulsado del PP y todo "el mundo" decía que era por haber firmado aquél manifiesto y que aquello era una nueva prueba del autoritarismo de José María Aznar? ¿Recuerdan, amigos progres, cómo lo defendían?

Pues bien, en aquél entonces, algunos -pocos- ya advertíamos en los foros en los que participábamos que esto no era más que una tomadura de pelo integral. Este señor no iba a repetir como candidato del PP. Y no iba a repetir por ser un presunto corrupto. Era vox populi en media Sierra Norte de Madrid. -Aún recuerdo a algunos que me decían que yo era una mentirosa y que trataba de desprestigiarlo por haber firmado el manifiesto en cuestión-.

Claro que Julio de Mateo negaba y negaba. Vean en la charla con El Mundo Porque El Mundo le prestó toda la atención que este pobre oprimido por Aznar merecía.:

No es cierto que con o sin guerra el PP no le dejaba encabezar la candidatura con sus siglas y que esto no es más que una forma de conseguir publicidad para presentarse como independiente.

NO necesito publicidad para presentarme, sólo necesito un proyecto y lo tengo. Dentro del PP, que hasta ahora ha sido mi casa, si me dejan, o donde tenga que ser. Por cierto, y ya que estamos, ¿por qué, no me deja el PP encabezar la lista municipal?, ¿tendrá que ver con mis disidencias?. A fecha de hoy, lo que le puedo decir es que el partido en Bustarviejo me ha elegido su candidato.


28. ¿No le parece un hecho antidemocrático el ser sancionado con una posible suspensión de militancia por dar una opinión contraria a la postura oficial de su partido?

Si. Pero así son las cosas y así nos las están contando a través de los medios de comunicación, porque yo todavía no sé nada.


El señor Alcalde, afirmaba por aquél entonces, con respecto a su expulsión del PP:

"A un alcalde con 12 años de gobierno no se le puede ningunear, eso no se lo permito ni a Pío García-Escudero ni a Ricardo Romero de Tejada", sentenció. "Al final, el pueblo colocará a cada uno en su sitio. A lo mejor, me mandan a casa y me voy. Pero a lo mejor mandan a casa a su candidato".


Pues bien, como, efectivamente, el tiempo pone a todo el mundo en su sitio, va a ser que los progres, una vez más, manipularon y se dejaron engañar. Todo para montarle el numerito al PP. Y que el señor Alcalde en cuestión va a acabar donde debía: ante los tribunales de justicia.

Porque este alcalde, impresentable, está metido en no se sabe ni cuántos líos. Urbanísticos.

Imputado el alcalde de Bustarviejo por autorizar 400 viviendas ilegales.(...) Ecologistas en Acción le denunció por los delitos de prevaricación, malversación y abuso en el ejercicio de sus funciones, y ahora el Juzgado de Instrucción de Torrelaguna ha abierto diligencias previas.
El juez ha imputado a De Mateo al advertir en el caso "características que hacen presumir la posible existencia de una posible infracción penal". El alcalde, según la denuncia, autorizó la construcción de las viviendas sin la preceptiva declaración de impacto ambiental y renunció a recuperar la propiedad de los terrenos para el Ayuntamiento, a pesar de que el retraso de las obras así se lo hubiera permitido.


La historia, manipuladilla, pero casi completa la tienen aquí:
Una sentencia del Tribunal Supremo ha anulado las Normas Subsidiarias del Planeamiento Urbanístico (Plan General) de Bustarviejo de 1995.

El Consistorio espera ahora que la Comunidad informe de cómo se aplica esta sentencia, que tiene paralizada la mitad de las obras del municipio. Fernando Sánchez, de Independientes Populares de Bustarviejo (IPB), dimitió el viernes 12 de agosto de la alcaldía "asumiendo la responsabilidad de la sentencia". El jueves 18 le sustituyó en el cargo Julio de Mateo, también del IPB e impulsor de las normas ahora vetadas.

Las obras de construcción de más de 400 chalés en la zona de Navaluenga, en Bustarviejo, 60 viviendas de protección social y un balneario han quedado paralizadas a causa de una sentencia del Tribunal Supremo que ratifica un fallo anterior del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 2002.
La sentencia anuló un acuerdo del Consejo de Gobierno de 1995 que aprobaba parcialmente la revisión las normas subsidiarias de la localidad. Este planeamiento urbanístico había sido impulsado por el entonces alcalde, Julio de Mateo, del PP, y aprobado por el Gobierno de la Comunidad cuando gobernaba Joaquín Leguina, del PSOE. El Ejecutivo regional nunca vio ningún problema en aprobarlas, ya que consideraba que se ajustaban perfectamente a la ley.

Pero Julio Moreno, concejal del PP, denunció entonces ante los tribunales que a estas normas urbanísticas les faltaba un estudio económico de viabilidad. La normativa vigente no obliga a que se realice este estudio, pero la jurisprudencia así lo ha dictaminado durante más de 20 años
.


Bueno, a lo que iba. El caso es que medios como El Mundo le dieron a este sujeto toda la cancha del "mundo" y más para atacar al PP. Y ocultaron lo que era público y notorio en toda la sierra de Madrid y que ahora está apareciendo. Que este señor firmó ese manifiesto y montó todo el numerito para tapar sus trapos sucios.

¿Qué tienen que decir ahora?

Por cierto, vean qué opinan ahora los vecinos de este señor. Así que queda claro: el PP hizo de maravilla al expulsarlo y otros hicieron, una vez más, el ridículo, además de, como siempre, manipular a la opinión pública.

Este blog no se hace responsable de los contenidos vertidos en la sección de comentarios. Las IP de las personas que participen en dicha sección quedarán recogidas en el sistema de comentarios Haloscan habilitado en la bitácora y serán puestas a disposición, si así fuere requerido, a disposición de las autoridades judiciales. Además podrán ser publicadas, pero siempre, y en cumplimiento de la Ley de Protección de Datos, sin añadir ningún otro dato de carácter personal que haga identificable a la persona que ha utilizado dicha IP.