"Creo que en cualquier época yo habría amado la libertad, pero en los tiempos que corren me inclino a adorarla" (Alexis de Tocqueville)

miércoles, enero 31, 2007

Channel 4.- "Dispatches-Undercover Mosque"

El programa Dispatches de la cadena Channel 4 se introdujo de incógnito en las mezquitas británicas -especialmente en la de Green Lane (Birmingham)-, presuntamente dirigidas por imames moderados, con cámara oculta.

Ya os podéis imaginar la reacción de los "pillados": investigar estas cosas fomenta, dicen, la islamofobia y blablablabla.

Las filmaciones recogen momentos en que se incita a los fieles al odio al judío y al cristiano, la supremacía del Islam o el sometimiento total de la mujer al hombre. Por ejemplo, en la cinta se les dice a los fieles que:

– Debéis vivir como un Estado dentro del Estado hasta que os hagáis con el control.

– Queremos que se apliquen las leyes islámicas y anular las elaboradas por el hombre.

– Los musulmanes no deben conformarse con vivir en algo que no sea el Estado islámico total.
– Os exhorto a estar entre ellos, a que empecéis a cultivaros para cuando llegue el momento, y llegará pronto, en que las tornas cambien y los musulmanes estemos en posición de fuerza. Cuando ese momento llegue, la gente ya no será asesinada injustamente.

– Alá dijo: Y yo dominaré. Desde luego, se trata de dominio político. En parecidos términos se han expresado teóricos de la yihad en el siglo XX como el egipcio Sayid Qutb o el paquistaní Sayed Abul Alá Maududi.

– Alá dispuso que la mujer fuera intelectualmente deficiente (incluso las que cuentan con un doctorado). Así la creó. Su mente es deficiente, está incompleta. Se le suben las hormonas a la cabeza. Se necesitan dos testimonios de mujer para compensar el testimonio de un hombre.

– Debemos obligarlas a llevar el hiyab desde que cumplen los diez años, y a golpearlas si no lo llevan.

– Los hombres mandan sobre las mujeres. Dondequiera que vaya él, ella debe seguirle; y no se la debe permitir salir de casa sin el permiso de él.


Yo aquí os dejo la primera parte del programa (el resto está enlazado debajo del vídeo) para que flipéis. Está en inglés.




Vídeo (segunda parte)

Vídeo (tercera parte)

Vídeo (cuarta parte)

Vídeo (quinta parte. Final)

Enlaces relacionados

Libertad Digital

Actualización

Por qué este blog no piensa enlazar a la modernísima web cervantesvirtual. (Lo cuenta El Mundo)

Desde finales del año pasado, aquellos que deseen enlazar a 'cervantesvirtual.com' deberán cumplir, entre otros, los siguientes requisitos:

Destacar "rotundamente" que el vínculo apunta a la BVMC y dejar claro que no tienen con ésta ningún tipo de relación.

Emplear exclusivamente el logotipo que ofrece la propia institución y no situarlo en ningún caso a menos de 25 píxeles de "cualquier otro elemento de la página web".

Y, por último, el punto fuerte: "La fuente utilizada será Arial, el estilo negrita, el tamaño de un mínimo de 12 y el color deberá tener las siguientes características: rojo 155, verde 23, azul 26, matiz 254, saturación 189 y luminosidad 89".

"la inserción de hiperenlaces cuyas características sean contrarias a las establecidas [...] será perseguida por todos los medios que las leyes prevén"







I-D-I-O-T-A-S

"Ein Lehendakari" no es un ser humano como los demás

Si es que... a ver: ¿cómo podían ustedes pensar que "ein Lehendakari", o sea, Ibarreche, pudiera ser un ser humano como los demás? ¡No! Y no lo digo porque ÉL tenga las orejas más grandes y puntiagudas que el común de los mortales (¿he dicho mortales? ¿será mortal? ¡Heil mein Lehendakari!)).

"Ein Lehendakari" está por encima de la Ley. ÉL no tiene por qué cumplir con esa estupidez llamada Ley. ÉL levita por encima. ÉL es la ley, la institución y el País Vasco. Todo se subsume en ÉL, bien por la gracia de Dios o bien porque Dios tiene el día gracioso. Y ÉL no tiene por qué someterse a los dictados de la Justicia.

Y por eso, cuando los ingenuos españoles que creen en la división de poderes, la igualdad ante la ley y la democracia lo tratan como a un igual... se encuentran con una manifestación de unos cuantos miles de neonazis exigiendo la instauración de la Justicia nazi. La de la impunidad para los suyos. Vayan enterándose: Ibarreche no es un ciudadano más.

Y, mientras, en vez de amparar a los jueces ante los brutales ataques totalitarios de una pandilla de neonazis, ZP de palmero de la extrema derecha. Claro que ZP es el líder del mismo partido que se niega a debatir en el Congreso propuestas para derrotar a ETA, mientras permite en el parlamento vasco debatir una propuesta totalitaria que pretende exigir la libertad "incondicional" de un psicópata asesino. Vamos, una propuesta que viene a decirnos que De Juana Chaos, como Ibarreche, no es un ciudadano más. Tampoco está sujeto al cumplimiento de la ley.

¡Hasta dónde irán a caer los socialistas!




Addenda
Éste no se cree por encima de la ley. Simplemente pasa de ella o la ignora. El Juez del Olmo. La penúltima.

martes, enero 30, 2007

Los 27 28 "corrutos" del presidente del PSOE.

¿Recuerdan que Mariano Rajoy habló de 27 socialistas imputados o condenados por corrupción y sólo en Andalucía? Pues hoy Federico Quevedo, en El Confidencial, nos da la lista. Y yo la copio. Porque... tela marinera.

ALMERÍA

Alcalde de Garrucha - imputado delito urbanístico
Alcalde de Oria - imputado delito urbanístico
Alcalde de Portalo - imputado delito urbanístico
Alcalde de Carboneras - indultado por el gobierno ZP y ahora candidato.
Alcalde de Roquetas (senador PSOE) - imputado por delito contra el medio ambiente


CÁDIZ

Alcalde de Medina - imputado por prevaricación, cohecho y revleación de secretos.
Ex alcalde Zahara de la Sierra - fiscalía tramita denuncia
Alcalde de San Martín del Tesorillo - imputado corrupción urbanística
Alcalde de Benaocaz - condenado e inhabilitado 7 años por prevaricación
Alcalde de Bornos - condenado 6 años de inhabilitación por prevaricación.
Alcalde de Tarifa - diligencias previas por delitos de prevaricación y falsedad documental
Alcalde de Jimena -imputado corrupción urbanística
Alcalde de Grazalema y cinco detenidos más - corrupción

GRANADA

Concejal de urbanismo de Armilla - diligencias por corrupción urbanística
Alcalde de Gualchos Castell de Ferro - condenado a un año de cárcel y 7 de inhabilitación por un delito contra la ordenación del terroritorio
Alcalde de Freila -corrupción urbanística.

HUELVA

Ayuntamiento de Punta Umbría - corrupción urbanística
Ayamonte - diligencias previas por corrupción urbanística

JAÉN

Alcalde de La Guardia - condenado a 7 años de inhabilitación por prevaricar. Sigue siendo el portavoz del PSOE.
Alcalde de Torredelcampo y 12 personas más - corrupción urbanística. Sigue siendo candidato.
Alcalde de Baños de la Encina - imputado corrupción urbanística
Alcalde de Marmolejo - corrupción. Ya condenado por fraude del PER.

SEVILLA

Alcalde de Burguillos - Fiscalía aprecia indicios de delito
Alcalde de Guillena - imputado prevaricación

CÓRDOBA

Ex alcalde de Fuente Palmera -corrupción urbanística



Pues no está mal. Y esto sólo en Andalucía.

ACTUALIZACIÓN

Vamos que nos vamos pá Chiclana...

Ortega Lara ayer en Diario de la Noche (Telemadrid)





Anoche Fernando Sánchez Dragó, como posteriormente le diría Casimiro García Abadillo, se apuntó un scoop periodístico de primera magnitud. Y es que el nuevo presentador del "Diario de la noche" de Telemadrid consiguió que José Antonio Ortega Lara le concediera una entrevista en la que hablara de lo que padeció durante su cautiverio y tortura a manos de los hombres "de la paz de ZP".

Preguntado por su postura acerca de los enjuagues que todos sabemos, Ortega Lara lo dejó claro: está en contra de negociar con ETA. Y denuncia los insultos que sufren las víctimas del terrorismo.

"Durante muchos años las víctimas del terrorismo han estado bien tratadas, pero ahora estamos asistiendo a un panorama totalmente distinto: se les insulta, se les maltrata, se les injuria, incluso se hace de ellos motivo de escarnio. Incluso hay quienes dicen que son los culpables de que no haya paz".



Enlaces relacionados

Telemadrid
Vídeo de Telemadrid con la entrevista
Periodista Digital
Libertad Digital
La Razón
El Mundo

Actualización

Vídeo de Miguel Angel Rodríguez: La SER miente. (y van...)

lunes, enero 29, 2007

ZP LE DA CLASES DE DEMOCRACIA A JANLÍ

No. No es un chiste. Lo ha publicado El Confidencial. ¿Se imaginan la conversación?

- "A ver, Janlí, que no te enteras. La democracia soy yo."

- "Tú si que no te enteras, Rodríguez. La democracia es lo que publique yo en PRISA. A ver si te has creído que eres."

- "Que no. Que la democracia soy yo. Tú no tienes talante, ni energía para buscar la paz. La democracia es mi optimismo antropológico. Eso y lo que dicen Suso del Toro y los actores".

- "Pedazo de idiota. Que la democracia es mi señor Jesús del Gran Poder (no hay cojones para echarme a mí un pulso en España) y la Fundación Altman que tiene a bien presidir mi esposa"

- "Entonces podemos llegar a un consenso: la democracia es expulsar de la vida pública a la media España que representa el PP"

- "Pues mira, sí. Va a ser posible el consenso y la unidad... La democracia no es ni PRISA (yo) ni el PSOE (tú). Es el PRISOE. Y el que diga lo contrario es un facha."

domingo, enero 28, 2007

¿El mundo está contra tí? ¿Nadie te comprende? ¿Quieres reivindicar algo y no sabes cómo?

Una web alemana te ofrece la solución. Ya no tendrás que sentirte víctima o incomprendido nunca más. Ya jamás volverás a estar solo en tus reivindicaciones.

En Periodista Digital cuentan lo que debes hacer:

(...) En esta web se ofrecen los servicios de personas que por un módico precio se prestan para convertirse en “pancarteros” de aquellas cusas para las que sean contratados. (...) Crear una manifestación de carácter algo masivo puede costar una fortuna, aunque Erento asegura que sólo durante la primera semana de enero, unos 50 clientes potenciales han consultado sobre estos servicios.

Además, en el mencionado portal se puede alquilar megáfonos, parlantes, silbatos, camiones, pancartas, en fin, todo lo necesario para complementar lo que hace una verdadera manifestación.

Los responsables de la empresa subrayan que es imposible distinguir entre un manifestante real y otro alquilado.



¡Toma ya!

El Paraíso perdido

Os comunico que el blog El Paraíso perdido (http://www.freespain-blogspot.com// -no pinchar porque la dirección no funciona-) ha dejado de existir.

Ahora, por la gracia de algún "inteletual corruto", se ha convertido en una mesa redonda para afiliados de Ferraz. Les ruego a todos aquellos que lo tengan enlazado que retiren los links, porque podría dañar la sensibilidad de los más pequeños.

Bueno, hay que decir que es posible que ahora se disparen las visitas y, que, por fin, la sección Zerolo del Psoe ya tiene su blog en internet.

Los neonazis, una vez más, a por Losantos.



El nacional-socialismo catalán, el de los escamots, en cuyo partido se integró, sin jamás pedir perdón por sus crímenes, la banda terrorista Terra Lliure, ha vuelto, una vez más, a dar muestra de un talante sólo equiparable al del optimista antropológico. Y es que eso de que el tal Pepe Rubianes (vieja gloria de época de nuestras abuelas, demodé y carca donde los haya) vaya a ser enjuiciado por sus lindas palabras cargadas de talante en TV3 lo llevan fatal.

Llegados a este punto, hay que recordar que la organización terrorista catalana Terra Lliure, fue la autora del atentado que sufrió hace unas décadas el intelectual Federico Jiménez Losantos.

Pues bien, los neonazis de ERC no han tenido más ocurrencia que comparar al asesino psicópata De Juana Chaos con la víctima del terrorismo catalán y presentador de "La Mañana" de la COPE. Precioso.

"Oye, que son lo mismo", dicen entre risotadas de sus analfabetos palmeros y la sonrisa cómplice de los socialistas (los socialistas -de todos los partidos-, como buenos socialistas-liberticidas que siempre han sido, son y serán, suspiran por cerrar la boca al liberal que tanto daño ideológico les hace todas las mañanas).

A lo que iba: según un tal Ridao las amenazas terroristas de De Juana son un "delito de opinión" (he ahí el respeto por la Justicia de los socios de gobierno del PSOE). Y las opiniones que vierte el locutor en su programa, otro.

No me digan que este Ridao no es una mezcla entre Göbbels y tonto del pueblo. Vamos, la demostración viviente de aquello de "dale a un tonto un pito"

Y entre anécdota y anécdota, el Tribunal Constitucional ha dado vía libre al Comité Anti Cope (CAC).

sábado, enero 27, 2007

Urgente.- De Juana está mejor de salud que yo.

Pues si. El asesino psicópata NO ESTÁ DESNUTRIDO. Su vida corre bastante menos peligro que el que corren las de los no nacionalistas en la dictadura nacional-socialista del País Vasco.

Lo ha destapado "El Mundo", que ha tenido acceso a la última analítica practicada al sinvergüenza etarra del chopped.

Las analíticas del etarra De Juana Chaos indican que su vida aún no corre peligro
Tres médicos valoran la última analítica del etarra y dicen que su salud es normal


(...) Los datos cuentan que este miembro de ETA no padece infecciones ni anemia. Revelan que su número de plaquetas es normal. Calculan que el calcio corregido está bien y muestran que tiene el azúcar algo bajo.

Vamos, que ahora Patxi López, ZP, Cándido todos los payasos incrustrados en los medios de comunicación que quieren rendirse ante la ETA van a tener que explicarnos a qué juegan. ¿Qué era eso de "razones humanitarias"?

El vídeo del fin de semana: el "talante" de ZP

Que paséis un buen fin de semana.


viernes, enero 26, 2007

Alcorcón: los vecinos, entre bandas y mentirosos


MENTIROSOS





Un estudio encargado por el Ayuntamiento de Alcorcón hace un año revela que hay al menos ocho bandas violentas.

ACTUALIZACIÓN

Delegación del Gobierno denegó y el TSJM ratificó su decisión, una manifestación convocada para hoy por el Sindicato de Estudiantes. Al parecer el motivo alegado por la delegación del gobierno ha sido que no había motivo de urgencia que justificase su convocatoria.

Es precisamente esta increíble decisión de la impresentable delegada del gobierno la que el Sindicato de Estudiantes ha decidido no respetar.

Las consecuencias: fuerte dispositivo policial en Alcorcón ante la posibilidad de concentración del Sindicato de Estudiantes, conocido en este blog como Sindicato de Fascistas.

Hay que recordar que estos niñatos del SE, de extrema izquierda, por mucha razón que ahora tengan en estar indignados, son los que asaltan universidades cuando en ellas habla alguien que no les mola.

jueves, enero 25, 2007

Comunicado del PP.- Memoria del Holocausto y Prevención de Crímenes contra la Humanidad

Os transcribo el comunicado entero que, con motivo del Día Mundial de Memoria del Holocausto, ha hecho público el Partido Popular:

El PP quiere sumarse mediante este comunicado a la semana de actos que se celebran para honrar a las víctimas del Holocausto y que concluye el sábado con la celebración del “Día anual de Memoria del Holocausto y de Prevención de los Crímenes contra la Humanidad”.

Precisamente ese día hará 61 años de la liberación del campo de concentración y de exterminio de Auschwitz (Polonia), en una imagen simbólica que resume los horrores de la persecución y exterminio de los judíos en Europa como eclosión final de una milenaria judeofobia y antisemitismo. El PP entiende que hoy en día es más necesario que nunca recordar la Shoá (el Holocausto), que supuso la tortura, vil e industrial asesinato de más de seis millones de judíos europeos, entre ellos 1,5 millones de niños. Junto a ellos fueron asesinados cientos de miles de personas de diferentes etnias, religión o condiciones, como opositores, gitanos u homosexuales. El conocimiento del Holocausto es básico para que no se vuelva a repetir.

Por este motivo, el PP insta a los Poderes públicos a profundizar y poner todos los medios necesarios para la enseñanza y difusión de lo que sin duda, hasta hoy, supone el más horrendo crimen en masa que puede recordar la Humanidad, el Holocausto.

En unos días tan significados, el PP observa con preocupación el auge de los negacionistas del Holocausto –como la República Islámica de Irán, que también destaca por la ejecución de homosexuales, o los grupos neonazis en toda Europa– que siguen propagando la negación de estos crímenes reproduciendo así algunas de las peores formas de judeofobia que buscan su excusa en la mera existencia, legítima, del estado de Israel.


ACTUALIZACIÓN
Indignante, bochornoso y asqueroso lo del equipo de gobierno socialista del Ayuntamiento de Ciempozuelos . Si los socialistas de Ciempozuelos ya eran conocidos por ser amigos de lo ajeno, ahora serán también conocidos por filonazis.

Manifestación del 3 de febrero ¿dónde quedamos?

URGENTE: DE JUANA CHAOS, POR 12 VOTOS CONTRA 4 (CON UN VOTO PARTICULAR) SE QUEDA EN PRISIÓN.


Mientras hoy toda España está a la espera de lo que decidan los magistrados de la Audiencia Nacional sobre el asesino De Juana Chaos, nos enteramos por El Confidencial que el gobierno anda de maniobras orquestales en la oscuridad para intentar apartar al Juez Gómez Bermúdez de la presidencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en donde se celebrará la vista oral en relación con el procedimiento judicial que se sigue con respecto a los atentados del 11 de marzo.

Vamos, que el gobierno no da a basto para presionar a todos los jueces. ¿Cederán? Lo sabremos en pocas horas.

Por cierto: el mismo medio digital nos cuenta que Rubalcaba tenía, pocos días antes del brutal atentado de la T-4, planeado el acercamiento de presos etarras a cárceles vascas. Como pide ETA.

¿Aún queda alguien que niegue que el gobierno está haciendo cesiones a ETA?

Pues el que esté en contra de estas cesiones y de la negociacion de ZP con ETA ya sabe: el 3 de febrero, a las 17:00 horas,tiene una cita en la Plaza de Colón. Y es que desde allí partirá la manifestación que el Foro de Ermua, bajo el lema "POR LA LIBERTAD. DERROTEMOS JUNTOS A ETA. NO A LA NEGOCIACIÓN", ha convocado en Madrid.


El recorrido:




Pincha en la foto para ampliar el mapa


Si necesitas desplazarte desde fuera de Madrid el Foro de Ermua ha puesto autobuses desde numerosos puntos de España. Aquí tienes la información.

Apoyan la manifestación:

AVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo)
Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M
Asociación Víctimas del Terrorismo Verde Esperanza
Fundación Gregorio Ordóñez
Fundación Miguel Ángel Blanco
Mapi Heras, viuda de Fernando Múgica
Federación de Ecuatorianos de Madrid
Federación Española de Inmigrantes (FEIN)
S.O.S. Colombia
Asociación Cívica Hispano Nórdica
Asociación Búlgaro-Española (ABE)
Asociación de Afrocolombianos y Afrolatinoamericanos en España
A Flor de Piel –Integración Internacional- MujeresApprence Andalucía
Asociación de Militares Españoles (AME)
Asociación Ecobierzo
Asociación España Solidaria
Asociación Gallega para la Libertad del Idioma (AGLI)
Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC)
Asociación por la Tolerancia (Barcelona)
Asociación Profesional de Guardias Civiles (APGC)
Asociación Raimundo Lulio de Integración Social y Cultural
Asociación Rumano-Moldava-Hispana Trajano
Asociación toledana Iniciativa Ciudadana de Apoyo a los Constitucionalistas Vascos (ICACVA)
Asociación Vivir Sin Miedo
Centristes de Catalunya (CC)
Círculo de Opinión Pública (COP)
Ciudadanía Democrática
Ciudadanos en la red
Ciudadanos-Partit de la Ciudadania (Ciutadans)
Ciudadanos para la Libertad (Barcelona)
Colectivo de Funcionarios Públicos MANOS LIMPIAS
Comité Civil Internacional (CIC)
Confederación Española de Policía (CEP)
Convivencia Cívica Catalana
Cordobeses por la Libertad
Coruña Liberal
Debate 21
Empresas Blancas
Familia Jiménez Becerril
Foro Aragón Liberal
Foro Cívico Asturiano
Foro El Salvador
Foro España Hoy
Fundación en Defensa de la Nación Española (DENAE)
Fundación Unidad + Diversidad
Gestora por la Formación de Juntas Republicanas Españolas
Grupo Absurda Revolución
Grupo Cívico Ciudadanos por la Constitución
Hazte Oír
Juntas Republicanas Españolas
La resistencia a ETA
Plataforma Ciudadana Peones Negros
Plataforma Cívica "Nos queda la palabra, memoria, dignidad y justicia”
Plataforma Cívica “Extremeños por el cambio”
Plataforma Cívica “Por una Comisión de Investigación del 11-M abierta”
Plataforma España y Libertad
Profesionales por la ética
Rebelión Digital
Red Catalana
Red Popular
Rosas Blancas por la Dignidad
Sindicato Unificado de Policía (SUP)
Sindicato Unión Nacional de trabajadores (UNT)
Unión Cívica (Ibiza)
Unión del Pueblo Navarro (UPN)
Unión Democrática de Estudiantes
Universitarios Liberal Demócratas
Valencia Freedom
Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra)
Vigueses por la Libertad
Partido Popular
NNGG del Partido Popular
Partido Demócrata Español
Partido Independiente de Hoyo de Manzanares (PIHM)
Partido Nacional Republicano

Por cierto... para quedar... 16:30 horas en la puerta del restaurante Tony Romas de la calle Génova. NO hay comida organizada.

miércoles, enero 24, 2007

Saber gallego es más importante que estar doctorado...

... al menos para abrir una farmacia.

Según los nuevos baremos del gobierno gallego los estudios especializados de post-licenciatura computan sólo dos puntos, mientras que los cursos lingüísticos se valoran con diez. El título de doctorado valdrá sólo 2 puntos y cada trabajo científico publicado por los aspirantes ‘vale’ sólo 0,2. En cambio con hacer un curso de iniciación al gallego se obtienen de golpe 4 puntos y 6 más de golpe si se hace un curso de gallego avanzado. (Hay que añadir que el título de iniciación al gallego al menos en la época del BUP se daba de forma instantánea con sólo pedirlo al finalizar el mismo y el título de gallego avanzado con hacer COU).

Sin embargo, si alguien quiere obtener esos 10 puntos que da en sólo dos cursos el gallego mediante trabajos y post-grados tendrá que ser literalmente un genio. Según se publica en el DOG número 6 del 9 de enero de 2007, obtendrán "0,20 puntos por cada trabajo publicado en revistas científicas relacionadas directamente con la atención farmacéutica", y 0,10 puntos "por cada comunicación científica". O sea, que vayan calculando el número de trabajos a publicar.

En fin. ¡Qué les voy a decir que no les haya dicho ya!

Toda la noticia, aquí.

¿Eres un psicópata asesino? ¿Estás encarcelado? Pesoe S.L. tiene la solución.


Pincha en la imagen



Cuando te pongas en huelga o contactes con la empresa no te olvides de preguntar por la sección "M.A.L.O.". Te facilitarán defensa y los trámites de salida. Abstenerse gente honrada y decente.

Enlaces relacionados

Huelga de hambre de dos terroristas de los GRAPO. Sentencia 120/1990 del Tribunal Constitucional

martes, enero 23, 2007

Terrorismo: cuando las mentiras quedan al descubierto y la izquierda inicia su campaña electoral

¡Vaya día llevamos! Por un lado hemos recibido la noticia de que la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional no sólo ha ordenado que se realicen los análisis a las muestras de explosivo recogidas en el lugar del terrible atentado que tuvo lugar el 11 de marzo de 2004 en Madrid (y es que resulta que según Sánchez Manzano, jefe de los TEDAX, las muestras no fueron analizadas y además no se remitieron a la policía científica por lo que no NO se sabe qué estalló -y si no fue Goma Dos Eco se acabó la trama asturiana, el Chino y toda versión oficial-, sino que, además, ha citado a declarar como testigos de la defensa, en el juicio del 11-M, que se celebrará en febrero, a 3 etarras

"En esta nueva prueba, que será grabada en vídeo y audio, participarán expertos de la Policía y de la Guardia Civil y otros propuestos por las acusaciones y las defensa.

Asimismo, el tribunal da un plazo de 24 horas a la policía para aclarar qué restos de explosivos del 11-M tiene en su poder, y si son analizables. De no conservarlos, el tribunal exige que las fuerzas de seguridad expliquen cuál es el motivo de no tenerlos: si es porque no se recogieron, o si el motivo es que se gastaron en los primeros análisis que se les practicaron."


¿Qué tienen que decir a esto Olga "vale ya" (pues no vale) y el juez del Olmo?

Por otro lado tenemos a De Juana Chaos, sanguinario asesino etarra, que está recibiendo todo tipo de cuidados. Y es que De Juana está en huelga de hambre y ha perdido 10 míseros kilitos (que falta le hacían). Y en lugar de respetar su decisión de no ingerir alimentos parece que los de Cándido MALO planean dejarlo en libertad. Así que ya saben todos los delincuentes de España lo que tienen que hacer: huelga de hambre con pan Bimbo y chocolate y perder unos kilitos.

Por cierto, que la izquierda ya está en campaña electoral: vuelven las agresiones contra cargos electos del Partido Popular por parte de las camisas pardas del fascio socialista.

Janlí está triste. ¿Qué tendrá Janlí?

Uno de los niños (periodísticos) de Polanco anda de morritos. Y es que él contaba con ser designado digitalmente por el gran Jesús como su sucesor. Y no. Como sucesor ha sido nombrado un hijo del gran Duce. Así que el niño Janlí anda enfurruñado, enfadado, haciendo mohínes. Y, según publica El Confidencial , se ha puesto, aprovechando que Polanco anda muy, pero que muy enfermo, a conspirar junto con su gran amigo Felipe González (otra criatura de Don Jesús del Gran Poder) y Carlos Slim (tercera fortuna mundial, según Forbes) para ver si se pudieran hacer con el control sobre la casa del Duce.

Y para colmo de los colmos va un tal ZP y no hace caso a las órdenes de Janlí y va por libre, abriendo así la batalla en el PRISOE. Pobre Janlí. Esto sí que no esperaba él que le sucediera... Janlí está triste y cabreado.

Algo debe de haber cuando El Confidencial Digital también nos cuenta que Janlí está enfadadito. Y según este último medio también andaría preparando algún proyecto. (Janlí solito haciendo un proyecto no sé por qué me recuerda a Sopena)

¡Cómo está el patio!

Y a todo esto... Murdoch ... ¿qué?

lunes, enero 22, 2007

Actos culturales en Alcorcón (Madrid).



Este fin de semana se han celebrado importantes actos culturales en el madrileño municipio de Alcorcón. Así, la Asociación cultural (catalana) "Latin Kings" ha participado en un acto colorido y multicultural con cientos de jóvenes del municipio. Acto en el que se han coreado todo tipo de alegres consignas por la paz.

Uno de los jóvenes ha resultado gravemente herido al caerse seis veces sobre una navaja y otros tres a pedradas. Lo cuenta elsemanaldigital.com

Entre los heridos se encuentra un joven de 27 años que no tenía nada que ver con lo que allí pasaba y que recibió seis heridas por arma blanca en la espalda. Los otros tres heridos son un joven español y otro colombiano y un policía que fue golpeado con una piedra en la cabeza.

Y parece que la cosa tiene pinta de prologarse. Se anuncian nuevos festejos a celebrar, si los antidisturbios no lo impiden, en fechas próximas.

Los vecinos del municipio parece que vienen denunciando y las autoridades ignorando, desde hace tiempo, la inseguridad ciudadana que la asociación cultural catalana habría creado en el municipio. Atracos, palizas, amenazas... lo típico de la cultura... Y víctimas de la cultura impuesta a golpes por los "Latin Kings" habrían sido los jóvenes.


Los hechos han sucedido ante la pasividad total de las autoridades municipales (PSOE +IU), autonómicas y estatales. El Ayuntamiento, lejos de tratar de impedir el acto, está tratando de ocultar a la opinión pública la situación real que se viene dando desde hace tiempo en el municipio. Ni que decir tiene que los progresistas, que conocen la realidad y que saben lo que es mejor para todos, vienen denunciando desde este fin de semana el "racismo" de los jóvenes de Alcorcón. (¿Serán los Latin Kings una raza en los mundos de los Sopena? ¿No será racista o xenófobo mezclar a todos los chicos latinoamericanos con esta banda creada para el delito, llamada Latin Kings, al acusar a los que se enfrentan a la banda violenta de "xenófobos" o "racistas"?)

Enlaces relacionados

Los detenidos (La Razón)

Máxima tensión en Alcorcón (ABC)

Otrosí

La policía alerta que ETA podría volver a atentar próximamente. Según cree la policía estaríamos hablando de la colocación de un coche bomba (teniendo en cuenta que gracias a la inacción de los últimos dos años ETA se ha reforzado con casi cinco toneladas de explosivos...). (El Confidencial)

Y no sólo eso: según publica hoy el periódico ABC tanto Policía como Guardia Civil alertaron al Gobierno de la reorganización de ETA.


ACTUALIZACIÓN

Atención, porque mientras el Gobierno de ZP, por boca de la incompetente Delegada del Gobierno -responsable política de la algarada de este fin de semana que pide prudencia porque los detenidos son menores (qué coño tendrá que ver)-, sigue haciendo lo que mejor sabe, que es negar la realidad y la evidencia, en Alcorcón se sigue liando la cosa. Los jóvenes del municipio se están intercambiando SMS, correos y MSN en el que se llama a una "quedada" el día 27. El mensaje acaba: "Esto es la guerra"

ACTUALIZACIÓN

El socialista alcalde de Alcorcón acaba de soltar que "aquí no ha pasao ná" y que lo sucedido pasa en cualquier barrio de Madrid cualquier noche. Vamos, que lo normal en el mundo de los socialistas es que se junten 600 jóvenes y se líen a pedradas y navajazos.

Joder, qué tipo más sinvergüenza. Y que Alá ampare a los vecinos. Porque lo que son sus autoridades está claro que no están por la labor.

domingo, enero 21, 2007

USA: Consejo islámico-USA contra la serie "24"

Vía P.I.: El Consejo de relaciones islámico-americanas de Estados Unidos se ha mostrado muy preocupado por la sexta entrega de la gran serie "24". Ya saben, la serie en que Jack Bauer se pasa el día salvando a USA de los terroristas.

Y es que en esta última temporada la serie comienza con la explosión de bombas colocadas por terroristas islamistas en autobuses y trenes de la red del Metro a lo largo y ancho de todo el país norteamericano. Vamos, que no tiene imaginación el guionista ni nada...

Pues bien, según parece, esto de que sean islamistas los que ponen bombas y asesinan a hombres, mujeres y niños indefensos, podría provocar alguna especie de locura colectiva entre la gente, por la cual se podría llegar a relacionar terrorismo e Islam. Está claro que es una serie intolerante.

Es más, según Rabiah Ahmed, portavoz del Consejo para las relaciones islámico-norteamericanas (CAIR), esto de estar todo el día en una serie relacionando atentados terroristas con islamistas, amén de intolerante, podría generar prejuicios, que a su vez podrían desatar "islamofobia".

¡Tócate las narices!





Addenda

Yo creo que urge enviar el guión de la serie a La Moncloa para que ZP rehaga la serie. Así, por ejemplo, podrían salir, eso sí, ofreciéndonos primero, en una orgía de multiculturalidad unas cuantas danzas (Mari Tere hasta podría participar. Eso sí, con burkha), unos chicos de religión musulmana un poco gamberros, que son gamberros porque son pobres de solemnidad y claro, como son pobres tienen, por narices, que ser terroristas hombres de la paz.

[Porque ya se sabe que los terroristas son terroristas porque son pobres. Y son pobres porque hay ricos. Por lo tanto, tú, hombre blanco y libre, eres culpable de que Al Qaeda, organización que tiene sus razones (la opresión a la que tú, hombre blanco, has sometido a los pobres, que para eso ya hablaba Marx de la "suma cero"... porque esto es sólo una tarta... no se genera riqueza...), asesine a toda tu familia colocando una bomba en un autobús. Tú y sólo tú, hombre blanco, eres culpable. Por tener ADSL, tele de plasma, capitalismo y vivir en una democracia liberal.

Es más, si tuvieras un mínimo de decencia y estuvieras comprometido con la causa; si fueras un verdadero camarada -en la lucha-, pedirías disculpas a esos muchachos que se han visto obligados a asesinar a tu familia. Porque ellos son la víctima. ]

Sigamos...entonces los terroristas hombres de la paz, pongamos que ponen unas bombas en unos autobuses y trenes, dándose así la terrible situación de que se produzca un "trágico accidente mortal" en el que habría, no sé, digamos mil "fallecidos".

Bueno, vale, los muchachos no ponen bombas. Es que se encuentran "algunas cosas" guardadas en un agujero en el suelo de Amorebieta Kaliforneitor (nuevo nombre de la antigua California) y se creen que son fuegos artificiales para celebrar cualquier cosa. Y los colocan. Y se lía la marimorena.

Y entonces, cuando cunde el pánico y el desasosiego entre los culpables hombres blancos, aparecería en escena un gran Presidente de la Federación de Estados de la República Bananera de los Estúpidos Desunidos, que sería un gran hombre de la paz, y le ofrecería a los simpáticos muchachos que confunden juegos pirotécnicos con bombas unas clases de autoayuda. Porque ellos no son malos. Ellos quieren el proceso. Ellos son el futuro. Quieren la paz. Y el gran Presidente de la Federación de Estados de la República Bananera de los Estúpidos Desunidos soñaría con un Nobel. Es más, podría asegurar que "el año que viene estaremos mejor aún".

Jack Bauer, por supuesto, no existiría. Sería el pasado. Además, ese Jack no era más que un terrorista-centralista-neoliberal-pepero-fascista violento e islamófobo que se dedicaba a perseguir y torturar a los hombres de la Paz. Es más, habría que nombrar para el cargo contra la tortura, de forma inmediata, al que fue Fiscal General cuando se destaparon los GAL (esos otros terroristas hombres de la paz socialistas)

A los de la CTU, naturalmente, los habrían puestos a jugar al mus o a esconder rápidamente los cadáveres que la bomba de los terroristas hombres de la paz han causado.

Así seguro que el CAIR no protestaría. Objetivo conseguido. Y todos felices. "Por la pá".

Encuesta, El País deja mal a ZP y El Mundo da la puntilla a la versión oficial del 11-M

La Voz de Galicia ha publicado una encuesta electoral realizada por Colpisa/Metra-Seis en el mes de enero. Según esta encuesta, caso de celebrarse elecciones generales, se produciría un nuevo vuelco electoral: el PP sacaría 17 escaños de ventaja al PSOE (entre 163 y 169 escaños). El PSOE caería a entre 142 y 152 escaños.

Por cierto, que según la misma encuesta, el BNG podría perder su representación parlamentaria.

Por cierto, que el 87% de los encuestados cree que ETA no va a dejar de asesinar y el 56% rechaza la legalización de la organización terrorista Batasuna.

Otros

Atención al dato que publica El País y del que se hace eco elsemanaldigital.com: el orden del día en las reuniones Gobierno ZP/ETA lo fija... ¡ETA! Y no sólo eso:

La narración del proceso según las fuentes de El País explica pues, a la perfección, las causas del fracaso del mismo: se vino abajo cuando ETA puso por delante lo que el Gobierno no podía dar a priori, la autodeterminación y Navarra. Sin embargo, deja meridianamente claro que, a diferencia de la tregua de 1998, unilateralmente proclamada por ETA, el "alto el fuego permanente" de 2006 fue pactado por el Gobierno: cualquier comparación con la actitud de José María Aznar hace ocho años queda pues fuera de lugar. Además, aunque el Ejecutivo no cedió formalmente a las reivindicaciones etarras, sí que admitió una mesa política para la negociación política.






El Mundo:

No sólo no se sabe qué estalló el 11-M en los trenes, sino que los TEDAX actuaron como Pepe Gotera y Otilio, chapuzas a domicilio y al Juez Del Olmo no le gusta que estas chapuzas se conozcan.

"Los análisis que hizo la Unidad de Desactivación de Explosivos el día 11 de marzo sobre las sustancias halladas en los focos de las explosiones de los trenes tenían «un carácter investigativo, no científico». Esa es una de las sorprendentes afirmaciones que realizó el ex comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, en su declaración ante el juez Del Olmo el 17 de julio de 2006 (...)

A pesar de la insistencia de las partes personadas en el caso e, incluso, de la fiscal Olga Sánchez, Del Olmo se ha opuesto a incorporar dichas actuaciones al sumario del 11-M.(...)

Sánchez Manzano reconoció explícitamente ante Del Olmo que el laboratorio de los Tedax no tiene capacidad técnica suficiente como para hacer los análisis que requerían las sustancias halladas en los focos de los trenes. Para resumir, Sánchez Manzano afirma que lo único que se podía decir, con dichos medios, es que «el explosivo era dinamita, pero no discernir el tipo de dinamita». Lo cual es fundamental, porque tan dinamita es la Goma 2 Eco como el Titadyn." [Sigue...]

sábado, enero 20, 2007

ETA, Cuba y prensa rosa.

En Libertad Digital nos cuentan las cuatro detenciones de los dirigentes de Jarrai (organización terrorista). Cuatro monos más a la jaula. ¡Olé!


En El Mundo relatan que Chávez anda ya diciendo que el criminal Fidel Castro será igual de inmortal que el criminal Ché Guevara. Vamos, que está a punto de pasar al otro barrio. O sea, que dentro de un tiempo las descerebradas víctimas de la LOGSE llevarán camisetas con la cara del asesino cubano y se pensarán que fue una gran persona.






PRENSA ROSA


¿Y la noticia del momento en el mundo del corazón? No, no va a ser que según un polígrafo la tal Cristina Rapado nació hombre. No. Tampoco la agresión que ha sufrido "Tamara la mala" (como se llame ahora) en pleno centro de Madrid. No.

La noticia es que durante años Mar Flores estuvo largando a periódicos, como El Mundo, que su ex marido, Carlo Constanza Di Castiglione, padre de su hijo Carlo, era un tipo violento, medio loco, que la intentaba tirar por una ventana. Vamos, un maltratador en toda regla. Durante años el hombre fue humillado y difamado. A tal punto llegó la cosa y tal es el embrollo político-financiero que parece haber en el asunto, que el entonces Presidente de la Comunidad de Madrid, señor Ruiz Gallardón, se permitió el lujo de enviar una carta al Tribunal de Justicia de Turín (Italia) avalando a la modelo en el juicio por la custodia de su hijo.

Y es que Mar estaba ligada por aquél entonces a un tal Fernández Tapias -el lío sentimental con la modelo le supuso un divorcio multimillonario-.

Posteriormente Mar tuvo sus más y sus menos con un tal Lecquio (las fotos de ambos en la cama muertos de la risa que publicó Interviú fueron un escándalo en su momento) y, luego, con un tal Cayetano Martínez de Irujo, que según parece prefiere olvidar aquella etapa "terrorífica" y de "ciencia ficción" de su vida.

Hasta casarse con su actual esposo, el también millonario Javier Merino, con el que ha tenido dos hijos.

Pues bien... durante 15 años se nos ha vendido que Carlo Constanza era un maltratador. Tal cual. Y hace unos 10 días el personaje en cuestión de sometió a la prueba del polígrafo (ese aparatito que tiene un 95% de fiabilidad y que en USA sirve como prueba de descargo) en un conocido programa de Telecinco.

El resultado, la repera: no sólo no maltrató jamás a Mar Flores, sino que ésta le corneó con su actual esposo. Por cierto, que según se contó en ese programa, la modelo le pedía a su esposo poder estar al mismo tiempo con él y con su amante (que, por cierto, era su actual marido).

Y Mar no se habría intentado suicidar cuando ingresó en el hospital en plena crisis con Cayetano Martínez de Irujo, sino que -siempre según Carlo- habría ingerido una sobredosis de drogas.

Y el arzobispado de Madrid (Mar Flores obtuvo la nulidad matrimonial) habría emitido un informe psicológico sobre Carlo, en el que se le tilda de persona violenta, sin tan siquiera haberlo visto.

Pues está de suerte Carlo Constanza. Si llega a estar aprobada en esos momentos una ley sexista como la que tenemos ahora en España hubiera dado con sus huesos en la cárcel. Ya sabéis... lo de "El varón castrado".


En fin... que con este tema hay de sobra para cotillear. Política, famoseo, poder financiero, Iglesia y títulos nobiliarios. Como para hacer una teleserie.


Enlaces relacionados

¿Qué es el polígrafo? ¿Es fiable el polígrafo?( Universidad Autónoma de Madrid, departamento de Psiquiatría)

Vídeo de Dolce Vita (Telecinco)

Cayetano, caballero o villano (El Confidencial)

viernes, enero 19, 2007

El gran interrogante: ¿quién será, será? ¡Sí! Ese. ¿O no?

Aparece publicado en el número 1132 de la revista "Época" en su sección (La Semana) y se titula "el gran interrogante". Y lo transcribo porque está muy ¿curioso?:

Después de cinco meses en la prisión de Alhaurín de la Torre, fue puesta en libertad bajo fianza de 60.000 euros. La acusación es la de blanquedo de dinero, a través de la creación de un entramado de empresas que operaban en Madrid. Dinero cuya procedencia ilegal ella conocía, según el sumario que intruye el juez Miguel Ángel Torres. Testaferro de Juan Antonio Roca, se ha paseado por Johannesburgo con la misma libertad con la que lo hacía por la capital de España. Entonces, acompañada siempre por el mismo político madrileño, habituales los dos juntos de los reservados del restaurante "Zalacaín" y asiduos comensales del lujoso restaurante Goizeko Wellington. Y cuando apretaba el calor, allá por el verano de 2005, se sugerían el uno al otro una reserva en un gran hotel de Mijas, Málaga.

Por cierto, que ella es Montserrat Corulla.

Y él, puede que de todo menos una incógnita.

Otra gran noticia: Haika, Segi y Jarrai declaradas organización terrorista por el Supremo

La noticia en El Confidencial

Y a mí me parece una noticia importantísima: no sólo supone elevar las penas para los cachorros de la ETA, sino que supone la ilegalización de estas organizaciones etarras.

Una gran noticia: a la jaula otro mono etarra

La policía francesa ha detenido en el sur del país a Jon García Gaztelu, hermano del hombre de la paz Txapote.

Por cierto, que el PCTV de la paz no ha asistido hoy al parlamento de Vitoria. Y es que tocaba condenar (eso sí, algunos con la boca chica) el último y salvaje atentado de los criminales etarras.

jueves, enero 18, 2007

El Plan Galicia de...

Esta mañana mientras escribía "No está tan mal..." reflexionaba yo que hacía semanas que no me interesaba por el estado de salud de la comunidad gallega. Esa comunidad que tras años de crecimiento y prosperidad ha decidido dar un cambio de rumbo e iniciarse en la travesía errática de ese cerrilismo decimonónico que se ha dado en llamar "nacionalismo", como si fuera el súmmum de la evolución del hombre reinventar las razas y los clanes.

La Junta de Galicia va tras los pasos del Paraíso Catalán tal como ya contaba en Rajoy Presidente en vísperas del atentado de ETA, el día 29. Unos pasos que se refuerzan en las constantes irregularidades administrativas que marcan el día a día de un ejecutivo bipartito tomado entre la falta de programas y proyectos y las aspiraciones más delirantes del nacionalismo-independentismo gallego que jamás en sus más mayores ensoñaciones alcanzó imaginar el día en que tendría en su mano el gobierno de comunidad gallega y que ahora da rienda suelta a sus más extravagantes veleidades.

Ahora, el AVE se retrasa. ¿Para qué apurarse? Y como ya hemos visto en otros comunidades antes, enfrentamientos internos: El aspirante del PSdeG a la alcaldía de Vigo, Abel Caballero, reiteró su postura de abandonar la candidatura en marzo si el Ministerio de Fomento no concreta su voluntad para que el AVE entre Vigo y Madrid llegue sin desventajas con respecto al de A Coruña.

La Sanidad, de pena: Un informe sitúa a Vigo como la ciudad de España con más listas de espera.

Y menos mal que Feijoo resiste la embestida y ha frenado una reforma estatutaria que entre otras lindezas pretendía meter aún más horas de esa neo-cosa que llaman gallego, aplazándolo hasta después de las municipales, en el que por inventar nos han hasta cambiado desde el simple "gracias" de toda la vida hasta el nombre que siempre tuvo, que fue Galicia, por un "Galiza" que no se sabe bien de dónde coño se lo han sacado.

Y así las cosas, mientras proliferan nuevos escándalos urbanísticos, los portugueses aprietan fuerte con aeropuertos más competitivos y llevándose lo que por historia y tradición nunca tendría ni que haberse planteado que se fuera de Galicia (Pescanova parte para Portugal). Vergüenza debiera darles.

La Pesoe se niega a luchar contra ETA. Y cuando no estás contra... estás con.

Estos cinco puntos que vienen a continuación son los que la Pesoe y sus socios titiriteros, nacionanistas y comunistas se han negado a tan siquiera debatir en sede parlamentaria, dejando así claro lo que entienden por democracia (acordaron negarse a tan siquiera debatir cualquier propuesta del PP en materia antiterrorista. ¡Olé!):

1.- Ilegalización del PCTV por haberse negado a condenar a ETA, tal y cómo establece la Ley de Partidos. Ley que el PNV y ETA exigen derogar. Pues hala, tomaa derogación sin derogar.

2.- Comunicar a Estrasburgo que no han cambiado las circunstancias en cuanto a la ilegalización de Batasuna-ETA. Y es que en Estrasburgo se está solventando un recurso de ETA contra la Ley de Partidos. Pues bien, la Pesoe, se niega a ponerse frente a ETA. ¿Qué ha cambiado señor ZP? ¿Que juega usted al mus con Txapote? ¿Que de la Vogue se toma copitas con la Gorizelaia o como se diga? ¿Que Eguiguren no ha vuelto a ser condenado por violento, con lo cual es ahora un hombre de paz (que se lo digan a su mujer)?

3.- Se niegan a pedir a la Fiscalía que solicite apertura del juicio oral del "caso Egunkaria" y que "ordene perseguir todas las actuaciones de Batasuna". Que siga, pues, ejerciendo de abogado defensor de ETA.

4.- Se niega a revocar la resolución del Congreso de los Diputados de mayo de 2005 [incumplida a su vez por ZP] que le autorizaba a negociar con ETA EN AUSENCIA DE VIOLENCIA [debe ser que quemar ferreterías no es violencia; extorsionar no es violencia; amenazar es hacer la pá...] y cuando se comprobase la voluntad definitiva de ETA de dejar las armas [según ZP y su gobierno esto estaba verificado. Entre tanto ardían autobuses o se intentaba quemar vivos a dos Ertzaintzas. A tal punto llega la legitimación de ETA por parte de los sociatas].


Y ¿ahora qué? Pues el PP va a seguir presentando iniciativas y dejando que los del "cordón sanitario" se retraten. Que digo yo que va siendo hora de convocar una manifestación desde el PP.
De momento, el 3 de febrero, a la del Foro de Ermua y la AVT.

Aquí os dejo una carta que la mamá de Silvia Ballarín, la niña de 6 años asesinada por "los hombres de la paz" con una bomba "de talante" colocada en Santa Pola que se llama


Silvia... Con tu sangre... ¡No!



Después del atentado terrorista que desgraciadamente tuve que vivir, hace ahora cuatro años y cinco meses, donde unos miserables asesinos segaron la vida de mi pequeña hija con tan sólo seis años, no entendía cómo ella tenía que marcharse para siempre y yo tenía que seguir viviendo, o mejor dicho, sobreviviendo.

Trascurrido este tiempo, aunque todavía no entiendo por qué tuve que ser yo la elegida, – ¡¡¡Ojalá te hubieras quedado tú, cariño!!! –empiezo a comprender un poco más por qué una de las dos tenía que continuar aquí.

Permanezco en este mundo para luchar por defender tu Dignidad, tu Memoria y para que se haga Justicia contra esa banda de terroristas que un día decidieron quitarte tu corta vida.

Pero hija mía, no es tarea fácil cuando quien gobierna en este país es un inepto y está empecinado en dialogar con los que te asesinaron, en hacernos creer que vivimos
en una nación que está en guerra y que él va a conseguir la paz. Es muy difícil con un Presidente que tiene reiterados “lapsus” y no diferencia un accidente de un atentado.

Con uno de tus diccionarios, se lo vamos a explicar:

Accidente: Suceso eventual o acción de que involuntariamente resulta daño para las personas o las cosas.

Atentado: Agresión contra la vida o la integridad física o moral de alguien.

Además, se vanagloria de ser un personaje con mucho talante y a sí mismo se denomina un caballero de la política, pero que no defiende a las víctimas del terrorismo, sino que nos insulta, que nos desprecia e intenta por todos los medios acallar nuestras voces y que volvamos a los años de plomo. Tenemos un Presidente que traicionó el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo cuando miembros de su gobierno se reunían con la banda terrorista ETA que después te asesinó.

Aún así, pretende hacernos creer que es un hombre de paz, si bien lo único
que nos demuestra con su política antiterrorista es que quiere seguir siendo el
poseedor de las llaves de la Moncloa.

El día 30 de diciembre, sufrimos un nuevo zarpazo terrorista donde nuevamente asesinaron a dos conciudadanos ecuatorianos que nos hizo de nuevo estremecernos ante la barbarie etarra. – Sirva esta misiva para enviarle mis condolencias a las familias de Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio –.

Por esas fechas, hija, deseé con todas mis fuerzas que esos tres personajes que todos los niños esperan el día 6 de enero con gran ilusión –igual que lo hacías tú y los veintitrés niños asesinados por ETA– le enviasen al Presidente del Gobierno la
cordura y el sentido común para que se diese cuenta de una vez por todas de quién es ETA y cómo dialogan los asesinos.

Pero me temo, Silvia, cariño, que después de escuchar su intervención del día 15 de enero en el Congreso, poco o nada va a cambiar con respecto al pésimo Presidente del
Gobierno que dirige España, por la que Tú entregaste tu vida.

Es por ello por lo que mamá, mientras siga en este mundo, siempre pedirá por Ti y
por todas las víctimas del terrorismo MEMORIA, DIGNIDAD y JUSTICIA y gritará, alto y claro, NEGOCIACIÓN y RENDICIÓN, en mi nombre no".

16/01/2007
Fdo.- Toñi Santiago (madre de Silvia, asesinada por la banda terrorista ETA el 04/08/2002 en Santa Pola - Alicante)



Enlaces relacionados

Comunicado de Chávez Castro ETA la Pesoe

miércoles, enero 17, 2007

José María Aznar nombrado doctor "honoris causa" por la Universidad de Milán



José María Aznar sigue recogiendo méritos fuera de nuestras fronteras; la Universidad del Sacro Cueore de Milán, ha investido doctor honoris causa al ex presidente del Gobierno por su "importante labor" en la construcción de la Unión Europea.

Más en...

Periodista Digital

Enlaces relacionados


Discurso pronunciado por José María Aznar, vía Libertad Digital

Fundación FAES

Actualización

Me parto, me mondo y me troncho. ¿A quién se parecen nuestros políticos? Lo cuenta El Confidencial... ¡Madre del amor hermoso!
´

martes, enero 16, 2007

Artículo de Francisco José Alcaraz en Libertad Digital

Reproduzco a continuación el artículo que el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, firma en Libertad Digital:




Bla, bla, bla, bla, bla, esto es lo que con seguridad los terroristas perciben de la intervención del presidente del Gobierno Rodríguez Zapatero en el Congreso de los Diputados. A ETA se le vence, no se le convence, y esto es algo que hasta el presidente ha reconocido, pero ahora me vienen a la mente las palabras de José Blanco: "Lo importante no es lo que diga ETA, sino lo que hace o mejor dicho, lo que no hace". Y qué bien casan esas palabras con la intervención del presidente pues, digo yo, lo importante, señor Rodríguez Zapatero, no es lo que usted dice, sino lo que hace o deja de hacer. ¿Qué deja de hacer usted?

No ha exigido la condena inequívoca del atentado al Partido Comunista de las Tierras Vascas. No ha instado a la ilegalización de esta formación proetarra y hay pruebas más que suficientes de su connivencia con los asesinos. Usted y su Gobierno, como interlocutores del mal llamado proceso de paz, no ponen a disposición judicial y policial los datos e informaciones que permitan la detención de los terroristas con los que se han sentado a hablar, como Josu Ternera. Usted aún deja la puerta abierta a la negociación con ETA, lo que evidencia que esto es un paréntesis con el que trata de obtener beneficios electorales en las próximas fechas.

Usted, señor Rodríguez Zapatero, no ordena la persecución de Otegi como portavoz de la banda terrorista Batasuna-ETA, pues se pasea de rueda de prensa en rueda de prensa y el fiscal general del Estado mira a otro lado.

Usted, señor Rodríguez Zapatero, aún no ha exigido al portavoz parlamentario del PSOE, López Garrido, ni al secretario de Organización de su partido, José Blanco, que se disculpen ante el ciudadano con problemas físicos que asistió a la manifestación de la AVT en Sevilla. Tampoco lo ha hecho con la AVT. Y ya han pasado 31 días.

Usted, señor Rodríguez Zapatero, mantiene una campaña de acoso y derribo contra la mayor asociación de víctimas del terrorismo como es, pese a quien pese, la AVT. Usted, señor Rodríguez Zapatero, ha nombrado al frente de la oficina de atención a las víctimas del terrorismo a la mano derecha del señor Peces Barba. El señor Rodríguez Uribes, desde el poder que le ha otorgado, se ha reunido con víctimas de toda España recabando apoyos para ir contra la AVT y así tratar de apoyarse en una minoría de las víctimas para servirle de apoyo al Gobierno en el proceso de negociación.

Señor Rodríguez Zapatero: dígale a ETA que va a ser derrotada, que no va a obtener ninguno de sus objetivos, que no va a negociar con ellos. Dígale a ETA que España no se rinde. Aún más. Permítame que le pida que no sólo se lo diga a ETA, sino que ratifique con sus acciones esta petición.

Engañó a algunos españoles con la palabra "paz" propuesta por los terroristas. No nos engañe y se esconda ahora detrás de la palabra "unidad" para respaldar la negociación. Le propongo tres palabras que no solo son bonitas, sino que además no encierran estrategia de engaño alguna. MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA.

Sin estas palabras, ni la paz, ni la unidad tienen razón de ser.


Actualización

Los mandos policiales que presuntamente falsificaron el informe conocido como "el del ácido bórico" irán a juicio imputados por los delitos de falsedad documental, falso testimonio y encubrimiento.

Ahora Rubalcaba debería explicar a todos esa frase suya de que en su Ministerio no se falsifican informes. Y algunos medios de comunicación pedir perdón.

Enlaces relacionados

En este blog.

Santano imputado

Producciones Rubalcaba en: coge el Tippex y corre.

El PSOE no se manifestará por la derrota de ETA

Los que se llenan a diario la boca hablando de unidá, unidá, unidá, pá, pá, pá (pero les da asco la palabra libertad y son los mismos que recurren habitualmente a la gran mentira del consenso para imponer a la derecha acomplejada sus proyectos), con el único objetivo de tratar de poner de rodillas, como ya están ellos, al PP... llegados la hora de la verdad se niegan a acudir a una manifestación convocada por el Foro de Ermua y secundada por la AVT, porque según ellos es "excluyente", pese a que el Foro de Ermua dejó claro que era una manifestación a la que deberían de poder acudir todos. El PP ya ha confirmado su asistencia y apoyo. El PSOE ha dejado claro que a ellos ahí no se les ha perdido nada. Dicen, por boca del impresentable López Garrido [que aún no ha pedido perdón a las víctimas por usar a un discapacitado para arremeter contra ellos. Pepiño tampoco] que es una manifestación "excluyente".

Debe ser que la consideran excluyente porque no van los batasunos ni los de ERC. Y, encima, van las víctimas. Y eso a los socialistas les da mucho asco. ¡Víctimas! ¡Puag! ¡Que pongan el cordón sanitario de la pá! ¡Y como vaya alguno en silla de ruedas hay que montarla!

Además, va a ser una manifestación plagadita de banderas de España. El color del 3 de febrero no va a ser el sosísimo y aburrido blanco de la rendición, sino el amarillo y rojo de la bandera nacional. Y eso también les da asco a esta pandilla de nacional-socialistas.

Para colmo, se va a reinvindicar la libertad. No la paz. Y es que los que acudiremos el día 3 a la manifestación tenemos claro que en España, por mucho que se empeñen Txapote, Ibarreche, Carod y ZP, no hay guerra. Sólo hay unos que matan por la espalda y otros que mueren. Y unos terceros que hacen de palmeros a los asesinos. Y otros que tienen un complejo enorme que les hace querer caer bien a los criminales, lo que les lleva a la vileza más absoluta: el insulto a sus víctimas, los enjuagues con los verdugos, los hombres de la paz, los accidentes y los fallecidos.

Y, encima, vamos sin recibir subvenciones. Eso seguro que a las Bardem y demás payasas pro-castristas no les entra en la cabeza. Y vamos a ser muchos más. Porque lo nuestro no va a ser, en afortunada expresión de Jiménez Losantos, una minimani. Es lo que tiene acudir por convicción y no por el parné, el peloteo al delegado sindical o al jefe del partido de zona.

Por cierto, repito:

Me parto, me mondo y me troncho. Resulta que como a las manifestaciones que convoca, por ejemplo, la AVT, se suman los pesados del pollo (que, además, no pierden ocasión de demostrar su mal gusto llevando propaganda de su partido político -llámase AES, llámese Falange- utilizando así una manifestación contra ETA como sitio para hacerse propaganda), es habitual leer a los Rubys y a los Sopena llamando fascistas a todos los manifestantes.
Pues bien, FALANGE AUTÉNTICA estuvo el sábado presente en la manifestación convocada por UGT, CCOO y FENADEE... ¿los llamamos fascistas?

Actualización
Tanto el SUP como la CEP se han adherido a esta convocatoria.
Los titiriteros contra la democracia, no.
Ciutadans, que acudió a la manifestación "por la pá" se lo está pensando. (Y lo remarco para que algunos mediten sobre algunas cosas...)

lunes, enero 15, 2007

Discurso íntegro de Mariano Rajoy, hoy en el Congreso



Señorías. Como decía Confucio, el hombre que ha cometido un error y no lo corrige, comete otro error mayor. Este es el caso del señor Rodríguez Zapatero. Todo lo que nos cuenta está muy bien, pero aquí hemos venido a decir la verdad. Y la verdad es que estamos ante la historia de un fracaso que no se quiere reconocer.
Como todo el mundo sabe, esta historia comienza cuando, hace algunos años, se inician los contactos entre algunos socialistas y el entorno de ETA. De esta tertulia informal surgió el año 2004 un proyecto de diálogo con el Gobierno. ETA vio en el señor Rodríguez Zapatero una oportunidad nueva, y el señor Rodríguez Zapatero consideró que en sus particulares planes de reforma Constitucional, nueva transición, reconstrucción de España o como se quiera llamar eso, tenían cabida las reivindicaciones terroristas fundamentales, con lo cual se liquidaba el conflicto.

El caso es que ambas partes vislumbraron amplias posibilidades de entendimiento. Los primeros acuerdos cristalizaron en un programa, un esbozo de calendario y dos mesas de negociación. La agenda para ambas mesas era muy extensa, pero faltaban algunas cosas. Por ejemplo, en ningún punto figuraba la disolución de la banda y la entrega de las armas. Fruto de estos preacuerdos —a los que bautizaron como proceso de paz para darle gusto a ETA— fue la Resolución que esta Cámara aprobó en mayo de 2005. Mi grupo no la votó. Ese día usted rompió formalmente el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Usted lo rompió, usted trajo la propuesta de resolución a esta Cámara y cuando ha habido un fracaso en su política, es obligado que comparezca usted aquí. Yo he pedido su comparecencia no para que explique un atentado, sino para que explique los efectos del cambio en su política antiterrorista y qué es lo que va a hacer en el futuro.

En marzo de 2006 la banda terrorista anunció lo que llamaba un alto el fuego permanente. En ningún rincón del comunicado terrorista apareció, ni siquiera insinuada, la voluntad de poner fin al terror. ETA no renunciaba ni a su fuerza de coacción, ni a sus exigencias políticas. Peor aún: en el supuesto de que se torciera el negocio, se reservaba la capacidad de reanudar todas sus bellaquerías criminales.
Cualquiera hubiera podido aventurar que, tras estos dos pasos rituales, llegaría el atasco. Así ha sido. Durante nueve meses, se han amontonado incontables pruebas de que esta aventura no funcionaba. El señor Rodríguez Zapatero ha hecho todo lo posible para disimularlo, pero sin éxito. Los hechos son tan testarudos que hasta debajo de las mantas hacen bulto. Terrorismo callejero, chantaje a empresarios, amenazas de muerte, robo de pistolas, impertinencias de Otegui, exigencias de autodeterminación… no ha faltado ni un alarde de fusileros. ETA ha exigido al Gobierno, lo ha presionado, le ha impuesto plaz, le ha hecho todo lo que el Gobierno se ha dejado hacer para no arriesgar su proceso.

Desde noviembre pasado se viene hablando de franco estancamiento, de una posible ruptura y de un más que posible atentado, aunque nada de eso se haya reconocido públicamente. Todo lo contrario. Según el Gobierno estábamos en el mejor de los mundos.

Tan contento se mostraba el señor Rodríguez Zapatero de la marcha de las cosas, que el día 29 de diciembre se dirigió a la nación para que los españoles no nos acostáramos sin saber que estábamos mucho mejor que hace un año. Como es sabido, mientras él ocupaba la televisión, un comando de terroristas entraba en Madrid y aparcaba una furgoneta bomba en Barajas. A la mañana siguiente todos pudimos comprobar hasta qué punto estábamos mejor que hace un año. Fue un error y está bien que lo reconozca en esta Cámara, señor presidente. Debería haberlo hecho antes.

Pero las preguntas que caben hacerse son las siguientes: ¿Qué vale su palabra después de todo esto, señoría? ¿Qué fiabilidad puede tener cualquier propuesta relacionada con el terrorismo que venga de usted? ¿Qué vale su capacidad de análisis, su conocimiento de la situación? ¿Dónde está la prudencia que debe guiar las decisiones de cualquier dirigente? No quiero dramatizar, pero tampoco voy a pasar las cosas por alto.

Una vez más usted no ha dado la talla ante la sociedad española. Y eso resulta especialmente grave cuando hablamos de terrorismo, que es tanto como hablar de la mayor amenaza contra a vida, la libertad o los derechos de las personas. A usted le ha tomado el pelo un rebaño de asesinos, enemigos de los españoles y el único responsable es usted que lo ha tolerado. Ya no se puede ocultar el fracaso. Un fracaso que comenzó el día que se puso el pie en una senda intransitable. Porque, aun siendo evidente que ETA no pensaba dejar las armas, se buscó su trato. Aun siendo evidente que ETA pretendía obtener con el alto el fuego los mismos beneficios que reclamaba con las armas, se buscó su trato. Aun siendo evidente que ETA se reservaba el derecho de dialogar con bombas, se buscó su trato. ¿Dónde está la sorpresa? ETA pretende, como ha pretendido siempre, tutelar cualquier negociación. Por eso no suelta las armas. ¿Cómo se tutela un negocio de este tipo sin bombas ni pistolas? Usted aceptó esa tutela, luego aceptó la posibilidad de que ETA utilizara sus peculiares argumentos para desatascar la situación.

¿No dijo su señoría que este era un proceso largo, duro y difícil? ¿No dijo que en esta aventura era posible que se produjeran accidentes violentos que no deberían perturbar el proceso? Debo suponer que ETA entendió lo que entendimos todos: que las bombas no se verían mal con tal de que no matasen. El caso es que matan. ¿Cuántos muertos puede costarnos la próxima vez que ETA exprese su disgusto sin mala intención y se le vaya la mano? ¿Cómo puede afirmar después de esto que sólo ha cometido ningún error? Se ha equivocado en todo. Ha cometido tantos errores que se atropellan. Me faltaría tiempo si quisiera referirme a todos, pero mencionaré unos pocos. Sobre todo para afrontar con inteligencia el futuro.

Su primer error consiste en ser imprudente. La prudencia es una virtud que nos aconseja ponernos siempre en lo peor para evitarlo. Usted ha cometido la ligereza de no prever que su aventura podía salir mal y costar vidas. No hablo de una hipótesis remota, sino de una posibilidad que era muy previsible. Su obligación era tenerla en cuenta y estar preparado para ello. Todo lo demás son ensoñaciones.



Su segundo error consiste en pensar que el terrorismo se resuelve mediante la negociación, cosa que no ha ocurrido nunca en ninguna parte. Con el terrorismo no se negocia. Toda la experiencia acumulada a lo largo del siglo veinte y a lo ancho de todo el planeta, fortalece esta afirmación. Al terrorismo o se le derrota o se le sufre. No existen alternativas, atajos ni cataplasmas. Si existen razones para pensar que los terroristas se rinden, es razonable verificarlo. Lleva muy poco tiempo. Lo que no se puede admitir, señoría, es que a los cinco minutos de comprobar que no hay nada que esperar, que le han informado mal, que los terroristas están en lo de siempre, no los enviara usted a paseo como han hecho todos los presidentes de gobierno que le han precedido.

El tercer error ha sido renunciar a la desaparición de ETA y no decirlo claramente. Les pide usted a los terroristas el cese de la violencia, que abandonen la violencia. ¿Y eso qué es? ¿Basta con que no disparen? ¿Basta con que las bombas se estén quietas? ¿Se conforma usted con que ETA se porte bien aunque no desaparezca? Óigame: Si se van a portar bien ¿por qué no desaparecen? Y si no desaparecen ¿qué le hace pensar que se portarán bien? Parece absurdo, ¿verdad? Pues en ese absurdo quiere usted empaquetarnos.

Su cuarto error, señoría, se llama jactancia. Me refiero a esa presunción que le lleva a imaginar que ahora las cosas funcionarán mejor porque usted está presente. Eso mismo pensó Jerjes en Salamina, antes de salir corriendo. Se equivoca. Aunque sea usted quien gobierna, el día es día, la noche sigue siendo noche, el terrorismo es como es y usted no puede cambiarlo. Hasta los más aficionados al pasteleo saben que con el terrorismo no caben componendas. No es cuestión de talantes. Es que entre los demócratas y los terroristas no existen posiciones intermedias. O se imponen nuestras reglas o triunfan las suyas. No cabe el empate que usted pretende. Por eso, en esta lucha habrá vencedores y vencidos. Es inevitable. Alguien se saldrá con la suya y alguien tendrá que ceder. Lo que se discute es quién pierde. Y yo prefiero que sean ellos.

Su quinto error ha consistido en olvidar que usted no tiene en las manos lo que ETA reclama. Y, como no lo tiene, no se lo puede dar; y como no se lo puede dar, está usted, perdóneme la imagen, tocando el violón mientras cabalga sobre un tigre. No está en su mano, afortunadamente, retorcer la Constitución al gusto de ETA, ni adulterar el Estado de Derecho, ni dar órdenes a los jueces, ni regalar amnistías, ni torcer la voluntad de los navarros, ni conseguir que los españoles miren para otro lado. Lo sabe, señor presidente del Gobierno. Si ha habido un malentendido entre ETA y usted; si, además de vender humo a los españoles, se lo ha vendido también a ETA, el único responsable es usted.

El sexto error es su frivolidad. La frivolidad de quien piensa que no se pierde nada con probar cosas nuevas. Lo que usted se trae entre manos no es un jugueteo inocuo. Tiene consecuencias y todas malas. La peor consecuencia es que cualquier negociación fortalece a los terroristas, reafirma sus ideas, les regala publicidad, les ayuda a mejorar su posición, su estrategia y su armamento. Usted ha hecho esfuerzos insólitos para que los terroristas no parecieran tan malos. Ni siquiera los llama terroristas. Incluso ha llegado a decir que el cambio climático causa más víctimas que ellos. Y ha tenido que corregirle el presidente de una República Sudamericana. Les ha reconocido su razón principal —aquello del conflicto—, les ha congelado el Pacto por las Libertades, les ha abierto las puertas del Parlamento Europeo, les ha dejado formar un grupo en el Parlamento Vasco, ha intentado que acudan a las elecciones municipales, derrocha gestos de buena voluntad, les ofrece fiscales benevolentes y reclama la comprensión de los jueces. ¿Qué más se puede pedir? Al mismo tiempo, hace lo posible para desprestigiar a las víctimas, a los movimientos ciudadanos y a todo el que le lleve la contraria.

El resultado, señoras y señores disputados, es obvio para cualquier observador. Los terroristas ganan en respetabilidad. Son gentes de paz, son interlocutores deseables. Los demás son, o somos, una patulea de sujetos ruines que luchamos contra la paz. Este es el mensaje que ustedes destilan. Insisto, esta es la peor consecuencia de hacer tertulias con los terroristas: los legitima, los torna respetables, refuerza sus postulados, reconoce su conflicto. Es como si ya no fueran asesinos implacables, tal vez ni siquiera delincuentes. Ahora son interlocutores del Gobierno; nobles luchadores de una causa noble que dirimen sus diferencias con el estado opresor; se presentan en sociedad, celebran ruedas de prensa y nos adoctrinan. A usted ya le han ganado esta batalla. Ya le han derrotado en este terreno. ETA, contra lo que usted pregona, está más fuerte que hace un año. Le ha regalado usted tiempo y tranquilidad. Se ha rearmado, se ha reorganizado, se ha refinanciado. Hasta el terrorismo callejero se beneficia del caldo gordo
y de la permisividad que estos diálogos propician.

Para no extenderme más, citaré como último error su actitud ante las víctimas. En ese plan que usted y ETA llaman proceso de paz, es imprescindible que se callen las víctimas. Aquí se equivoca dos veces. Primero porque ni usted ni nadie podrá taparles la boca; segundo porque es absurdo. Si busca una solución que no tenga en cuenta a las víctimas, es que renuncia a hacer justicia. Y, si no se hace justicia, ¿en qué se queda el Estado de Derecho y, en consecuencia, desde qué posición moral pretende combatir a los asesinos? Nunca creeré en la buena fe de una política antiterrorista a la que le estorben las víctimas del terrorismo.

Dejaré ya los errores porque no tenemos tiempo. Lo que quiero señalar es que tal cúmulo de torpezas, a lo largo de casi tres años, no es casual. Hasta el más ignorante acierta de vez en cuando sin querer. El que no acierta nunca es porque se ha propuesto conseguir algo que exige cultivar el error. Un error tenaz es siempre un error deliberado. En este caso es un error táctico. Y no digo más por hoy.

Vamos con el futuro. ¿Qué es lo que se propone ahora el señor Rodríguez Zapatero? Parece dispuesto a continuar obcecadamente en la misma senda y con el mismo escondido propósito que no confiesa, pero que no tiene nada que ver con el final de ETA. Lo que ocurre es que después del atentado no tiene más remedio que guardar las formas y suspender todo contacto con ETA hasta que se recupere la calma. ¿Qué hará? Quedarse quieto y ganar tiempo. Esa es la idea que expresan términos como suspensión, punto final, liquidación, paréntesis, todos recién incorporados a la neolengua del señor Rodríguez Zapatero. Estamos ante una versión nueva del conocido avance estratégico hacia la retaguardia. Mientras dure este tiempo muerto, no debe escandalizarnos que el señor Rodríguez Zapatero contacte con Josu Ternera o que los socialistas vascos se reúnan con el entorno de ETA, porque es indispensable. ¿Cómo podrían saber que reaparecen las circunstancias exigidas por esta Cámara si no dialogan? Es indispensable dialogar para saber cuándo podrá reanudarse el diálogo. Estamos, pues, ante una política antiterrorista que ni es política, porque consiste en no hacer nada, ni es antiterrorista porque necesita el permiso de los terroristas para funcionar.
Es comprensible que ante un ridículo tan inestable reclame toda clase de apoyos, aquí y en la calle, para apuntalar esta sinrazón. A eso le llama usted unidad democrática. Lo que usted propone es la carabina de Ambrosio, con perdón. Quiere un acuerdo que no pretenda derrotar a ETA, que se apalabre sin conocer su contenido, y en el que figuren todos los defensores de Batasuna, de sus razones y de sus conflictos. ¿Qué pintamos ahí nosotros? Yo nada… y usted tampoco. Haga usted lo que quiera, pero no me utilice como coartada. Si quiere pactar conmigo tendrá que ser en el marco del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, esos papelitos viejos pero tan útiles. Lo que usted firmó, señor presidente del Gobierno. Lo importante de verdad, porque ahora no es momento de palabras huecas ni de frases vagas, es que rechace cualquier acuerdo con los terroristas y les haga saber que no tienen más salida que abandonar las armas. ¿Está dispuesto? Para esto, ni siquiera necesita usted un pacto. Si es para cumplir con su deber y perseguir a ETA, siempre podrá contar con el apoyo del Partido Popular. Otros le faltarán. No lo sé. El Partido popular, no. Yo estaré a su lado. No me pida otra cosa. No me pida que me sume al desistimiento, que acepte un apaño y que dé la batalla por perdida. Apoyarle a usted en el error supone el fin inmediato de toda esperanza, y no estoy dispuesto. No aceptaré que los terroristas se salgan con la suya, que nos impongan la sinrazón y que renunciemos a la justicia. No lo aceptaré. No diré jamás a los españoles que abandonen la esperanza. No tienen por qué abandonarla.


Podemos derrotar a ETA y, en lo que de mí dependa, derrotaremos a ETA. No quiero que pierdan la esperanza. Además, señor presidente —y no me tome a mal la pregunta— ¿es usted fiable? Lo digo porque no sé si está en condiciones de hablar de pactos o de acuerdos. ¿Qué caso podemos hacerle? ¿Qué tenemos aparte de su palabra? ¿Y cuánto vale su palabra después de lo que hemos visto a lo largo de esta legislatura? No le sobra crédito, señoría. Va a tener usted que demostrar una volunta inequívoca de rectificar. Y, mientras no muestre esa voluntad inequívoca, no me pida que le tome en serio. Tiene que hacer gestos que permitan confiar en usted. ¿Necesita ideas? Le propondré sólo algunas. Porque yo voy a ir al Pacto por las LIbterdes. Porque yo siempre voy a donde me llama el presidente del Gobierno de mi país. Pero le voy a dar algunas ideas. Proclame, sin tergiversar las palabras, que se ha roto definitivamente su relación con los terroristas y la de su partido; asegure que ni ETA —ni quien represente a ETA— recibirá nunca ninguna concesión política; solicite que esta Cámara revoque la Resolución que le autorizó a dialogar con ETA, porque ese fue el mayor error que se cometió en los últimos años; vuelva a colocar a Batasuna en la ilegalidad real y diga a los españoles que no se presentará bajo ningún nombre a las elecciones municipales; aclare en el Tribunal Europeo de Estrasburgo que Batasuna es una formación ilegal; dé instrucciones al Fiscal General para la apertura del juicio oral contra Egunkaria.

Haga esto y podré confiar en su voluntad de rectificar los errores. De lo contrario, no cuente conmigo, porque no pienso acompañarle. Porque no habrá mayor error que acompañarle en su fracaso. Y no se preocupe por nosotros. Agradezco su interés, pero no nos preocupa la soledad, nos preocuparía mucho más flaquear en las convicciones. Para mí sería muy fácil mirar para otro lado, apuntarme a una unidad ficticia y engañosa y esperar sin hacer nada su próximo fracaso. Pero eso no me lo podría perdonar.

Señor presidente del Gobierno, déjese ya de palabras, de unidad, de deseos infinitos de paz. Hable de políticas. Había una política contra el terrorismo; tenía el apoyo de la inmensa mayoría de los españoles. Usted la cambió. Ha fracasado, vuelva a esa política y tendrá el apoyo de la inmensa mayoría de los españoles.

Sé que mis palabras, señor Rodríguez Zapatero, podrían haber sido más agradables. Lamento que la materia que nos ocupa y el respeto a la verdad no me lo permitan. Pero no olvide que tanto si le gusta como si no le gusta, a la hora de la verdad, su único aliado fiable seré yo.

Si las cosas se ponen feas —lo cual no es imposible—, cuando se apaguen las luces de la fiesta y haya que apretar los dientes, el único que estará a su lado seré yo. No me gustaría, si llega ese momento, tener que repetir este mismo discurso.


Nada más y muchas gracias.

Rajoy deja sin gasolina al "luces largas".

Mariano Rajoy lo ha dejado claro: o ZP vuelve al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo (el papelito) y se dedica a la lucha antiterrorista en lugar de a los enjuagues con los Txapotes o con él que no cuente. Y se lo tiene que demostrar con hechos, no con palabras. "¿Cuánto vale su palabra?", le ha espetado Rajoy a ZP. Le ha exigido a ZP que diga bien claro que rompe con todo contacto con ETA, que no permitirá que Batasuna se presente por sí misma o mediante listas blancas a las elecciones, que dará instrucciones al fiscal para perseguir a ETA y seguir con el caso "Egunkaria". Ha estado durísimo.

En cuanto esté disponible os subo el discurso íntegro de Rajoy.

ZP, diciendo una cosa y su contraria, anda intentando apuntarse el Pacto por las Libertades y el habérselo cargado. Bueno, es que ahora resulta que el gran defensor del Pacto antiterrorista es él. Y dice que el PP, el partido del gobierno que combatió firmemente y con la ley en la mano a ETA, no tiene ni idea de política antiterrorista.

Está fatal y rabioso. Pero que muy rabioso. Parece Sopena. Por cierto, que también ha dicho que quiere un nuevo pacto antiterrorista, no sólo con ERC o el PNV, sino también con "todas las asociaciones cívicas". O sea, con las de las rosas para ETA, por ejemplo.

Anda diciendo que él, cuando gobernaba Aznar, condenaba los atentados. Pues vale. Ya lo sabemos. El asunto es qué piensa ahora y qué piensa hacer con ETA. Y a eso, de momento, no hay respuesta.

Por cierto, que según ZP no ha fracasado su proceso de paz, ha fracasado... Rajoy. Para partirse.

Enlaces relacionados

En Libertad Digital: Rajoy a Zapatero: "No me utilice como coartada, si quiere pactar conmigo que sea dentro del pacto antiterrorista"

En Periodista Digital: Rajoy a Zapatero: “Le ha tomado el pelo un rebaño de asesinos”

Actualización
He sentido asco oyendo al del "a mí también me mataron a mi abuelo" hablar de las víctimas del terrorismo y diciendo que él las protege, las quiere y las mima.

Actualización

Mariano Rajoy en la réplica: "no ha dicho ni lo que ha pasado ni lo que realmetne va a hacer. Ha dejado sí claro que la culpa es del PP. (...) Me ha sorprendido que diga usted que yo soy un dirigente político que no tengo ni idea en la lucha antiterrorista... no sé... pero yo no diré jamás que Otegui es un hombre de la paz, que De Juana Chaos quiere la paz o que Jone Goreizelaiya es el futuro y Pilar Elías el pasado. Usted hizo el ridículo el día 29 y el día 30. No parece que tenga usted mucha idea.(...) Nunca en España hubo un Presidente como usted. Es que apoyarle a usted en la lucha antiterrorista es un suicidio. Debate de investidura le apoyé. (...)Después de la tregua le apoyé en marzo de 2006. El problema es que usted no cumple nada de lo que dice." Le lee el programa electoral del PSOE donde se apuesta por el Pacto y por derrotar a ETA. "Yo le apoyo para que usted cumpla lo que firmó. Cumpla su programa electoral, hágalo".

Afirma que ZP perdió su credibilidad cuando después del atentado de Barajas no dijo lo que todos los españoles querían oir: se acabó, vamos a por ellos.[Vaya cara de mala leche que se le está poniendo a ZP] "¿Y ahora qué? (...) ETA no está en tregua. ¿o puede usted afirmar lo contrario? Nunca más habrá una tregua creíble de ETA ¿o puede afirmar usted lo contrario? Eso lo dijo su ministro del Interior, si bien en un medio de USA. (...) No se puede dialogar. Si usted no cumple le pondrán bombas y si no hay bombas es porque ha cedido. [escándalo en la bancada socialista]"

"Hemos de concluir que los señores de la bancada socialista creen que es posible dialogar con bombas y chantajes (...)"
Vuelve a insistir en el Pacto antiterrorista.

"Ya no es el momento de discursos ni de vaguedades ni de frases vaporosas. Crea usted un problema y luego propone un acuerdo. La solución no es que haya un acuerdo, sino unas políticas que provoquen que luego haya un acuerdo."

Con la ley, el estado de derecho, las convicciones se puede derrotar a ETA. Y para eso vamos a trabajar algunos. Para negociar, no.

Este blog no se hace responsable de los contenidos vertidos en la sección de comentarios. Las IP de las personas que participen en dicha sección quedarán recogidas en el sistema de comentarios Haloscan habilitado en la bitácora y serán puestas a disposición, si así fuere requerido, a disposición de las autoridades judiciales. Además podrán ser publicadas, pero siempre, y en cumplimiento de la Ley de Protección de Datos, sin añadir ningún otro dato de carácter personal que haga identificable a la persona que ha utilizado dicha IP.