"Creo que en cualquier época yo habría amado la libertad, pero en los tiempos que corren me inclino a adorarla" (Alexis de Tocqueville)

martes, octubre 31, 2006

Yo me enteré por la prensa.

Chaves: «De lo de Climo Cubierta, me he enterado por la prensa» (15/09/2006)

González y Guerra dicen que no saben nada. Ambos reiteraron que conocieron por los periódicos la creación de un grupo empresarial supuestamente dedicado a financiar al PSOE. (23/09/1997)

Flores (delegado de Filesa) dice que se enteró por la prensa de las cuentas suizas de Filesa. (04/03/1998)

(...)el presidente y el ex presidente del BBV, Emilio Ybarra y José Angel Sánchez Asiain, se enteraron «por la Prensa» del pago realizado por su banco a Filesa. (28/04/1994)

Una vez más el presidente huye de su responsabilidad y dice, sin rubor, que se enteró ¡por la Prensa! del gran tinglado de las escuchas del CESID, donde no aparecen delincuentes, terroristas, narcotraficantes ni espías enemigos sino el Rey, ministros, diputados, banqueros, jueces, profesionales y periodistas. (Por la Prensa. Pablo Sebastián. El Mundo. 15/06/1995)

González es la X. No se enteró por la prensa de los 27 asesinatos de los GAL... (El Mundo, editorial, 21/07/1995)

González dice que se enteró de la existencia del «informe Crillon» a través de los medios. (05/04/1995)

Santano (falsificación informe del ácido bórico y entrevista con Gabilondo)... también se enteró por la prensa.


Veamos.... teniendo en cuenta que hay varios periódicos que no publican estas noticas, para no estigmatizar a los pobres y sacrificados socialistas... ¿qué prensa leen los de la pesoe? El País va a ser que no. ABC seguramente tampoco. La prensa catalana imposible...

Es más ¿resulta creíble que los de la pesoe siempre se enteren de todas sus fechorías por la prensa?

Y si es creíble ¿son los socialistas personas serias y responsables capaces de asumir cargo público alguno?

Como diría el honradísimo portavoz político que dijo aquello de que "el Supremo confirmará la inocencia absoluta de Barrionuevo"...

no nos merecemos un gobierno que nos mienta.

lunes, octubre 30, 2006

Cada vez más cerca de Uganda.

Todos sabíamos que entre la izquierda abundan especímenes poco habituados a la duchita diaria y a lavarse las manitas de vez en cuando... Fetideces varias acompañan a muchos de esos sujetos...

Y todos somos conscientes de la radicalidad en la que se ha instalado el Desgobierno socialista; pero no me esperaba yo con todo y con eso que fuese una ministra cuota socialista la que fuese a proponer la cochinada de medida subsiguiente:

Narbona propone penalizar consumos de agua superiores a 60 litros de agua por persona y día.

En fin... Que primero cerraron el trasvase porque no tenían ni idea de lo que se traían entre manos, salvo su sectarismo indecente y obtuso, y ahora cuando ya han sido conscientes de que de desaladoras tampoco saben... ¡¡¡Pues ya está!!!! SOCIALISMO en estado puro. Prohibiciones y más prohibiciones... Comenzaron con el CAC y ahora ya van a por la higiene personal...

Según las encuestas del Instituto Nacional de Estadística, en 2003 el consumo medio del hogar español fue de 167 litros por habitante y día. Mientras, en países como Uganda o Zimbabue sobreviven con 10 litros diarios de agua por persona, según datos de la Organización Mundial de la Salud.

Pues eso, que cada vez más cerca de Uganda y Zimbabwe.

Genial, oigan.

Declaración institucional de Mariano Rajoy.

Declaración del presidente del PP, Mariano Rajoy, sobre el proceso de negociación con ETA



Estamos asistiendo a acontecimientos de la mayor gravedad, en relación con la lucha antiterrorista, que no avanza en la dirección que todos deseamos de la derrota del terrorismo de ETA.

Desde hace ya demasiado tiempo, el proceso que estamos viviendo es cualquier cosa menos lo que el presidente del Gobierno prometió a todos los españoles.

La banda terrorista no ha hecho gesto alguno que permita concluir su decisión de abandonar la violencia. Todo lo contrario, ha dicho en todo momento que no piensa abandonar las armas hasta que con una negociación política se le pague el precio por el que ha estado activa tantos años y hoy sigue estándolo. El terrorismo urbano y la extorsión no son cosa de cuatro incontrolados, sino una práctica habitual que sufrimos todos los días. Los actos cotidianos de Batasuna-ETA son un recordatorio diario de sus exigencias y sus amenazas, a veces con tiros de encapuchados, como hemos visto hace pocos días en Oyarzum.

La pasada semana ha sido un resumen más que elocuente de lo que está sucediendo. ETA se rearma con el robo masivo de 350 pistolas. La kale borroka no ha cesado, aunque el Fiscal General del Estado, generando una crisis gravísima y sin precedentes en la Fiscalía, haya propiciado que se rebaje de 96 a 4 años la petición de pena al asesino De Juana Chaos.

ETA se pavonea de haber conseguido el insospechado éxito de que Europa se haga eco de su deseo de internacionalizar lo que los terroristas llaman el conflicto político. Y toda la prensa se hace eco del clamor de que estamos a punto de que se constituya una mesa de negociación política para tratar los objetivos políticos de la banda. En estas condiciones, la contumacia del Presidente Zapatero en enmascarar la realidad y aceptar que lo que llama el proceso siga desarrollándose como si nada ocurriera, resulta temeraria, grave e inaceptable.

Es asombroso que el Presidente dijera el pasado 29 de junio, en un pasillo del Congreso, que consideraba verificado el cese de la violencia e iniciaba el diálogo. Ahora dice que va a verificar lo que ya tuvo por verificado. No tenía razón para ello entonces ni la tiene ahora.

Es tremendo que un Presidente del Gobierno diga que de De Juana Chaos que es un hombre que está por la paz, interfiriendo además el proceso judicial en el que ya su Fiscal ha cedido ante una huelga de hambre. Es tremendo que el Sr. Zapatero haya embarcado al Parlamento Europeo en una división sin precedentes de los europeos en la lucha contra el terrorismo, cosechando a la postre un fracaso que ha hecho reír, como nos lo han recordado, a mandíbula batiente a los partidarios del terror.

Es, en fin, de una gravedad insuperable, que el Presidente del Gobierno le señale a ETA los atajos que debe seguir para disponer de un nuevo partido, a despecho de la Ley. Y lo es también que consienta que los miembros de Batasuna anuncien a bombo y platillo que están próximos a constituir la mesa para la negociación política que ETA pone como condición inexcusable.

ETA avanza, y es duro decirlo, pero es verdad. Ha visto consumarse viejos sueños como la internacionalización de su macabra causa o la desarticulación del efectivo Estado de Derecho que le estaba llevando a la derrota final. Y ve cada vez más próximos sus objetivos de negociar políticamente con el Estado. Nunca pudo imaginar que un Presidente del Gobierno de España les aproximaría tanto a la deseada legitimación de décadas de terror y les convertiría en protagonistas del futuro del País Vasco y de España.

Y ETA se prepara por si esa negociación no resulta de todo de su agrado. Como, según ya ha explicado, considera que la tregua es reversible en cualquier momento. Y por eso, se reconstituye y se rearma. Dispone del tiempo que necesita para salir del acoso al que estaba sometida.

Por todo ello, no cabe que el presidente del Gobierno continúe dando pasos hacia el abismo, con la mirada perdida hacia otro lado, como si estuviese prisionero de un proceso que sólo él ha generado pero que ya no controla.

Tiene todo nuestro apoyo para rectificar de inmediato. Para sacar la única consecuencia posible del actual desafío: perseguir a ETA antes de que use las armas que acaba de robar. Debe anunciar que cesa la negociación secreta que mantiene con Batasuna-ETA para hablar del precio político.

Debe dejar claro ante los españoles que no va ceder aún más en el debilitamiento de nuestros Policías y de nuestros Jueces. Debe recordar que algún día dijo que primero era la paz y luego lo demás y no al revés. El Sr. Rodríguez Zapatero no tiene, a día de hoy, cheque en blanco alguno de la sociedad española. No caben ya más cesiones ni más improvisaciones ni más disimulos. No cabe seguir ofendiendo a las víctimas.

Exigimos al presidente del Gobierno que comparezca de forma inmediata y, si es preciso, extraordinaria en el Pleno del Congreso de los Diputados. Hoy mismo lo vamos a solicitar en el Registro de la Cámara. Que explique lo que hasta ahora no ha querido explicar en sede parlamentaria. Que cuente porqué está vulnerando la Resolución que él mismo obligó a aprobar a la Cámara.

Y que, en esa misma sesión, traslade a los terroristas que jamás conseguirán sus objetivos, por mucho que ahora parezca lo contrario.

Es la hora de dar cuentas y de rectificar. Y de hacerlo públicamente, sin más engaños ni ocultaciones. Volviendo a la transparencia que nunca debió romper, a la responsabilidad del gobernante democrático y al pacto que anhela toda la sociedad española.

Es tiempo de dejar de perder el respeto a las instituciones y es tiempo también de abandonar la condescendencia con los criminales.

Desde el Partido Popular ya adelantamos que así lo haremos. Porque si hay algo que todos los españoles pueden tener claro es que no vamos a propiciar ni un paso atrás en la lucha de nuestra Democracia y nuestro Estado de Derecho hasta que derrote al terrorismo. No vamos a avalar ni a asumir ningún acuerdo de mesa política alguna que pague a los terroristas el precio que exigen para dejar de matarnos.

Sencillamente, no es posible, no es admisible. Nadie lo ha hecho nunca y ningún estado democrático podría explicarle al conjunto de sus ciudadanos y ningún Gobierno a sus compatriotas que iba a ceder a una organización terrorista, a sus objetivos, para que dejase de matar. No es posible. Y al menos, nosotros no lo vamos a hacer.

Fiskeando, contestando o como se diga a Maestre. Estatuto Andaluz.

A ver cómo demonios se hace esto. Digo yo que tendré que copiar el párrafo de Maestre de Campo al que contesto y contestar debajo ¿no? Vamos a intentarlo. Estoy contestando a un post de su magnífico blog Patria y Libertad, titulado, nada menos "El PP contra España".

Dice Maestre:

El proyecto de Estatuto para Andalucía está trayendo bastantes quebraderos de cabeza a un PP que no sabe cómo justificar, ante electorados dispares, el doble discurso que tanto critican en el PSOE.

Dice el Estatuto nuevo, art 1:
1. Andalucía, como nacionalidad histórica, se constituye en Comunidad Autónoma, conforme al artículo 2 de la Constitución Española.

2. El Estatuto de Autonomía propugna, como valores superiores la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político para todos los andaluces, en un marco de igualdad y solidaridad con las demás Comunidades Autónomas de España.

3. Los poderes de la Comunidad Autónoma de Andalucía emanan de la Constitución y del pueblo andaluz, en los términos del presente Estatuto de Autonomía, que es su norma institucional básica.

4. La Unión Europea es ámbito de referencia y de actuación de los poderes de la Comunidad Autónoma, que asume sus valores y vela por el cumplimiento de sus objetivos y por el respeto de los derechos de los ciudadanos europeos.


Hombre, maestre... esto no vale. Que nos linkeas a la propuesta aprobada en mayo de 2006 con los votos del PSOE y el PA y no con lo ahora acordado entre PSOE y PP. Es decir, nos linkeas el texto antiguo, el texto que el Partido Popular puso a caer de un burro y que se negó a aprobar.

El artículo 1 que tú citas va a quedar así:

Andalucía, como nacionalidad histórica y en el ejercicio del derecho de autogobierno que reconoce la Constitución, se constituye en comunidad autónoma, en el marco de la unidad de la nación española y conforme al artículo 2 de la Constitución

Creo que hay un matiz importante ¿verdad?

Además, cuando dices que Andalucía se autoproclama nacionalidad de repente, no puedo estar de acuerdo. Veamos qué dice la Ley Orgánica 6/1981, de 30 de diciembre, Estatuto de Autonomía para Andalucía en su artículo primero:

1. Andalucía, como expresión de su identidad histórica y en el ejercicio del derecho al autogobierno que la Constitución reconoce a toda nacionalidad, se constituye en Comunidad Autónoma, en el marco de la unidad indisoluble de la nación española, patria común indivisible de todos los españoles

2. El Estatuto de Autonomía aspira a hacer realidad los principios de libertad, igualdad y justicia para todos los andaluces, en el marco de igualdad y solidaridad con las demás nacionalidades y regiones de España.

3. Los poderes de la Comunidad Autónoma emanan de la Constitución y del pueblo andaluz en los términos del presente Estatuto.


Luego parece que tampoco es que haya habido muchos cambios ¿verdad? Andalucía ya era reconocida como "nacionalidad" desde que se aprobó el Estatuto de 1981.

Dice Maestre:

También choca, aunque en este caso no hay objeción,la referencia al pueblo andaluz como orígen del que emanan los poderes del Estatuto... Y choca porque eso implica reconocer una cierta soberanía al dicho pueblo andaluz. ´Pero todos sabemos que eso es inconstitucional


Pues yo el único añadido que veo es lo de "que es su norma institucional básica".
Vamos a ver qué nos cuentan acerca del dictamen de la Comisión Constitucional del Congreso, que fue donde se llegó al acuerdo entre PP y PSOE (Boletín de hoy lunes para ver el texto ACORDADO ) Pues... vaya, es que también ha cambiado. Se suprime "... y de actuación de los poderes". Queda como sigue:

4. La Unión Europea es ámbito de referencia de la Comunidad Autónoma, que asume sus valores y vela por el cumplimiento de sus objetivos y por el respeto de los derechos de los ciudadanos europeos .

O sea, que la UE queda sólo como ámbito de referencia de la Comunidad Autónoma andaluza. Buenas ganas tienen de tener a esos comedores y bebedores como referencia, pero vamos, que inconstitucional no parece ser.

Sobre tu crítica a que vela por el cumplimiento de los objetivos de la UE y por el respeto a los derecho de los ciudadanos europeos vamos a ver:

1.- Pues sí, tiene que cumplir porque las CCAA, como región europea, reciben fondos europeos.

2.- Sobre el respeto a los derechos de los ciudadanos europeos: valiente gilipollada. Se supone que una Administración Pública está para velar por el respeto de los derechos de TODAS las personas que se encuentren en su territorio, no sólo de los europeos.

Dice Maestre:

Pero el que más llama la atención es el punto 1º, en el que Andalucía se reconoce a sí misma, en un acto soberano, como nacionalidad histórica. Y se reconoce porque antes no lo era y es un acto de soberanía porque, de golpe y porrazo, cambia su definición dentro de la organización territorial nacional.


Antes sí lo era. Al menos desde 1981 en que se reconoce como nacionalidad en el artículo primero del Estatuto de Andalucía. Y, además, es que la CCAA andaluza se constituyó, junto a Galicia, Vascongadas y Cataluña, por la vía del artículo 151 de la C.E., mientras que el resto de CCAA lo hizo por la vía de 143. Y he ahí la estúpida diferencia entre nacionalidad y región. Las CCAA que se constituyeron por la vía del 143 tenían la limitación temporal de 5 años para poder reformar sus Estatutos y ampliar sus competencias. Así, Andalucía asumió todas las competencias administrativas en un primer momento, mientras que otras CCAA tuvieron que esperar 5 años a partir del momento de la aprobación de su Estatuto.

Y, por una vez, la wiki sirve para algo:

Las comunidades autónomas que incluyen en su Estatuto de Autonomía un autorreconocimiento como nacionalidad o nacionalidad histórica , y que por tanto son legalmente reconocidas como tales, son:

Andalucía (1981), Aragón (1996), Canarias (1996), Cataluña (1979), Comunidad Valenciana (1982), Galicia (1981) y País Vasco (1979).

Dice Maestre:

Y así, coherentemente con el texto, asistimos a una vergonzosa subversión de la historia que nos permita justificar los desmanes inconstitucionales del articulado e insistir en la soberanía andaluza; así podemos leer en el preambulo:


Repito: has cogido el texto acordado entre PSOE y PA en el Parlamento Andaluz, no el acordado entre PP y PSOE. Y eso, claro, afecta también al preámbulo. Veamos qué dice el texto acordado:

Andalucía ha sido la comunidad que ha tenido una fuente de legitimidad específica en su vía de acceso a la autonomía, expresada en las urnas mediante referéndum, lo que le otorga una identidad propia y una posición incontestable en la configuración territorial del Estado. El Manifiesto andalucista de Córdoba describió a Andalucía como realidad nacional en 1919, cuyo espíritu los andaluces encauzaron plenamente a través del proceso de autogobierno recogido en nuestra Carta Magna.

En 1978 los andaluces dieron un amplio respaldo al consenso constitucional. Hoy, la Constitución en su artículo 2, reconoce a Andalucía como una nacionalidad en el marco de la unidad indisoluble de la nación española.


Ciertamente tiene poco que ver con el aprobado entre PA y PSOE en el Parlamento andaluz que afirmaba que Andalucía ha sido la única Comunidad que ha tenido una fuente de legitimidad expresada en las urnas mediante referendum, lo que le otorga una identidad propia y una posición incontestable en el seno de la configuración territorial del Estado. Así, la Constitución Española, en su artículo 2, reconoce la realidad nacional de Andalucía como una nacionalidad.


Lo cierto es que si me preguntas qué me parece el acuerdo entre PP y PSOE con respecto al Estatuto andaluz lo tengo claro: bajada de pantalones del PSOE y Estatuto, este sí, "limpio como una patena", plenamente constitucional. Comparto al 100% la rectificación a LD de Jaime Ignacio del Burgo. Ahora, si la pregunta es qué me parece la socialista Constitución de 1978, seguramente tú y yo, Maestre, estaríamos de acuerdo.



domingo, octubre 29, 2006

Jaime Ignacio del Burgo pone las cosas en su sitio.

Los que critican lo de la "realidad nacional" del Estatuto andaluz y que no se han leído ni el texto con lo aprobado (seguro que un buen montón), deberían de hacer un esfuerzo gigante una vez en su vida y leer, sí, leer, este artículo que Jaime Ignacio del Burgo publica Libertad Digital y en donde arremete contra un titular de, precisamente, ese medio. Y es que... ¡ya está bien!

Si yo a este blog no había subido comentario alguno acerca de la "realidad nacional" y del acuerdo entre PP y PSOE , era porque me había leído lo aprobado, y no tenía nada que objetar. Me pareció impecablemente constitucional.

Y llevaba yo una semana leyendo verdaderas barbaridades. Que si el PP apoya a los separatistas en Andalucía... que si Rajoy tal y pascual y que aún hay gallardones o esperanzas.... que si el PP se ha bajado los pantalones... que si Arenas es esto... que si yo opino "de que"... que si esto es el fin...

Afortunadamente Jaime Ignacio del Burgo, que creo que de derecho constitucional sabe un poquito, pone hoy las cosas en su sitio.

Chapó por él y chapó por Libertad Digital que publica este artículo en primera página. Que tome nota El País, el medio que se resiste a publicar las cartas de rectificación.

Bueno, vamos con el genial artículo del aún más genial navarro.


Leo el 28 de octubre de 2006, a las 22 horas, el siguiente titular de LIBERTAD DIGITAL: "Rajoy cree que con el Estatuto andaluz basado en el Manifiesto separatista de 1919 "se ha puesto orden, razón y Constitución".

Lamento no estar de acuerdo con este titular que mezcla opinión con información. La información es lo dicho por Rajoy. La opinión es decir que el Estatuto andaluz está "basado" en el "Manifiesto separatista de 1919".


No comparto la opinión expresada en el titular porque, dicho con mi mayor afecto, no se ajusta a la verdad. El Manifiesto de 1919 no es separatista. La frase destacada en negrita por LIBERTAD DIGITAL ("Declarémonos separatistas de este Estado que, con relación a individuos y pueblos, conculca sin freno los fueros de justicia y del interés y, sobre todo, los sagrados fueros de la libertad; de ese Estado que nos descalifica ante nuestra propia conciencia y ante la conciencia de los pueblos extranjeros"), no es ningún alegato separatista. Los redactores del Manifiesto no tenían la menor intención de romper España sino querían "separarse" del Estado centralista, caciquil, y corrupto en el que había desembocado la Restauración. Además soñaban con un poder andaluz para poder remediar las grandes injusticias sociales que padecía en aquella época Andalucía.

El Manifiesto, además, se produce en un momento en el que en España había una eclosión del espíritu regionalista en el que confluían gentes de la más diversa procedencia ideológica. El Gobierno quiso encauzar el proceso y promovió un proyecto autonomista que no llegó a buen fin por la gravísima inestabilidad política y social en que estaba sumida España. Los andalucistas del 19 hubieran votado sin duda una Constitución como la de 1978 y no hubieran podido imaginar que gracias a ella y al desarrollo estatutario emergería un poder andaluz que para bien o para mal se ocupa de gestionar los intereses propios de Andalucía, sin perjuicio de su inserción en la nación española y por tanto de respetar el papel del Estado como garante de la libertad y de la igualdad básica de todos los ciudadanos españoles y de la solidaridad entre todos los pueblos que integran España.

Por consiguiente, por tratar de erradicar el Estado centralista no se puede tildar de separatistas a los autores de un manifiesto que concluye con esta invocación: "Por Andalucía, por España, por la Humanidad". Es cierto que abogaban por los Estados Unidos de España pero ello no significaba privarla de su carácter nacional pues ponían como modelo a países federales como los Estados Unidos de América, Alemania y Suiza, que tienen una fuerte conciencia nacional. Por aquel entonces los carlistas abogaban por una monarquía federal. Hay federalistas en España que se sienten hondamente españoles y que no son separatistas por propugnar un modelo federal. En mi opinión, el federalismo tiene el riesgo de que los nacionalismos periféricos pretendan fraccionar la soberanía nacional. Pero quede claro que es un grave error identificar la nación -España- con una forma determinada de Estado.

Finalmente, discrepo de otra afirmación del titular. El Estatuto andaluz está "basado" en el Manifiesto de 1919, al que únicamente se cita de pasada dentro de un preámbulo de carácter historicista. Lo determinante del preámbulo es que todo ese proceso histórico culminó en 1978 con la aceptación sin rservas de una Constitución que permitió convertir a Andalucía en una nacionalidad histórica, de acuerdo en todo con la Constitución de 1978, y en el marco de la unidad indisoluble de la nación española. Y es cierto que la Comunidad Autónoma andaluza tiene una singularidad en su devenir histórico: que fue el pueblo andaluz el que decidió incorporarse a las comunidades del máximo rango competencial desde el primer momento, superando la carrera de obstáculos del artículo 151 de la Constitución. La UCD se opuso a la legítima aspiración constitucional y estutaria del pueblo de Andalucía convencida de que el Estado podía quedar desbordado por la proliferación de procesos similares en el resto de España. La UCD actuó de acuerdo con lo que le dictaba su "sentido de Estado"., sin escuchar a voces como Soledad Becerril que advirtieron lo que iba a ocurrir. Fue un error muy caro. Andalucía fue el principio del fin de la UCD.


Vuelvo a repetir lo que dije desde el primer día. No podemos convertir en una derrota del Partido Popular lo que ha sido una gran victoria. Si no hubiera habido acuerdo y el Estatuto se aprobara como vino del Parlamento nos encontraríamos con otro texto en buena medida inconstitucional que reforzaría además la pretensión catalanista de convertir a España por la vía de los Estatutos en un Estado plurinacional. Por otra parte, un referéndum en confrontación sólo hubiera conducido a partir en dos a los andaluces cuando tanto la Constitución como los Estatutos han de ser instrumentos para reforzar la convivencia y no para ahondar en el confrontamiento y la división. Salvo el Estatuto catalán, lo cierto es que hasta ahora todos los Estatutos reformados o pendientes de reforma lo están siendo por consenso entre los dos grandes partidos. >Se demuestra que el camino del consenso cuando se trata de reformar la Constitución o los Estatutos es el adecuado. Y eso es bueno para fortalecer España y no para debilitarla.

Por último, creo que los negociadores del Partido Popular -Javier Arenas, Antonio Sanz, Soraya Sáenz de Santamaría y Federico Trillo- han realizado un buen trabajo y deben ser merecedores de nuestro reconocimiento. Al menos tienen el mío
.



Ole, ole y ole.
Claro que igual, ahora va a resultar, que Jaime Ignacio del Burgo es un maricomplejines ¿verdad?


Temas relacionados

Lo aprobado:

Preámbulo
"Andalucía ha sido la comunidad que ha tenido una fuente de legitimidad específica en su vía de acceso a la autonomía, expresada en las urnas mediante referéndum, lo que le otorga una identidad propia y una posición incontestable en la configuración territorial del Estado. El Manifiesto andalucista de Córdoba describió a Andalucía como realidad nacional en 1919, cuyo espíritu los andaluces encauzaron plenamente a través del proceso de autogobierno recogido en nuestra Carta Magna. En 1978 los andaluces dieron un amplio respaldo al consenso constitucional. Hoy, la Constitución, en su artículo 2, reconoce a Andalucía como una nacionalidad en el marco de la unidad indisoluble de la nación española".

Articulado
"Andalucía, como nacionalidad histórica y en el ejercicio del derecho de autogobierno que reconoce la Constitución, se constituye en comunidad autónoma, en el marco de la unidad de la nación española y conforme al artículo 2 de la Constitución"

sábado, octubre 28, 2006

El hermano del genobobo Sorrocloco será el candidato del PSOE por Canarias.

López Aguilar, más conocido por ser el hermano de Sorrocloco (ese genobobo que se dedicaba a insultar a las ví�ctimas del terrorismo y a contarnos que un tal López Aguilar era el mejor jurista del mundo-mundial-que-te-lo-juro-por-la- momia- de- Lenin) , será el candidato del PSOE a presidir el gobierno de Canarias. Su designación será ratificada por el Comité Federal que el PSOE celebrará el próximo 18 de noviembre.

Actualización 30/10/2006

Admitida a trámite la querella contra Sorrocloco, el genobobo.

Zapatero, de Juana y los que están por la "paz"

Piensa Zapatero que José Ignacio de Juana Chaos “es de los que están por el proceso de paz”. Lo piensa y lo dice, o no lo piensa pero aun así lo dice. No sé que es peor. En cualquiera de los casos la paranoia se ha apoderado por completo de quienes tienen a mal gobernarnos y la traición, la rendición y las mentiras van tejiendo un entramado cada vez más tupido que parece no tener solución.

Este señor que está por la paz es una bestia, autor material de 25 asesinatos de españoles inocentes. Este monstruo ante quien el Gobierno de España pierde cualquier resquicio de dignidad, no sólo es un asesino despiadado sino que es un auténtico apologeta del terrorismo que no ha perdido ocasión de reírse del dolor de las víctimas. Jamás ha mostrado un ápice de arrepentimiento por sus crímenes sino que desde la cárcel ha instado a sus compinches a seguir asesinando

El que ahora nos quieren vender como pacifista, ha hecho declaraciones tan aberrantes como ésta: "Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales. Aquí, en la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas y acabaremos a carcajada limpia. Esta última acción de Sevilla ha sido perfecta; con ella, ya he comido para todo el mes." en referencia al asesinato del matrimonio Jiménez Becerril.


Que este sujeto se alimenta de las desgracias ajenas ,debieron haberlo tenido en cuenta cuando se declaró en huelga de hambre y no haberlo alimentado y haber dejado que semuriera como el perro que es, si tal era de verdad su deseo. Ninguna de sus víctimas tuvo el lujo de poder declararse en huelga de hambre antes de que de Juana les descerrajara un tiro o les hiciera volar por los aires.

Este angelito, condenado a más de 3000 años de cárcel por sus acciones va a conseguir una reducción de pena inaudita y dentro de como mucho 13 años podrá reírse en la calle todo lo que hasta ahora se había reído en su celda. Y no es de extrañar que se ría, porque verdaderamente y como presumía en Gara parece que “han ganado”. A los asesinos les han salido baratísimas las muertes de un millar de españoles.

Y por qué les resulta todo tan fácil? Pues porque quienes deberían velar por el bien de España y de los españoles se han vendido a la banda de asesinos, porque llevamos dos años pagando unos precios políticos que se juró que no se pagarían y que cada vez se hacen más y más evidentes.


Porque por desgracia, tenemos un Gobierno que nos miente, que nos traiciona y que nos vende. Un Gobierno que ha llevado a esta basura a la Eurocámara, que ha dado categoría de interlocutores políticos a estos pistoleros sin entrañas, que está concediendo la amnistía a esta escoria a los poquitos para que no nos quejemos demasiado, haciendo hoy lo que ayer nos aseguraban que no harían.

El ministro de Justicia, o mejor deberíamos decir de Injusticia porque en este país parece que la Justicia se rindió a los asesinos hace tiempo, declaraba que «ningún terrorista cuya excarcelación pueda suponer un escarnio para la sociedad debe ser puesto prematuramente en libertad bajo ningún concepto» en referencia al caso de Juana, en la primera ocasión en que parecía que podía beneficiarse de una reducción de pena. Pues bien, parece que hoy ya no les parece escarnio o, en cualquier caso, aunque se lo parezca, obligan a la sociedad española a comulgar con esa rueda de molino porque sus pactos con los terroristas les obligan.

Los traidores no se sienten obligados con las víctimas ni con la sociedad pero evidentemente si con los asesinos, sus razones tendrán para tanto servilismo.

Y para ello si hay que enfangar la Justicia se enfanga. El fiscal Alonso renunció al caso por negarse a aplicar la rebaja, dejando claro que aun existe la ética entre algunos de los que imparten la ley, pero siempre hay quien está dispuesto a actuar favoreciendo a los asesinos y asi el fiscal Fernando Burgos ha llevado a cabo lo que la decencia le impidió realizar a Alonso. Y que se puede esperar de un país en el que el Fiscal General del Estado no es sino un peón a las ordenes de Zapatero y en última instancia, de ETA.

Miserable. Miserable el monstruo de Juana pero mucho más miserable un presidente de Gobierno que se atreve a decir que este monstruo está por la paz , que da alas a los asesinos y les concede cuanto piden, cometiendo flagrantes injerencias en el sistema judicial. Si esto es democracia, que venga Dios y lo vea.

viernes, octubre 27, 2006

Agressom espanholista (Vídeo)

¿No te has enterado aún? NOCILLA... MONTILLA... LADILLA... PESADILLA...


Pincha

Vídeo


Actualización Madrid

Llega la TDT (Vídeo de presentación de los nuevos canales digitales. No os perdáis Libertad Digital TV)



Actualización
Santano imputado. Hay que recordar que este pollo, del que cuelgan cientos de medallas, es el que ofreció una entrevista en exclusiva al que ya no soporta más liftings y que presenta algo que llaman noticias en la Cuatro. Vaya, ¿cómo era ese rollo de que El Mundo entrevistaba a presuntos delincuentes como Lavandera (que no es ni presunto)?

Actualización
Por lo que parece el rinoceronte, que sigue sin tomarse la pastillita, continua haciéndose pasar por mí. La mayoría se da inmediatamente cuenta de la suplantación, pero por si hay quien no se percata, vuelvo a avisar.

Actualización
¿Qué panfleto digital defiende la nueva publicidad de la Nocilla que se unta Montilla como una publicidad llena de "humor" que "rompe moldes"? Pues claro. El Singular de Dapena.
Montilla, el alimento para ganar las elecciones catalanas

jueves, octubre 26, 2006

¿Qué hay que hacer para que los Ministros de ZP dialoguen con los representantes de las CCAA gobernadas por el PP?

Pues conseguir una orden judicial. Ni más, ni menos. ¡Qué vergüenza!

Está claro que al Gobierno ZP-talante, al cual le encanta dialogar con Batasuna/ETA, no le mola nada sentarse con el PP. Para que luego digan...

Queda por ver si el Gobierno respeta y cumple lo ordenado en la sentencia o no. Y queda por ver si Salgado dimite. Porque esto es de dimisión inmediata.


«Lo triste es que haya sido la Audiencia Nacional quien ha tenido que poner de manifiesto la falta de diálogo que existe entre ambas partes y quien ha obligado a la ministra a convocar un consejo extraordinario en el que se traten los temas planteados por el PP y que consideramos que son importantísimos para el sistema sanitario, como son la financiación autonómica y el fondo de cohesión. No se trata de cuestiones meramente formales. Son temas fundamentales para la sanidad española y si pedimos hablar del sistema de financiación y del fondo de cohesión es porque hay que tener en cuenta que en España hay cuatro millones más de habitantes» (Ana Pastor, PP)


Por cierto, hoy sale una noticia sobre España en uno de los blogs más importantes de Alemania. "Antisemitismo en España". Y nos cuenta la persecución que está sufriendo Alejandro de Llano por parte del insufrible, impresentable, analfabeto, judeófobo y bobo alcalde de Oleiro.

Actualización
Sebastián se estrena como candidato criticando a Gallardón por "endeudar a los ciudadanos".

La lástima es que Sebastián sea el candidato del PSOE, partido campeón -como el faráon- del gasto público y las subidas de impuestos, y, por lo lo tanto, lo suyo no suene más que a electoralismo.
Pero como siga por ahí, hará daño. Mucho daño.

miércoles, octubre 25, 2006

La PESOE filtra al sacrificado para perder ante Gallardón, con la intención de tapar su ridículo e indignidad en Europa.

And the Oscar goes to...

Miguel Sebastián



¿Qué quien es este pedazo de super líder socialista, archiconocido y famoso en Madrid; conocedor de los problemas municipales y peso pesado del socialismo español?

Pues un asesor de zETApé. Asesor en materia económica. Ay, Barranco, qué razón tenías cuando decías que esto era tomar el pelo a los madrileños y un circo. Por cierto, Simancas no pinta absolutamente nada en esto.

Libertad Digital escribía esto de Sebastián hace ya tiempo:

Pedro Solbes y Miguel Sebastián son los llamados a "iluminar" el camino económico. Del primero quieren rentabilizar su peso como comisario europeo y ex ministro de González. Sus discrepancias con Sevilla son evidentes. La más reciente, cuando el comisario defendió la postura de España en el Ecofin pese a que Sevilla echaba la culpa a Aznar. Del segundo, pese a que ha quedado demostrado que tampoco es del agrado de Jordi Sevilla, supuesto responsable de Economía del PSOE, se busca que aporte ideas concretas en su calidad de ex director del Gabinete de estudios del BBVA. Tras conocer que ingresa en los "notables", Sebastián ha agradecido "la valentía" de Zapatero, revelador si se recuerdan las palabras de Sevilla captadas por un micrófono abierto en el peor momento. Sevilla dijo que prefería que hablara de Economía Zapatero "y no Miguel...". Sucedió aquél día en el que Sevilla le dijo a su jefe: "lo que tú necesitas saber para esto... son dos tardes".


Y el Partido Popular dijo de él hace bien poco, en referencia a la OPA sobre Endesa en la que el pollo andaba metido, que se dedicaba a hacer "gestiones de Monopoly".


No está nada mal para tapar la indignidad y el esperpento socialista en el Parlamento Europeo.


Joe, Albertito, te lo han puesto "chupao".

Enlaces relacionados

¿Qué tiene el "gurú" Miguel Sebastián que llora por las esquinas? en El Semanal Digital

La OPA de Gas Natural sobre Endesa aumentará la competencia en el sector gasista (En El Jueves El Confidencial)

Según Sebastián la Pesoe es más liberal que el Pepé (En Superpop El Semanal Digital)

Actualización
Se va a proceder a la votación en el Parlamento Europeo. Guardans anda protestando porque se va a votar 3 minutos antes de las doce y media. Ahora toca PNV. Otro que rebuzna porque dice que hay que esperar a que estén todos. (No sé, es arriesgado, pero parece que los nazionanistas están de los nervios ante la posibilidad de perder la votación) Podéis verlo en directo.

Actualización
Se vota la propuesta del PPE y de Europa por las Naciones. Si 276 No 320 Abstenciones 32. Se rechaza.

Se vota la propuesta del Grupo Socialista. Una eurodiputada italiana protesta porque los eurodiputados no tienen el nuevo texto (ha sido cambiado) en todos los idiomas, tal y como prescribe el reglamento de la Cámara. No se puede votar una modificación de texto sin haber seguido los trámites prescritos. Borrell se pone a consultar. Y dice que existe el texto en todas las lenguas. Otro eurodiputado -polaco- toma la palabra. Pregunta si no hay un malentendido porque las votaciones tenían que ser a mano alzada y la segunda nominal. Y dice que los han liado que ellos querían votar contra la resolución socialista y a favor de la popular. Tangana. Borrell dice que hay que estar sordo para no haber entendido qué se estaba votando (o sea, que insulta a los eurodiputados). Vidal Cuadras. Dos cuestiones de procedimiento: la enmienda debía haber sido votada a mano alzada, no de forma nominal. "Ha habido diputados que han sido confundidos en su intención de voto. Por tanto, señor Presidente, le ruego que aplicando nuestro reglamento subsane usted este error. Segunda cuestión de procedimiento: el texto de la resolución socialista ha sido objeto de una modificación sustancial en su texto, y subrayo sustancial, que no se ha ajustado al reglamento, porque esta modificación debería haber sido hecha mediante enmienda registrada, cosa que no se hizo antes del tiempo límite o bien mediante enmienda oral en pleno. Por tanto el texto de lar esolución socialista tampoco se ajusta al reglamento y le ruego actúe en consecuencia." Borrell dice que no han hecho una votación nominal sino una votación "electrónica". "La interpretación del reglamento no la hace usted, señor Vidal Cuadras". Vamos, que la hace el novio de Narbona. Schulz pide que se vote. Borrell regaña a Guardans, que está demostrando lo maleducado que es: "no está usted solo en el mundo, hay otras personas que piden la palabra". Se me ha cortado la transmisión. Se puede seguir también por aquí.

Bueno, el caso es que no sé qué ha pasado pero hay un lío monumental. ¿Ha hecho trampitas Borrell?

Borrell pide unos minutos para ver qué demonios va a hacer ahora y cómo arregla el desaguisado que ha montado. Así pues, durante unos minutos queda suspendida la sesión.

Actualización

Se repiten las votaciones. Es decir, que sí que el novio de Narbona había montado el lío. La primera a mano alzada.Ahora dice que electrónica. Votos a favor 312. En contra 319.
Borrell no deja de hacer comentarios para justificarse.
Se vota la resolución del PPE. Si 302 No 322.
Resolución PSOE. Si 321 NO 311 Abstenciones 24


Tal y cómo se preveía el Parlamento ha quedado dividido en dos. La propuesta del PSOE (que no es la inicial) ha sido aprobada por tan sólo 10 votos de diferencia.

Sigue, sin embargo, la bronca por las irregularidades que al parecer ha habido en esta votación. Según una eurodiputada italiana "la democracia ha sufrido un nuevo revés hoy", debido a la actuación del Presidente de la Cámara, que habría permitido que se votase una resolución sin estar disponible desde 24 horas antes la traducción del texto a todos los idiomas.

Actualización
Sobre el alcaldable (jajaja):

- Oye ¿te has enterado ya qué Sebastián va de candidato al Ayuntamiento de Madrid contra Gallardón? Lo ha filtrado ZP para tapar el asco ese de votación en "Uropa".

- ¿Pablo Sebastián? Pero... ¿ese no le caía mal a la Espe y cobraba mucho y por eso echaron a Yanke de Telemadrid?

- No, hombre. Ese Sebastián no. Otro.

- ¿otro? ¿cuál?

- Un asesor de ZP de economía. Ese que salía hace años en la tele diciendo que él era liberal y que anda metido en el lío de Endesa y GN

- ¡Ah! Pues ni idea. No sé de quién me hablas. Pero si anda metido en lo de Gas Natural no tiene pinta de ser muy liberal.

- Pues ya estás como casi todos los madrileños. Que te crees que han puesto de candidato a uno que lee resúmenes de prensa en los telediarios.

Verídico.

Actualización
Reacción del Faraón (y sin haberlo intencionado me ha salido un pareado)

martes, octubre 24, 2006

La paz de ZP: ETA ROBA DOSCIENTAS ARMAS DE FUEGO EN FRANCIA

Tres etarras robaron anoche entre 150 y 200 armas de fuego, entre pistolas y revólveres de diferentes calibres. Como se puede ver, la paz de ZP va bien. Me imagino que Pepiño nos contará que las armas simplemente las han tomado prestadas para jugar a indios y vaqueros.

Por cierto, mientras el Tribunal Supremo confirma que va a procesar a Otegui por formar parte de la banda terrorista ETA, Libertad Digital nos recuerda que ZP hablaba de ese presunto terrorista como autor (¿vomitador?) de discursos de paz. ¿De la paz de ZP?:

(30-03-06) Zapatero: "Otegi, el líder de la izquierda abertzale, ha hecho un discurso por la paz"

Mientras la AVT, horrorizada ante el espectáculo de mañana en el Parlamento Europeo, ha convocado para esta tarde una concentración en Castellana 46 a las 18:00 horas.




Enlaces relacionados

Auto de procesamiento de la cúpula de Batasuna

lunes, octubre 23, 2006

Y no es 28 de diciembre...

UNO.- Campaña por SMS y e-mail para que De la Vega siga siendo vicepresidenta del Gobierno
En una entrevista en la Cadena Ser, el ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, reconoció haber sido uno de los receptores de este mensaje, pero advirtió de que no iba a comentar si lo había reenviado.

DOS.- Vídeo comunicado de ETA.


Carta a ZP de una víctima de ETA

(Vía Libertad Digital)

Sr. presidente del Gobierno español:
Nada me hubiera gustado más que estar al lado de esta gente que se ha manifestado y manifiesta frente al Parlamento Europeo, gente con quien comparto las mismas penas y sobretodo, la misma lucha. Permítame a través de ellos y mediante estas líneas, expresar de algún modo lo que siento.

No le voy a pedir que se ponga en mi lugar, porque que le maten a un abuelo en tiempos de guerra no es nada comparado con perder a tus únicos hermano y sobrina. Mi hermano era muy especial. Y no solo fue eso, sino que también hizo de padre para mi, puesto que al nuestro, Dios se lo llevó demasiado joven y solo lo recordamos por las fotografías. Además era mi amigo y mi confesor. Mi sobrina era única, la mejor.

Ellos tenían 31 y 6 años respectivamente y junto con mi madre y mi hermana política eran toda mi familia. Como ve, no le puedo pedir que se ponga en mi lugar ¡Yo perdí a media familia! Mi cuñada perdió a su marido y a su única hija, o sea, todo. Y mi madre, a su hijo y su nieta. Llevamos casi 19 años echándole sal a nuestras heridas, con el cáncer que produce escuchar lo que nos cuentan los medios de comunicación y los políticos, todos los días y a todas horas: que si han excarcelado a etarras, solicitud de rebaja de penas, tratos de favor, aguantar insultos, amenazas y un largo etcétera. ¿Usted se ha parado a pensar que son asesinos, o es una parte más de su profesión?

Las víctimas de la violencia terrorista somos insultadas cuando vemos que tienen mejor consideración ellos que nosotros mismos. Bueno, esta es mi historia, pero en mayor o menor grado se repite en cada una de las familias de los casi 800 asesinados por la ETA. Eso sin contar los miles de heridos en atentados y sus familias. Por último me gustaría llevarle a la reflexión y que junto con sus homólogos de todos los partidos saquen la mejor decisión para llevar al Parlamento Europeo el mejor proceso de paz.

En su día, cuando Batasuna estaba en el Parlamento Vasco, los tuvieron que echar, reconociendo que eran asesinos. ¿Qué le hace pensar que cambiando de siglas, cambiaran su forma de proceder? Estamos hablando de asesinos y alimañas. Y basándonos en el Estado de Derecho se deberían hacer cumplir las Leyes. Que cumplan las penas integras y que nunca jamás haya negociación con terroristas. Esto no es un juego, porque usted tiene en sus manos la sangre de 812 asesinados con los que jamás se negoció, ni tuvieron voz ni voto. Por ellos y porque nosotros si podemos, le digo una vez mas

NEGOCIACION, EN MI NOMBRE, NO

El ex-jefe de Seguridad de Roca (Marbella) cobra un sueldo de la Casa Real.

En El Confidencial

La Operación Malaya continúa dando sorpresas. Según aparece en la parte del sumario cuyo secreto ha sido levantado recientemente por el juez Miguel Ángel Torres, el jefe de seguridad de Juan Antonio Roca, Jaime Hachuel Fernández, cobra un sueldo de 1.300 euros al mes de la Casa Real.

(...) Según publicó Interviú, Hachuel fue considerado desde un primer momento como el jefe de seguridad de Juan Antonio Roca, quien se refería a él como el coronel, aunque en realidad se trata de un sargento de la Guardia Real que estaría en situación de excedencia. Una excedencia verdaderamente peculiar, porque estaría remunerada. En la revista se asegura que continúa colaborando con los agentes del Centro Nacional de Inteligencia desplazados a la zona.<


[Sigue...]

Sin comentarios. Que es delito.

Batasuna también quiere su "Educación para la ciudadanía nazionanista"

En Libertad Digital

Los componentes del Foro Nacional de Debate del País Vasco, un lobby de apoyo al proceso de autodeterminación integrado por Batasuna-ETA y otras cinco fuerzas nacionalistas, han suscrito el primer Acuerdo Base de Educación de Euskal Herria con el objetivo de crear un modelo educativo nacionalista en el que "euskaldunizar a los alumnos". Los batasunos, que formarán mesa política con el PSOE y el PNV en el llamado "proceso de paz", han elaborado un decálogo de derechos de una "enseñanza nacional vasca". Entre ellos, legislar un plan de estudios propio, o respetar la lengua materna de los inmigrantes mientras se erradica el castellano de las aulas públicas.

[ Sigue...]



Y zETApé con su sonrisa bobalicona...

sábado, octubre 21, 2006

Nuevo Vídeo: Son Mis Amigos

¿Quieres saber quiénes son los amigos del gobierno socialista de Zapatero? Sí, sí, ya sabemos que lo sabes: Otegui, Batasuna, la ETA, Carod, el independentismo, Castro, Chávez, Evo, cualquier cosa que huela mal, cualquier cosa que huela a dictadura de izquierdas. Para que no se os olvide y para que lo sepa más gente, aquí tenéis otro vídeo de la factoría Un Patio de Locos titulado "Son Mis Amigos":


Son Mis Amigos (14.0 MB)

El vídeo del fin de semana

Esta vez y como casi siempre, vía La Druida. Se titula "Parecidos razonables"

Ramírez juega al pío pío que yo no he sido y yo ya tengo tele.

Uno.- Ramírez, el jefe de los peritos del famoso informe mutilado que relacionaba a ETA con los islamistas y que no le gustó un pelo ni al gobierno ni a PRISA, ha tirado por elevación. Y es que Ramírez está imputado por un delito de falsificación en documento público.

De entrada parece que Ramírez reconoce que firma informes periciales sin haber realizado él los análisis. Y que ahora tira por elevación contra un tal Pedro Luis Mélida, superior suyo, quien ,según él, también consideró que el informe de los tres peritos debía ser cambiado.

Por cierto, quedaos con esta frase del blog de Luis del Pino

En las próximas semanas van a destaparse, por parte de los medios independientes, otros casos de ocultación, teledirección, manipulación y falsificación del sumario.


Dos.- Ya tengo tele. Desde que espanzurraron Intereconomía TV (es que no hay manera humana de verla por TDT si no estás en la capital) andaba yo aburrida con la caja tonta. El caso es que por fin veo Libertad Digital TV. Eso sí de momento autopromociones y poco más. Pero digo yo que pronto empezarán a emitir algo ¿no?

viernes, octubre 20, 2006

Se espera comunicado de ETA en las próximas horas

Lo leo en elconfidencialdigital.com:

ECD ha podido confirmar esta mañana que en algunos sectores de la Guardia Civil, la Policía Nacional y en ámbitos gubernamentales se espera un nuevo comunicado de ETA este sábado o domingo. Las mismas fuentes apuntan que sería, a lo sumo, el fin de semana que viene

Las características del nuevo mensaje de la banda terrorista serían el anuncio de alto el fuego irreversible. Las mismas fuentes apuntan que, en éste comunicado, la banda seguirá exigiendo condiciones al Gobierno


O sea más de lo mismo. Tregua-trampa con condiciones. O lo que es lo mismo: numerito de cara al debate europeo -vieja reivindicación de los Txapotes, ahora hecha realidad gracias a ZP- . Veremos si se confirma.

11-M: Imputado el jefe de la unidad de análisis de la Policía Científica

La Juez Gemma Gallego ha llamado a declarar en calidad de imputado al jefe de la unidad de análisis de la Policía Científica, superior jerárquico de los tres peritos que elaboraron en el año 2004 un informe en el que aparecía la palabra maldita: "ETA".

Según han declarado los tres peritos al Juez sus superiores, entre ellos el campeón Santano, les dijeron que no podía aparecer ETA. Así que se se elaboró otro informe, que fue firmado por Ramírez y en el que se había eliminado parte del informe original.

La patulea progre sigue intentando despistar al personal, como ya hicieron cuando nos contaban los mil usos del ácido bórico y Pepiño confesaba tener ácido bórico en Ferraz. Mesquida nos contaba ayer que no hay precedente del uso de ácido bórico en atentados y que por lo tanto la apreciación de los tres peritos sobraba y su jefe decició dar el cambiazo al informe.

Confieso que lo primero que he hecho esta mañana al llegar a la sede socialista de la calle Ferraz ha sido preguntar si tenemos en algún lugar ácido bórico, y no ha hecho falta ordenar un registro exahustivo; sí, tenemos. (José Blanco, secretario de organización de la Pesoe en su blog, tratando de despistar al personal.)


Por cierto, ¿recuerdan cómo denigraron, insultaron y desprestigiaron los medios progres y el ABC a estos tres peritos -uno de ellos considerado el de mayor prestigio de España-? Pues El País hoy lleva este asunto a portada. El ABC ni eso. Lo mete en páginas interiores. ¡Qué cobardía! ¡Qué vileza!

Y una duda... ¿pedirá Garzón otro curso en New York? .

Pero no van a impedir que se celebre el juicio, no van a retrasar la sentencia, se va a conocer la verdad judicial y la verdad real, aunque les duela y queden al descubierto sus vergüenzas.(José Blanco, secretario de organización de la Pesoe en su blog)



Addenda
Alcaldes socialistas, cuyo urbanismo era puesto como ejemplo por Simancas, abriendo cuentas en Andorra.

Addenda
Elijo Rubalcaba. Por la juerga, claro. "Madrid no se merece un Alcalde que les mienta" ¿se imaginan? Pues apañados estaríamos. Tendríamos que declarar desierto el concurso.

jueves, octubre 19, 2006

¿Quién plagia a quien? ¿O comparten becario analfabeto Sopena y Pepiño?

1.- El Plural de Dapena

2.- El Blog de Pepiño

¿Quién ha plagiado a quién? A ver si va a resultar que ambos tienen dándole a la tecla al mismo becario analfabeto funcional...

Por cierto, Zaplana ya ha respondido a estas insidias.


(La de cosas que pasaron en una semana de junio de 1996 según Pepiño y Sopena. En siete días Aznar se rindió a ETA, acercó presos, apoyo crear mesas extraparlamentarias -curioso respeto por la ciudadanía-, insultó a las víctimas, cesó al fiscal de la AN, legalizó al PCTV, llevó el tema de ETA a Europa internacionalizando el terrorismo nacionalista vasco, dijo que los vascos decidirían, se cargó al candidato de UPN... Igualito que ZP. ¿A qué sí?)

Siguen las agresiones en Cataluña y el casting de OP (Operación Perdedor)

Ayer fue un autobús de esos horteras que tanto encantan a los partidos políticos y que yo aún no sé muy bien qué utilidad se supone que tienen. El caso es que los camisas pardas del fascio catalán, spray en mano, se dedicaron a decorarlo con expresiones nazis tipo:"no sois catalanes".

Sucedía en el mismo día en que De la Vogue adoptaba una pose de indignación y fingida afectación en el Congreso para asegurar que ella y su partido (no está afiliada a ninguno) condenan todos los actos de violencia. Incluso los de los militantes de la Pesoe contra los dirigentes del PP, se supone. Zaplana le pidió textualmente: "Les ruego que no envíen más militantes a pegarnos". Pues eso. A ver si es verdad.

Claro que luego están los del partidito minúsculo y comunista de un tal Joan Saura son otros que tal bailan. Estos no quieren pegar a los populares. Quieren "follarse a la derecha". Vamos, que están más salidos que el pico de una mesa. Eso sí, dejan claro que a la derecha hay que follársela "con iniciativa". Se deje o no se deje, se supone. Sencillamente asqueroso.

Els Joves d'Esquerra Verda i les Joventuts d'Iniciativa per Catalunya han emès una butlleta d'inscripció per a la seva formació a la contraportada de l'exemplar número 80 de la Revista de Joves d'Esquerra Verda amb un lema escrit sobre un senyal de prohibit girar a la dreta que diu "Folla't la dreta". La butlleta proposa als possibles afiliats la manera de fer-ho, ja que afegeix: "Fes-t'ho amb Iniciativa". El lema, però, inclou una falta d'ortografia, ja que en català el complement directe no porta preposició i en comptes de "Folla't a la dreta" que és la versió que apareix al cartell, hi hauria de dir "Folla't la dreta".


Y mientras en Madrid el PSOE sigue con su cásting. Cuentan las malas lenguas que un tal ZP, director de la selección, cansado ya de que De la Vogue salga mejor valorada que él en todas las encuestas, podría haber decidido, debido a su ataque de envidia, cercernar de cuajo su carrera política. Aunque eso suponga que La Moncloa se quede sin chaise longue y sin sarcófago. Gallardón anda incordiando a ver si hay suerte y ponen a De la Vogue como candidata a la Comunidad y a él le toca reirse de Simancas. Por eso del voto de rechazo (el famoso 8% del que ya os he hablado hace unos días en el blog), que lo trae en un sinvivir.

Claro que también suenan como nominados para quedar achicharradas en la barbacoa gallardonita mentes preclaras del socialismo español como Pepiño (sí, no os penséis que es coña. El lo intuye. No sabemos si lo "acetaría"), Oscar Iglesias (¿mande? Sí, hombre, el portavoz actual de la pesoe en el Ayuntamiento. ¡Aaaaaaaaaah!), Zerolo (¡Yo quiero! ¡Yo quiero!), Lissavetzky (tocado y hundido por Abellán) o Angel Gabilondo (hermanísimo y sectarísimo).

El caso es que ZP ayer dejó claro que no nominaría al infortunado candidato hasta el próximo 18 de noviembre. Lo del 18 debió ser un error. El quería decir 20-N. Porque vaya carcundias que nos van a proponer. ¡Si es que esto es regalarle el sillón al Faraón! (que es de lo que se trata)

miércoles, octubre 18, 2006

A ver Piqué: ¿tú qué tienes contra Zaplana?

Resulta que el Periódico de Franco publicó ayer que el PPC habría vetado a Eduardo Zaplana. Y es que Piqué no quiere ver al portavoz popular por Cataluña.

Y hoy el PPC ha desmentía esta noticia.

En un comunicado, el secretario general de Barcelona y director de campaña del PPC en las comarcas de Barcelona, Jordi Cornet, afirma que “es completamente falso que se haya prohibido la presencia en campaña del portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Eduardo Zaplana, ni de otro dirigente popular” tal y como afirma un medio de comunicación.


Bueno, pues parece que ese tal Jordi Cornet es un trolas.

Manuel Antúnez, líder del PP en Barberá del Vallés, ha confirmado a la COPE que estaba prevista la presencia de Eduardo Zaplana en actos electorales de la localidad para los días 20 y 26 de octubre y que, finalmente, no acudirá. "Nosotros, si no viene este señor, no vamos a hacer ningún acto", ha prometido el dirigente local. Antúnez ha manifestado que "están cansados" y que los votantes "reclaman cada día" la presencia de políticos nacionales en Cataluña. La dirección, ha dicho, tiene casi abandonadas a las agrupaciones locales. El Periódico reveló este miércoles el "veto" de Piqué a Zaplana en campaña. El líder del PPC lo ha negado.



Pues está claro ¿no? Han vetado a Zaplana (y a Mayor Oreja, y a Vidal Cuadras, y a ...). Y Piqué tiene que dar explicaciones. A sus votantes los primeros. Y no vale con decir, como ya ha farfullado, que esto "me sorprende" y que no tiene ni idea y que se ha enterado por la prensa.

Hala, Piqué, al Notario. A dejar claro que no has vetado a nadie. Que te vamos a creer igual que a Mas.

Por cierto, hablando de Mas y su partido. La mafia rusa acecha a CiU.

Los dirigentes de Convergència i Unió temen que las distintas operaciones realizadas contra las mafias rusas asentadas en España tengan sus repercusiones electorales. ¿El motivo? La participación en la misma de algunos de los altos cargos del partido.

Tal es así que algunos medios catalanes ya están dando buena cuenta de ello. No es para menos. A la implicación del ex consejero Antoni Fernández Teixidó, hay que sumarle la del ex presidente de la Diputación de Tarragona y actual alcalde de LAlforja, Josep Mariné, que hace pocas semanas fue imputado por el juez Baltasar Garzón bajo la sospecha de que colaboraba con una peligrosa organización descabezada el año pasado en la Costa Dorada y la costa de Almería.

Bruselas nos empapela por obra y gracia de Montilla y ZP

Y es que Bruselas ha abierto expediente a España por el bloqueo de la OPA de E.On sobre Endesa. En realidad porque nuestro Gobierno, el del talante, se niega a cumplir la Ley. Se cree por encima de ella. Como en toda república bananera y totalitaria que se precie: el mandamás está por encima de la ley, que sólo se aplica a los súbditos. ¡Va a venir la UE a decirle a ZP el de la "pá" qué tiene que hacer con esto de las OPAS! ¡Faltaría!

¿Qué quiere decir esto? Pues quiere decir que nos van a multar. Y que la multa no la va a pagar Montilla de los mil millones de La Caixa. Ni tampoco ZP. Ni Fornesa. La vamos a pagar todos. Como todas las ocurrencias del bobo que nos desgobierna.

martes, octubre 17, 2006

El Sindicato de Fascistas avisa: piensan seguir asaltando Universidades

El Sindicato de Fascistas lo deja claro: cada vez que alguien que no les guste pretenda hacer uso de la libertad de expresión ellos se encargarán de taparle la boca. Y si para ello hay que asaltar una Universidad, pues se hace. Como mandan la tradición y el padrecito.

Ese es el respeto que esta pandilla de delincuentes juveniles con pinta de guarro-batasunos tienen por la democracia. He ahí un claro ejemplo de tolerancia socialista. He ahí una muestra de talante.

Pues que se chinchen estos fascistas. Que Manuel Fraga (padre de la Constitución Española de 1978, miembro fundador de "El País" y del PP, ministro, Presidente de la Xunta, Catedrático de Derecho Político, Letrado a Cortes, diplomático) además de ser infinitamente más demócrata y tolerante que cualquiera de ellos, tiene mayor respaldo social del de verdad que el que ellos, pobres extremistas totalitarios analfabetos y alérgicos a cualquier cosa relacionada con la higiene personal, tendrán en su vida. Por mucho viaje a Cuba que sorteen.




Enlaces relacionados

El Sindicato de Fascistas apoya a Hugo Chávez

El Sindicato de Fascistas y sus "luchas" (batasuning-time)

El Sindicato de Fascistas se pone nostálgico (dedicado al MSV que sé que les va a encantar)

El Sindicato de Fascistas no sabe que el muro ya cayó.


PD Bueno, vale, que son son comunistas. Y yo los llamo fascistas. Y ¿dónde está la diferencia? Pues en que es básicamente lo mismo (socialismo) pero que a ellos lo de fascistas les chincha más.

Actualización

El chalado socialista de Corea del Norte, que debe ser un modelo a imitar para los del Sindicato de Fascistas, dice que la ONU le ha declarado la guerra. ¡Que le manden a Bardem a explicarle que ahora los comunistas son pacifistas!

lunes, octubre 16, 2006

Monti demuestra su talante socialista, su exquisita educación y su altura "inteletual".

Mira, nos vamos, Toni. Adiós. Sectario, usted es un impresentable. Quiero una cinta de lo que he grabado, o una copia. ¡Eres un sectario! ¿Pero qué te crees? ¡Eres un sectario, lleno de prejuicios! ¿Pero tú que te has creído, tío? ¡Estés o no estés en Columbia!


(El bachiller semi-analfabeto Monti a Sala i Martín, que le estaba entrevistando, él sabrá por qué).

La noticia completa en El País El Periódico de Cataluña una grande y socialista, ABC Libertad Digital.

Digo yo que a Monti sólo le faltaría para quedar a la altura que él se merece incorporar como número dos al ministro belga y socialista del vídeo que os pongo a continuación y que he localizado vía El cuadenno de Pepin.


Polanquitos

Este fin de semana no sólo ha servido para que CiU reparta su vídeo del dóberman (a razón de un millón) o para que Patxi Nadie nos anuncie que su modelo es el de Quebec y que va a llegar a acuerdos viles con los asesinos. No.

También ha servido para que LetiZia y Felipe hagan un posado exclusivo para el Pronto El País. Eso sí, en un palacio pagado por todos. Por los lectores de El País, de La Razón, de El Mundo, del ABC y hasta del Hola y la Super Pop.

Ellos sabrán por qué. Muy libres son de conceder exclusivas y hasta de permitir que el suegro del que se presupone futuro Rey llame a "Salsa Rosa". Y yo soy muy libre soy de opinar al respecto. Y hasta de ser republicana y andar la mar de divertida viendo estos numeritos de vulgarización de la Monarquía. Sí, vulgarización. Porque la Monarquía ya me dirán cómo se democratiza: ¿votamos Rey? En fin... enlace.

Pues eso. Que ya tenemos herederos para Polanquilandia (Gallardón protesta: "Pero... ¿no era yo?". - "No, tú eres el heredero de la derecha para que se ponga de rodillas ante la izquierda. Toda la izquierda. Y defiéndeme bien a la Monarquía ¿eh? Como fiel ayuda de cámara te dejo al diario monárquico por excelencia.")

A mí me gustaría que los polanquitos se quedase en Polanquilandia, posando eternamente. Que ya bastante mal nos va a los españoles y a la Nación española con el Rey republicano, como para luego sufrir al polanquito y a la polanquita.

Una buena noticia: la derecha gana en primera vuelta con el 27% de los votos las elecciones en Ecuador. El candidato de Castro, Chávez, Morales y Rodríguez queda 5 puntos por debajo. Habrá segunda vuelta.

Y la friki noticia: Zarzalejos se dedica a desactivar periodistas. Es que Zarza es la bomba y lleva a Galla pegado a él como una lapa. ¡Y encima la Casa Real va y no le da la exclusiva!


Actualización

Así es Polancolandia: ponen al que llevaba los maletines a Suiza para Amedo y Domínguez al frente de una unidad de la Guardia Civil que luchará contra la corrupción urbanística. El de los maletines a vigilar maletines. ¡Olé, olé!

miércoles, octubre 11, 2006

El argumento falaz (y el 11-M)

Hay que reconocer que en esto del 11-M los "conspiranoicos" han conseguido darle la vuelta a la tortilla: quienes de manera espontánea asediaron las sedes del pp aquella noche del 13-M exigiendo saber dos días después de la masacre, con aquellos cartelitos espontáneos que indicaban "PaZPaZPaZP", han acabado mirando para otro lado, agarrándose a los titulares de El Pais o del ABC y a las piruetas jurídicas (triple salto mortal) del Juez Garzón, mientras que "los otros", los que esa noche mirábamos la tele u oíamos la radio con preocupación, con tristeza y con asco por la manipulación fría que la factoría Rubalcaba estaba haciendo del atentado, estamos en la calle, en la prensa, en internet reclamando saber. No 2 días después del atentado, sino 2 años y medio más tarde, cuando una investigación seria e imparcial debería haber clarificado ya quién puso qué en los trenes.

Lo cierto es que los "peones negros", han ganado ya una batalla importante: el 11-M está en la calle, la gente habla de ello y los medios de comunicación, con más o menos gana, tratan el tema. Nadie se atreve hoy a dar cerrojazo, a echar cal viva (por decir algo) sobre nuestros muertos.

Es verdad que muchos periodistas de los que pontifican en las tertulias se han "posicionado" en contra de la teoría de la conspiración. Me da igual cuál sea el motivo de cada cual (convicción, envidia, celos profesionales, miedo a la verdad...) lo que me choca, y de ahí que venga aquí a escribirlo, es el argumento que, como corderitos, van repitiendo de columna en columna, de tertulia en tertulia. El argumento lo resume perfectamente un infumable artículo de opinión publicado hoy en La Verdad de Murcia, pero lo llevo oyendo una semana y me tiene hasta los mismísimos: si se pone en duda el trabajo de la Justicia y la Policía, apaga y vámonos, dice el articulista, decía hace una semana Fernando Ónega, cacareaba Antonio Casado o Jose María Calleja.

Veamos el argumento y por qué, a mi juicio, es una falacia: estamos en una democracia ¿no?, un Estado de Derecho. Las instituciones (la Justicia, la Policía, la Universidad, el Servicio Gallego de Salud...) las encarnan personas, que son servidores públicos. Esos funcionarios que cobran de nuestros bolsillos pueden hacerlo bien o mal, ser eficaces o vagos, malversar, prevaricar o dar su vida por proteger las nuestras. Su trabajo bien o mal hecho es el que marcará el prestigio de las instituciones.

La crítica, en una sociedad libre no puede perjudicar a la Justicia o a la Policía. Lo que desprestigia a las instituciones y dinamita (que mala metáfora) el Estado de Derecho es que la Policía no sepa decir de dónde ha sacado la mochila que incrimina a los sospechosos, que no pueda explicar por qué un agente declara que la Kangoo estaba vacía antes de pasar por Canillas, que hayan desaparecido los informes sobre los focos de explosión, que se hayan "destruido" las grabaciones de las cámaras de Atocha, que TODOS los acusados estuvieran controlados por la Policía antes del atentado, que un mando policial manipule y oculte al Juez un informe pericial... También perjudica al Estado de Derecho que una fiscal no quiera investigar, que un Juez de instrucción mire para otro lado cuando la policía le cuela una muestra patrón contaminada con metenamina... Y desprestigia al Parlamento, sede de la soberanía popular que se pone "digno" para "pararle los pies al PP" que los testigos mientan descaradamente en una comisión de investigación...

Todo eso es lo que hace daño a la democracia, pone en peligro el Estado de Derecho y altera las reglas de la convivencia. Lo demás, que unos cuantos "pezones negros" (que diría mi admirada Ruby) nos pongamos pesados y exijamos una investigación en serio, eso no pone en peligro nada (salvo el puesto de trabajo y la libertad de un puñado de funcionarios "honrados") eso, la crítica, es simplemente democracia, libertad de expresión, idiotas.

Y los cantamañanas de los tertulianos, si no quieren apoyar ni quieren investigar, ni quieren que se sepa, que se busquen otro argumento.

------------------------------------------------------------------------------------
PD: El artículo de La Verdad refuerza su argumento diciendo: Cómo debe de estar la cosa para que el Sindicato Unificado de la Policía (SUP) haya denunciado... Yo no sé cómo "debe" de estar la cosa, pero igual el autor no se ha paseado por la web del "sindicato" para ver cómo se las gastan al hablar de sus "compañeros" del CEP. Yo lo hice hace unos días y aún tengo los pelos de punta ¿estos son los que defienden nuestros derechos y libertades??, vean, vean:

VACUNAS CONTRA LA RABIA
Si buscas información sindical, en esta sección de la web no la encontrarás.En este espacio –ojalá desaparezca pronto-, sólo encontrarás vacunas contra los perros rabiosos que vomitan a modo de espuma su basura contra el SUP; no permitiremos que esa basura quede sin respuesta...

Aclaro: el rinoceronte loco me está suplantando en otros blogs

Pues eso, que no soy yo. Es el rinoceronte loco (Anacreonte) que no se ha tomado la pastillita y anda revoltoso.

Así que os informo que si en vuestro blog aparece un tal "anghara" y dice alguna barbaridad es el pirado ese.


Cataluña

Cataluña es esa región de España en donde las camisas pardas del régimen agreden a los políticos que no gustan del pensamiento único nazi-onanista. Políticos para los que ni el Gobierno del tripartito ni el Gobierno de España, pese a los antecedentes, han previsto seguridad alguna. Porque andan en el ajo, claro. El jefe de la tribu tiene nombre: José Luis.

La capital de ese remanso de tolerancia y democracia es Barcelona, esa ciudad en donde no se pueden celebrar reuniones con Ministros de la UE por miedo a los terroristas callejeros. Claro que esos mismos antisistemas son los cuidados y mimados por la clase dirigente del régimen nazi-onanista.

No sé.... yo, si mi región pasara en veinte años de ser conocida por su sociedad abierta y cosmopolita a ser famosa como gulag totalitario, paleto e intolerante protestaría. Aunque la verdad es que creo que en Cataluña no hay sociedad civil y que la clase dirigente (esa minoría que mangonea a la mayoría porque se deja) se arrastrará ante Montilla como antes lo hizo ante el dictador Franco. Basta con saber historia.

Actualización
Las juventudes neo-nazis del PSC responsables de la agresión a Acebes. Su delito: visitar Cataluña, gulag socialista, paraíso totalitario que, según parece, sólo puede ser visitado por quiénes permitan las camisas pardas de Montilla.


Las Juventudes del PSC justifican la agresión a Acebes porque "es una vergüenza" su presencia en Cataluña
Los jóvenes socialistas de Martorell fueron los que se encargaron de organizar la protesta contra la visita de Acebes y Piqué a este municipio barcelonés.


Mientras, ERC se ha desmarcado de estas agresiones de los muchachos de zETApé.

Benach consideró "intolerables" estos actos y reclamó a "los ciudadanos de Cataluña respeto a la libertad de todos los partidos políticos a expresar sus ideas"


Manda narices que ERC sea ya más moderado que el propio PSOE. Pues ojo, que en los años 30, los denominados "Grupos Deportivos" de las Juventudes Socialistas asesinaron a media docena de personas.

Actualización

Expulsan al primer secretario de las Juventudes del PSC de Martorell por la agresión a Acebes y Piqué

martes, octubre 10, 2006

Ayuntamiento de Madrid... ¿Entre socialistas anda el juego?

El otro día contaba yo aquí que por lo visto hay un 8% de votantes del PP que, hartos del socialismo y la demagogia del faraón, juran y perjuran que no piensan votar a Alberto Ruiz-Gallardón ni hartos a copas. Y ese 8% supone que Gallardón podría perder la mayoría absoluta (Aguirre está muy tranquila y hasta los socialistas la dan como "imbatible").

Y la Pesoe, que es muy lista, amenaza con presentar al castellano-manchego e íntimo del alcalde, señor Bono (el de las trolas de deslegitimación de las víctimas de ETA cuyos efectos fueron las detenciones ilegales de dos militantes madrileños del PP).

Me imagino que calculan que poniendo a "Ejke" podrán arrebatar la mayoría absoluta al PP, lo que supondría que el PSOE gobiernaría, junto a IU, el Consistorio madrileño. Aunque, como dicen en mi pueblo, hasta el rabo todo es toro y Gallardón no ha dicho su última palabra. Y, además, cualquiera sabe qué podría hacer ese 8% de votantes de derechas si existe el riesgo real de que el Ayuntamiento pudiera ser gobernado por los de ZP.

Ya veremos si es cierto. Que hoy mismo Pepiño amenazaba con informar a los madrileños acerca de su destino a partir del 6 de enero.

O sea, que si la noticia se confirmase y Bono fuera el candidato al Ayuntamiento de Madrid veríamos una campaña de socialista contra socialista. ¡La repanocha! ¿Se imaginan la de subvenciones y cosas gratis que van a prometer entre uno y otro?

Y una duda terrible no me deja descansar y me tiene en vilo: ¿en cual de las dos candidaturas iría Alicia Moreno?

Madre, ¡qué lío! Ejjjjjjjjjjjjj queeeeeeeee.....

PD Reconozco que, por un lado, ando despiporrada de la risa por la que le ha caído a Gallardón y, por otro, encantada de no vivir en la capital. Porque si se confirmase lo de Bono, la que les habría caído a los de Madrid, Señor.

Actualización
Que nada de nada de momento

La iniciativa de la bitácora de LD

... me ha gustado.

Ya sabes: enviar mails a esos señores del parlamento europeo que ocupan un escaño contándoles de qué va eso del proceso de rendición ante los socialistas de ETA.

Ya he enviado mis mails.

¿Y tú?

¿Aún no lo has hecho?

Vamos, no seas perezoso, que es muy sencillo y es mucho lo que nos jugamos.


Enlaces relacionados

Tienes un E-mail (Libertad Digital)

La indignidad de zETApé

"Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales. Aquí, en la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas y acabaremos a carcajada limpia. Esta última acción de Sevilla ha sido perfecta; con ella, ya he comido para todo el mes."

(De Juana Chaos, socialista que asesina en nombre del nacionalismo vasco, tras conocer el asesinato a tiros del matrimonio Jiménez Becerril. Ahora negocia con el Gobierno zETApé.)

Enlaces relacionados
Iñaki, el héroe (por Teresa Jiménez Becerril)

¡Cómo está la (in)Justicia!

En El Semanal Digital:

Graves sospechas sobre el fiscal anticorrupción de Alicante


El fiscal anticorrupción de Alicante, Felipe Briones, filtró un falso informe a diversos medios de comunicación valencianos en el que una investigación propia imputaba un total de hasta cinco delitos al alcalde de Alicante, Luis Díaz Alperi; a la responsable de Urbanismo, Sonia Castedo; y al concejal de Seguridad y Tráfico, Luis Concepción. Pero la realidad era bien distinta: en la denuncia que el fiscal anticorrupción presentó ante el juez (como él mismo ha reconocido) no imputaba delito alguno a los tres cargos populares implicados en la denuncia.

[Sigue... y no tiene desperdicio]


Yo no sé si este fiscal tramposo, después de la pillada, debería pedir amparo, cual Garzón-mocosete, al CGPJ. Y es que a este socialista lo han cazado filtrando falsos informes (contra el Pepé, claro, que en eso consiste la igualdad ante la ley socialista). Si es que esto de la (in)Justicia es siempre uno de los efectos colaterales de las victorias electorales de la Pesoe. ¿Acaso no fue Guerra el que enterró a Montesquieu?

Este blog no se hace responsable de los contenidos vertidos en la sección de comentarios. Las IP de las personas que participen en dicha sección quedarán recogidas en el sistema de comentarios Haloscan habilitado en la bitácora y serán puestas a disposición, si así fuere requerido, a disposición de las autoridades judiciales. Además podrán ser publicadas, pero siempre, y en cumplimiento de la Ley de Protección de Datos, sin añadir ningún otro dato de carácter personal que haga identificable a la persona que ha utilizado dicha IP.