ZP miente: datos que ofrece el PP

Datos ofrecidos por el Partido Popular (PDF):

Rodríguez Zapatero ha reconocido en su comparecencia en el Senado que su gobierno ha cedido al chantaje de ETA:

“No estamos ante la primera vez que un gobierno cede ante un chantaje de ETA”

[N. de anghara. Claro que no. Ya antes PSOE y PNV cedieron con la autovía de Leizarán]

El PP, por tanto, tiene razón cuando dice que la prisión atenuada al etarra De Juana Chaos ha sido consecuencia de un chantaje.

Lo que no ha podido demostrar Zapatero es que ningún otro gobierno, socialista o popular, haya concedido beneficio alguno como consecuencia de una medida de presión.

Las 306 “excarcelaciones anticipadas” que el PP no pudo evitar

1. -Las redenciones de penas por el trabajo se han concedido, y se siguen concediendo, para penados cuyas condenas datan de antes del 23 de mayo de 1996, como consecuencia de que los diferentes Gobiernos socialistas, desde 1982 hasta 1996, mantuvieron un marco legislativo preconstitucional derogado por la aprobación del Código Penal de 1996, y ello a pesar de que los años mas sangrientos de la banda terrorista ETA, se produjeron durante sus mandatos.

2. -Los diferentes gobiernos del PP se limitaron a cumplir una ley que los gobiernos socialistas no cambiaron hasta 1996. No son beneficios otorgados por el PP, sino por una mala ley, que los socialistas mantuvieron de forma irresponsable, a pesar de los reiterados intentos de cambio propuestos por el PP.

3. El gobierno del PSOE en el que Maria Teresa de la Vega era Viceministra de Justicia, no quiso que el nuevo Código Penal de 1995 garantizara el cumplimento integro y efectivo de las penas. Se tuvo que esperar a una mayoría absoluta del PP para introducir esta solución en el Código Penal; esta vez con el acuerdo del PSOE, reconociendo el tremendo error de los socialistas en 1995, que ha permitido que en todos los delitos cometidos hasta 2003,y en especial los muy graves como el terrorismo, no este garantizado el cumplimiento íntegro de las condenas. A los socialistas no les gustaba el cumplimento integro y efectivo de penas.
-
4. -A partir de 2003 está garantizado el cumplimiento efectivo de las condenas.

CONCLUSION:

-Si los diferentes Gobiernos socialistas hubieran accedido a las propuestas del Partido Popular, el etarra De Juana Chaos hubiera cumplido por los delitos por los cuales ha ya extinguido su condena , como mínimo treinta años de Prisión, 11 años más de los que ha cumplido como consecuencia de las leyes aprobadas por el PSOE. Lo mismo habría ocurrido con la mayor parte de los etarras condenados por delitos cometidos a finales del los años 80 y durante la década de los noventa, incluido IÑAKI BILBAO.

España por la libertad. No más cesiones a ETA. Un vídeo de NN.GG. de Madrid

Zenkiu HLH :)

Super Royo Patatero: vuelve el justiciero de la red.

¿Recuerdan a Super Royo Patatero? ¡Sí, hombre! Aquél comunista que se define como delincuente que pedía retirar a Losantos de las ondas y que amenazó en su día a Prevost con una querella.


Pues en vista de que Losantos sigue en COPE y arrasando en audiencia y Prevost no ha desistido de hacer "sublogsublogsublog" Super Royo Patatero, siempre preocupado porque la justicia de la checa se imponga, ha encontrado la solución:

"entrullar y torturar" a los dirigentes del PP, aplicar "sanciones administrativas" a los militantes populares y "abroncar" a sus votantes, porque "lo exigen el sentido común, la dignidad y el buen gusto". [¿Qué entenderá esta criatura de Stalin por buen gusto?]

Independientemente de que espero que le caiga una buena querella que le retire a él unos cuantos euros de su cuenta y si puede ser de su cargo a dedo en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid (sí, Rivas. Como siempre), me hace gracia ver al chequista defendiendo tan abiertamente las torturas y detenciones ilegales. Supongo que es de los que defienden Abu Graib.

Si los de Rivas quieren poner en la calle a este impresentable lo tienen fácil: en mayo que echen a la calle a IU.

ZP reconoce en el Senado que ha cedido ante el chantaje de ETA

"No estamos ante la primera vez que un Gobierno cede ante un chantaje de ETA" (José Luis Rodríguez Zapatero. Sesión de control en el Senado. 07/03/2007)

Felón.

Enlaces relacionados

Vídeo

Actualización
Con todo mi cariño para Ruby Marmolejo

Un artículo de Jiménez Losantos en El Mundo: Por la libertad

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS
Comentarios Liberales
El Mundo

Por la libertad

Me gusta el lema de la gran manifestación del PP (que cediendo a la moda de las siglas ya hay quien ha bautizado GM), porque resume perfectamente las razones de una gran movilización nacional: España por la libertad. No más cesiones a ETA. La segunda parte es descriptiva. La primera, argumental. Las cesiones ante la banda terrorista, que continúan, son el fulminante, la antítesis que provoca la tesis. De momento, y por desgracia, no cabe la síntesis, porque el PSOE y sus adláteres han desertado de cualquier proyecto nacional.

Tendrán que perder las elecciones y, además, tendría que imponerse en el partido la solución constitucional y no la golpista, que es lo que con semejantes aliados y semejante tradición antidemocrática y antiliberal les puede salir a bote pronto. Pero eso es el futurible más futuro. El presente más fervorosamente actual está marcado por el rechazo a la vil negociación y la ruin estrategia de rendición ante el terrorismo del Gobierno prisoico. No más cesiones a ETA nos recuerda que Zapatero lleva muchas, las que conocemos y las que desconocemos, pero que la suelta del sanguinario De Juana Chaos es la gota que ha colmado el vaso.

Pero si esa indignación se produce, si ese rechazo es ya masivo, si la gente está que trina, si muchos se echan a la calle sin que nadie les llame, si se están produciendo fenómenos tan típicamente de masas, es decir, tan inesperados como el de la masiva ofrenda de flores en la plaza de la República Argentina en memoria de las víctimas del caníbal favorito del Gobierno, es porque es toda una nación, sea de 40 o de 20 millones -apenas tenía seis cuando terminó la Reconquista y descubrió, conquistó y evangelizó América-, la que se siente insultada por los que deberían defenderla y traicionada por los que deberían protegerla.

Y tiene toda la razón. Podría no tenerla y el resultado sería el mismo, pero es que, además, la tiene. España es la concreción institucional de nuestras libertades; España es el ámbito histórico de nuestra civilización política; España es, parafraseando a Croce, una de las grandes hazañas de la libertad. Y por esos azares de la vida y la política, deberemos a este Gobierno infame, a su persecución contra las víctimas del terrorismo y, por supuesto, a la heroica resistencia de éstas, que se hayan convertido en referente moral de toda la sociedad y en piedra angular para esta resurrección de lo nacional, para la reivindicación de sus símbolos esenciales, como la bandera y el himno, para la ocupación cívica, siempre pacífica y siempre pasmosamente educada, pero también fervorosa, tumultuosa y emocionada, de las calles españolas.

En torno a sus mártires, y a espaldas del PP, aunque no contra él, se ha ido rehaciendo España. Y ahí está: contra el terrorismo y el mal Gobierno. Y por la libertad. Siempre.

Que quede claro (II): El PP jamás concedió beneficio penitenciario POR MOTIVOS POLÍTICOS

Esta frase pronunciada por un internauta en los comentarios del blog se la he leído a casi todos los bloggers progres (no confundir izquierda con progre, que nada tienen que ver) y oído a María Antonia Iglesias, Sopena y demás patulea que recibe los Puntos de Vista socialistas y los repite como un loro:

También recibió [con los gobiernos del PP] beneficios penicentarios por aprender a escribir, por supuesto no pasaba nada entonces, nadie recordaba a sus muertos.

Hasta que se cambió la ley TODO RECLUSO se beneficiaba de las ventajas del Código Penal vigente, que era o bien el socialista-franquista o bien el socialista-Belloch. Y NO POR UNA DECISIÓN POLÍTICA, sino porque era la LEY VIGENTE.

Y aunque a algunos no les guste, las leyes están para cumplirse. Igual es que quierenes esto afirman pretendían que el PP, al modo mafioso-socialista, no hiciera cumplir la ley (Antenicidio, Ley de Partidos etc) o bien que directamente se la saltara (GAL).

Por cierto, que el Código Penal que permitió todas esas rebajas en la pena el PSOE se negó, hasta en 9 ocasiones, a cambiarlo . Lo cambió el PP para que los terroristas cumplieran íntegramente las penas. Si ahora ya no suceden estas cosas es porque el Partido Popular cambió la ley.

Por otro lado la ley establece la puesta en libertad de reclusos en, digamos para entendernos, estado terminal. Así, ayer mismo el juez Garzón puso en libertad a un etarra que padece un cáncer y una cardiopatía. Y nadie dice nada. Como se puso en libertad a Idígoras cuando se estaba muriendo (creo recordar que de cirrosis). ¿Y qué tiene esto que ver con la Juana? NADA. Los que mejor lo saben son los presos comunes, que ya hay 60 en huelga de hambre.

Ahora los etarras se benefician no por la ley, sino por el capricho de un presidente más cercano a los verdugos que a sus víctimas, esto es, ZP.

Hemeroteca

El Ejecutivo pondrá en marcha el 3 de enero la reforma para que los terroristas cumplan íntegras sus penas (ABC, 27/12/2002):

Aznar argumentó que con esta reforma se pone fin «al hecho de que España sea uno de los países en que más barato salga penalmente ser terrorista» y defendió que «nuestra democracia madura se ha sacudido los complejos que dejaban impunes al terrorismo callejero, la exaltación del terrorismo y la humillación de las víctimas»

El Gobierno eleva a 40 años la pena máxima para los terroristas y sólo reinsertará a colaborares activos (ABC, 3/01/2003)

Que quede claro: nada que ver la política antiterrorista del PP con la política ¿anti?terrorista del PSOE

LA POLÍTICA PENITENCIARIA DE LOS GOBIERNOS DEL PP

Los beneficios penitenciarios (fundamentalmente, redenciones de penas por el trabajo) aplicados a terroristas durante los anteriores Gobiernos, del PSOE y del PP, venían impuestos por la Ley. Eran de carácter automático y se aplicaban independientemente de la gravedad de las penas o la evolución del preso.


El Partido Popular intentó hasta en 7 ocasiones cambiar la legislación para evitar esos beneficios automáticos, en contra del criterio del Partido Socialista, que sistemáticamente votó e contra.

Así consta en decenas de iniciativas y debates parlamentarios. Fue el Partido Popular, ya en el Gobierno y con mayoría absoluta, el que finalmente consiguió cambiar la Ley para que los terroristas cumplan íntegramente sus penas.

Las excarcelaciones de terroristas por razones humanitarias se han producido en contadísimas ocasiones y siempre por razón de grave enfermedad incurable. Por ejemplo: Miguel Sarasqueta, que sufrió un derrame cerebral; Santiago Díez Uriarte, que tenía cáncer; o Julián López Rojas, que sufrió un proceso tumoral, por el que murió poco tiempo después de salir de la cárcel.

Las excarcelaciones, algunas tan polémicas como la de la Mesa Nacional de HB, vinieron dictadas por la Justicia y no por el Gobierno.

EN NINGUN CASO, NI LOS BENEFICIOS PENITENCIARIOS NI LAS EXCARCELACIONES POR RAZONES HUMANITARIAS, FUERON CONSECUENCIA DE UNA MEDIDA DE PRESIÓN COMO LA HUELGA DE HAMBRE QUE HA SEGUIDO IGNACIO DE JUANA CHAOS.


El PP nunca “reagrupó” presos de ETA. Lo que se efectuaron fueron traslados (muchos de ellos de las Islas, Ceuta o Melilla a la Península), bien con el objetivo de garantizar que los presos se presentaran a juicio, bien por otras causas, como pueden ser asistir al entierro de un familiar o recibir un tratamiento médico. Confundir traslados con reagrupamiento de presos es una falsedad insidiosa.

Los traslados fueron entre centros penitenciarios y no de la cárcel a su casa como en el caso de De Juana Chaos, que ha sido autorizado a cumplir su condena en su domicilio.

El traslado, además, es una medida reversible. El PSOE oculta que en muchos casos, finalizada la causa de esos traslados, los reclusos eran devueltos a su centro de origen.

La diferencia fundamental entre la actitud del Gobierno del PP y la del Gobierno de Zapatero es que el Partido Popular JAMAS excarceló a ningún etarra por una decisión política.

Todas las excarcelaciones que se produjeron durante el Gobierno del PP vinieron impuestas por la Ley. Zapatero, en cambio, ha excarcelado a De Juana Chaos porque ha querido. Ninguna disposición legal se lo exigía. Es una decisión política y personal, en respuesta a un chantaje planteado en forma de huelga de hambre.

Enlaces relacionados

Este mismo documento en PDF

Los olvidos del PSOE (Libertad Digital)

¡PÁSALO!

ACTUALIZACIÓN

Tres presas en huelga de hambre para protestar por los privilegios que Gallizo otorga a la etarra Idoia López Riaño (Comando Madrid, compañera de De Juana en las masacres, más conocida, por sus apetitos sexuales, como "La Tigresa")

ACTUALIZACIÓN
El PSOE, el partido del no al cumplimiento íntegro de las penas.

Rebelión cívica: banderas con crespones negros en ventanas y balcones

Es una iniciativa del Foro de Ermua: coloca una bandera de España o la de tu CC.AA. en una ventana o balcón de tu casa. Con crespón negro. Hasta que De Juana Chaos vuelva a la cárcel. La rebelión cívica continua...

El Foro Ermua pide la activa colaboración de los ciudadanos para difundir esta forma de protesta por medio de sus webs, blogs, mensajes electrónicos, mensajes sms, entrevistas en los medios de comunicación y cualquier otra forma a su alcance hasta decorar nuestras calles de rojo, amarillo y negro.

"España por la libertad. No más cesiones a ETA"

Lo acaba de anunciar Mariano Rajoy: el Partido Popular convoca una manifestación el próximo sábado, día 10 de marzo, a las 17:00 horas en Madrid. El lema de la manifestación será:

"España por la libertad. No más cesiones a ETA"

Además, el viernes 9 de marzo, se convocarán concentraciones en diversos puntos del terroritorio nacional.

En su comparecencia ante los medios Rajoy ha dicho que llama a acudir a la convocatoria a ""a todos los españoles normales y sensatos" y a todos los que "no quieren aceptar el chantaje de ETA".


Pues ahí estaremos.

Fallece la hasta ahora última víctima del terrorismo

Pincha en la bandera para leer la noticia.

Actualización
La manifestación del PP será el próximo sábado, 10 de marzo

Sopena... ¿alentando asaltos a las sedes del PP?

Esta ¿noticia? aparecía este fin de semana pasado en el panfleto digital "El Plural", que dirige el marido de Margarita Sáez, la de las mentiras sobre Ciutadans y la que considera que las madresde familia cuyos hijos han sido asesinados por los socialistas de ETA no tienen cerebro:

Un mensaje de móvil que se encuentra circulando en la actualidad recupera parte del espíritu de protesta que tuvo lugar dos días después de la matanza de Atocha, cuando una multitud de ciudadanos marcharon hacia la sede del PP para pedir la verdad sobre el atentado del 11 de marzo, que el anterior Gobierno, con la vista puesta en las elecciones del día siguiente, atribuía dolosamente a ETA.

El mensaje reza lo siguiente: "El 10 de marzo manifestación ante la sede del PP para llamarles mentirosos en recuerdo al 11 m. Pásalo". Además de ésta, la que podría ser una espontánea convocatoria progresista ante la preponderancia de las manifestaciones de corte conservador y derechista, tendrá lugar, también, el próximo 17 de marzo, una marcha contra la Guerra de Irak, en el cuarto aniversario de la ocupación del país por los Estados Unidos.


Anda que no están nerviosos ni nada estos sociatas...

ACTUALIZACIÓN

José García Domínguez en LD escribe "Pásalo, Sopena"

11-M: La Policía obtuvo pruebas de forma irregular. Sánchez Manzano again.

La Policía obtuvo datos del 11-M sin orden judicial y de forma inverosímil

CASIMIRO GARCIA-BADILLO


MADRID.- La UCIE (Unidad Central de Información Exterior) logró la información sobre, al menos, seis de las tarjetas presuntamente utilizadas por los terroristas del 11-M para activar los teléfonos móviles -que actuaron como temporizadores de las bombas- sin autorización judicial, según se desprende de la documentación que obra en el sumario de la causa 20/04.

El servicio telegráfico de la policía (Tepol) remitió a las 21.00 horas del 15 de marzo de 2004 un fax al Juzgado número 6 de la Audiencia Nacional (Tomo 4, pags. 690-693).

En dicho fax, la policía le solicitaba a Del Olmo, con «carácter urgente», un mandamiento judicial para que la compañía Amena le facilitase todos los datos en relación a las 30 tarjetas vendidas por Sindhu Enterprise al locutorio Siglo Nuevo (Jawal Mundo Telecom), regentado por Jamal Zougam.

[Sigue...]

Papagayos de Pepiño

Que Pepiño, alias "José Blanco", es un ser con capacidades extraordinarias indignas de un ser humano común, de inteligencia asombrosa, de verbo rápido y prosa de relumbrón es algo conocido por la inmensa mayoría de españoles.

Que Pepiño, alias "José Blanco", está dotado, además, de poderes paranormales, que le permiten conocer cuándo alguien "intuye" algo, no es novedad.

Que la propaganda es parte fundamental en todo régimen dictatorial y por ende en cualquier organización socialista es algo conocido. ¿O no soltó acaso el nacional-socialista Goebbels eso de la mentira mil veces repetida?

Ahora, que Pepiño tuviera papagayos propios dedicados en cuerpo y alma a repetir sus ingeniosas consignas y su sutil, tolerante, amable y "democrática" propaganda es algo que tan sólo unos cuantos sospechaban. El Semanal Digital confirma hoy este notición. Y entre los papagayos de Pepiño, uno conocido: Diego López Garrido. Si es que ya sospechábamos que el siniestro ex IU no daba para más...

Claro que igual habría que echar un vistazo a los medios. Quedaría también claro cuáles de ellos no son más que parte del engranaje goebbelsiano...

Rosa Díez en El Mundo

Por la Eurodiputada socialista Rosa Díez en El Mundo

Hace mucho tiempo que empezamos a hablar de dónde debiéramos situar las líneas rojas; esas líneas que bajo ningún concepto ni apelando a ningún objetivo pueden ser traspasadas en democracia. Esas líneas que marcan la diferencia entre el honor, el deber y el cálculo, la política y la demoscopia, el uso del poder o el ejercicio de la responsabilidad.

La primera vez que leí una entrevista del secretario general del Partido Socialista de Euskadi, Patxi López, en Gara, en la que no descartaba una alianza poselectoral con Batasuna -o su nueva marca-, escribí un artículo titulado "Lo más sagrado". Era noviembre de 2005; muchos dirigentes del PSOE afearon mi denuncia; nadie se ocupó de estudiar los hechos denunciados: el inicio de una deriva de los dirigentes del partido que les ha llevado, indefectiblemente, a identificar, pública e institucionalmente, el sufrimiento de las víctimas con el de sus verdugos..

Decía López en aquella entrevista que «si todos los vascos nos ponemos de acuerdo, no habrá muros de contención insalvables», haciendo suyo el lenguaje acuñado por los nacionalistas, así como su filosofía. Como si la democracia no fuera una suerte de reglas, de «muros», establecidos precisamente para poner coto a las reivindicaciones ilegítimas de individuos o de colectivos. El típico «qué hay de malo en ello», tantas veces reiterado por el lehendakari Ibarretxe para defender su plan exclusivista, había sido incorporado al lenguaje socialista.

En esa entrevista, López fue preguntado sobre futuros acuerdos de Gobierno, incluso con Batasuna. Su respuesta fue: «Democracia es, entre otras cosas, libertad de pactos. Que cada cual lo interprete como quiera...». Nadie desde la dirección del PSOE desautorizó formalmente sus palabras. Yo pensé entonces -y lo denuncié- que estábamos traspasando una de las líneas rojas.

Tres meses después, en febrero de 2006, José Antonio Pastor, portavoz de los socialistas en el Parlamento Vasco, concedió una entrevista al mismo diario proetarra. Siguiendo la senda de su jefe, avanzó algunas posiciones -me parecieron tan graves algunas de sus aseveraciones, que me vi obligada a escribir una Carta abierta al presidente del Gobierno-.

En aquella entrevista, Pastor respondía a una pregunta sobre las posibles medidas de flexibilización en la situación de los presos de esta manera: «La situación política vasca tiene dos momentos importantes: uno, el momento en el que se puede iniciar el proceso de paz, pero, evidentemente, hay un día después. Y ese día después, ese proceso de reconciliación, no va a ser fácil, necesita del concurso de las más de 1.000 víctimas del terrorismo y necesita también de ejercicios de generosidad y de flexibilidad por parte de todos. Hay que atender el criterio de las víctimas, que básicamente piden que se les reconozca el daño causado y se les pida perdón; pero, por otra parte, también hay que pedirles una cierta dosis de generosidad a ambos sectores que, si se quiere, los personalizaremos en las víctimas y en los presos de la banda terrorista ETA, que, de una forma u otra, en función de las circunstancias de cada uno y a lo largo del tiempo, deberán de ir reintegrándose con cierta normalidad a la vida política. Claro que es muy difícil conjugar dos mundos que han estado tan apartados y en el que unos han sido víctimas y otros básicamente verdugos, y eso va a exigir muchas dosis de diplomacia, generosidad, mano izquierda y sentido común. Es cierto que a las víctimas hay que escucharlas y tenerlas en cuenta a la hora de aplicar estas políticas, pero no pueden convertirse en un agente político activo en un proceso de paz; no lo han sido en ningún proceso del mundo».

Era la primera vez, que yo recuerde, que un dirigente del Partido Socialista equiparaba públicamente a las víctimas con los verdugos; la primera vez en que se pedía «generosidad» a las víctimas, como si ellas tuvieran parte de la responsabilidad de ser lo que son: víctimas del terror; era la primera vez que un dirigente socialista se atrevía a decir que «en esos dos mundos que han estado tan apartados» -como si la culpa de estar apartados los terroristas y sus víctimas fuera achacable por igual a unos y a otras-, unos «han sido víctimas y otros básicamente verdugos».

Pensé entonces que estábamos traspasando una de las líneas rojas. La única respuesta de la dirección del PSOE a mi denuncia fue mi destitución fulminante de la Comisión de Libertades. Nadie vio nada democráticamente anómalo en los hechos denunciados.

Después vendría un documento del Comité Nacional del PSE en el que se denomina a los asesinos como «aquéllos que la Justicia determinó que eran los asesinos», mientras que las víctimas pasan a ser «quienes tienen la consideración de víctimas». También eso nos hizo pensar que habíamos traspasado las líneas rojas de la decencia y de la dignidad. Pero nadie hizo nada; y el proceso de degeneración democrática siguió su curso.

Y como era de esperar en este ambiente de relativismo absoluto, de oscuridad y de confusión, en el que el enemigo de los socialistas parece ser el Partido Popular y el adversario es Batasuna, se ha culminado el despropósito, proclamando en el Parlamento Vasco el derecho de los presos terroristas a recibir ayudas públicas. «Nos parece un derecho que se mantengan y se hagan cumplir esas ayudas», dijo el portavoz del PSE, modificando la posición histórica del partido que siempre había sostenido -la última vez, en diciembre de 2007, cuando apoyó los presupuestos de Ibarretxe pero se «opuso» a esa partida-: que las ayudas a terroristas no eran un derecho, sino «una opción política».

Para arreglarlo, solicitó ayudas también para «los amenazados que necesiten un respiro en otra comunidad autónoma e, incluso, a quienes han resultado damnificados por ETA y viven ahora en otros lugares de España». Obsérvese el lenguaje: «quienes tienen la consideración de víctimas», según el documento del Comité Nacional, son ya damnificados. «Hemos reconocido que sufren los familiares de las víctimas del terrorismo y que sufren los asesinos y las madres...», siguió diciendo el portavoz. Y matizó después, para terminar de arreglarlo: «aunque no es lo mismo la cárcel que el cementerio...».

Esa actitud de equidistancia, ese posibilismo, esa equiparación entre víctimas y verdugos que empezó a vislumbrarse cuando López no descartó tajantemente la posibilidad de gobernar con nuestros asesinos, está llevando al Partido Socialista a situarse al otro lado de la raya. Esa raya que separa a los demócratas de los totalitarios; esa raya que niega cualquier causa que justifique el terror; esa raya que proclama que la inocencia de las víctimas es intocable; esa raya que establece la diferencia insalvable y radical entre víctimas y verdugos: las primeras todas inocentes, los segundos, todos culpables.

Hemos traspasado la raya roja. Y me pregunto, con todo dolor y llena de incertidumbre, si quienes hasta ahora nos hemos limitado a denunciarlo -algunos, pocos, en público; muchos, en privado- no podemos hacer algo más que lo que hacemos para evitar esta degeneración, esta regresión moral y ética que se está produciendo. Me pregunto si no ha llegado ya la hora de que demos un paso adelante.

El PP convocará una gran manifestación.

Lo acaba de anunciar Mariano Rajoy: el Partido Popular llamará a los españoles a movilizarse en una gran manifestación.

De momento, para hoy, la AVT, DENAES, Peones Negro, Foro de Ermua y España y Libertad convocan a todos los españoles a las 20:00 horas a concentrarse en señal de protesta ante la puerta de sus ayuntamientos.

---

COMPARECENCIA DE MARIANO RAJOY ANTE LA PRENSA

01/03/2007 - El día de la infamia

---

Por cierto, me encanta el orden que aparece ahora en la primera línea de mi nube de tags. Más rotundo y verídico, imposible.

Crónica en imágenes de la madrugada ante el Ministerio de Interior

Crónica de cómo la policía ordenó el desalojo de los concentrados, en el blog de Prevost.

Un escrito del asesino del año 98. Este es el hombre de la paz de ZP.

Pincha en la foto y fliparás

Homenaje a Tomás Caballero (asesinado por la banda terrorista ETA).

Llamamiento a la rebelión de los socialistas y concentración del Foro de Ermua. El cobarde ZP aún no ha dado la cara.

Transcribo a continuación íntegro el comunicado que Antonio María Aguirre (PSE) acaba de hacer público:

Ante la decisión del Gobierno de excarcelar a Iñaki de Juana Chaos hago pública la siguiente declaración:

Hago un llamamiento a una rebelión ética a mis compañeros socialistas contra el actual Gobierno y la dirección de nuestro partido.

La decisión de excarcelar a Iñaki de Juana Chaos atenta contra la dignidad y los principios de nuestro ideario socialista porque supone la quiebra del Estado de Derecho ante el chantaje de ETA.

No debemos estar callados ante estos hechos que repugnan a nuestra conciencia cívica y ética, porque callarse ahora es una actitud cobarde y traidora hacia nuestra propia historia y supone dar la espalda a los más necesitados de nuestra nación española, que hoy, más que nunca, son todas las víctimas del terrorismo.

Antonio Mª Aguirre

Miembro de la Junta Directiva del Foro Ermua

Ex-miembro del Comité Nacional del PSE (1979-2005)
Ex-Presidente de la Agrupación del PSE de Leioa (Vizcaya) (2000-2005)
Ex-Secretario de Organización de Euskadi del PSE-PSOE (1979-1982)
Ex-Teniente de Alcalde y portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Leioa (Vizcaya)(1979-1983)

---

Lamentablemente los Bono e Ibarra se callarán como... Como hacen siempre. Y es que el parné es el parné.

---

Por otra parte el Foro de Ermua ha convocado HOY A LAS 20:00 HORAS UNA CONCENTRACIÓN CON SACOS DE DORMIR DELANTE DEL MINISTERIO DEL INTERIOR (C/CASTELLANA Nº 5).

Actualización
De Juana no puede acceder a beneficios penitenciarios a menos que, según dicen, el gobierno esté prevaricando. Lo cuenta detalladamente Lord-Acton en su blog.

Actualización
De Juana Chaos deja el chopped.

Actualización

La Fundación DENAES convoca concentraciones este viernes a las 20.00 horas en todos los ayuntamientos de España

UN GOBIERNO INDECENTE (VÍDEO)

Por cortesía de BlogsProRajoy

Un vídeo acerca del triste día de hoy y de la indigna y bochornosa -y posiblemente, según comenta Michavila, ilegal y prevaricadora- actuación del gobierno ZP, poniendo en la calle a un psicópata asesino y otorgando una enorme victoria moral sobre las víctimas y la gente decente a los terroristas del nacionalismo socialista vasco y adláteres.

Hoy los proetarras celebran y dan vivas a ZP mientras las víctimas y sus familias lloran desconsoladas ante tamaña vileza.

¿Estará orgulloso ZP?

Como dice Ángel Acebes: ZP pasará a la historia como el presidente que humilló a las víctimas del terrorismo.

Hoy, con ZP, los miserables están en la calle. Y en La Moncloa.

¡Malnacido!

Cambiando de tercio. A mí me lo pasan (y van unas xxxxx veces) y yo lo paso: esta tarde, a las 20:00, concentración frente al Ministerio del Interior, Paseo de la Castellana 5. ¡PÁSALO!

Actualización

El hombre de la paz de los 25 asesinatos ya está en San Sebastián. Los proetarras, a las puertas del hospital, reciben como a un héroe a este psicópata.

Los proetarras piden la liberación de todos los asesinos. ¡Muy bien, ZP, muy bien!

Actualización

Foro de Ermua convoca una protesta con sacos de dormir frente al Ministerio del Interior

La Fundación DENAES ya se ha adherido a la convocatoria.

Antonio María Aguirre llama a una rebelión de sus compañeros socialistas

Al fin el hombre de la paz mantendrá "comunicaciones íntimas" con su novia en su casa

La asquerosa noticia AQUI: ZP va a poner en la calle a De Juana. Y que nadie venga soltando el rollo de que es el juez de Vigilancia Penitenciaria porque aquí no somos tontos. Sabemos que el informe que presenta el gobierno es determinante. Vamos, que Gallizo decide. Cándido ya hizo su parte con el Supremo.

¿Irá ZP a recibirlo con honores de estado a la puerta de su casa? ¡Venga ZP! ¡No te cortes! ¡Que sabemos que te mola!


Por cierto... Pepiño... mira... tu sueño... ¡Viva la democracia socialista!

Enlaces relacionados
Pillan a De Juana compartiendo cama hospitalaria con su novia (para que luego salgan los progres diciendo que se está muriendo...)