SQL: una nueva web que no puedes dejar de visitar.
"Sólo queremos libertad" es una iniciativa impulsada por la Plataforma España y Libertad y el Foro Moyúa...
Reproduzco íntegra la misiva que la presidenta de la Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias (AVINESA) ha remitido a un tal Rodríguez Zapatero, que anda por ahí legitimando el enviar al otro barrio a pacientes terminales sin su consentimiento.
Señor Zapatero:
Mi nombre es María Antonia Moral, y soy la presidenta de la Asociación Víctimas de Negligencias Sanitarias (AVINESA). Como usted bien sabrá esta asociación se constituyo, como acusación popular en el caso de las sedaciones irregulares en el Hospital Severo Ochoa de Leganés.
El motivo de la presente, no es otro que manifestarle mi más profunda decepción por el desarrollo de los acontecimientos. Nosotros entendemos que en precampaña se hace un uso partidista de diversas materias, pero al igual que ustedes acusan y se lamentan de ese uso partidista en materia terrorista por parte del Partido Popular y la Iglesia, deberían tratar de predicar con el ejemplo. Digo esto porque parece que ustedes o sus asesores han escogido determinadas y sesgadas expresiones del auto de la Audiencia Provincial, que les son favorables, pero no han tenido en cuenta el texto integro, ni por supuesto el Auto del Juzgado Núm. 7 que es el objeto del recurso.
En este sentido olvidan ustedes que en el Auto de la Audiencia no se indica que no existiera mala praxis sino que al no haberse finalizado la instrucción no puede el juez reflejarlo en el auto como hecho probado. En segundo lugar obvian por completo un informe médico emitido por 11 peritos imparciales designados por el Ilustre Colegio de Médicos donde se indicaba la existencia de mala praxis médica. Este hecho resulta especialmente llamativo ya que una Sala compuesta por magistrados y sin conocimientos médicos suficientes (que se sepa) nunca podrá contradecir lo que nada menos que 11 especialistas han manifestado en su informe pericial, otra cosa es la consideración jurídica que para dicha Sala tenga la mala praxis. En definitiva que no tenga relevancia penal la mala praxis médica denunciada por el Ilustra Colegio de Médicos en su informe, no obvia para que existiera, a la vista del dictamen de dichos peritos judiciales.
A todo ello se ha de añadir que no se ha eliminado la referencia a las cantidades excesivas de fármacos que se suministraba a los pacientes y que por sí mismas hubieran sido suficientes para llevar a la muerte a cualquier paciente con independencia de que al no existir autopsia no se pueda demostrar fehacientemente que la muerte sea por dichas dosis tan elevadas o por la enfermedad que padecían.
Creo y espero que coincida conmigo en que han manipulado la información que ha llegado a la opinión pública. Con su actitud están defendiendo y legitimando actuaciones como las que llevaron a cabo los nazis por lo que espero de corazón que rectifiquen y dejen de hacer un uso partidista de este tema, ya que, como queda acreditado las practicas que llevaban a cabo estos médicos cuanto menos suponían un grave riesgo para la salud de los pacientes, lo cual, no puede ni debe ser admisible ya que nadie les legitima a convertirse en dioses que decidan sin contar con el consentimiento de los afectado cuando las personas deben o no morir. Me gustaría saber si ustedes pidieron perdón o rectificaron en el caso del Lino, porque, al menos yo no lo recuerdo, ustedes actuaron así porque lo creyeron necesario… aquí sucede lo mismo.
Sinceramente me da igual lo que diga el Partido Popular, lo que realmente me preocupa es lo que está diciendo el partido que aglutina la mayoría de votantes de la izquierda, ideología con la simpatizo. Por favor sea honesto y no tome esto como bandera, o quizás va a nombrar al señor Montes su médico personal, porque le advierto que desde que fue cesado se ha reducido drásticamente el número de muertes.
Esta asociación no pretende entrar en disputas políticas ni posicionarse a favor de uno u otro, nosotros siempre estaremos de parte de los pacientes.
Reciba un cordial saludo.
Hoy, a las 18:00 horas hay convocada una concentración en la Plaza Mayor de Madrid para exigir la disolución del grupo marxista-narcoterrorista FARC.
Los convocantes, en Facebook, explican muy bien el porqué de esta convocatoria:
Aunque nos parezca difícil de creer, hay quienes continúan pensando que las FARC (fuerzas revolucionarias armadas de Colombia) tienen ideales políticos y de liberación del pueblo colombiano....MENTIRAS!! Hace mas de 30 años que las FARC son un negocio basado en el narcotráfico, la extorsión, y el secuestro, y como si fuera poco, la mano de obra del negocio más lucrativo del mundo, es la población rural, pobre. Ellos engrosan sus filas, o por amenzas o por que les ofrecen mas dinero del que se pueden ganar sembrando patatas y tomates, pero claro, acaso ¿que negocio puede pagar mejor que el de ellos?....
VENCEREMOS A LA LACRA TERRORISTA
Z no estará en el Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo.
Normal, él está a la negociación con los asesinos. Quienes sí estarán son los Príncipes de Asturias.
Menos mal que sólo quedan 55 días para librarnos del mentiroso.
Y como premio, el "sermemoentero".
Y aquí, el vídeo que Zetapolleces dedica a ERC.
"¿Quién tiene las manos manchadas de sangre?"
Otros
Cibersociatas al ataquerrrr
Más información acerca de esta iniciativa en el blog "Pasacalles por la vida"
Enviando un AVT (o muchos) al 5767 con el texto que tú quieras.
AVT + tu mensaje al 5767, que diría el anuncio.
Relacionados
Libertad Digital
Este vídeo de los activistas de pro-vida fue retirado de Youtube por sus "contenidos inapropiados", o sea, fotogramas de abortos reales. Yo aquí os lo dejo. Las imágenes, no más duras que las que habitualmente se pueden ver en un telediario, son reales.
Documento de autoinculpación que debe ser remitido a
Campaña AVT
Apartado de correos 611
06080 Badajoz
PROTESTA AÑADIENDO ESTE CARTEL HOY EN TU BLOG, WEB O FORO
NOTA DE PRENSA DEL FORO DE ERMUA: DESCONVOCADAS LAS CONCENTRACIONES DE LA PLATAFORMA LIBERTAD PROHIBIDAS.
Bilbao, 22 de mayo de 2007
El FORO ERMUA discrepa radicalmente de la decisión de la Junta Electoral Provincial que prohíbe la concentración anunciada para hoy en la Plaza Mayor de Madrid. Considera que se está conculcando el derecho constitucional de reunión y manifestación a los demócratas, mientras se permite al complejo terrorista ETA-BATASUNA que acuda a las elecciones, se manifieste sin que nadie trate de impedirlo y articule toda una estrategia de coacción a los ciudadanos y partidos que concurren a las elecciones en el País Vasco y Navarra. Este contraste entre la tolerancia con los terroristas y la rigidez con los demócratas es consecuencia de la política de perversión de la Ley y claudicación ante ETA emprendida por Rodríguez Zapatero.
A pesar de la radical discrepancia con la decisión de la Junta Electoral Provincial, el FORO ERMUA comunica que se desconvoca la concentración que, en nombre de la PLATAFORMA LIBERTAD, había convocado en la Plaza Mayor de MADRID y que se tenía previsto realizar a las 19:40 horas del día de hoy. Se ruega a todas las personas que tenían previsto acudir a la misma se abstengan de hacerlo y que acudan a las ciudades próximas.
Por otro lado, explícitamente se señala que NO se llama a los ciudadanos a acudir en grupos inferiores a veinte a la Plaza Mayor de Madrid, por lo que se desmiente la noticia aparecida en algunos medios en relación con esa petición. La decisión de la Junta Directiva del FORO ERMUA es y será siempre acatar la Ley, aunque se discrepe de su aplicación, y no tratar de burlarla mediante subterfugios.
El FORO ERMUA no mantiene convocada ninguna concentración prohibida. Las convocatorias no prohibidas, entre las que se encuentran Bilbao, San Sebastián, Vitoria y Pamplona, se mantienen en toda su extensión y se ruega a los ciudadanos acudan masivamente a las mismas.
Actualización
Mientras se prohíbe a los ciudadanos expresar públicamente su malestar por los enjuagues entre ZP y ETA el Ministerio de Educación recomienda a los profesores leerle a los niños que no objeten a la Educación para el Socialismo el magnífico cuento de Alí Sebastián y los cuatro de Intermoney Alí Babá y los cuarenta maricones.
Estos del PSOE son unos impresentables fascistas.
Debido a la prohibición de la Junta Electoral de permitir la concentración que bajo el lema "ETA fuera de las instituciones" ha convocado la Plataforma Libertad para hoy a las 19:40 horas...
invito a todos los bloggers, miembros de foros o incluso los de Second Life a que hoy cuelguen en los blogs, foros o donde puedan (como avatar, como imagen...) el cartel con el lema de la plataforma.
¡A la calle! que ya es hora
de pasearnos a cuerpo
y mostrar que, pues vivimos,
anunciamos algo nuevo.
Al parecer, están circulando mensajes de móviles convocando a una manifestación por el 11-M esta tarde delante del Ministerio de Interior. La verdad es que este Don Alfredo es simpático, aunque está ya un tanto tosco. Ya dijimos hace unos días que el PSOE intentaría destruir el movimiento cívico por la verdad del 11-M tratando de identificarlo con la extrema derecha. Y, como somos pocos y nos conocemos mucho, desde aquí me permito recomendar a Don Alfredo que no se moleste en enviar esta tarde a los infiltrados en la extrema-derecha que el Ministerio de Interior tiene en nómina, porque nadie de este blog va a participar en semejante concentración.
Para que quede claro: recomendamos expresamente, tanto a los participantes del blog como a los lectores del mismo, no acudir a esa supuesta concentración de esta tarde, ni a ninguna otra relacionada con el 11-M cuyo convocante no se conozca, aunque los mensajes de móviles provengan de personas conocidas.
Las únicas concentraciones "oficiales" por el 11-M son las concentraciones cívicas del 11 de cada mes en todas las ciudades españolas y las concentraciones de los jueves en la cúpula de cercanías de Atocha. Concentraciones, Alfredo, en las que seguiremos exigiendo pacífica y democráticamente la verdad del 11-M, y en las que seguiremos recordándote que España se merece un Gobierno que no mienta. Y que no falsifique informes. Y que no oculte los explosivos que se usaron en los trenes. Y que no coloque pruebas falsas. Y que no escamotee al juez datos fundamentales.
Pregunta.- Al margen de que los documentos de Laos sean auténticos o falsos, situémonos donde estábamos: tras una comparecencia-bis del ministro Belloch, en la que reconocía que el día anterior no nos había dicho la verdad. ¿Qué opina usted?
Respuesta.- Opino que fue un error político de bulto. El ministro debió comparecer para contar cómo y en qué condiciones traía a Roldán, ante el Parlamento, en primer lugar; y después, si quería, ante la Prensa. Pero, por lo visto, deseaba evitarse preguntas incómodas. Ahora tendrá que acudir, y no sólo a explicarlo todo detalladamente y sin lagunas, sino a dar razones de por qué ocultó a la opinión pública una información clave. Lo que parecía una brillante operación de busca y captura, se empañó en veinticuatro horas por ese engaño.
Pilar Manjón
En el funeral por tu hijo, Daniel Paz Manjón, fallecido en los atentados del 11 de Marzo en Madrid expresaste en público que no pararías de luchar hasta ver a los verdaderos asesinos en la cárcel. ¿De dónde salió tal determinación?
"La tuve desde el primer momento, y porque se lo prometí a mi hijo que nunca me iba a rendir, que ni olvido ni perdono. Mi recorrido comunista de más de 25 años me ha permitido siempre hacer análisis buscando las causas y reflexionando sobre las consecuencias. Por eso, ahora no me voy a rendir en la búsqueda de la justicia contra los asesinos físicos de mi hijo. Eso en cuanto a la justicia más cercana. Pero tampoco me voy a rendir en la búsqueda de una justicia más lejana: yo quiero que los cuatro de las Islas Azores (Bush, Blair, Aznar y el presidente de Portugal) sean declarados "criminales de guerra". Para mí, todos son unos asesinos y unos desalmados por llevarnos a una guerra ilegal, injusta e inmoral. En mí han cambiado el dolor solidario por todos los que cayeron el 11-M, en Palestina, o en Irak, por un dolor real porque la puerta de mi casa ya no la abrirá mi hijo de 20 años".
¿Cómo ha cambiado tu vida desde el asesinato de tu hijo?
Nos han destrozado la vida, la mía y la de mi otro hijo. Una cosa es que yo diga que no me voy a rendir y otra que es que la vida vuelva a la normalidad. Mi hijo mayor tendría que haber acabado la carrera universitaria este curso y no ha podido, es imposible ante el dolor de haber perdido a su hermano. Yo me he convertido en una especie de vegetal que pasa del psicólogo al psiquiatra alternativamente. Soy incapaz de hacerme a la idea de que al abrirse la puerta de casa no voy a ver a mi hijo. Me hacen falta sus abrazos, sus besos. Mi vida ha dado un vuelco absoluto; ya no me parecen importantes esas batallas intestinas que a veces mantenemos política o sindicalmente. Me duele que el secretario general de CC.OO, José María Fidalgo, me haya vuelto la mirada cada vez que se ha cruzado conmigo sólo porque yo pertenezco al sector crítico. Y es que llevo 25 años militando en las Comisiones Obreras.
¿Por qué se denomina la asociación de 'afectados del 11-M' y no 'víctimas del 11-M'?
Esta asociación surge en el barrio de Santa Eugenia (en las afueras de Madrid) hay muchos vecinos afectados por el atentado. Entre ellos empieza a surgir un grupo, que decide constituir la asociación. Y se llama de 'afectados' porque nos queremos alejar de la palabra 'víctimas', ya que justo en ese momento del atentado del 11 de Marzo la Asociación de Víctimas del Terrorismo había nombrado al señor Aznar presidente honorario. Yo me niego a estar cerca de quien fue el inductor del asesinato de mi hijo.
Luego, sabes, empieza el proceso de reconocimiento de la asociación hasta su legalización. Hoy somos una asociación en la que estamos personas afectadas de casi 20 nacionalidades y rondamos los 400 socios, todos afectados directos como heridos o familiares de fallecidos. Ahí estamos, sin ningún tipo de medios o ayuda, toda esa solidaridad generada en torno al 11 de Marzo no se ha visto por la asociación. Así, estamos de prestado en el local de una asociación vecinal, esperando que la administración pública reaccione.
El Ayuntamiento de Madrid abrió una oficina de atención a las víctimas en el barrio de Vallecas. ¿Cuál ha sido vuestra relación con la misma?
A esa oficina de Peñagorbea fui un día a ver qué era. Aquello no era otra cosa que una 'oficina de viajes': te decían tienes que ir a tal sitio, luego a otro, después allí... y así con todo, pero tenía que ser yo quien fuera, con el estado en que me encontraba y me encuentro, sin ningún tipo de facilidades para ser atendidos. Yo pensé que la propia oficina resolvería mis dudas y, sin embargo, sólo me dieron direcciones. Esa oficina sólo funcionó para hacerse la foto y quedar bien. Han dicho, no obstante, que su resultado ha sido muy positivo -la oficina se cerró poco antes de cumplirse los seis meses del atentado-, que han atendido a unas 1.500 personas ya que aunque no te dieran soluciones si te abrían una ficha con los datos personales de todo el que acudía a preguntar. Eso no es atender a los afectados, porque si para mí, que me sé mover en la administración pública por mi trabajo, aquello era inoperativo, piensa en la situación planteada a los inmigrantes que no entienden nada ni siquiera el idioma.
¿Qué impresión tienes del trabajo de la Comisión de Investigación del Congreso sobre el 11-M?
Sinceramente, no esperaba y ni espero nada. Primero, porque experiencias de su inutilidad ya tenemos. Segundo, porque era demasiado pronto; todo estaba bajo secreto sumarial. Tercero, porque el pacto entre los políticos propiciará que Aznar no comparezca. Las conclusiones están ya escritas de antes de comenzar sus trabajos esta Comisión. Y son muy fáciles de adivinar: el PP dirá que el PSOE hizo campaña política entre el 11 y el 14 de marzo; el PSOE dirá que se podría haber hecho algo más. Me pareció deleznable, también, la intervención del Fiscal General del Estado (Eduardo Fungairiño), repugnante, repulsiva, cuando dijo que no sabía nada de la furgoneta, que no leía la prensa.
¿También eres muy crítica con el trabajo de IU en esa Comisión?
Sí, porque es mi grupo parlamentario, porque yo voté a IU el 14 de marzo y no me ha dado ningún dato. Y les voté con el mayor de los dolores que puede tener una madre, cuando aún no me habían devuelto el cadáver de mi hijo -se lo entregaron seis días después del atentado-, sabiendo que faltaba un voto para IU, que era el de mi hijo. Y voté a IU. Por eso duele que no hayan tenido el gesto de recibir a la Asociación de Afectados del 11-M. Y me dolió porque después de reunirme con el grupo socialista y no quedarme, una vez finalizada la reunión, a hacerme la foto con ellos durante la rueda de prensa -porque soy comunista y porque yo no regalo las fotos-, me encuentro con las dependencias de mi grupo y entré. Allí les dije, destrozada pero con serenidad, que eran mi grupo parlamentario, que nos llamaran, que nos recibieran. De eso han pasado ya más de dos meses y no sabemos nada.
¿Cómo se está ejerciendo la acusación particular?
Se ha creado una oficina de la Audiencia Nacional, donde hemos sido llamados tanto los heridos como los familiares de los fallecidos. Hay una causa penal abierta que es irrenunciable. En ella estamos representados por el Fiscal General de la Audiencia Nacional: es el Estado el que ejerce la defensa por el asesinato de mi hijo. Ahí no puedo ejercer la personificación como acusación particular. Y, por tanto, lo he hecho con dos abogados y un procurador en la Audiencia Nacional dentro de la causa civil. Ahora bien, estamos en trámites en estos momentos, porque en la causa penal sí quiero pedir actuaciones, quiero que sean llamados a declarar como imputados en la causa penal el ex ministro de Interior, Angel Acebes, y el ex presidente de Gobierno, José María Aznar. Acebes es diputado, por lo que habría que solicitar el desafuero. Tengo dudas respecto al ex presidente de Gobierno. Porque, reitero, yo no olvido ni perdono: sé cuál es mi objetivo final.
Sé que a lo mejor no son llamados como imputados, pero sí estoy segura de que si todos los afectados coincidimos en que estábamos ante unas elecciones generales, que el atentado de Casa Blanca (en 2003) ya nos puso en alerta, que hay datos sobre que se estaban grabando las conversaciones de quienes participaron en el atentado y no quiso el ministro contratar un traductor de Árabe, etc., entonces, los responsables son el ministro del Interior y el presidente de Gobierno de entonces. Eso no se lo perdono, porque tenían que haber estado alerta.
¿Temes que el 11-M se convierta sólo en una efeméride?
No es que tema por eso en un futuro, es que ya, de hecho, no interesa. Ya estamos queriendo olvidar, pasar página. Interesa el morbo. Nadie se está planteando qué ha pasado, qué está pasando. La Comunidad de Madrid tiene competencias para actuar y al recibirnos como Asociación, la señora Esperanza Aguirre -presidenta de la Comunidad de Madrid- nos dijo, entre otras lindezas, que teníamos suerte porque de la indemnización que recibiríamos no nos descontarían nada, que iban sin retenciones, no como sucede con los premios de la lotería.
Yo le quiero decir a esta señora que 1.500 poliheridos no pueden ser absorbidos por la misma sanidad pública que antes del 11-M ya estaba colapsada. Y ella se negó a admitirlo porque también niega que existan listas de espera. Le pedimos un estudio de las áreas de salud donde se localizaban el grueso de los heridos, qué patologías tienen y qué tratamiento recibirán y cuantos facultativos se van a contratar. Nos negó estos datos, porque están entrando por la vía normal de las listas de espera, como todos los demás ciudadanos, cuando al daño físico múltiple hay que unir el tremendo impacto psicológico. Y están los niños, qué pasa con ellos en las escuelas, cómo se les puede pedir que rindan igual que los demás compañeros, cómo se les apoyará ante el fracaso escolar tan alto de los colegios cercanos a los lugares del atentado. Y de todo eso no quieren saber nada. Pero sí están para las fotos, para lo que ante la prensa queda bien. Y les pedí un plan de trabajo, un plan de empleo, para todos los afectados, donde se haga un estudio sobre las secuelas, dar formación para futuras reinserciones laborales. Y también dijo no. Lo único que se le ocurrió decir fue que nos había tocado la lotería, pero sin retenciones.
Fuente: http://www.minutodigital.com/noticias/entrevistapilarcompleta.htm
Creo que leyendo esta entrevista se puede entender todo. Desde lo de "ETA no es de mi competencia", hasta lo de que los hermanos no son víctimas, pasando por lo de hoy. Como ella dice: no olvida su objetivo final. Que es político.
Sin más comentarios.
En la totalitaria Cataluña, han amenazado de muerte a Albert Boadella, que ha presentado la correspondiente denuncia ante la Policía Nacional, por participar e impulsar el manifiesto "Ciudadanos por Cataluña".
Fíjense lo que dicen los totalitarios del PSC, ahora metidos a nacional-socialistas (la nazi ERC se pueden imaginar lo que ha rebuznado):
Lidia Santos, diputada del PSC, ha declarado que "no hay espacio ni necesidad para un nuevo partido"y que la presentación del nuevo partido "más que erosionar al PSC erosiona un poco la convivencia".
O sea, que que se junte un grupo de intelectuales y den el paso de entrar en política, osando criticar a los dictadorzuelos que allí reinan, erosiona la convivencia. Eso es el talante democrático del PSOE. Cualquier iniciativa libre que erosione el Gulag catalán está mal vista.
Por cierto, hablando de totalitarios, aquí tienen el audio donde Pilar Manjón dice lo que dice que no dijo. (Vaya lío ¿eh?)
Sacado de Hazteoir.org.
Dos periodistas del Daily Telegraph se han hecho pasar por una pareja que deseaba abortar. La mujer estaba embarazada de 26 semanas. Acudieron a la clínica Ginemedex de Barcelona, provistos de una cámara oculta, y han publicado un escalofriante reportaje de seis páginas el 10 de octubre de 2004.
Según informa ForumLibertas, el equipo del Daily Telegraph ha visitado de nuevo Barcelona el 15 de octubre para entrevistarse con representantes de la Generalitat. Aseguran que pueden aportar pruebas (entre ellas una grabación de vídeo con cámara oculta) “que demuestran claramente la existencia de prácticas de abortos ilegales”.
Según DT, en las conversaciones grabadas la clínica reconoció que practica abortos de hasta 30 semanas (7 meses y medio). Según afirma el diario inglés, “los certificados médicos son, seguramente, falseados de forma sistemática”.
Las denuncias de Daily Telegraph situarían a Ginemedex en claro incumplimiento legal, ya que los abortos practicados fuera de los supuestos legalmente despenalizados constituyen un delito castigado en el Código Penal. Desde hace años, numerosas asociaciones de defensa de la vida del no nacido denuncian que las clínicas abortistas incumplen de forma generalizada la ley ante la pasividad de las autoridades.
En particular, esta misma clínica ya fue investigada y denunciada por la revista Epoca.
A continuación, reproducimos algunos párrafos de la transcripción de las conversaciones grabadas por el Daily Telegraph en Ginemedex:
"Hay una laguna en la ley . . . Si tienes un embarazo normal, pero aún así deseas abortar, lo que hacemos es poner en el papel que existía una urgencia ginecológica”. “Nunca preguntamos a nuestras clientas los motivos” (para abortar).
“Cuando nos pusimos en contacto telefónico con Ginemedex, hablamos con una persona llamada Carla, que dijo que ni siquiera era necesario dar un motivo para el aborto: “Después de un cierto momento, tenemos que jugar un poco con las leyes."
“Si dices que viniste a la clínica porque sangrabas, porque se trataba de una urgencia, no tendrás ningún problema con la ley. ¿OK?"
John Reid, Ministro de Sanidad inglés, ha solicitado al Daily Telegraph el material para examinarlo de forma inmediata, calificando estos hechos de “muy graves”. BPAS, entidad financiada por la Administración inglesa, ha remitido cientos de clientas británicas a la clínica Ginemedex.
De comprobarse los hechos que relata Daily Telegraph se estarían cometiendo delitos de aborto castigados por el artículo 145 del Código Penal con penas de hasta tres años de cárcel.
Yo me pregunto ¿quién se está forrando en España a costa del negocio del aborto?
