"Creo que en cualquier época yo habría amado la libertad, pero en los tiempos que corren me inclino a adorarla" (Alexis de Tocqueville)

martes, septiembre 20, 2005

Para fachas, los socialistas.


Ejemplo de sujetos NO MULTADOS con 300 euros. Tamagochis de izquierdas.

Viene esto al caso puesto que ayer se impuso una multa de 300 euros a las personas que, viniendo del incendio de Guadalajara que costó las vidas de 11 personas, después de llevar horas tratando de extinguir el mismo sin medios y sin colaboración, abuchearon, zarandearon e insultaron a la Vicepresidenta del gobierno.

Por supuesto, está mal hacerlo. Y si deben ser multados, que lo sean.

Pero claro, por ejemplo estos de la foto no han sido identificados y multados. Ni los que abrieron la cabeza a Alberto Fernández en Cataluña, ni a los de las juventudes de ERC que entraron en un Corte Inglés de Barcelona llamando asesino a Aznar (encima invadiendo propiedad privada), ni a los que en Madrid arrojaron piedras contra la sede del PP de Majadahonda, ni....

Cuando la ley sólo se aplica a unos para acallarlos y no a otros, esto no es una democracia. Es una DICTADURA.


Para fachas, los socialistas. Detenciones ilegales, persecución a ciudadanos que protestan contra los miembros del régimen, poderes fácticos (prensa, titiriteros, pseudo-intelectuales), asaltos a viviendas particulares por parte de representantes de la soberanía nacional, intervención política en empresas privadas, petición de silencio a los medios, comisiones del 3%, accidentes aéreos sin aclarar, utilización del poder judicial, masacres sin aclarar, acoso a sectores enteros de la población (con Franco el que tenía barba era sospechoso. Ahora es sospechoso cualquiera que se declare votante del PP o vaya a misa), aislamiento internacional, PROPAGANDA...



PD Por cierto, ahora Industria ya no dice que el segundo canal de Madrid, La Otra, sea ilegal. Ahora resulta que la solicitud tenía deficiencias técnicas (subsanable). Por cierto, Telemadrid no tiene constancia de ningún informe técnico en contrario. También se desconoce que Montilla haya enviado a un inspector a clausurar las emisiones de la prisaica LOCALIA, que no tiene licencia en Madrid y está emitiendo.

Por otro lado el PP ha pedido que el Congreso de los Diputados examine la actitud del diputado señor macho ibérico. O sea, Puig. El asalta-viviendas. Y encima no le han mandado la multa de 300 euros...


Bueno y ya tenemos nueva expresión: "catártico". De Pixi y Dixi, of course.

lunes, septiembre 19, 2005

El PP presentará recurso de inconstitucionalidad contra la ley Zerolo




Acebes ha afirmado esta tarde que el PP no tiene ninguna duda acerca de la inconstitucionalidad de la ley que establece el matrimonio entre personas del mismo sexo y que el recurso aún no está terminado.

Cuando esté terminado lo darán a conocer. El plazo termina el próximo día 30 de septiembre.
Como ya os comenté en el blog, parece ser que es Ignacio Astarloa quién está coordinando a un grupo de letrados para redactar dicho recurso.

Las familias de las víctimas de Guadalajara no se dejan manipular y Piqué se luce

Pues así es. Como lo leen.

Aquí más.

Y Piqué ¡ay, Piqué!. Hoy el semanaldigital nos cuenta que gracias a la brillante labor entreguista-centrista-nacionalista-reformista-pero no-espanzurroelpartido de Piqué, el PP podría quedarse EXTRAPARLAMENTARIO en Cataluña. No me sorprende.

Como no me sorprendería que Gallardón siguiera la estela de Piqué. Y es que algunos no se enteran.
Desde el 14 de marzo todo ha cambiado. Y un alto porcentaje de votantes del PP (entre los que me encuentro) no van a votar a sucedáneos socialistas. Para ese viaje, nos quedamos en casa.

Menos Piqué y más Vidal Cuadras.

Elecciones en Alemania

Ayer se celebraron en Alemania las adelantadas elecciones generales.

Resultado: gana la CDU/CSU de Angela Merkel, pero por los pelos. Así, según las primeras estimaciones, la CDU (225 escaños), estaría 3 escaños por encima de la SPD de Schröder y Münterfering (222 escaños).

Los verdes bajan un poco, mientras que los liberales de la FDP de Westerwelle suben y obtienen el mejor resultado desde 1990 (9,8% votos/61 escaños) y los neocomunistas de Lafontaine obtienen 54 diputados (3 por delante de los verdes).

Para gobernar sólo caben los pactos. Según una encuesta realizada ayer mismo por la cadena estatal ARD (equivalente a la Uno de TVE) los alemanes se decantarían (40%) por una coalición CDU-SPD. Le seguiría una coalición CDU-FDP-VERDES (24%) y una coalición SPD-VERDES-FDP (20%). Esta última fue ayer descartada por el líder de la FDP que afirmó que el no estaba por "semáforos" (rojo-amarillo-verde*)

Así que ya están los políticos alemanes ejerciendo como tales: todos han ganado y nadie ha perdido.
Empero, la clara perdedora, pese a haber superado a Schröder, es Angela Merkel. Ha empeorado los resultados que Edmund Stoiber obtuvo en las elecciones pasadas y no ha cumplido con las expectativas que se esperaban (las encuestas daban un mínimo de un 37% de los votos a la CDU, que se queda en el 35%).

Tanto Schröder como Merkel reclaman para sí la Cancillería. En todo caso, está claro que el gobierno que se forme será un gobierno débil que no podrá hacer frente a las reformas estructurales tan necesarias para una Alemania con un 11% de paro.

Como nota de humor les contaré que ayer, según se cerraron las urnas, ya empezaron los medios de izquierdas a hablar de empate -vamos, a tratar de justificar que Schröder aspire a la Cancillería cuando su partido no ha sido el partido mayoritariamente votado por los alemanes- . Y algunos llegaron a hacer combinaciones rocambolescas con el voto aún no emitido de Dresden (aquí se retrasan las elecciones por impugnaciones electorales previas).


*[Nota: En Alemania se conoce a los partidos por colores. CDU=negro SDP=rojo FDP=amarillo Verdes=obvio]

Actualización: Cierto, se me fue la perola. Falleció una candidata en Dresden.

viernes, septiembre 16, 2005

12-O: Día de la Hispanidad en Barcelona

Absurdarevolución me ha pasado esta convocatoria, así que os informo:




Texto del cartel:

Barcelona 12 de Octubre de 2005
Concentración de coches y motos

Se ruega traer banderas españolas sin ningún tipo de simbología

Si eres español ¿Porqué no?
Si vives en Guadalajara, Galicia, Salamanca, Madrid, Valencia, ... ¿Porqué no?

Hora exacta de la concentración 11:30h.
Lugar: Palacio Real / Avenida Diagonal
Salida de la caravana: 12:00h.
Seguiremos informando.


PÁSALO

Frente a Batasuna-ETA

Ya saben que desde que el moderno gobierno años 30 de ZP ocupa (no sé si sería más apropiado escribir "okupa", porque cuando un Gobierno empieza gobernar como lo está haciendo este gobierno, rompiendo con la transición, negociando con asesinos y tratando de llevarla a cabo de nuevo por vía de ruptura -ahí tienen la Ley de Defensa o la Lucha Antiterrorista aprobada SIN CONSENSO, ya que excluye a media España- deja de ser un gobierno justo) la Moncloa los "chicos de la gasolina" de la "buena voluntad" (Patxi López pixi et dixi) han vuelto a tomar las calles en el País Vasco.

Rodríguez permitió que ETA se presentase, bajo las siglas del PCTV, a las elecciones vascas, pensando en favorecer así electoralmente al candidato socialista, que ya se veía Lehendakari. Resultado: ETA tiene la llave del Parlamento vasco. Patxi se quedó con las ganas. (Hay quien niega que el PCTV sea ETA; será que vive en Andrómeda)

Y comenzaron las manifestaciones ilegales de ETA-Batasuna.

Bien, pues el Partido Popular ha decidido plantar cara textualmente y anuncia que se manifestará de modo pacífico y en silencio FRENTE a Batasuna si se siguen permitiendo sus actos.

El PP FRENTE a los terroristas. El PSOE JUNTO a ellos.

Y ahora que los progres llamen a Epi y Blas para que les expliquen la diferencia entre "frente" y "junto"...

jueves, septiembre 15, 2005

Desalmados

Lo leo en ABC

Antonio Moreno: «Esta alimaña llega para reírse de nosotros y se me quitan hasta las ganas de vivir»
«Gadafi», asesino de Fabio, cumplirá condena en España «para estar más cerca de su novia y de su hijo». Una provocación para Antonio, que vio cómo ETA le mataba a su niño.


MADRID.

«Mientras Martínez vigila (...), Iglesias fuerza la puerta delantera derecha del automóvil y encaja un artilugio explosivo debajo del asiento del copiloto». Así lo constata la sentencia de la Audiencia Nacional que condenó el año pasado al asesino de Fabio Moreno a 82 años de cárcel. Era el 7 de noviembre de 1991, poco después de que Juan Carlos Iglesias Chouzas, alias «Gadafi» o «El Bestia», colocara la bomba en el coche del guardia civil Antonio Moreno, el agente y sus dos hijos mellizos, de dos años, se subían al vehículo para recoger del colegio a la hija mayor. Pero no llegaron. Apenas arrancó, el coche estalló. Fabio murió en el acto, y su hermano Alexander y su padre quedaron heridos. Al guardia, natural de Granada y destinado en la Intervención Central de Armas de Bilbao -hacía horas extraordinarias en el grupo antidisturbios, a 80 pesetas los sesenta minutos, aparte descuentos-, el criminal le condenó de esta manera a contemplar impotente el cuerpo destrozado de su pequeño tendido en la calzada.

-¿Qué pensó al saber que «Gadafi» venía a cumplir su condena a España «para estar más cerca de su familia, su novia y su hijo»?

-Sentí vergüenza de tener los gobernantes que tenemos. Anoche no pegué un puñetero ojo. Estaba viendo por televisión la llegada a España de esta alimaña y se me quitaron hasta las ganas de vivir. Ha llegado para reírse de nosotros y lo hace con el asentimiento del Gobierno. Y si yo ahora voy y mato a su hijo, ¿estamos en paz? Si yo fuera una alimaña como él podría matar a su hijo tranquilamente. ¿Y me van a dar los mismo privilegios que a él?, pregunto. Lo único cierto es que él va a tener a su hijo y yo no. Además, sé lo que va a pasar: pondrán a «Gadafi» como buque insignia de la negociación, negociaremos todos, todos a las cárceles del País Vasco, y, en cuatro días, a la calle, eso sí, con una sonrisa. Y si las víctimas no nos reímos también nos dirán que somos unos desgraciados, unos rencorosos que no queremos la paz. ¿Es que somos tontos? Siempre las víctimas tienen que hacer los esfuerzos, y los gobiernos como éste que tenemos y los terroristas, ¡al cachondeo! ¿Para que no haya más víctimas? Eso sólo se arregla con buena presión policial, como les estaban haciendo.

-¿Cree que el traslado del etarra desde Francia tiene que ver con posibles beneficios penitenciarios?

-Es lo más lógico, y eso es además lo que pensamos todos. Van a venir todos porque va a haber una negociación y todos a la calle en cuatro días. Y si no, les darán algún régimen especial y a vivir. Otra vez se van a reír de nosotros. Nadie nos apoya. El anterior Gobierno empezó a apoyarnos y comenzábamos a sentirnos respetados; pero ha vuelto esta gente y sientes de nuevo la bofetada con la negociación y el acercamiento de presos a sus familias. Y si no, a las familias de los presos les pagan viajes para que vayan a verlos, mientras yo llevo esperando 14 años a que el Gobierno vasco me pague un billete para ir a ver la tumba de mi hijo.

-¿Está resignado a ver en la calle al asesino de su hijo?

-No puedes hacer otra cosa. Lo primero es que si haces cualquier cosa, el malo eres tú, que vas provocando. Además, con el Gobierno que tenemos nos van a obligar a aceptar lo que sea y ya buscarán algo para callarnos. Y se repetirá una vez más la historia de la desgracia que hemos tenido las víctimas: que la culpa siempre es nuestra.

-De hecho, tras el atentado, sus superiores le quitaron el arma.

-Lo primero. Que no vayas a hacer alguna barbaridad; pero una cosa es lo que piensas en momentos así y otra que lo hagas. Sin embargo, nada ha cambiado. En cuanto sucede alguna noticia como la de que haya venido «Gadafi», desde el cuartel más cercano se ponen en contacto contigo a ver qué haces o no haces. Seguro que entre hoy y mañana me llaman.

-¿Está diciendo que le controlan como a un delincuente?

-Sí, sí. Te piden que vayas a llevar al cuartel que tienes más cerca cualquier tontería, quieren saber a dónde irás. Siempre es la misma historia.

-¿Y a sus compañeros no se les cae la cara de vergüenza?

-Pues sí, pero son órdenes de arriba, y las cumplen aunque sea con todo el dolor de su corazón.

-¿Cómo se vive viendo crecer al gemelo de su pequeño asesinado?

-Veo a Alex, un tiarrón de 1,80 metros con 16 años, un deportista fenómeno, un chaval estupendo... y siempre pienso en el hermano... Le veo y la congoja se engancha a la garganta y ya no te la quita nadie. Imaginas... Y eso te destroza.

-¿Enterraría el pasado en nombre de una supuesta paz?

-Jamás, jamás, jamás. El daño está hecho, yo puedo perdonar... ¿Pero quién me va a devolver a mí lo mío? En eso no piensa nadie y ahora cada vez menos. Son vidas rotas por pérdidas irreparables de hijos, padres, madres... ¿quién nos los va a devolver? ¿Quién va a devolver a los heridos el sufrimiento de operaciones, rehabilitaciones, mutilaciones, familias destrozadas...? O sea, a mí no me devuelven nada y a los asesinos les van a dar todo. No tengo palabras. ¡Qué vergüenza tan terrible!

TEXTO: VIRGINIA RÓDENAS




Bueno, a mí sólo me resta añadir que quien quiera poner en la calle a este tal Gadafi no es más que un hijo de puta (y no pienso pedir disculpas por tan, en mi opinión, afortunada y coloquial expresión. El que se escandalice, se chinche).

Haciendo pintadas



Para saber QUIEN HA SIDO, pinchen aquí

Yo me enteré de esto vía Parasecuritasinfausta

El pianista: segunda parte

¿Habrá vuelto el pianista? No me refiero al pianista de la película, sino a Narcis Serra, el que controlaba el CESID cuando éste espiaba, del Rey abajo, a todos.

Y lo digo por esto.
Y es que es llegar la pesoe y toma espías...


Cambiando de tercio, aquí les dejo un interesante artículo de Emiliano Jiménez del cual he tenido conocimiento a través del blog Desde Sefarad.


Foto de los salvadores del mundo. (Fuente: Libertad Digital)

Y cambiando, cambiando, estoy "sorprendidísima": Bush, el jefe del Gran Satán en un arranque "neoliberal" para combatir de VERDAD la pobreza, planteó ayer ante la Asamblea General de la ONU suprimir los aranceles a los países del Tercer Mundo, como los pobres vienen pidiendo desde hace años para poder competir con los ricos. Supresión de aranceles a lo que los "salvapobres" como José Bové o ZP se oponen.

¿Y quién se ha apuntado a ayudar de verdad -dejen que los productos del Tercer Mundo compitan en un mercado libre y verán qué cambio- a combatir la pobreza? NADIE. Y es que los pobres sólo sirven como arma político-demagógica. Luego, lo que mola, es el proteccionismo y el seguir generando pobreza al tiempo que se mantiene a corruptos como Kofi, el papá de quién esquilma a los pobres.


¿Saben por qué no se apunta nadie a tan buena y reivindicada idea? No vaya a ser que los pobres reciban ayuda de la de verdad y desaparezcan. ¿Qué sería entonces de la izquierda llorona? ¡Vaya panda de miserables! [Nota: sobre lo dicho por ZP ni mención. Tontería tras tontería.]

Y para sonreir aquí les dejo el fotomontaje que en Zapaterolandia han hecho de los nuevos billetes de dólar.


Y una buena noticia, vía ¿Democracia en Hispania?: Archivada la querella del Gobierno vasco contra Mikel Buesa:


miércoles, septiembre 14, 2005

Ultima hora: Movilizaciones urgentes de la AVT

La AVT anuncia movilizaciones urgentes "sin precedentes" ante la rendición del Gobierno a ETA.



Más información en TVE y la SER.

No hombre, no. Es broma. Más información AQUI

Actualización: El Partido Popular acusa al gobierno de "claudicar" ante ETA. O sea, rendirse.

ZP habría pactado poner a los asesinos en la calle.



La noticia la leo en Libertad Digital.
Según parece ZP ha pactado con Ibarreche (¿?) la reagrupación masiva de presos y su posterior excarcelamiento para el año 2006. Los etarras, a la calle.

A cambio los asesinos decretarían una tregua (no que dejan las armas, ojo, una tregua, o sea, un cese temporal de sus crímenes) para que ZP pueda hacer el conveniente electoralismo y convocar unas Generales, pensando en sacar mayoría absoluta. Mayoría absoluta sobre casi 1000 muertos. Parece que a ZP si no es sobre cadáveres, no le gusta presentarse a unas elecciones.

Un mes de Julio de 1997 la ETA secuestró al concejal popular de Ermua, Miguel Angel Blanco. Su amenaza: si el Gobierno -entonces de Aznar- no cedía y no acercaba a las cárceles del País Vasco a sus presos, Miguel Angel Blanco sería ejecutado.


Millones de españoles se echaron durante aquellas 48 horas a la calle a pedir a ETA que no cumpliera su amenaza: la izquierda, la derecha, el centro... todos en la calle. En toda España. O eso decían.



Pero de nada valió. 48 horas después de su secuestro Miguel Angel Blanco aparecía tiroteado en una cuneta. Uno de sus asesinos posteriormente no soportaría su indignidad y se suicidaría.

Y yo quiero preguntar a los que apoyan al PSOE:

¿Estabas tú en esas manifestaciones? ¿Te pareció horrible lo que los asesinos de ETA cometieron -una vez más, no era el primer asesinato a cámara lenta de los etarras-?¿Lloraste aquél día? ¿Te salía del corazón y de la mente o era una mera actitud de plañidera políticamente correcta?

Entonces, si realmente estabas indignado ¿ COMO TE PUEDE PARECER BIEN QUE ZAPATERO CUMPLA CON LAS EXIGENCIAS ETARRAS QUE COSTARON LA VIDA A MIGUEL ANGEL BLANCO? ¿COMO PUEDES APOYAR A QUIEN SE RINDE ANTE LOS TERRORISTAS? ¿TE PARECERÍA BIEN QUE LOS ASESINOS DE MIGUEL ANGEL BLANCO FUERAN PUESTOS EN LIBERTAD?

¡¡¡¡¡Socialismo o muerte!!!!


PD Creo que no hace falta aclarar que esto no va por aquellos socialistas valientes, que, como Gotzone Mora, siguen plantando cara y no se rinden ante quienes los quieren asesinar.


Decía arriba que a ZP si no es sobre cadáveres no le gusta ser candidato. Y me refería al 11-M, evidentemente. ¿Sabían que lo que estalló en los trenes el 11 de marzo no era ni Titadyne ni Goma 2 Eco -según el sumario-? Parece ser que era algún tipo de dinamita militar, tipo cC-3 ó C-4. Nos lo ha contado Luis del Pino esta mañana en COPE.

Claro, si era dinamita militar, evidentemente, nada que ver con mina Conchita y con Trashorras y compañía. ¿no? ¿Es todo una cortina de humo para ocultar a los autores? De verdad, yo ya no entiendo nada.

¡QUEREMOS SABER!

"Lo que sea por el bien de España"

No es por repetirme, pero esto ya empieza a ser un verdadero escándalo. ¿Cuánto nos cuesta mantener a un señor y su familia que se dedican a hacer portadas para el Hola, navegar, veranear, cazar?

Pues el bien de España podría empezar por esto

martes, septiembre 13, 2005

Interpretaciones libres

El juego de hoy, en esta España tan aficionada a todo tipo de juegos de mesa, es tratar de adivinar qué quiso decir Rajoy cuando dijo que "a partir de hoy, aquí sólo se habla de futuro".
Yo me resistía a hablar de ello, porque me parece una soberana Chorrada (con mayúsculas).

Creo que en España hay problemas más importantes que dedicarnos al comentario de texto y análisis de frases descontextualizadas del líder de la oposición.

Pero viendo que es el tema del día... pues no queda más remedio.



Bueno, pues vamos a situar la frase EN SU CONTEXTO.

Lo cual es muy sencillo: basta remitirse a la web del PP y leer la nota de prensa. Porque las frases se pronuncian en un contexto. En este caso en el último apartado de una nota de prensa y referido a la Convención Nacional que el PP va a celebrar próximamente.

"CONVENCIÓN

Por último, el presidente popular se ha referido a la convención que el PP celebrará el próximo mes de febrero y que tendrá como objetivos la apertura a los nuevos retos que tiene planteados la sociedad española y la ampliación del PP.

Así, entre los temas que se abordarán figuran el futuro europeo, la situación económica y laboral de nuestro país, la sanidad o la educación.

Junto a ello, ha subrayado la necesidad de seguir escuchando los problemas que preocupan a los ciudadanos, motivo por el que ha pedido a las personas que conforman este partido salir a la calle y atender a las demandas de los ciudadanos.

En este punto, Rajoy ha señalado que el PP cuenta con mejor equipo y mejor programa que el PSOE, basta ver el crédito y la irrelevancia de la mayoría de los miembros del actual Gobierno, que es el peor de la democracia.

Por ello

, ha asegurado que a partir de hoy, aquí sólo se habla de futuro y que el PP está en condiciones de ganar las próximas elecciones generales. De este modo, ha precisado que su partido se centrará en hacer oposición, exponer alternativas a lo que plantee el Gobierno que es poco y a lo que no plantea que es mucho. "


Y ahora me pregunto yo de dónde sacan algunos las teorías que sacan... el caso es hablar hoy de una frase de Rajoy (que dijo muchas cosas interesantes), ponerlo verde y, como siempre, hacer oposición a la oposición (sí, ya sé que esta postura mía va a ser muy criticada, pero es exactamente lo que pienso y por eso lo digo).

Igual resulta que algunos -otros juegan a destrozar el PP y eso lo sabemos- quieren jugar a ser el Polanco del PP y Rajoy no se deja... es lo que empiezo a pensar.

¿De qué hablamos hoy?

Podríamos hablar de la carta que un tal Conthe, metiéndose en camisas de once varas, como buen socialista, envía a Endesa exigiéndole a sus administradores que renuncien a su derecho de defensa y dejen hacer a La Caixa.

Podríamos hablar de Narbona, que vuelve a contradecirse. O de ZP que dice que beber y fumar es de derechas (que en las cajetillas pongan: "Fumar provoca cáncer, puede matar y además es de fachas")

Podríamos hablar de las negociaciones del gobierno del talante con el terrorismo nacionalista vasco de la ETA y preguntarnos si este gobierno pretende pisotear la memoria de mil muerrtos.

Podríamos hablar de Patxi López, que pone al mismo nivel a ETA y al Gobierno -él sabrá por qué, no seré yo quién desmienta a Patxi- ("ambos tienen buena voluntad", dice el catedrático vasco) y va por ahí diciendo lo que tienen que hacer los jueces (¡viva la independencia judicial!)

Podríamos hablar de Maragall que ordena investigar inmediatamente qué salvajes agredieron el otro día a los de ERC, pero no ha ordenado investigar quién quema las sedes del PP o irrumpe en El Corte Inglés de Barcelona para tratar de agredir a Jose María Aznar. Fachas y frikis, dice Carod que son. Pues sí, señor. Pero los que agreden a su partido y los suyos que asaltan viviendas o van por ahí agrediendo.

Podríamos hablar de que un médico asesino tarda ¡¡¡7 años!!! en ser juzgado. (¿Esto es justicia inmediata?) ¿Cómo pueden tener la cara de hablar de justicia cuando para cualquier ciudadano acudir a los tribunales es un calvario de años y años?

Podríamos hablar de cómo ZP se inventa un sarao a-institucional llamado "Conferencia de Presidentes", que nadie sabe lo que es, y cómo se ha convertido en un chiringuito de reparto del dinero que tanto cuesta ganar, con su esfuerzo, a los contribuyentes. Para que luego los políticos se lo expropien y se lo gasten en estupideces. Porque señores, el dinero que ahora, bajo la excusa de la Sanidad, ZP regale a Maragall, se lo podrá gastar éste en lo que se le ocurra. No tiene por qué ser en Sanidad. Es más ¿creen que a esos sabios, tan preocupados por el Estatut y la Constitución, les importa un pimiento que la Seguridad Social sea una porquería, con listas de espera interminables?


Podríamos hablar de la subida de impuestos de todo tipo que pretende perpetrar ZP. Y de cómo quiere maquillarlos con una reforma del IRPF que baja el tramo ¡¡¡a las rentas más altas!!! (esto a los de IU les debe de encantar; vamos a bajar el IRPF a Polanco), mientras mantiene el 15% para las rentas más bajas. Nada de tramo único... en fin.

Podríamos hablar acerca de cómo, con esta generosidad gubernamental, el Estado va a la quiebra. Luego, cuando no cobren ni pensiones, ni paro... que nadie se asombre o se indigne.

Podríamos hablar cómo ZP pacta con sus Ministros el cese de sus subordinados (en este caso, Gómez Arruche). Sólo falta que vaya saliendo el motorista.

O podríamos hablar de la frase más acertada que he leído hace tiempo. La pronuncia en "Epoca" esta semana, ALejo Vidal Cuadras. ."Si el Estatut se aprueba, el Rey debería abdicar". Porque podríamos hablar de para qué queremos un Rey, salvo para salir en el Hola e irse por ahí de cacería.

Podríamos hablar del circo que ZP quiere montar esta semana en la ONU, con su famosa Alianza de civilizaciones que sólo se tragan los memos.

Podríamos hablar de la defensa de demócratas como Castro o Chávez que hace nuestro presidente (porque aunque él sólo gobierno para los suyos, es el presidente de todos)

Podríamos hablar de las detenciones ilegales perpetradas bajo este gobierno del talante.

Podríamos hablar del incendio de Guadalajara y la negligencia guberrnamental que ha hecho que los retenes de Guadalajara estén haciendo ayuno. O podríamos hablar acerca de que aún no sabemos por qué cayó el Cougard, pero a Bardem y sus amiguetes, les da igual.

Podríamos hablar de la LOE que pretende meter con calzador, sin satisfacer ni a padres, ni a profesores ni a alumnos, el Gobierno. Una ley que incide más aún en la gloriosa LOGSE, la del 30% del fracaso escolar. La que genera analfabetos funcionales. La que no premia el esfuerzo. La que permite pasar curso con 4 cates. La de la violencia en las aulas. La escuela como parking. La escuela comprensiva, ya desechada en todos los países serios, como Gran Bretaña.

Podríamos hablar de cómo, mientras debaten si la religión católica se podrá ofertar en los centros, han empezado las clases de religión musulmana. (¿Notan la incoherencia y el sectarismo?)

Podríamos preguntarnos qué soluciones propone para acabar con todo este déficit democrático (y soy generosa) el socialdemócrata PP. Porque va siendo hora de empezar a oir remedios. Complicada está la cosa.

Desmontar todo el régimen no debe ser nada sencillo. Por eso Aznar no entregó los papeles del CESID. Rendición.
¿Se rendirá también, si llega al Gobierno, Rajoy? Es la gran incógnita.

Pero ¿para qué hablar de todo ello?

Mejor preguntémonos: ¿Es esto una democracia? ¡Já!

¡Viva la monarquía bananera!



lunes, septiembre 12, 2005

Como lo tapan, a difundirlo

Un juzgado abre diligencias contra la mujer de Montilla, el cordobés nacionalista, por prevaricación.

Copio la noticia de El Mundo.

EL Mundo.
Sábado, 10 de septiembre de 2005. Año XVII.
Número: 5.751.

TRIBUNALES / Un vecino de Sant Just Desvern denuncia una presunta actuación urbanística ilícita que habría cometido Ana Hernández en el ejercicio de su trabajo como concejal en el Ayuntamiento en 2004 Un juzgado abre diligencias a la esposa de Montilla por prevaricación Ana Hernández es concejal de urbanismo de Sant Just Desvern y fue denunciada por un particular por anomalías en el derribo de unas obras
CAROL ALVAREZ / FELIX MARTINEZ

BARCELONA.- La esposa de José Montilla, el ministro de Industria, ha tenido un tropiezo con la justicia que la llevará ante el juez en las próximas semanas. Ana Hernández ha sido acusada de delitos de prevaricación, malversación y falsedad en documento, todos ellos presuntamente cometidos en el ejercicio de su cargo de concejal de Urbanismo de Sant Just Desvern (Barcelona) y respecto a una misma actuación.

Hernández, que deberá acudir al juzgado asistida por un letrado, al estar imputada en el procedimiento, no quiso ayer hacer declaraciones, pero su abogado, Cristóbal Martell, defendió la legalidad del proceder de la esposa de Montilla.
«No auguro gran éxito al querellante, quien no sólo acometió una obra clandestina e ilegal sino que ha fracasado ya en cuantos pleitos penales y administrativos ha iniciado por idéntico conflicto», explicó ayer Cristóbal Martell.

Al parecer, el querellante ya interpuso años atrás una demanda contencioso-administrativa relacionada con la licencia de obras que le había sido denegada por el Ayuntamiento, y también una querella criminal. La justicia desestimó la una y archivó la otra, según fuentes jurídicas.

«El Ayuntamiento cumple con su obligación y no se someterá a torcidas presiones», aseveró Martell. La denuncia que ha dado pie a la nueva imputación de la esposa de José Montilla por parte del juzgado de instrucción número 3 de Esplugues de Llobregat entronca con aquella iniciativa judicial.

El denunciante, Ernesto Huguet, es un profesional del Derecho con residencia en Sant Just Desvern. Remonta él los hechos objeto de denuncia al 16 de febrero de 2004, fecha en la que se procedió a ejecutar el derribo de unas obras que había realizado en un inmueble de su propiedad y que el mismo Ayuntamiento había desautorizado.

Meses después de la actuación municipal, el Consistorio aprobó la liquidación definitiva de las obras, que había ejecutado una empresa externa contratada a tal efecto. La liquidación la firmó Ana Hernández como concejal de Urbanismo y también la suscribió la jefa del área de Urbanismo, imputada en el procedimiento y defendida igualmente por Martell. En ese montante, se incluyeron unos 1.300 euros por la dirección de obras y la redacción del proyecto de derribo que, al parecer del denunciante, no deberían haber sido girados por ser un trabajo «incluido dentro de sus funciones».

Informe pericial

Además, el denunciante solicitó un informe pericial a un arquitecto que determinó que no había elementos arquitectónicos del inmueble en pie cuando, a tenor de lo consignado en el acta municipal, deberían haber sido derribados, como es el caso de una escalera de caracol metálica. Con todo, Ernesto Huguet señalaba ayer que no hay ninguna animadversión en su denuncia, sino la voluntad de aclarar la actuación «irregular» del Ayuntamiento de Sant Just Desvern. En este sentido, estaría dispuesto a replantearse el futuro de la denuncia, si se demostrara que los hechos responden a un error en la gestión municipal y se le repararan los daños. También hay un proceso contencioso abierto por este asunto.


Otra noticia que tapan es la manifestación que se ha celebrado en Alicante este fin de semana y que ha reunido a 150.000 personas. Impresionante.

Hala (léase Alah), venga, viva Chirac

Si es que poco a poco nos vamos enterando qué querían tapar los que se oponían a la Guerra de Irak.

Los papeles iraquíes están resultado ser muy interesantes... que si el Kojo que no es manco, que si diplomático francés...

Claro, había que ocultar que la Internacional Progresista de Dictaduras Unidas se dedica, entre otras maravillas, a robar a los pobres y a forrarse ellos en connivencia con sátrapas dictadores.

Pero tranquilos, que Kofi no dimitirá pero dirá que asume su responsabilidad...

Por cierto, miren, miren. El de "bajar impuestos es de izquierdas", después del tabaco, el alcohol, la luz y la gasolina, nos quiere imponer un nuevo impuesto que grava el consumo.

domingo, septiembre 11, 2005

Después del talante, el consenso. Y ahora, la transparencia.

Alonso: "Se ha mirado el 11-M por arriba, por abajo, todo, con unos niveles de transparencia extraordinarios"

Así pues, la transparencia socialista es como este texto. Más o menos.


El vino que tiene Asunción
ni es blanco
ni tinto
ni tiene color
Asunciónnnnnnnnnnn
Asunciónnnnnnnn
la la la


Y para transparentes el ministro Alonso. Alonso, que te vayas a dormir la mona.



Ay, se me olvidó. Mi super transparente texto está unas líneas más arriba. En negro. Pasen el ratón por arriba y por abajo y por todo y a ver si tienen suerte.

sábado, septiembre 10, 2005

Nueva definición de consenso

Resulta que se han reunido los presidentes de todas las CCAA con ZP para hablar de la Sanidad. Resulta que el PP considera la reunión "decepcionante" y resulta que sale ZP y anuncia que se ha alcanzado un "consenso básico". Los populares consideran que aún no hay acuerdo.

Entonces

¿Qué consenso se ha alcanzado si las CCAA del PP no están de acuerdo?

Va a ser que consenso es que ZP esté de acuerdo consigo mismo...

Y mientras, según denuncia Rajoy, se restablece en España el feudal derecho de pernada...

Me ha encantado este artículo

Está en la Ilustración Liberal y es de Carlos Rodríguez Braun (que es uno de esos articulistas que a mí me encantan -Lean el "Diccionario políticamente incorrecto" o los "Panfletos liberales"; simplemente genial-).

Y por cierto, les enlazo al blog de Prevost que se ha marcado un fotomontaje de esos chulis, chulis.

ZP, marxismo y Teletrinco

Pues sí. Además de no retirar la subida de impuestos esa que se han inventado para pagar el déficit sanitario - o sea, pago a Cataluña- ahora va nuestro alianzador y se va de paseo a la ONU a pedirle a Kofi, el padre del que no es manco Kojo, que suban el IVA para "combatir la pobreza".


Tabaco, alcohol, luz y gasolina y ahora el IVA. Vamos a asfixiar a los pobres y a las clases medias. Porque claro, para que el paraíso socialista sea posible, las clases medias han de desaparecer ¿a qué sí?


No se lo cree ni él. ¡Hay que tener morro! ¿Qué tiene que ver el IVA con la ONU? ¿Y qué tiene que ver aumentar el IVA con combatir la pobreza? ¿Acaso quierer subir el IVA que no tienen a los países africanos? Ah no, que sólo hay IVA en Europa, USA y Japón.

Vamos a ver, ya está de bien de tratar de imbuir en la gente la idea esa de que si hay pobres es porque hay ricos.
No a la suma cero. Mentira, mentira y requetementira cochina.

Este tío está fatal...

Y ayer Teletrinco en su programa kultural TNT se puso a analizar el Katrina. Entre otras lindezas soltaron que si Bush hubiera firmado el protocolo de Kyoto no habría habido huracán (¡tócate los nísperos!). Así, el huracán es la venganza de la madre naturaleza por todas las maldades que el hombre comete (justicia divina progre). Y nos contaron que USA es el país que más CO2 emite a la atmósfera (normal, es el más industrializado, melones). Así que USA es culpable de un hecho "incontestable", según afirmaban en Teletrinco, como es el "calentamiento del planeta". Donde hace 30 años hablaban de enfriamiento, ahora toca "recalentar" (y es que han debido de meter el mundo en el microondas en modo descongelar o algo y se ha recalentado).

Sobra decir que Bush es un genocida por el huracán. Y que la responsabilidad de lo sucedido es suya (ni Alcalde, ni presidente del Estado ni leches, Bush). Sólo Pilar Eyre se atrevió a decir que esto eran mamarrachadas y que Bush, al menos, había hecho autocrítica, cosa que los políticos como ZP no hacen. SIlencio en la mesa...

Y es que los totalitarios de todos los colores, como siempre, arremetiendo contra USA, en quien ven la personificación del capitalismo y, por ende, del odiado liberalismo... ¡qué cosas! Dará para un titular de La bola supongo: "La nueva izquierda se declara contraria a USA, al capitalismo y al liberalismo". Si es que ya lo veo venir.

Así que ya se imaginan: lo siguiente fue sacar no sé que libro -El señor de los Anillos, supongo- de hobbits para decir que el Katrina era sólo el principio del fin del cuarto mundo (como lo leen). ¡Qué estupideces!

Sólo los SMS superaban a los contertulios...

Este blog no se hace responsable de los contenidos vertidos en la sección de comentarios. Las IP de las personas que participen en dicha sección quedarán recogidas en el sistema de comentarios Haloscan habilitado en la bitácora y serán puestas a disposición, si así fuere requerido, a disposición de las autoridades judiciales. Además podrán ser publicadas, pero siempre, y en cumplimiento de la Ley de Protección de Datos, sin añadir ningún otro dato de carácter personal que haga identificable a la persona que ha utilizado dicha IP.