Captura de pantalla y pincha para acceder a La Pravda, que se supera día a día. Ambrosio Fernández, víctima de ETA por la "kale borroka" tampoco aparece.
Así pues, según el diario de Polanco, ETA no habría matado a nadie durante la "tregua". ¿Se puede ser más vil y miserable?
Actualización
La Pravda, más de 12 horas después, ha decidido que en la T-4 murieron dos inocentes a manos de los "hombres de la paz" de la ETA.
Actualización
Polonia abre una investigación criminal contra "El País":
La fiscalía regional de Wroclaw (Polonia) ha anunciado este miércoles que ha abierto una investigación criminal por difamación al pueblo polaco contra el diario "El País" por un artículo de la periodista y ex dirigente de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) Pilar Rahola, quien afirma en dicho artículo que el pueblo polaco contribuyó, durante la ocupación nazi, al Holocausto de la población judía.
Pues eso, que de momento (repito, de momento), la Juana no podrá darse duchitas con su novieta, que ahora toca fingir.
Y mientras, ZP, le exige (jajaja) al PP un apoyo "sin condiciones". Vaya. Lo del "sin condiciones" ya es más de lo que le exigía a ETA. Zetapé... que se te ve el plumero...
En caída libre
Gabriel Albiac
La racionalidad política no se ajusta a modelos trascendentes. Ni siquiera externos al interés del sujeto que diseña sus estrategias. Es una economía de los costes precisos para obtener los beneficios buscados. Triunfa, cuando lo conseguido supera al precio. Pierde, en caso contrario. La economía general de lo político exige que cuanto gana uno lo pierda, exacto, el otro. Nada, en política, se resuelve beneficiosamente para todos. La jerga del «ni vencedores ni vencidos», encubre mal la arrogancia del que ganó. Las treguas escenifican eso.
En esta que acabó ayer, dos contendientes han desplegado, en la penumbra, su estrategia sobre un doble tablero: el militar y el político. Cerrada la larga partida de casi tres años, es hora de hacer balance. Sin que la pasión nuble la percepción limpia de lo pasado.
ETA necesitaba la tregua en 2004. Por razones logístico-militares, tanto cuanto políticas. Nunca había sido tan zarandeada como lo fue en los últimos cuatro años de Aznar. Sin una sola concesión, además, al crimen de Estado que pudrió a González. Policialmente muy infiltrada, la organización había visto caer comandos en cascada; había visto, sobre todo, abrirse la sospecha de que la fuente policial tenía que provenir del vértice de su grupo dirigente. Cuando una organización clandestina llega a ese grado de sospecha interna, sabe que sólo hay dos caminos: disolver, o recomponer la red desde cero y con criterios nuevos. El paréntesis de una tregua larga es imprescindible para eso. Tres años después, no hay un solo mando policial que no reconozca el pleno éxito con que ha sido consumada esa tarea. De la casi transparencia de inicio de 2004, ETA ha pasado a ser, de nuevo, por completo opaca. E imprevisible.
La necesidad de la tregua no era menor en lo político. El pacto de Estado entre PP y PSOE -aun cuando, en la práctica, violado por el segundo desde su origen- daba cobertura fiable a una ciudadanía vasca en trance de oponer batalla pública al independentismo en el País Vasco; y aun al nacionalismo clásico. A duras penas si el PNV había logrado mantener su poder en las anteriores autonómicas. De prolongarse la tendencia, el vuelco electoral -el primero en un cuarto de siglo- pasaba a ser verosímil. Sus consecuencias, inaceptables. También aquí, la tregua indujo beneficios óptimos. Legalizado el frente político abertzale, a través de ANV, quebrado el tejido social contrario al independentismo por los sucesivos golpes de la administración madrileña, el ascenso, tanto social cuanto electoral, de la opción ETA era previsible. Ha superado las expectativas. Hasta asustar a un PNV que empieza a comprender cómo, en el mapa que apunta, corresponde a ETA el papel de partido-Estado que los de Arzallus e Ibarreche han jugado desde la Constitución del 78.
Y lo que un contendiente gana, lo pierde el otro. Es la política. Al cabo de tres años, Zapatero ignora todo sobre la nueva ETA. Se ha quedado sin más aliado estratégico eficaz que el MLNV: particularmente en Navarra, en donde el movimiento decisivo se juega. Y por el MLNV ha sido abandonado ayer a su destino. Caída libre.
Frente policial:
- los mayores expertos de la Policía Nacional andan cumpliendo misiones en Irak, Afganistán y el Congo
- los chalecos antibalas de las FSE están caducados
- los vehículos que utilizan tienen más de 10 años y 300.000 kilómetros
Frente judicial:
- ahí tienen a Cándido y los juicios Egunkaria, Otegui o el caso de la Juana ¿hacen falta comentarios?
Frente político:
Vídeo de BPR para www.pp.es que lo resume todo perfectamente:
Las juventudes del Foro de Ermua convocan a todos a las 23:45 horas en la plaza de Colón en Madrid.
Nuevas Generaciones del Partido Popular se ha adherido a la convocatoria.
Actualización
El Gobierno, demostrando una vez más su seriedad e independencia, cancela Aló Presidente.
Actualización
"unos terroristas no van a doblegar la voluntad mayoritaria de unos ciudadanos que quieren vivir en paz y libertad. ETA será derrotada sin atajos ni negociaciones (...) y una vez que haya libertad habrá paz".
(Mariano Rajoy)
Esto sí es decir algo, y no lo del bobo solemne.
En breve la comparecencia íntegra.
Actualización
Declaración íntegra de Mariano Rajoy
Actualización
La anotación del día: la de Freman en Opiniones de un extraño.
Ayer ETA vomitó un panfleto marxista-revolucionario, que haría las delicias de los Chávez y Castro, en el cual los terroristas nos cuentan que van a seguir matando. Por lo tanto, sin novedad. Por cierto, el panfleto parece un discurso de LLamazares, un artículo de rebelion.org o una soflama de Bermejo. Leedlo porque es increíble cómo algunos han asumido como propio el lenguaje de los terroristas.
Claro que seguro que algunos, los que viven en los mundos de ZP y el PRISOE, se levantarán esta mañana asustados y sorprendidos.
Pero... ¿ETA no era buena? Pero... ¿ETA no había dejado de matar? (Y se olvidan del atentado de la T-4, cuando los hombres de la paz asesinaron a dos personas).
Y es que, de tontos de remate que son y llenos de odio y rencor que están, seguro que hasta habían interiorizado las mentiras del gobierno. Hablo de esos tamagotchis que creen que el enemigo es el PP (el partido que más vidas ha entregado en la lucha contra ETA) y que se derriten ante los Txerokis y Oteguis y mueren por justificar el poner a la Juana en la calle. O sea, los progres.
"...habían censurado parcialmente a Farruquito, tuve que enviarles la entrevista de Losantos y llegaron a pedirme la de Carmen Calvo para ver qué decía de la ley del cine (...) como castigo cambiaron el día, la hora y, cuando quise entrevistar a Rajoy y Zapatero, quisieron retrasarlo".
La marca ha sido pensar que mis compañeros periodistas iban a alzar su voz contra un atropello… y nada. Nos silenciarán cada vez que quieran
Rafael Simancas, el más vapuleado de todos los candidatos socialistas, ha presentado su dimisión ante ZP. Una lástima.
El caso es que no se entendía muy bien por qué tras la dimisión del candidato Sebastián Simancas no había presentado su dimisión, cuando había perdido aún más estrepitosamente que éste y, encima, por segunda vez.
A ver qué pasa ahora.
Por otro lado, Gallardón sigue enredando (como lleva haciendo desde 1995; año de su gran traición al centro-derecha) en el PP. Debe ser que se cree lo que publican el ABC y El País (llegan a decir que Gallardón se ha salido del mapa, cuando la realidad es que ha sido superado en número de votos por Esperanza Aguirre). Pobre ingenuo... si es que el problema del niño es que se suele creer lo que sus pelotas le cuentan...
PD No siento compasión alguna hacia los votantes del faraón que menos de una semana después ya están arrepentidos de su voto. Como si la felonía del déspota les pillara desprevenidos...
Actualización
Rajoy encantado con la cantidad de nuevos amigos que parece tener. Eso sí, cree que un alcalde bastante tiene con la alcaldía. (Vamos, que, de nuevo, en su estilo, manda a Gallardón a freir espárragos)
"Todo el mundo quiere acompañarme, lo que me satisface mucho, porque revela la confianza de mis compañeros en mi persona. Estaría más preocupado si nadie quisiera venir en la lista, pero como todos quieren, estoy encantado, nunca me he visto en una situación igual", comentó.
En contra del criterio del abogado de los etarras fiscal, Grande Marlaska ha imputado al Gordo Otegui. ¡Bien!
Mientras, la radio de Txampiñón demuestra para qué sirven sus encuestas.
Tal y como se anunciaba desde hacía semanas ZP sólo estaba esperando a que pasaran las elecciones para mandar a casa al asesino múltiple De Juana Chaos.
El propio De Juana Chaos lo había anunciado con toda la chulería que caracteriza a la izquierda, abertzale y no abertzale.
Lo que no sé es a qué espera para nombrarlo algo en su gabinete. Por ejemplo, ministro de la paz.
La recompensa por la felonía: el ayuntamiento de Pamplona
Miguel Sebastián, que perdió las elecciones municipales frente a Gallardón (¿o frente a Corulla por patoso?) se larga, después de haberse puesto chulito.
O sea, que lo han largado para poder seguir vendiendo la trola del super triunfo de la super alternativa de la derecha social. Vamos, para que Polanco, Zarzalejos y demás flora y fauna socialista puedan seguir colocándole a los incautos la trola del "tirón" de Gallardón.
Porque, amigos, lo que no se entiende es que el primero en largarse no haya sido Simancas, que no perdió, sino que fue barrido del mapa por Esperanza Aguirre, que por ganar, ha ganado hasta a Gallardón.
Actualización
Zaplana comenta, Rubalcaba se cabrea con ZP y Leguina se pone casi tan poético como Payasullini :
"cuando uno se pone de alfombra suele pasar que a uno lo pisan y si viene algún perrillo, lo mea, y eso es lo que ha pasado".
La página oficial de la autora.
El decálogo (vía "La nueva revolución americana" de José María Marco):
Primero, no rendirse antes de pelear
Segundo, no estar a la defensiva
Tercero, hay que sacar de quicio al enemigo ("Si el progresista con el que está usted hablando no se queda sin habla, espumeante e impotente de rabia, es que usted lo está haciendo mal. La gente no se pone furiosa cuando se le miente, se pone furiosa cuando se le dice la verdad")
Cuarto, no disculparse jamás, "al menos no por lo que los progresistas quieren que usted se disculpe".
Quinto, no elogiar nunca a un demócrata**
Sexto, no mostrarse nunca generoso con un demócrata
Séptimo, no halagar nunca a un demócrata
Octavo, no dejarse nunca comprar por la izquierda
Noveno, prepararse para que los secretos mejor guardados de la propia vida privada sean aireados por la izquierda.
Décimo, estar siempre dispuesto a apreciar a los progresistas en trance de reconversión.
De la revista National Review Online,13 de septiembre de 2001:
“Debemos invadir sus países, matar a sus dirigentes y convertirlos al cristianismo. En el caso de Alemania, no nos limitamos a castigar a Hitler y sus principales oficiales. Arrasamos sus ciudades con bombas y matamos a muchos civiles. Así es la guerra. y estamos en guerra”.
Del periódico New York Observer, 20 de agosto de 2002:
“Lo único que lamento en el caso de Timothy McVeigh [que puso una bomba en el edificio federal de Oklahoma] es que no fue al edificio del New York Times”.
Del noticiero MSNBC, 22 de marzo de 1997:
“Soy partidaria de dar latigazos en público. La humillación pública sería muy útil en el caso de los delincuentes juveniles, que piensan que es un honor ir a un centro de detención. Un latigazo público no sería tan chido”.
De un discurso a la conferencia de Acción Política Conservadora, enero de 2002:
“Hablando de los liberales universitarios, lamento que no le dieron la pena capital a John Walker. Tenemos que ejecutar a gente como John Walker para intimidar físicamente a los liberales y decirles que a ellos también los pueden matar. Si no, se volverán traidores”.
De Libertad Digital:
"Algunos han argumentado que la respuesta de Israel es desproporcionada, lo que en realidad es correcto: no fue lo bastante fuerte ni de lejos. Lo sé porque aún hay zonas del sur del Líbano en pie."
Actualización
"Si usted quiere ver verdaderos rebeldes anti-establishment tendrá que acudir a una reunión de los College Republicans. Se rebelan contra al menos el 99% de sus profesores. Incluso los manifestantes pacifistas originales, los de los años 60, se rebelaban sólo contra el 5% de sus profesores. Los progresistas universitarios de hoy copian como monos las creencias del 99% de sus profesores, y a continuación fingen ser radicales inconformistas. "
Siempre hemos tenido que soportar a los pelotas sin amor propio, a los niños que siempre levantan la mano, que se presentan voluntarios para las tareas extraescolares o que salen a la pizarra cuando la maestra sale de clase. Pero hasta ahora no habíamos tenido que sufrir la audacia de unos lameculos que nos dicen: "Soy malo. Cuando acaban las clases limpio los borradores de los profes porque soy maaaaaaaaaalo". Hasta ahora, con estos universitarios progres.
El ejemplo, AQUI.
Resumen de los extractos más gloriosos de este artículo que reivindica la "derecha social" (y menos mal que no ha empezado con lo de "pan y tierra", tan joseantoniano):
La derecha liberal no termina de convencer ¿es hora de pensar en la derecha social? (...)
¿El egoísmo personal y el individualismo han llegado en nuestro país a tales extremos que nos hemos desentendido de cualquier preocupación que no sea nuestro destino personal y despreciamos cualquier empresa colectiva, aunque se llame España?(...)
También los resultados de estos comicios evidencian que El Mundo y la COPE no son suficientes para provocar un vuelco en la sociedad. Este resultado confirma que su mensaje ultraliberal tiene techo. (...)
Sin duda una derecha social sería más capaz de llegar a ese pueblo llano que no vota porque permanece escéptico ante unos políticos que al final aparecen ante sus ojos como los mismos perros con diferentes collares.
