Constitución étnica catalana (VI)

Artículo 3. Marco político
1. Las relaciones de la Generalidad con el Estado se fundamentan en el principio de la lealtad institucional mutua y se rigen por el principio general según el cual la Generalidad es Estado, por el principio de autonomía, por el principio de plurinacionalidad del Estado y por el principio de bilateralidad, sin excluir el uso de mecanismos de participación multilateral.

2. Cataluña tiene en la Unión Europea su espacio político y geográfico de referencia e incorpora los valores, los principios y las obligaciones que derivan del hecho de formar parte de la misma.

Artículo 4. Derechos y principios rectores

1. Los poderes públicos de Cataluña deben promover el pleno ejercicio de las libertades y los derechos individuales y colectivos que reconocen el presente Estatuto, la Constitución, la Unión Europea, la Declaración universal de derechos humanos, el Convenio europeo para la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales, el Pacto internacional de derechos civiles y políticos, el Pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales y los demás tratados y convenios internacionales que reconocen y garantizan los derechos y las libertades fundamentales.

2. Los poderes públicos de Cataluña deben promover las condiciones para que la libertad y la igualdad de los individuos y de los grupos sean reales y efectivas; deben facilitar la participación de todas las personas en la vida política, económica, cultural y social, y deben reconocer el derecho de los pueblos a conservar y desarrollar la identidad propia.

3. Los poderes públicos de Cataluña deben promover los valores de la libertad, la democracia, la igualdad, el pluralismo, la paz, la justicia, la solidaridad, la cohesión social, la equidad de género y la sostenibilidad



Los poderes públicos, los poderes públicos... Carod ¿llamas a quién?

Actualización 09:19 y Otegui y ZP siguen sin condenar los últimos atentados de ETA

La cuenta por las víctimas del terrorismo abierta por COPE ha superado ya los 300.000 euros, que sumados a los 50.000 euros que ha recaudado de momento la cuenta abierta por Epoca, suplen lo que el gobierno de Zapatero ha negado a las víctimas.



Actualización 09:40 y Otegui y ZP siguen sin condenar los últimos atentados de ETA


Angela Merkel será Canciller de Alemania, según informa la ZDF (televisión pública alemana).
Rodríguez Zetapé ya se había ganado su "amistad" hacía unas semanas.

Actualización 12:15 y Otegui y ZP siguen sin condenar los últimos atentados de ETA

Stoiber (CSU) será el nuevo ministro de economía alemán.

Servicio de traducción gratuito catañol-español

Carod Rovira, alias Super Mario Karaoke, ha dicho en CATAÑOL: "¿dónde están los liberales españoles, dónde está la voz de los intelectuales, escritores, políticos y opinadores liberales españoles?."

Traducción al español: "¿dónde están los liberticidas españoles, dónde está la voz de los intelectuales, escritores, políticos y opinadores liberticidas españoles?"

De nada.

Y como hoy tengo el día rumboso, hasta le contesto a su pregunta:


Sede PSOE, Ferraz.

Hasta en La Bola

Pues sí, hasta en la Bola se reconoce un cambio en la intención de voto de los españoles.



La Bola sitúa al PP a sólo dos puntos del PSOE. El PSOE habría perdido 4 puntos en intención directa de voto en ¡¡¡dos semanas!!!
Y, vaya, en Cataluña, según "OPINA lo que mande Polanco" hay un hecho que sorprende a algunos: todos los partidos bajan en intención de voto, salvo el PP, que sube.

Pista: tengan en cuenta que "OPINA lo que mande Polanco" no "cocina" sus encuestas...

Curiosa resulta la encuesta de Iberconsulta para La Razón: Rajoy (5,3) sale 1,1 puntos mejor valorado que Rodríguez (4,2) en las Comunidades gobernadas en solitario por el PSOE.

En Libertad Digital tienen un resumen de todas las encuestas que se han publicado hoy.

Desde el PP, Eduardo Zaplana, habla ya de "punto de inflexión".

En otro orden de cosas, en Bruselas, durante el último partido de la selección española de fútbol, los jóvenes de la Plataforma "Abre los ojos", desplegaron una pancarta de 20 metros que rezaba: "Por la unidad de España. Abre los ojos" . Enhorabuena.

Constitución étnica catalana (V)

Artículo 2. La Generalidad.
1. La Generalidad es el sistema institucional en que se organiza políticamente el autogobierno de Cataluña.

2. La Generalidad está integrada por el Parlamento, la Presidencia de la Generalidad, el Gobierno y las demás instituciones que establece el capítulo V del título II.

3. Los municipios, las veguerías, las comarcas y los demás entes locales que las leyes determinan integran el sistema institucional de la Generalidad, como entes en los que esta se organiza territorialmente, sin perjuicio de su autonomía.

4. Los poderes de la Generalidad emanan del pueblo de Cataluña y se ejercen de acuerdo con lo establecido en el presente Estatuto y la Constitución.


Vamos, que la soberanía nacional ya no reside en el pueblo español...

¿Para cuando un honoris causa por la UAM a Milosevic y Pinochet?

Angel GABILONDO, rector de la Universidad Autónoma de Madrid, investirá como doctor honoris causa (general.com) al señor que probablemente más asesinatos tenga sobre su conciencia: al matarife de Paracuellos, Santiago Carrillo. Secretario General de las Juventudes Socialistas durante los asesinatos masivos.

Después de dejar caer en la ignominia a la Complutense de Madrid, con aquél honoris causa a Mario Conde (Gobiernos de Felipe González), con toda la crème de la crème sociata presente, ahora cae en la ignominia la Universidad Autónoma de Madrid.

Propongo desde aquí al genial rector del gulag autónomo, la inmediata investidura honoris crimen de Milosevic y Pinochet.

Constitución étnica catalana (IV)

Noveno.- El acceso a los sistemas universales de comunicación, transporte, innovación, investigación y tecnología, así como el desarrollo sostenible deben ser decisivos para los catalanes.

Décimo.- Cataluña, a través del Estado, pertenece a la Unión Europea, comparte los valores y el modelo de bienestar y de progreso europeos y ofrece su amistad y colaboración a las comunidades y las regiones vecinas para formar, desde la Mediterránea, una eurorregión útil para el progreso de los intereses comunes en el marco de sus competencias.

Por fidelidad a dichos principios y para hacer realidad el derecho inalienable de Cataluña al autogobierno, los parlamentarios catalanes proponen:




Título preliminar

Artículo 1. La nación catalana
1. Cataluña es una nación.
2. Cataluña ejerce su autogobierno mediante instituciones propias, constituida como comunidad autónoma de acuerdo con la Constitución y el presente Estatuto.

Constitución étnica catalana (III)

Quinto.- Cataluña considera que España es un Estado plurinacional
(1)

Sexto.- Cataluña convive fraternalmente con los pueblos de España y también es solidaria con el resto del mundo.

Séptimo.- El derecho catalán es aplicable de forma preferente.

Octavo.- La tradición política democrática de Cataluña ha subrayado siempre la importancia de los derechos y los deberes, del saber, de la educación, de la cohesión social y de la igualdad de derechos, y hoy, en especial, de la igualdad entre mujeres y hombres. (2)

-------------------------------------------------------


(1) ¡¡Toma modificación constitucional porque lo dice ZP!!! No señores. España no es un Estado plurinacional. Léanse la Constitución. Todo lo demás luego es para que el resto de España les rinda pleitesía y les de las gracias por ser tan benévolos. Y de paso, decimos que las leyes españolas nada. Lo que molan son las que elabore el tripartito. Que en dos años no ha elaborado apenas ninguna. Porque están al golpismo, claro.


(2) Pues está bien enterarnos que hasta AYER Cataluña no defendía la igualdad de sexos. La Constitución lo defiende en su artículo 14 desde 1978.
---------------------------------------------------------

Para amenizar el asunto les comentaré que Zapatovelozz, un forero de gruporisa.com, ha dado con la clave sobre el espinoso tema de las abejas catalanas. Claro que no las localizan. La diferencia no está en las abejas: está en los zánganos. Vean, vean...



Actualización 09:45 y ZP y Otegui siguen sin condenar los atentados de ETA

Aznar desde Sudamérica: ninguna institución, repito, ninguna institución se librará de las consecuencias de la balcanización.

Alerta en Nueva York

Los terroristas islámicos dispuestos de nuevo a golpear el corazón de norteamerica. El Alcalde Michael Bloomberg advierte a sus conciudadanos por televisión que existe una amenaza específica en los próximos días para el metro de la ciudad.

Para escuchar el audio de la policía, pincha aquí.

Las alarmas saltaron en Irak tras el arresto de varios terroristas islámicos en el llamado triángulo de la muerte. El FBI tiró del hilo y en pocas horas descubrió las intenciones de los fanáticos de cometer un gran atentado en Nueva York.

Mientras en España no nos queremos enterar y preferimos creernos las mentiras del gran felón Zapatero, los useños lo tienen claro y se pertrechan con su mejor arma: una inquebrantable fe en sus valores y su nación.

Bush le recuerda al mundo que los fundamentalistas pretenden imponer un imperio islámico desde España a Indonesia. No lo dice sólo Bush, lo dijo tras el 11-S Bin Laden, quizá a ése nuestros filoislamistas sí le crean.

No puede haber equidistancia frente al terrorismo. Esa búsqueda del término medio. La verdad no es el punto medio entre lo que dicen unos y lo que dicen otros. Esa pereza intelectual que parte del relativismo moderno y de grandes dosis de cinismo y mezquindad es el arma principal con que cuentan los fundamentalistas. Esa simbiosis entre el progresismo facha y el pensamiento totalitario de los islamistas es la mayor preversión que ha cometido Occidente. Es la viva imagen de Cronos fagocitando a sus propios hijos. El suicidio de Occidente en nombre de unos valores que no son los suyos es el crimen más perverso y cruel jamás imaginado por el hombre blanco. Quien así piensa, quien así vive, no merece la libertad ganada con la sangre de muchos valientes muertos en el campo de batalla. Muertos para defender incluso su derecho a gruñir como cerdos desde sus sofás o detrás de una pancarta contra todo lo que representa esa sociedad que tanto odian. Estamos en guerra, y en la guerra sólo hay amigos y enemigos. No cabe la neutralidad en la guerra contra el terror.

Si España y los españoles no reaccionamos acabaremos convertidos en una República islamofascista o, lo que no es más halagüeño, en la República nacionalsocialista de Catalonia o en la Republiquetta de ETAlandia. Rajoy se está descubriendo como el líder que necesita España. Ahora los españoles debemos demostrar que somos capaces de defender nuestra patria y los valores de Occidente.

Discurso de Mariano Rajoy en el foro de ABC

Discurso pronunciado hoy por Mariano Rajoy en el foro de ABC.



Les aconsejo leerlo.


Queridos amigos.

En política, como en el periodismo, la actualidad nos impone su ley de hierro. Hemos de hablar, no de lo que nos gustaría, sino de lo que no podemos dejar de hablar sin desdoro. Cuando los acontecimientos reclaman nuestra intervención, no cabe escapatoria. Hasta los silencios resultan elocuentes.Desde el pasado viernes vivimos los españoles una situación que no admite silencios. La aprobación en el Parlamento de Cataluña del proyecto de reforma del Estatuto nos ha instalado súbitamente en un periodo de incertidumbre política muy grave. Muy grave para la sociedad catalana y muy grave para el conjunto de la sociedad española.

De cómo se desenvuelvan los acontecimientos, de cómo actuemos unos y otros, dependerán muchas cosas. Entre ellas, la supervivencia de la Constitución que pactamos los españoles en 1978.

Agradezco, por tanto, al Foro ABC-Vocento la oportunidad que me ofrece para intervenir en esta prestigiosa tribuna y a todos ustedes el estimulante interés que demuestran con su presencia.

Les agradezco mucho esta oportunidad porque creo que es muy importante hacer un esfuerzo para tranquilizar a los españoles, pero, a diferencia de lo que hacen otros, diciéndoles la verdad. Los españoles tienen derecho a que no se les oculte la gravedad de la situación que atravesamos. El momento presente es complicado. Negarlo sería absurdo. Sin embargo, admite soluciones y yo voy a hacer todo lo posible para que seamos capaces de encontrarlas.

Soy consciente de que como principal dirigente de la oposición, me corresponderá un especial protagonismo en este asunto. No me inquieta la responsabilidad.

Pocas cosas tengo acreditadas en mi biografía. Pero creo que nadie dejará de reconocerme, al menos, una cierta capacidad para abordar los problemas desde la moderación, el sentido común y las convicciones.

Precisamente éste es un momento que reclama mucha moderación, abundante sentido común y convicciones vigorosas. Un momento en el que es preciso hablar con firmeza pero, al mismo tiempo, ponderar todas las palabras, huir de todo tremendismo y, sobre todo, evitar que se generen más tensiones de las que ya existen. Nos enfrentamos a un conflicto muy serio, sin duda, y no queremos hacerlo mayor.

Queridos amigos. Por decirlo en pocas palabras, la reforma aprobada en el Parlamento de Cataluña propone una evidente vulneración de nuestra Carta Magna. Si esta propuesta llegara a ser respaldada por las Cortes, equivaldría a una reforma de la Constitución. Una reforma constitucional encubierta e ilegítima ideada para soslayar todos los procedimientos que exige toda reforma constitucional franca y legítima.


Las consecuencias políticas que para el conjunto de la sociedad española tendría este hecho serían gravísimas. No se trata sólo de que se cancele la Constitución actual y los españoles dejemos de formar una nación soberana. Es que se habrán roto las reglas de convivencia que pactamos en 1978. Desaparecerá en el aire ese cemento de la convivencia entre los españoles, ese espíritu de consenso constitucional que inspiró la Transición y fortaleció nuestra joven democracia. De hecho, estaríamos en la práctica ante un nuevo escenario constituyente en medio de un clima de disenso y confrontación partidista inéditos en nuestra historia reciente».

Este desaguisado monumental y sin precedentes, tiene responsables conocidos. En primer lugar está una mayoría de la clase política catalana encabezada por el Sr. Maragall. Es esa clase política la que ha cultivado durante casi dos años unas expectativas de autogobierno que eran deliberadamente inconstitucionales. Unas expectativas que no han nacido de la sociedad catalana, que no responden a sus necesidades, que no despiertan su atención, que no mejoran su bienestar, pero que tienen la virtud de satisfacer el ego de algunos políticos y las ensoñaciones ideológicas de algunas minorías.

Que se reduzca todo el debate político en Cataluña a la discusión del Estatuto mientras se dejan desatendidos los problemas reales de la sociedad catalana como puso de manifiesto la lamentable gestión del Carmel.
Que se alimente un conflicto identitario entre Cataluña y el resto de España que tan sólo existe en la mente de una minoría fanática.

Que, bajo capa de si Cataluña es o no una nación, se imponga un modelo de convivencia que está en abierta contradicción con el consenso social y económico que debe presidir el día a día de una sociedad abierta.
Que se demonice como anticatalanista a todo aquel que legítimamente les critica o se opone a ellos.
Que se lesione la Constitución elevando hasta el absurdo las expectativas de autogobierno.


Y que, además, se haya querido resolver todo este monumental lío mediante una fórmula estatutaria que impone a la sociedad catalana la idea de que ser catalán pasa por el hecho de ser menos español...

Todo ello, es consecuencia de los delirios de una clase política insisto- que ha querido pasar a la historia guiada por el interés personal y la demagogia.

Pero junto a ellos hay otro responsable de esta situación. A mis ojos mucho más responsable en razón del cargo que ocupa y del juramento que hizo al tomar posesión de dicho cargo.

Esto es lo grave de la situación, señores. A mí no me sorprende que unos nacionalistas que cultivan ideas trasnochadas completamente ajenas a la modernidad elaboren quimeras autárquicas. Se comprende. Son nacionalistas y están a lo suyo.


Lo grave es que el presidente del Gobierno esté alineado con ellos. Es decir que aquel a quien corresponde velar por los valores constitucionales, los derechos ciudadanos y el imperio de la ley se asocie con quienes se proponen abiertamente echarlos por tierra. Esto es lo que produce la mayor alarma, señores. Quien está llamado a resolver la situación es quien más la ha fomentado: el presidente del Gobierno español. El mismo que en el 2003, cuando todavía estaba en la oposición, defendía para España la vía catalana que encarnaba el tripartito presidido por Maragall.

El mismo que, siendo ya Presidente del Gobierno afirmó que aceptaría en las Cortes cualquier texto de Estatuto que aprobara el Parlamento de Cataluña sin tocarle una coma. El mismo que no considera importante que España sea una nación pero considera muy importante que Cataluña lo sea.

Bien podemos decir que este el Estatuto Zapatero. Lo ha alentado, nutrido, ha retirado de su camino estorbos como nación o soberanía, ha hecho de comadrón cuando se atascaba, ha exigido a la Mesa de las Cortes que lo admita a trámite, nos lo presenta como una gran oportunidad, y está dispuesto a que las Cortes lo tramiten. Bien podemos decir que es su estatuto.

No imagino que las cosas hubieran podido ocurrir con otra persona. Ha sido la carencia de criterio y de liderazgo que caracterizan al señor Zapatero, su ambigüedad y su incapacidad para desplegar convicciones en momentos en los que es necesario hacerlo, lo que ha dado alas a Maragall para llevar las cosas hasta aquí.

Ahora que el señor Zapatero nos ha impuesto un estatuto que revienta la Constitución, quiebra la solidaridad y esteriliza la convivencia, ahora nos dice que no pasa nada, que estas cosas son normales y que, en cualquier caso, las Cortes corregirán todos los excesos del Estatuto para ajustarlo a la Constitución.


Queridos amigos. ¿Es normal que la Generalitat se arrogue capacidad de codecisión sobre los asuntos que afectan a todos los españoles mientras que ni el Parlamento ni el Gobierno de España no puedan decir nada sobre lo que suceda en Cataluña?

¿Acaso es normal que se establezca una relación bilateral de tú a tú- entre el Gobierno de España y la Generalitat?

¿A nadie le inquieta que se borre de un plumazo la capacidad de actuación de la Administración del Estado en el ejercicio de sus competencias exclusivas en Cataluña?

¿Qué decir de un modelo de financiación que segrega a Cataluña tributariamente del resto de España instituyendo un régimen singular que rompe el principio de solidaridad entre todos los territorios que integran la Nación española?

Y finalmente, ¿puede alguien con mentalidad moderna considerar normal un proyecto de Estatuto que, además de maniatar normativamente el mercado, impone a la sociedad catalana un modelo de convivencia en torno a valores y principios intervencionistas y dirigistas que erosionan los cimientos de cualquier sociedad abierta que se precie de serlo?

Creo evidentemente que no. Que no hay ni un resquicio de normalidad en una proposición de ley que entra en contradicción radical con una España que, hoy por hoy, sigue siendo, de acuerdo con nuestra Constitución, una nación unida, plural, diversa y de ciudadanos iguales.


Que el Presidente del Gobierno no quiera reconocer que no hay un ápice de normalidad en una reforma estatutaria como la que nos ha remitido el Parlamento catalán me parece una indolencia inadmisible.

Da la impresión de que el Presidente se está ahorcando con su propia soga y por eso es incapaz de explicarnos cuál es el noble empeño, el empeño grande, el beneficio para España que le lleva a modificar la Constitución. ¿Qué razón podría esgrimir el Presidente para defender este imperio de la desigualdad, este perjuicio que se planea contra millones de ciudadanos?


El acuerdo que los socialistas pactaron en Santillana exigía para toda reforma estatutaria tres condiciones: constitucionalidad, consenso amplio y congruencia con el proyecto político socialista. Es decir: más cohesión social e igualdad de derechos.

¿Cómo casa esto con el estatuto? ¿Cómo se puede defender que a un español se le limite el derecho al trabajo en razón de los idiomas que hable o de las provincias que recorra; el derecho a un juicio imparcial con jueces imparciales; el derecho a decidir sobre cualquier problema que afecte a España; el derecho a hablar castellano en cualquier rincón de España?

Y ahora, el Sr. Rodríguez Zapatero dice que va a corregir el Estatuto. ¿Cómo? Primero lo hace y ahora nos dice que lo deshace. ¿Se le puede tomar en serio?

No puedo creerlo porque el señor Rodríguez Zapatero nos tiene acostumbrados a verle como un presidente acomplejado, con mala conciencia e ideas confusas. Es imposible que actúe con determinación. Ni ve claro ni se atreve. Todas las medidas que adopte serán alicortas y timoratas como de quien pide perdón.

¿Cómo podríamos creerle si es imposible apearle de las generalidades? Ni siquiera tiene el valor de señalar con claridad con qué puntos concretos del Estatuto no está de acuerdo.

¿Alguien cree que el señor Zapatero es capaz de ofrecernos una redacción alternativa? No. ¿Lo reconocerá? Tampoco. ¿Qué va a decir? Nos dirá que las cosas hay que hablarlas despacio, sin imposiciones y escuchando a todos. En resumen: nada.

El señor Carod tiene, al menos, la ventaja de la desfachatez y no oculta sus pretensiones. El señor Zapatero, sin duda para compensar, cultiva el disimulo, y el ocultamiento.

Que alguien que no ha sabido reconducir los excesos de Maragall y del PSC cuando estaban en el aire y aún no se habían fraguado; que no ha tenido autoridad ni ascendiente sobre sus compañeros catalanes para evitar que se aprobara un texto inconstitucional como el que tendremos que debatir por su culpa, nos quiera ahora convencer que podrá hacer lo que no hizo antes, me parece una puerilidad petulante.

Ni él mismo puede creerse algo así. Ni él mismo, ni, por lo que se ve, algunos de sus compañeros de partido.

Queridos amigos.

Creo que es hora de apelar a la responsabilidad de todos los que quieren que este país sea gobernado desde la sensatez y la moderación responsables.

Es momento de convicciones profundas y sentido común, no de vaguedades y demagogia.

Yo por lo menos tengo claro esto, como tengo claro que existe una nación, la Nación Española, que en 1978 se dio a sí misma una Constitución que ahora se quiere reformar sin decirlo. Es más, creo que en 1978 el pueblo español ejerció su soberanía democráticamente para fijar entre todos unas normas de convivencia que están en la Constitución y que sólo pueden modificarse de acuerdo con los procedimientos que ella establece.


Por eso me opongo a una reforma de Estatuto que altera esas normas de convivencia. Porque se vulnera la soberanía democrática del pueblo español y se le impone algo sobre lo que no ha decidido y, además, sin que se haya abierto un nuevo periodo constituyente para que así pueda expresar su opinión.

Por eso voy a trabajar para que España siga siendo España. Una España unida, cohesionada, plural y orgullosa de su diversidad. Pero, sobre todo, voy a trabajar para que Cataluña siga sintiéndose parte de ese proyecto.

Cataluña se merece algo más que el sainete cómico en que se ha convertido la política de la Generalitat. Admiro a Cataluña, su historia, su sociedad, sus instituciones y, sobre todo, ese sentido común y ese sentido de la responsabilidad que tantas veces ha demostrado tener en momentos difíciles.

Quiero para España y Cataluña lo mejor y creo que la reforma del Estatuto no es buena ni para España ni para Cataluña. Separa peligrosamente a Cataluña del resto de España y le impone un modelo de sociedad que maniata la libertad, el dinamismo y la creatividad típicas de la sociedad catalana al tiempo que la sumerge en un escenario de intervencionismo dirigista que pone en grave riesgo su crecimiento económico y su prosperidad.

Voy a explicar una y otra vez a los ciudadanos de Cataluña que la Nación Española no es algo ajeno a ellos porque la forman ciudadanos individuales que comparten el proyecto común definido por la Constitución de 1978.

Por tanto, mi oposición a la propuesta del Parlamento catalán no es una oposición a Cataluña ni a sus instituciones, ni a la voluntad de autogobierno de la que emanó el Estatuto que ahora se quiere reformar.

Me quejo de la ilegalidad. No rechazo este Estatuto por ser catalán sino porque no es justo y no es útil ni para Cataluña ni para España. Aquí no hay anticatalanismo de ninguna clase. Lo que digo hoy lo diría exactamente igual en Sevilla en La Coruña o en Bilbao si llegara el caso. Mi posición no tiene nada que ver ni con el color de las autonomías ni con el de quienes las gobiernan. Tiene que ver con la razón y con la justicia.

Tampoco albergo ningún fanatismo, ninguna rigidez, ninguna inmovilidad. Yo soy muy flexible y estoy dispuesto a modificar mis ideas tan pronto como me ofrezcan otras mejores. Mientras eso no ocurra, y de momento no ocurre, mi obligación es defender mis convicciones con la máxima coherencia.

No se trata de lo que nos gusta o de lo que no nos gusta, de ambiciones de partido o de intereses particulares. No hablo de lo que me conviene ni de lo que sería oportuno para mi partido... Estamos hablando de algo que importa a todos los españoles por igual, incluidos los españoles de Cataluña.


Y lo hacemos desde una base moral que es el requisito indispensable para reclamar la razón y que los españoles nos la reconozcan. Esa base moral consiste en exigir que se cumpla ley y que quienes juraron hacerla cumplir no eludan su deber. Esa base moral consiste en defender el interés general por encima de cualesquiera intereses particulares.


Con eso basta. Con eso nos basta para lograr que la razón y la justicia estén de nuestro lado. Si es así, no necesitamos más. Estoy convencido de que los españoles sabrán reconocerlo.

Queridos amigos.

Estamos ante una hora difícil para España, pero sé que no estamos solos. Somos mayoría los españoles que contemplamos a España como un proyecto unitario integrador que representa, no sólo el marco de nuestra aventura ciudadana y de nuestra solidaridad, sino la mejor oportunidad para que podamos contemplar un futuro abierto con esperanza. Porque podemos hacer grandes cosas pero hemos de hacerlas juntos, empeñados todos en un mismo esfuerzo.

Eso es lo que acordamos en 1978 cuando, todos juntos, refrendamos nuestro carácter de nación soberana, dueña de sus destinos. Esto es lo que acordamos cuando, por primera vez en la historia, establecimos que España era de todos y para todos. Jamás aconsejaré a los españoles que malversen esa riqueza que es nuestra mejor fuente de riqueza. Al contrario, los convocaré siempre para conservarla, para mejorarla y, como nos toca hacer hoy, para defenderla.


Muchas gracias.

¿Quién mete miedo a los españoles? ¡Buuuuuu!

Y esto no es un montaje.

Actualización 15:15 y ZP y Otegui siguen sin condenar los atentados de ETA

ZP mentiroso.
El PS no quiere saber. No, no se me ha olvidado la E. No se la merecen. Tampoco me he olvidado la O.

Constitución étnica catalana (II)

(Artículos 1-4 del engendro totalitario)

Es por todo ello que el presente Estatuto establece que:

Primero.- Cataluña es una nación.

Segundo.- La Generalidad restablecida en 1931 nunca ha dejado de existir, en tierra propia o en el exilio, gracias a la tenacidad de nuestro pueblo y a la fidelidad de sus dirigentes.

Tercero.- Cataluña, afirmando sus derechos históricos, ha desarrollado y tiene una posición singular en lo que se refiere a la lengua, la cultura, el derecho civil y la organización territorial.

Cuarto.- Cataluña es un país rico en territorios y gente, una diversidad que la define y la enriquece desde hace siglos y la fortalece para los tiempos que vienen.


(Además de golpistas, ¡qué cursis que son! Yo creo que el constituyente legislaba mientras veía la telenovela de TVE. Así ha salido la porquería esta. Estos 4 artículos yo creo que no merecen ni comentario).

Zapatero: ¡España no se vende!

Al grito de, ¡Zp, atiende, Ceuta es España y no se vende!, se reunieron miles de ciudadanos españoles en el centro de Ceuta. Nos cuenta, El periodista Digital que el pasado día 29 en una rueda de prensa con su homólogo Dris Jetu, Zapatero no supo qué contestar a la "inoportuna" pregunta de una periodista en relación con la idea de la soberanía compartida sobre las dos ciudades españolas en el continente africano. Frankestein de la Vega, sale corriendo hacia Ceuta y Melilla a intentar apagar el fuego del Presidente-pirómano, y con el fin de contrarrestar el viaje que tenía previsto el Presidente del PP, Mariano Rajoy, a Melilla.

Mientras, ZP sigue jugando con fuego y le promete a Maragall lo que legalmente no puede darle: la aprobación del Estatut en el Congreso. Los parlamentarios Catalanes que han aprobado el Estatuto son responsables de un delito de rebelión, el Presidente no quiere ser menos y pretende situarse al margen de la Ley. Lo cierto es que los vocablos ley, estado de derecho, separación de poderes, independencia judicial, son algo cuyo significado los socialistas desconocen.

Si finalmente se aprueba el Estatuto independentista catalán, la respuesta de los ciudadanos debe ser contundente: la calle y los tribunales hasta que Zapatero se vaya y se restituya la normalidad democrática. No podemos delegar el problema a terceros, los expoliados somos todos los españoles, no sólo Rajoy o el Rey. Y no se puede ir de rositas. Esta vez, no.

El cuponazo (para los españoles)

Compra tu décimo.

¡VOTA PP!

Blogs recomendados

Pues como hace tiempo que no recomiendo blogs y tal, vamos allá:

- El rincón de la libertad de Jose García Palacios (por cierto, uno de los blogs recomendados para votar en 20 minutos)

- En clave de humor: "El país de este país" por Joseph L. Cebrián.

- Desmontando el manual de consignas, de Birmain.

- Trascendentalia, el blog del Fiscal Gordon.

- El blog de John Galt, por John Galt.

- Como ser punk y no morir en el intento, de cica.

TODOS ESTOS Y MÁS DE OCHENTA MÁS EN

Seguimos creciendo... a contra corriente...

La constitución étnica catalana

He decidido que cada día, por la mañana, iré aquí mismo copiando alguna parte de la Constitución étnica catalana. Porque la mejor campaña contra este golpe de estado es el propio texto anticonstitucional.

PREÁMBULO

"La nación catalana ha venido realizándose en el curso del tiempo con las aportaciones de energías de muchas generaciones, de muchas tradiciones y culturas, que han encontrado en ella una tierra de acogida. Cataluña ha definido una lengua y una cultura, ha modelado un paisaje(1), ha acogido también otras lenguas y otras manifestaciones culturales, se ha abierto siempre al intercambio generoso, ha construido un sistema de derechos y libertades (2), se ha dotado de leyes propias y ha desarrollado un marco de convivencia solidario que aspira a la justicia social (3).

El presente Estatuto sigue la tradición de las constituciones y otros derechos de Cataluña, que históricamente habían significado la articulación política y social de los catalanes y las catalanas.(4)

Desde 1714, han sido varios los intentos de recuperación de nuestras instituciones de autogobierno. En este itinerario histórico constituyen hitos destacados, entre otros, la Mancomunidad de 1914 y el restablecimiento de la Generalidad y el Estatuto de 1932 (5) y el de 1979, en los que se establecía que Cataluña quería ejercer, entonces como ahora, su derecho inalienable al autogobierno.

Es en este sentido que el Estatuto es depositario de una memoria y guarda el recuerdo de todos los que han luchado y de los que fueron exiliados o incluso de los que murieron por el reconocimiento de los derechos nacionales de Cataluña y los derechos sociales de los catalanes.
(6)
Pero tanto o más que la memoria, mueven este Estatuto la aspiración, el proyecto y el sueño de una Cataluña sin ningún tipo de obstáculos a la libre y plena interdependencia que una nación necesita hoy.

La vocación y el derecho de los ciudadanos de Cataluña de determinar libremente su futuro como pueblo, que el Parlamento de Cataluña ha expresado reiteradamente, se corresponde con la afirmación nacional que históricamente representó la institución de la Generalidad, vigente hasta el siglo xviii y después recuperada y mantenida sin interrupción como máxima expresión de los derechos históricos de que dispone Cataluña y que el presente Estatuto incorpora y actualiza.

Hoy Cataluña, en su proceso de construcción nacional (7), expresa su voluntad de ser y de seguir avanzando en el reconocimiento de su identidad colectiva y en el perfeccionamiento y la ampliación del autogobierno mediante este nuevo Estatuto.

De este modo, el presente Estatuto define las instituciones de la nación catalana y sus relaciones con los pueblos de España en un marco de libre solidaridad con las nacionalidades y las regiones que la conforman, compatible con el desarrollo de un Estado plurinacional.

De la misma manera, se establecen los vínculos de relación con Europa, donde todas las comunidades nacionales tienen que participar de forma corresponsable en las instituciones de gobierno y legislativas para contribuir así a la construcción europea.

El presente Estatuto se configura como el de Cataluña y Arán, toda vez que los ciudadanos de Cataluña y sus instituciones políticas reconocen Arán como una realidad nacional con entidad propia. (8)


Cataluña quiere avanzar, mediante el presente Estatuto, hacia una democracia de más calidad basada en un equilibrio de derechos y deberes y en la participación ciudadana. Este principio orienta la acción de los poderes públicos, los cuales están al servicio del interés general y de los derechos de los ciudadanos, como los derechos al bienestar, a la calidad de vida, a vivir en paz, a gozar de unos servicios públicos eficientes y de calidad y a la protección del medio ambiente, a disponer de un sistema de prestaciones universales que favorezcan la igualdad y la cohesión social, y la creación de riqueza y de ocupación plena y de calidad, con un compromiso permanente de lucha contra las desigualdades, las discriminaciones, las injusticias y la pobreza. (9)


Estos derechos se ejercen conjuntamente con la responsabilidad individual y el deber cívico de implicarse en el proyecto colectivo, en la construcción compartida de la sociedad que se quiere alcanzar, organizada a partir del principio de proximidad a través de los ayuntamientos, las comarcas y las veguerías, que integran el sistema institucional de la Generalidad.

El autogobierno de Cataluña se inscribe, pues, en estos valores y objetivos, que desarrolla en el ámbito de Cataluña y que promueve en el ámbito español y el europeo, especialmente la defensa de la pluralidad de lenguas y culturas, a la que Cataluña aporta el catalán como lengua propia y común de toda la ciudadanía con independencia de su lengua de origen y uso habitual.

Este es un Estatuto de personas libres para personas libres. La libertad política que consigamos como país nunca debe ir en contra de las libertades individuales de los ciudadanos de Cataluña, porque sólo es libre de verdad un país donde cada uno puede vivir y expresar suficientes identidades diversas (10), sin ninguna relación de jerarquía o dependencia entre ellas"


(1) Según empezamos ya tenemos la primera barrabasada anticonstitucional: la "nación catalana", basada en la lengua y la cultura. El "Volksgeist". La constitución étnica definida como tal desde su primera frase. Eso sí, lo del paisaje me ha dejado "loca". Esto es para disimular el "Volksgeist". Una estupidez que pretende ser ecologista, seguramente introducida por la sucursal esa de IU en Cataluña, que son los no se qué Verdes.

(2) ¿mande? Y yo que pensaba que los derechos y libertades que disfrutamos los españoles los habíamos conseguido gracias a la transición y la Constitución española de 1978 y que el Estatuto era posible gracias a la Constitución... pues no, habrá sido mérito de insignes demócratas como Joan Puig, Carod, Maragall, Iceta y Pepiño.

(3) Ele, ele, ¡¡¡¡¡nacional- SOCIALISMO o muerte!!!

(4) En español plural hombre+mujer, se usa el masculino. Por ejemplo, no se dice borricos y borricas. Se dice, "pero mira que son borricos" y engloba hasta a Manuela de Madre.

(5) lean

(6) Política a golpe de sentimentalismo barato. Más nacional-socialismo. Por cierto, quiero la lista de esos del recuerdo... que me tiene a mí intrigada. ¿Incluirá a los asesinados por Terra Lliure, por ejemplo el matrimonio Viola?

(7) Pero ¿es nación o está en proceso de construcción nacional? Me lo expliquen.

(8) Ostras, Pedrín. Cataluña es una nación de naciones...

(9) Este párrafo lo ha debido de redactar algún casco azul de la ONU del padre del Kojo que no es manco, de esos que están siendo investigados por defender estas libertades en los países a los que eran enviados. Ni libertad de prensa, asociación, expresión. Ni derecho a la propiedad privada. Derechos individuales ¿para qué?
Oigan, de eso nada. Los catalanes tendrán el derecho de escuchar los discursos de ZP, el que va a traer la paz mundial. Es lo que falta añadir... ¿y esto lo ha aprobado CiU? Vaya, va a resultar que CiU es otra de esas agrupaciones de intereses sin ideología alguna. Lo único importante, mangonear. Por cierto, propongo enmienda "los catalanes y catalanas tendrán derecho al 3%". Que se les ha olvidado.

(10) Esto lo añaden por esto, esto y esto. Y lo que te rondaré, morena.

------------------------------------------------------------------------

En otro orden de cosas: los ceutíes están siendo convocados este miércoles por SMS y mail a una manifestación por la españolidad de Ceuta. En el PSOE esto no lo entienden. Que alguien se lo explique en dos tardes...

Como yo sí lo entiendo, aquí les dejo la convocatoria:

"Ceuta es España. Grítalo el 5 de octubre a las 20.00 horas en la Delegación del Gobierno. Pásalo".

---------------------------------------------------------------
Por cierto, la constitución étnica catalana ha olvidado introducir la descripción de la abeja catalana. ¿Qué no? Lean.

Siete submarinos nucleares en un año en Gibraltar

¿Recuerdan el pollo que los socialistas, nacionalistas y ecologistas montaron a cuenta del "Tireless"?



Bueno, pues van 7 Tireless en un año. Y los ecologistas callados. Los periodistas que se dicen independientes, pero no son más que loros del régimen, callados.



¿Dónde están ahora estos? En su sede del PSOE local, seguro.

Y eso por no hablar del Prestige que tenemos montado en Cádiz. Acerca del cual los periodistas totalitarios no dicen esta boca es mía. Y las playas gaditanas llenas de fuel. ¿Dónde están los voluntarios? ¿Dónde está Angels Barceló? ¿No se ha creado ninguna plataforma Nunca Mais?


¡Oh! ¡Ni un voluntario! ¡Ni una manifestación! ¡Ni una pancarta!


Yo ya no sé si es que algunos no se enteran de las cosas que suceden, no les importan o simplemente odian demasiado como para verlo.

Mientras, la CNMV va por ahí mandando espías a la sede de Endesa.

Y los nacional-socialistas gallegos planeando, para no ser menos, subvertir la democracia. En vista de que el PP es el partido más votado en Galicia, cambiamos la ley electoral. Sinvergüenzas.

Todo ello aderezado con la invasión de Ceuta y Melilla y el golpe de estado catalán.

¿Esto era el fin de la crispación? ¿Esto es el talante?
No. Esto es la venezolinización de lo que quedará de España.

Y por cierto, tenemos MANIFESTACIÓN. El 12 de Noviembre. Por una educación de calidad.



Actualización 14:33 del día en curso y ZP y Otegui siguen sin condenar los últimos atentados de ETA

El PP va a movilizar a sus más de 700.000 afiliados en toda España. Lo anunciaba Angel Acebes en La Mañana de la COPE.

Para oir el audio, pincha en la imagen




Actualización 14:55 del día en curso y ZP y Otegui siguen sin condenar los últimos atentados de ETA

El artículo 23 del borrador de la constitución étnica 2007 que publicó este blog comienza hoy a ponerse en marcha.

Pinchen.


Actualización 16:30 del día en curso y ZP y Otegui siguen sin condenar los últimos atentados de ETA

¿Qué no tenían bastante? Pues vayan enterándose que en "Uropa" ya es posible la poligamia. Se acaba de autorizar la primera unión entre tres personas (dos mujeres y un hombre). En Holanda, paraíso para los progres, claro. Lo cuenta el blog Es justo y necesario.

Y el blog ¿Democracia en Hispania? nos cuenta que Gabanna, el de Dolce y Gabanna, se declara contrario al matrimonio entre homosexuales.

Actualización 17:00 del día en curso y ZP y Otegui siguen sin condenar los últimos atentados de ETA

El chiste del día:

Maragall está seguro de que cuando explique el Estatuto "en Madrid nos entenderán porque Zapatero es muy inteligente".

Entrevista con Mariano Rajoy en El Mundo

MARIANO RAJOY ANTICIPA LAS DOS INICIATIVAS CLAVE QUE PLANTEARA ANTE LA CONFERENCIA DEL PP

'Propongo reformar la Constitución para que las competencias del Estado sean intocables' «También estoy dispuesto a proponer la reforma de la Ley Electoral: si las Cortes no pueden decidir sobre lo que ocurra en Cataluña, ¿por qué van a decidir los políticos catalanes sobre lo que ocurra en el resto de España?»
CASIMIRO GARCIA-ABADILLOMADRID.-

El líder del PP, Mariano Rajoy, cree que estamos en un momento crucial para el futuro de España. Dice que la aprobación del Estatuto de Cataluña rompe el consenso constitucional, columna vertebral de la democracia en el último cuarto de siglo.

Enérgico, decepcionado con el presidente del Gobierno, lanza dos propuestas que van a suponer una auténtica revolución en el panorama político: reforma de la Constitución para fijar las competencias exclusivas del Estado, y reforma de la ley electoral para evitar desmanes como el ocurrido en Cataluña. El choque frontal ha comenzado.

PREGUNTA.- ¿Qué valoración hace del Estatuto que acaba de ser aprobado por el Parlamento de Cataluña?

RESPUESTA.- No estamos ante una reforma del Estatuto, sino ante una reforma de la Constitución, ante una ruptura del consenso de la Transición, ante un cambio del modelo de Estado y ante una liquidación, impulsada por el Partido Socialista, del principio de igualdad entre los españoles. A partir de ahora, los políticos de Cataluña podrán decidir sobre el futuro de todos los españoles, pero las Cortes Generales no podrán decidir nada sobre lo que ocurra en Cataluña.

P.- ¿Podría explicarnos qué consecuencias va a tener para España?

R.- La más importante es que las Cortes pierden la soberanía nacional. A partir de ahí, ninguna decisión que afecte a Cataluña la podrán tomar las Cortes Generales. El Congreso podrá decidir sobre Zamora, sobre Jaén o sobre Pontevedra y, sin embargo, no podrá adoptar ninguna decisión sobre Cataluña. Esa es la consecuencia más grave de todo esto. Por tanto, lo que se ha roto es el principio de soberanía nacional. Desde el punto de vista económico, entramos en una situación muy difícil, porque la Generalitat pasa a recaudar todos los impuestos con capacidad normativa y luego dirá lo que aporta o lo que no aporta en unas conversaciones en las cuales ni el Estado, ni las Cortes, tienen la facultad de decidir.

P.- ¿Se puede decir que con el modelo de financiación que se ha aprobado las regiones más pobres van a salir perdiendo?

R.- Las regiones más pobres de España van a salir trituradas.Y si este modelo se extendiera a otras dos comunidades como Madrid y Baleares, la posibilidad del Estado de hacer cualquier labor de cohesión social quedaría finiquitada para siempre. Es decir, esto es dramático para España.

P.- ¿Usted se ha planteado alguna vez la posibilidad de reclamar un modelo similar para regiones como Madrid o Baleares?

R.- El Partido Popular lo que va a defender es lo que han defendido los españoles a lo largo de estos últimos años. Una España en la que haya igualdad para todos los españoles, una España en la que haya cohesión social. Eso es lo que va a defender el PP.Esta batalla la vamos a dar en el Parlamento, que es donde corresponde.

P.- ¿Cómo se ha llegado a esto? Es decir, ¿cuál ha sido el mecanismo para que un sistema que ha funcionado relativamente bien durante el último cuarto de siglo de repente salte por los aires?

R.- Hay una razón fundamental, básica, capital. A mí no me sorprenden los planteamientos de los partidos nacionalistas, los conocemos.No han hecho otra cosa distinta de lo que han venido anunciando.La razón esencial de lo que ha pasado aquí es que España está presidida por una persona que ha acreditado una irresponsabilidad manifiesta. Es decir, el presidente del Gobierno se ha convertido en un problema para España porque ni garantiza la vigencia de la Constitución, ni garantiza la igualdad de los españoles y ni siquiera, después de lo que hemos visto en estos últimos tiempos, garantiza la integridad territorial y nuestras propias fronteras.Esa es la razón, la irresponsabilidad de quien está al frente del Gobierno. No busquen otras.

P.- El PSOE le acusa a usted de ser demasiado alarmista. La vicepresidenta afirmó el viernes que el Estatuto sufrirá retoques en el Congreso de los Diputados para que se ciña a la Constitución.

R.- Si eso es verdad, lo pueden demostrar tramitando esta reforma como una reforma de la Constitución. Aquí no estamos ante una reforma del Estatuto, estamos ante una reforma de la Constitución.En cualquier caso, yo no tengo esa impresión. Es probable que algunos socialistas piensen así, pero yo tengo la convicción de que lo que pretende el señor Rodríguez Zapatero, que en su día afirmó que no modificaría nada que fuese aprobado por el Parlamento de Cataluña, es hacer algún retoque cosmético, no sustancial.

P.- La cuestión es si el Estatuto se va a aprobar por mayoría simple o por dos tercios en las Cortes.

R.- Cuando se tramitó el plan Ibarretxe, yo me opuse a que se debatiera como una reforma del Estatuto. Me opuse y perdimos en la Mesa por cinco votos a cuatro. Pero aquello no era una reforma del Estatuto. Era, simplemente, una liquidación de la Constitución. No se aceptó nuestra propuesta y yo advertí cuál era la razón: que dentro de unos meses vendría el Estatuto de Cataluña. Ahora tenemos el Estatuto de Cataluña. Yo pido que se debata como lo que es: una reforma constitucional. Primero, se reforma la Constitución, y luego, si quieren, se reforma el Estatuto. No se puede liquidar la Constitución por la decisión que tome un parlamento autonómico con el apoyo de un presidente irresponsable.

P.- ¿Está seguro de que el Gobierno optará por esa vía para su aprobación en las Cortes?

R.- Estoy convencido, porque yo le he ofrecido al señor Rodríguez Zapatero un acuerdo, el 14 de enero de este año en La Moncloa, para hacer lo que llevamos haciendo desde 1978, que es que las grandes decisiones, lo que se refiere a España, a nuestras reglas de juego y a nuestras normas de convivencia se pacte, como siempre, entre los dos grandes partidos nacionales. Me dijo que sí y luego empezó la presión de Maragall y de otros, y donde había dicho digo, pasó a decir Diego. Es decir, yo he constatado, y ahora tengo la prueba inequívoca de que es así, que el presidente del Gobierno no tiene ningún interés en acordar esto como se ha hecho durante 28 años con el PP, sino que prefiere hacerlo con otros partidos, que tienen otros intereses distintos, como ellos mismos reconocen.

P.- Pero, desde esa reunión del mes de enero, usted se ha visto otras veces con el presidente del Gobierno. Me imagino que habrán hablado de este asunto.

R.- Me he vuelto a ver con él en el mes de septiembre y volví a reiterarle lo mismo.

P.- ¿Y él qué le dijo?

R.- Que no. Es decir, que estábamos en una situación distinta y que en Cataluña había más partidos que el PP y que el PSOE.Y yo le dije que eso es verdad, pero que lo que se decide en Cataluña, igual que lo que se decide en cualquier parte de España, afecta al conjunto de los españoles, y que, en cualquier caso, en España la soberanía nacional radica en el conjunto de todos los ciudadanos: catalanes, extremeños, gallegos o de cualquier parte. Ese día reafirme la convicción, que ya tenía, de que Zapatero no quería acordar nada con el PP.

P.- ¿Pero luego no han hablado ustedes por teléfono, no han tenido ningún otro contacto para hablar del Estatuto?

R.- Yo no he vuelto a hablar de este asunto con el presidente del Gobierno.

P.- Perdone que insista, pero esto es muy importante. ¿Usted cree que el Gobierno está dispuesto a aprobar el Estatuto de Cataluña con el voto en contra del PP?

R.- No me cabe la menor duda. Basta con ver lo que ha sido la trayectoria del señor Rodríguez Zapatero a lo largo del año y medio que lleva al frente del Gobierno.

P.- ¿Cree que hay un trasfondo político en la OPA de Gas Natural sobre Endesa, lanzada en plena gestación del Estatuto?

R.- Lo que es evidente es que cuenta con el total apoyo del Gobierno.Hemos oído algunas afirmaciones en este sentido a lo largo de las últimas fechas, hemos visto que el Gobierno se niega a que intervengan las instituciones europeas, a pesar de que Endesa tiene una parte importante de su negocio en el resto de la UE.El Gobierno todavía no ha dicho que este asunto vaya a ser visto por el Tribunal de Defensa de la Competencia. Lo que es evidente es que la OPA cuenta con el total y absoluto respaldo del Gobierno.Yo creo que el Gobierno en estas operaciones debe guiarse por un sólo criterio: que haya competencia y que sea bueno para el consumidor. Tengo la impresión de que al Gobierno no le interesan la competencia y los consumidores, sino que le interesan otras cosas.

P.- ¿Usted cree que el Gobierno le está haciendo un favor a la Generalitat con esta operación?

R.- No sé si le está haciendo un favor o no a la Generalitat.Creo que le está haciendo un favor a quienes han planteado la OPA, eso es evidente. Y que la Generalitat la apoya, también.

P.- ¿Cuál es su opinión acerca de las manifestaciones que hizo sobre la OPA el presidente de la Comisión del Mercado de Valores?

R.- El presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores actuó mal. Nosotros pedimos su dimisión, incluso, en su comparecencia en las Cortes. Su actitud avala el argumento que le acabo de dar y es que el Gobierno apoya totalmente la OPA. Es el Gobierno el que está politizándola. Nosotros sólo defendemos la competencia y el interés de los consumidores.

P.- El PSOE dice que la actitud del PP en este asunto tiene que ver con la defensa personal de Manuel Pizarro al frente de Endesa.

R.- Eso es una sandez descomunal. Eso sólo se puede decir desde la mezquindad y desde una falta de respeto a lo que es la decencia y la defensa de los intereses de la gente. Es una enorme mezquindad.

P.- Bajo su punto de vista, ¿por qué se está produciendo esta serie de avalanchas de inmigrantes, prácticamente a diario, primero en Melilla y ahora ya en Ceuta?

R.- Yo dije una cosa en su momento que algunos calificaron de exagerada e incluso de temeraria. Después, eso mismo lo dijeron los ministros del Interior de los países más importantes de Europa.Y ahora lo ha ratificado el señor Sarkozy en una reunión que se celebró en Francia para tratar sobre temas europeos. Y es que el proceso de regularización masiva que se hizo en España a lo largo del último año ha sido un enorme disparate, que ha producido, como no podía ser de otra manera, un efecto llamada.Tengo la firme convicción de que hoy hay más personas en España en situación irregular que antes. Ese ha sido un factor decisivo.El segundo es que el Gobierno, como siempre, actúa cuando los problemas ya se han producido. Todos sabíamos lo que estaba ocurriendo cerca de Ceuta y Melilla, porque todo el mundo ve los campamentos de personas que están allí, todo el mundo ve cómo las autoridades de Marruecos hacen la vista gorda y... bueno, la gente al final aprovecha su oportunidad. Lo que ha producido todo esto, aparte de desgracias personales, de que mucha gente haya fallecido, de que muchos niños estén en una situación dificilísima en los alrededores de la frontera, es la imprevisión de un Gobierno que no es capaz de exigir a Marruecos que cumpla con sus compromisos internacionales.

P.- ¿Por qué el Gobierno de España tiene esa actitud complaciente con Marruecos?

R.- Porque al Gobierno de España nunca le han preocupado los objetivos políticos ni los principios. Hay quien se ha creído que podía vivir de las frases. Vamos, el presidente del Gobierno, del talante, de la ONU, de hablar de todas esas cosas... Todo eso está muy bien, pero gobernar es decidir y muchísimas veces hay que decir que no, y en política internacional te tienen que respetar. Nosotros nos encontramos en una situación muy difícil cuando se produjo la invasión de Perejil. Zapatero no hubiera actuado como hizo Aznar. En este momento, Marruecos tendría la soberanía plena sobre la isla de Perejil. Esto es lo que está ocurriendo hoy en día en Melilla.

P.- Si usted tuviera esa responsabilidad, ¿qué le pediría a Marruecos que hiciera?

R.- Primero, le pediría que cumpliera los convenios que tiene firmados de readmisión. En segundo lugar, le exigiría que impidiera lo que está ocurriendo, porque cuando quiere impedirlo lo hace.

P.- ¿Está usted de acuerdo con la expulsión inmediata?

R.- Sí, sí. Estoy absolutamente de acuerdo. Naturalmente, si una persona salta la valla, o si miles de personas saltan la valla lo que hay que hacer es expulsarlos inmediatamente. El problema es que Marruecos no lo permite.

P.- ¿Van a proponer ustedes desde el PP el endurecimiento de la Ley de Extranjería?

R.- La expulsión inmediata se puede hacer ahora, está previsto un plazo de 72 horas. Las modificaciones legales pueden ser muy útiles, pero sería mucho más efectiva la presión española sobre el Gobierno de Marruecos para que éste evite esta situación que es de absoluta indignidad y que transmite la sensación de que el Gobierno español no tiene control sobre sus propias fronteras.

P.- El Gobierno insiste en que no está negociando con ETA.

R.- Lo único que puedo constatar es que aquí había un pacto entre los dos grandes partidos cuyo contenido era fácilmente entendible. Primero: «Señores de ETA, hagan lo que hagan, no vamos a cambiar de criterio». Y el criterio era que se iba a aplicar la ley y a utilizar todos los instrumentos del Estado de Derecho para luchar contra una banda terrorista. Y desde luego que no estábamos dispuestos a pagar precios políticos. Ese era el criterio pactado y firmado por el señor Rodríguez Zapatero, por el señor Arenas y con el señor Aznar de testigo en su día.Todo eso se ha roto. Hoy los representantes de ETA ya tienen representación en las instituciones, se invita a ETA al diálogo en una resolución del Parlamento. Las consecuencias de todo ello es que ha vuelto la kale borroka y que ETA está fijando la agenda. Todo eso por decisión unilateral de un presidente del Gobierno que ha roto un acuerdo que tenía con la oposición y que se había demostrado muy útil para terminar con ETA.

P.- ¿Pero tiene información de que el Gobierno directa o indirectamente está negociando con ETA?

R.- La última vez que estuve con el presidente del Gobierno en septiembre le dije lo que cualquier persona con sentido común diría: «No puedo entender que tú rompas unilateralmente esto, que pretendas dejar aislado al Partido Popular, que ha hecho una política antiterrorista con tu apoyo que fue muy eficaz, si tú no estás negociando con ETA». Porque, o está negociando con ETA o es que ha tenido una revelación. Y no me parece, ni siquiera en el caso del señor Rodríguez Zapatero, que se actúe por revelaciones. El me dijo que no.

P.- Que no había negociaciones, quiere decir.

R.- Sí, exacto, que no había negociaciones.

P.- Entonces, ¿a qué se deben las declaraciones de que estamos en el buen camino por parte del Gobierno y por parte de ETA?

R.- Es evidente que el presidente del Gobierno no me dijo la verdad. Algo hay. Eso es evidente.

P.- ¿Cree que se puede producir una tregua en los próximos meses?

R.- Depende del nivel de cesiones del señor Rodríguez Zapatero.No nos engañemos. ETA no va a renunciar a aquello por lo que estuvo luchando durante muchos años. De eso no se da cuenta el presidente del Gobierno.

P.- Se refiere usted a cesiones políticas...

R.- Sí, a cesiones políticas. La Ley de Partidos fue un torpedo en la línea de flotación de la banda terrorista ETA. Creíamos que ésa era la buena línea. Desgraciadamente, el presidente del Gobierno, unilateralmente, ha roto el acuerdo que él mismo firmó.

P.- ¿Mantiene que el Partido Comunista de las Tierras Vascas es una prolongación de Batasuna?

R.- Sigo pensando que es lo mismo. A estas alturas no hay ningún ciudadano en España que piense que el PCTV no hace lo que dice ETA. Lo hemos visto en la elección a presidente del Parlamento Vasco, en la elección de Ibarretxe, etcétera. Además, hemos visto a algunos de sus miembros implicados en causas judiciales por formar parte de ETA. No creo que haya ningún español que pueda pensar lo contrario. Ni siquiera el señor Rodríguez Zapatero.

P.- ¿Qué estaría dispuesto a ceder para que ETA dejara las armas?

R.- Nada. Lo único que hay que decirle a los miembros de ETA es: «Vamos a por ustedes». Cuando ETA deje de existir, estaremos en otra situación.

P.- Ni siquiera el acercamiento de presos...

R.- Antes de que ETA deje su actividad terrorista no hay que plantearse nada.

P.- ¿Y si se produce la tregua sin que el Gobierno haya hecho cesiones políticas?

R.- Este Gobierno ya ha hecho muchas cesiones políticas. El dejar que ETA esté en el Parlamento ya es una cesión, el invitarle al diálogo, el estar todo el día mandándoles recados, y, además, por parte del propio presidente del Gobierno, que anuncia generosidad, y encima lo hace desde los medios de comunicación. Este Gobierno no sólo ha hecho muchas cesiones de carácter político, sino que ha colocado a ETA en una situación infinitamente mejor de la que tenía antes. El único mensaje que se le puede mandar a ETA en este momento es: «Deje de matar».

P.- ¿En la reunión que tuvo usted con Zapatero en septiembre hablaron de este asunto?

R.- Sí, pero no hubo ninguna novedad. Lo único que me dijo es que él creía que ETA podría acabarse pronto. Pero a mí no me contó nada nuevo.

P.- ¿Pidió la colaboración del Partido Popular?

R.- El presidente conoce mi posición, pero me dijo que ahora estábamos en otro momento.

P.- ¿Estamos ante un eventual acuerdo entre el PSOE y el PNV?

R.- Ha habido acuerdos en algunos temas importantes, como el cupo. Ahora se está trabajando para llegar a un pacto en materia de presupuestos. Lo que es totalmente evidente es que se están dando pasos en esa dirección.

P.- ¿No cree que el recurso a la ley de matrimonios gays tenía que haberse hecho antes?

R.- Probablemente debimos haberlo anunciado en el momento en que se debatió la ley. Es posible que haya sido un error, porque ese asunto ha vuelto a ser utilizado por el Partido Socialista como arma política arrojadiza. Pero la decisión, en cuanto al fondo, es plenamente coherente con lo que hemos dicho, con la posición que sostiene, entre otros, el Consejo del Poder Judicial y con las advertencias que hizo el Consejo de Estado.

P.- ¿No cree que estratégicamente para el PP recurrir esa ley ha sido un error?

R.- Nos presentamos a las elecciones con una ley de uniones de hecho que hemos presentado en las Cortes y que le concede toda suerte de derechos a las parejas homosexuales. Sólo discrepamos en el tema del matrimonio. Probablemente no lo hayamos explicado bien y, desde luego, el Gobierno ha hecho un colosal esfuerzo para intentar transmitir a la opinión pública que el PP está en contra de los homosexuales. Hay algunos países de la UE que ni siquiera tienen una ley como la que proponíamos nosotros, como es el caso de Italia. El PP se inspiró en la legislación que existe en Francia y Alemania para hacer su propuesta.

P.- Si además de eso, sale una personalidad tan relevante en el PP como Esperanza Aguirre diciendo que recurrir es un error...

R.- Bueno, oiga, mire usted, los partidos somos como las personas o como las empresas o como las redacciones de los periódicos.No siempre todos pensamos igual, ni siempre acertamos en las decisiones. La política no es algo matemático. Yo creo que hemos acertado en el fondo de la decisión porque es coherente con lo que hemos mantenido hasta ahora.

P.- Hay gente dentro del partido que dice que usted es un buen líder al que le falta autoridad.

R.- Yo no lo veo así. Todo es opinable. Le voy a poner un ejemplo: si usted va al Bernabéu o al Nou Camp, allí verá 100.000 espectadores que quieren que gane el Madrid o el Barça, según donde estén, y todo el mundo critica al entrenador y le dice el futbolista que tiene que poner por la derecha, el sistema que tiene que emplear, que si jugar por las bandas es una equivocación... Al final, lo que tiene que hacer un líder es escuchar a toda la gente y tomar decisiones y esto es lo que hago yo.

P.- ¿Qué quiso decir exactamente con eso de que el PP debe mirar hacia el futuro y no al pasado?

R.- Las interpretaciones son inevitables en la vida, a lo mejor es que yo no digo las cosas con la claridad con que hay que decirlas.Lo que creo es que en el mundo se está produciendo un cambio brutal del que no somos conscientes en este momento. Si miramos 10 años atrás, nadie tenía teléfono móvil, ni empleaba e-mail, ni compraba en las tiendas desde su ordenador. Ha surgido un gigante como China que está creciendo al 10%, la India, con una gente enormemente cualificada que está haciendo grandes avances en tecnología. Aparece el fenómeno de la inmigración... El mundo ha cambiado a tal velocidad que los partidos políticos debemos reflexionar y mirar al futuro.

P.- Ha habido alguien en su partido que ha interpretado esa frase como que el 11-M hay que meterlo en el baúl de los recuerdos.

R.- El 11-M todos los españoles saben lo que pasó. La inmensa mayoría de las personas tiene ya un juicio sobre este asunto.Ha habido una Comisión de Investigación que se ha cerrado en contra de nuestro criterio y no ha llegado a ninguna conclusión.El Gobierno tiene la obligación de seguir investigando hasta el final. Cuando se produzca cualquier cambio en la situación, desde luego el Partido Popular pedirá explicaciones al Gobierno, como es su obligación.

P.- ¿Cree que sabemos toda la verdad sobre el 11-M?

R.- Yo creo que no. Todos los días surgen noticias desconcertantes sobre el caso.

P.- ¿Ha habido una voluntad del Gobierno por ocultar cosas?

R.- El Gobierno, en la Comisión de Investigación, con su decisión de no remitir los documentos que le fueron solicitados y con su decisión de impedir algunas comparecencias que fueron pedidas por los grupos, tuvo una voluntad muy clara de que muchas cosas no se supieran. Eso es un hecho objetivo.

P.- Qué le gustaría que saliera de la Conferencia de su partido que ha anunciado para el próximo año?

R.- Uno de los temas que vamos a tener que debatir, y yo soy partidario de ello, es que si el Gobierno quiere hacer una reforma de la Constitución yo le voy a proponer una reforma de la Constitución que hay que hacer: fijar las competencias exclusivas del Estado, con meridiana claridad, afirmar que esas competencias son sólo del Estado, como sucede en cualquier país del mundo y que, por tanto, son intocables. Así nos hubiéramos evitado lo que ha ocurrido con el Estatuto de Cataluña, que deja sin competencias al Estado.En segundo lugar, estoy dispuesto a proponer la reforma de la ley electoral, porque en este momento es un asunto especialmente importante. Le voy a explicar por qué. Si los políticos catalanes van a decidir sobre lo que ocurre en Cataluña y el resto no puede intervenir, ¿por qué van a decidir sobre lo que ocurra en el resto de España? Por lo tanto, abriré el debate sobre este asunto.A partir de ahora, con el Estatuto, las Cortes ya no van a poder decidir sobre lo que ocurre en Cataluña. Una comisión bilateral tratará de carreteras nacionales o ferrocarriles. Le hablaba antes de una soberanía mutilada. Entonces, ¿por qué los demás no pueden exigir lo mismo? Es un debate que hay que plantear ya.

P.- Esos debates van a levantar muchas ampollas.

R.- Es que son temas muy importantes. Pero tenga en cuenta una cosa: el debate ya se ha abierto. Yo me presenté a las elecciones y no planteaba ninguna reforma de la Constitución, ni del Estatuto.Yo no abrí ese debate. Ya está abierto, pilotado e impulsado por el presidente del Gobierno, rompiendo los acuerdos básicos de la Transición. Eso lo ha hecho el señor Rodríguez Zapatero, no el señor Rajoy.

P.- ¿No cree que su posición se puede interpretar como contraria a los intereses de Cataluña?

R.- El Estatuto se ha hecho de espaldas a la sociedad catalana.El nivel de ocultismo ha sido absolutamente sorprendente. Incluso el día anterior a su aprobación se modificó algo tan importante como el modelo de financiación, del que yo desconozco su redacción final. Tampoco sé cómo ha quedado redactado el capítulo de educación, al que votó en contra no sólo el PP, sino Convergencia i Unió.Para la sociedad catalana lo que ha ocurrido es letal, porque se fija un modelo de sociedad con un elevado intervencionismo.Es decir, nosotros estamos contra el Estatuto porque creemos que es malo no sólo para España, sino también para la sociedad catalana.

P.- En esa conferencia política que debatirá temas tan importantes, ¿no se van a plantear cambios de personas?

R.- No, yo me presentaré a las próximas elecciones generales con mi equipo.

P.- ¿Y su equipo es el que hay en estos momentos?

R.- Mi equipo es el que hay y creo que tengo un buen equipo.

«Actúan como si fuera a tocarles el 'Gordo'»

PREGUNTA.- ¿Cómo ve usted la situación de la economía?

RESPUESTA.- Las cifras no son malas, porque hay un crecimiento por encima del 3%, se sigue creando empleo, etcétera. Pero es posible que estemos en una situación de pan para hoy y hambre para mañana. El dato de inflación último que hemos conocido, el 3,7%, es pésimo. La competitividad de nuestras empresas es manifiestamente mejorable y tenemos un grave problema de déficit del sector exterior. Bien, el problema es cuánto dura esto. Estamos viviendo en una burbuja. El Gobierno debería tomar las medidas para prever el futuro y para lograr un crecimiento sostenido y estable. Tengo la sensación de que en materia económica estamos en la situación de don Tancredo, no hacer nada. Eso, en el medio plazo, es muy peligroso.

P.- ¿En qué se está equivocando el Gobierno?

R.- Le respondo con una pregunta: ¿qué medida económica ha adoptado el Gobierno en el año y medio que lleva asumiendo esa responsabilidad? Ninguna. Seguimos viviendo de la herencia y de la inercia. Pero eso no va a durar indefinidamente. Ahora se nos presenta un presupuesto en el que el gasto aumenta otra vez por encima del crecimiento de la economía. Creo que este sería un buen momento para que hubiera un superávit presupuestario. Pero eso no les preocupa.No es que vivan como si les hubiese tocado la lotería, sino que actúan como si confiasen en que les va a volver a tocar el premio 'Gordo'.

P.- ¿Cuál va a ser la columna vertebral de su crítica al Gobierno en el debate de presupuestos?

R.- Las únicas medidas que ha adoptado el Gobierno van en la mala dirección. Se ha relajado el control presupuestario, se ha dejado que las autonomías tengan más déficit, se ha suprimido la ley de los horarios comerciales... Y luego su intervencionismo en la economía. Deberíamos tener en España una obsesión por la competitividad, y, en lugar de eso, lo que tenemos es parálisis en la actividad económica. Yo ya hasta creo que están rezando para que aquí no pase nada.

Hoy, el diario El País entrevista a Zaplana.

Y ahora una de humor apolítico. Es buenísimo. Pinchad AQUI, poned los altavoces y no le deis un soplamocos con el ratón la primera vez. Luego podeis hincharos.

Elecciones en Dresden

Según informa la ZDF (televisión pública alemana), la CDU habría conseguido sumar un escaño a los ya obtenidos, gracias a esta circunscripción electoral, al obtener un mandato directo.


El resto de partidos, se quedarían como están.

CDU......... 226 escaños
SPD .........222 escaños

La cacería

Este mediodía, en el telediario de la TeleMadrid, me he quedado atónito escuchando las declaraciones de uno de los inmigrantes que han conseguido cruzar la valla en el asalto supuestamente coordinado de Melilla.

En su relato en francés -distorsionado por la traductora- comentaba cómo los marroquíes les habían sorprendido en sus campamentos y les habían disparado, haciéndoles huir en dirección a la frontera. Mientras corrían, los policías marroquíes les seguían disparando. Es en territorio marroquí donde fue abatido uno de sus amigos. La guardia civil, afirma este subsahariano, sólo habría disparado con balas de goma y botes lacrimógenos.

Está claro que la intención inicial de los inmigrantes era, sin duda, la de cruzar la frontera, y, no en vano, disponían de escaleras. No obstante, habría que preguntarse si realmente se trató de un asalto coordinado o, simplemente, fueron forzados por los marroquíes a punta de pistola a salir de sus campamentos y precipitar el gran salto. Esta tesis viene corroborada por el hecho de que hayan muerto cinco personas al intentar cruzar la frontera, porque es lógico que quien hubiese disparado para contener su entrada hubiesen sido los españoles. No resulta tan lógico que les dispararan los marroquíes, porque no consiguen nada, salvo quizá, lo que se pretendía: hacerles huir a todos en dirección a la valla y limpiar los campamentos. Nada extraño viniendo del gran amigo de Zapatero I -el felón-, el sátrapa Mohamed V.

Así, Zp miente a los españoles, negando que los disparos provenían de zona marroquí, y siembra la duda sobre la guardia civil. ¿Está quizá amparando a los asesinos de los cinco subsaharianos? ZP, queremos saber: ¿quién ha sido? Las Oenegés lo tienen claro y el relato de este subsahariano pone de manifiesto el móvil.

Actualización 18:30.- El SUP afirma que todo comenzó por los disparos de la policía marroquí. Los inmigrantes no tenían intención de saltar esa noche.

D. Antonio Elorza en "El País"

¿Adonde va Cataluña?
Por Antonio Elorza

EL PAÍS - España - 01-10-2005

El escenario lógico para la reforma del Estatuto consistía en una ampliación de competencias y en un reforzamiento de la personalidad política de Cataluña, en el marco de una estrecha colaboración -implícita, por supuesto- entre la fuerza supuestamente hegemónica del Parlamento catalán, el PSC, titular de la iniciativa, y el Gobierno de Madrid. Para algo ambos corresponden al mismo partido y además se da una excelente relación entre los respectivos líderes, Maragall y Zapatero. La orientación federalista del documento aprobado por el PSOE en Santillana abría las puertas para un cambio en que las inevitables presiones de Esquerra pudieran ser encauzadas. El cheque en blanco otorgado anticipadamente de forma suicida por ZP a cuanto se aprobara en Barcelona responde a esas expectativas optimistas, que los hechos se encargaron de desmentir.

En la práctica, Maragall ha encabezado la conjunción de fuerzas responsable del texto del 30 de septiembre, al margen de cuanto se opinara en La Moncloa, y con una constante puja al alza impulsada por los dos hermanos enemigos del nacionalismo catalán. De nada sirvió la alarma del proyecto de financiación, ahora agravado, y tampoco la llegada a puerto ayer del nou Estatut, de hecho una Constitución catalana clara en su objetivo: dentro del Estado español, que no en España, aparece un sujeto designado para ejercer la soberanía en materias esenciales, la nación catalana, cuyas relaciones con dicho Estado serán regidas ajustándose a un principio de bilateralidad, por medio de la Generalitat.

En nombre del Gobierno, a la vicepresidenta no se le ocurre otra cosa que expresar el apoyo del Ejecutivo al invento, anunciando "retoques" en las Cortes. ¿No han sido capaces de percibir en La Moncloa que en sus fundamentos doctrinales, en la definición del poder y en la organización del mismo, estamos ante una versión más sofisticada pero no menos rotunda del soberanismo antes visto en el caso vasco?
Y que el ajuste a la Constitución no se logra con el fraude de cubrir la cascada de competencias "blindadas" mediante el recurso al artículo 150.2 de la Constitución, autorizando las transferencias de competencias estatales a las comunidades, para vaciar al Estado desde su interior.

El nuevo Estatuto pone en marcha un poder catalán, asentado en una tradición estrictamente nacionalista, sin mancha de españolidad alguna, y de adoptarse no lleva en modo alguno a un régimen federal, sino a un Estado dual, con un recinto de soberanía propia para Cataluña que no excluye su intervención en las decisiones del Gobierno central, y en cambio coarta de antemano cualquier "ingerencia" de Madrid en el pleno autogobierno catalán.


El problema no reside en la declaración rotunda de que Cataluña es una nación. Para dorar la píldora, Maragall habla ahora de España como "nación de naciones", pero engaña al enlazar tal propuesta con el texto del nuevo Estatuto. Para el documento recién aprobado, nación en Cataluña no hay más que una: la catalana. No hay otra tradición ni debe haber otra memoria histórica, forjada desde el poder catalán como anuncia el Estatuto, que la catalana exenta de toda contaminación. Nación de naciones implica imbricación de procesos de construcción nacional, identidad dual que todavía hoy prevalece en la doble autodefinición de la mayoría de los catalanes, también españoles. Algo que el Estatuto borra en sus artículos, paso previo a forzar su desaparición (véase lo relativo al idioma). Carod triunfa. El paso principal hacia la "interdependencia" (sic) evocada en el preámbulo, está dado.

Lógicamente, la soberanía fiscal, y la aproximación máxima al régimen de privilegio vigente en Euskadi y en Navarra, cierran el círculo, eso sí buscando eufemismos -"solidaridad"- para esconder un objetivo tan impropio de la izquierda. Desde que en abril Castells contó las ventajas económicas del porvenir a los lectores de Avui las cosas están claras. Ahora, gracias a CiU, aún más. Hablar de federalismo en tales condiciones es una auténtica profanación. Del mismo modo, una cosa es reconocer la composición plurinacional de España, y otra ver en ésta un simple Estado cuyo vaciamiento progresivo se impone. La pregunta final al presidente Zapatero resulta inevitable: ¿adónde va España?



En otro orden de cosas, también en La bola el texto íntegro del recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Zerolo, presentado por el Partido Popular.

Y la constitución étnica golpista catalana en versión castellano, publicada por El Mundo. AQUI.