"Creo que en cualquier época yo habría amado la libertad, pero en los tiempos que corren me inclino a adorarla" (Alexis de Tocqueville)

jueves, octubre 04, 2007

Intervención íntegra José María Aznar durante la presentación del último libro de Muñoz Alonso


Veo muchas caras conocidas hoy aquí. Muchas gracias a todos por vuestra presencia. Y gracias a todos los que no he nombrado y que habéis encontrado tiempo para acompañarnos esta tarde en la presentación de este libro de nuestro buen amigo, Alejandro Muñoz-Alonso.

Y muchas gracias, sobre todo, al autor. Me alegro mucho de que nos veamos hoy todos aquí porque la tarea que relata “España en primer plano”, el nuevo libro de Alejandro, fue un trabajo que impulsamos entre todos. Una labor que tenía como objetivo primordial mejorar España cuando el Partido Popular obtuvo de los ciudadanos la confianza para dirigir el Gobierno de la nación. Una tarea de la que, sinceramente, estoy profundamente orgulloso porque creo que tuvo éxito. Un éxito que no fue del Gobierno, ni del Partido Popular, sino de toda la sociedad española.

Como Gobierno de la nación, quisimos contribuir a hacer de España una de las mejores democracias del mundo. Esto es lo que cuenta el libro. Y creo que logramos que España pasara al primer plano de la escena internacional. Que España contara, que España fuera una referencia importante en el plano internacional, una voz escuchada y respetada por las principales democracias del mundo. Creo que logramos que España fuera escuchada y respetada por nuestros socios y aliados. Conseguimos que España fuera considerada un aliado leal, un país amigo del que uno se podía fiar. Logramos asimismo que España fuera tomada en serio por los que ni son socios ni son aliados; y también por los que no respetan ni la democracia ni las reglas del derecho internacional.

He pasado muy buenos ratos leyendo “España en primer plano”. Puedo recomendarlo porque es un buen libro, sólido y bien documentado. Me ha acompañado en varios trayectos de mis muchos viajes. Me ha traído a la memoria muchos detalles que ya casi ni recordaba. Y me he reafirmado, aun más si cabe, en la convicción de que España, esta gran Nación nuestra que es España, merece estar en el primer plano de la política internacional. Lo merece por nuestra Historia, por nuestro peso económico, por nuestros intereses nacionales, por el dinamismo de la sociedad española. Lo exige también nuestra situación geográfica.

Creo, además, que el regreso de España al primer plano de la escena internacional es la consecuencia lógica del gran éxito histórico que ha sido la Transición a la democracia. Pero, sobre todo, España merece y necesita estar en el primer plano de la política internacional si quiere apostar por su futuro, por tener un gran futuro como país. Los españoles hemos demostrado que somos una nación valiente, pujante, trabajadora, emprendedora y capaz. Somos la nación más antigua de Europa, una de las grandes naciones europeas. Somos la patria que comparte su lengua común con cientos de millones de personas. Podemos enorgullecernos del legado de Cervantes, Velázquez, Goya, Picasso, Dalí… y de tantos otros. Somos la octava economía del mundo, el segundo mayor inversor del mundo en América Latina.

Esta gran nación que es España no puede jugar en segunda o tercera división. No merece quedar relegada a relaciones internacionales de “cumbres” menores, con interlocutores de segundo y de tercer rango, a los que, además, se presenta como los máximos mandatarios imaginables. España no merece quedar relegada de nuevo al rincón de los países que no cuentan, que no deciden, a los que nadie escucha. España no merece haber regresado de nuevo al club de los países irrelevantes, del que desgraciadamente hemos formado parte durante demasiado tiempo.

En la Transición, los españoles dijimos muy claro que queríamos que España fuera un país normal, decidimos ser una democracia homologada y homologable internacionalmente. No queríamos ser diferentes. Queríamos ser como los demás. Y, luego, como los mejores. Queríamos integrarnos, participar, y tener también la aspiración de decidir. Queríamos que la voz de los españoles se escuchara y contara lo mismo que la de los franceses, los británicos, los alemanes. Ni más, ni menos. Porque ser españoles no podía seguir siendo una excusa para mantener el micrófono apagado y dejar que hablara el siguiente. Decidimos apostar por ser lo que somos: europeos, iberoamericanos y atlánticos. En suma, por ser occidentales.
Queridos amigos,

La Transición fue el triunfo del deseo de convivir en libertad frente a la tentación del revanchismo, la radicalidad y la confrontación. No ocurrió por casualidad. Como dijo Julián Marías, “los españoles dejamos de preguntarnos qué nos va a pasar y empezamos a preguntarnos qué podemos hacer juntos”. Hoy, desgraciadamente, los españoles se preguntan de nuevo qué nos va a pasar en vez de preguntarse qué podemos hacer juntos. Hoy, que vivimos tiempos de deslealtades, esa gran operación de integración con lealtad que fue la Transición cobra una especial relevancia y actualidad. Decidimos construir nuestro futuro sobre la base de la continuidad histórica de la nación española, y hacerlo con la decisión leal de que eso no debía ser cuestionado por nadie. Sin esa continuidad histórica, sin la pervivencia de nuestra nación, no habrá un futuro de libertad, estabilidad y prosperidad para los españoles.

No sería leal con mi conciencia si no expusiera mi máxima preocupación por los acontecimientos que hoy se están viviendo en España. Si no expusiera mi preocupación por la amenaza secesionista, por la quiebra del Estado, por la fragmentación del sentido nacional. En definitiva, porque estamos viviendo una gran crisis nacional.

Queridos amigos,
Desde el comienzo de la Transición, tuvimos la inmensa suerte de que la Corona, símbolo de la unidad de la nación, se pusiera al frente de este gran proyecto de cambio para que España recuperara la libertad y un lugar preeminente en el mundo.

Hoy vemos cómo se ataca interesadamente a la Monarquía de todos y cómo, en otro alarde de frivolidad, se inhiben quienes tienen el deber constitucional de defenderla. Hoy vemos cómo los quieren acabar con España han decidido acabar primero con todos sus símbolos. Y vemos cómo quienes debían defenderlos, porque es su primera obligación, ofrecen diálogo y comprensión a secesionistas de toda índole y condición. En estos días, sobran los motivos para agradecer a su Majestad el Rey la tarea realizada durante estos años en pro de la convivencia en libertad de los españoles y de la proyección de España en el mundo.

Y sobran también motivos para desear, y para confiar en ello, que la Corona pueda seguir desempeñando en el futuro el mejor papel de garante de estabilidad, progreso y convivencia de la sociedad española. Estos años de éxito compartido demuestran, sin atisbo de duda, que a España le conviene la Monarquía Constitucional.

Queridos amigos,
Cuando los españoles nos confiaron la responsabilidad de gobernar España, lo primero que hicimos fue marcarnos un gran objetivo nacional: que España se incorporara desde el primer momento a la moneda única europea, al euro. Lo logramos entre todos, con el esfuerzo de todos los españoles. Creíamos que España lo podía lograr y que los españoles merecían jugar en la primera división europea. Aunque algunos pretendan ahora contarnos otra historia, la economía española no cumplía, en 1996, ninguna de las condiciones necesarias para ingresar en el euro. Adaptar las maltrechas cuentas públicas que nos encontramos para cumplir las condiciones de ingreso en la moneda única europea fue lo primero que tuvimos que hacer.

Nos dejaron una economía que no cumplía ninguno de los requisitos de Maastricht: el déficit público era del 6,7% del PIB; la deuda pública, del 64% del PIB; los tipos de interés, del 15%. Dejaron facturas sin pagar en los cajones de los ministerios por importe de casi un 1% del PIB.

Dejaron algo más, esos que presumen de ser tan sociales: pusieron en gravísima amenaza las pensiones de nuestros mayores. El sistema de pensiones estaba en situación de suspensión de pagos en 1996, hasta el punto de que tuvimos que pedir un préstamo a la banca privada para poder pagar la pensión de diciembre. Recuerdo que la tasa de desempleo era del 23%. La tasa de paro de los jóvenes, del 50%; la tasa de paro femenina, del 35%. La catadura moral de los mismos que nos dejaron esa dramática situación económica es la que les permite hoy hablar de “despensas”.

Ellos recibieron una economía creciendo por encima del 3%, con superávit presupuestario, con mucha menos deuda pública, con cinco millones de empleos más, con una inflación del 2%, con tipos de interés del 2%, con superávit en la Seguridad Social y con una hucha de las pensiones llena de euros. Les dejamos una buena despensa. Ellos, en algunos ministerios, no es que dejaran la despensa vacía. Es que se llevaron hasta la despensa. Esto los españoles lo saben. Saben, porque lo demostramos, que hay otra forma de hacer las cosas. Saben que es posible crecer y reducir el déficit y la deuda pública. Saben que es posible bajar los impuestos. Comprobaron que es posible privatizar empresas, liberalizar la economía, eliminar monopolios y fomentar la competencia, y que así mejora la calidad de los servicios a la vez que se pueden reducir las tarifas y los precios.

Nosotros demostramos que la mejor política social es la creación de empleo, y que confiar en la responsabilidad de las personas da mejores resultados que la demagogia. Y gracias a esta política seria y respetable España recuperó el crédito en Europa y en el mundo. Porque siempre hay que recordar que no hay mejor política exterior que una buena política nacional, y ésta es la que impulsa la confianza, la unidad, la fortaleza, la cohesión y el progreso real.

Nosotros demostramos que cuando se da confianza a los españoles, la sociedad española responde. Pero cuando no se cree en la nación española, y no se tiene una política nacional, es imposible trazar una política exterior que sea algo más que la personificación de la nada.

Queridos amigos,
Nuestra política exterior arrancó con el gran objetivo de entrar en el euro. Y el euro es hoy el primer pilar que garantiza la fortaleza, la credibilidad, la confianza y la solvencia de la economía española en Europa y en el mundo. Entramos en el euro y dejamos de ser ese simpático país sureño que, en Europa, actuaba sólo de figurante.

Un ministro socialista resumía, con innegable gracejo, que la política exterior que él dirigía consistía en “hablar los quintos”. Después de oír las decisiones de los países grandes de la Unión, España adoptaba una posición equidistante y tibia.

Optaba por una política acomodaticia que algunos hoy añoran cuando ven a lo que hemos llegado. La actual, para sonrojo general, es una política exterior cuyos éxitos pueden medirse cronometrando el tiempo de los saludos protocolarios. Es lo que ocurre cuando en vez de pensar en los intereses de España se ocupa el tiempo en revolver en los cajones de la Historia –o, más bien, en los cajones de algún despacho- en un intento de justificar injurias y calumnias.

El resultado de todo eso es que en lugar de estar junto a las democracias más antiguas del mundo se está con los tiranos más viejos del planeta y con los que aspiran a seguir su camino.

Sé que una de las cosas que algunos me critican es que diera tanta importancia a la política exterior. Se la di y se la doy porque creo en España, y porque está demostrado que los mejores momentos de la Historia de España se han producido cuando nuestra nación se ha comportado como un país abierto, con sólidos aliados, como un país en el que se podía confiar. Y con nosotros en el Gobierno, en España se podía confiar.

Esa apuesta de futuro, por ser una España previsible y fiable, arrancó en la Transición y se mantuvo en lo fundamental hasta 2004. Cuando llegamos al Gobierno, la posición de España en el mundo no sólo nos permitía estar, sino también nos permitía tener la ambición de avanzar y de contribuir a las decisiones.

Respondimos a esa ambición para que España pasara de ser testigo a ser actor; para que España fuera una referencia de cambio económico, para que España jugara en la primera división de Europa. Todo eso exige asumir responsabilidades internacionales. Las asumimos y España se situó en el mismo plano de decisión internacional que las principales democracias occidentales. Y quiero decir que tengo una fundada convicción de que España recuperará muy pronto ese rumbo de nación seria y fiable con la victoria del Partido Popular en las próximas elecciones.

Nuestra apuesta fue muy clara. Teníamos, y tenemos, una idea de Europa cuyo norte es la libertad. Y creíamos que España debía defenderla con firmeza: en la economía, en la garantía de seguridad y justicia, y en el papel de Europa en el mundo.

Creíamos y creemos en una Europa para la que el fortalecimiento del vínculo trasatlántico ha sido, y sigue siendo, vital para nuestros intereses como país. El vínculo atlántico es importante para toda Europa, pero para España lo es muy especialmente.

Queridos amigos,

Cuando llegamos al Gobierno decidimos sacudirnos de encima ese victimismo que oculta el miedo a la apertura económica y a la competencia. Nosotros sabemos que son las economías abiertas las que hacen a las sociedades prósperas.

Decidimos también superar ese europeísmo hueco de declaraciones retóricas que buscan en la bandera de Europa lo que no se es capaz de reivindicar en la bandera de España, en nuestra bandera. Que buscan esconder bajo la bandera de Europa una injustificada falta de confianza en nuestro país. Creemos en la apertura económica y en la competencia como motores de prosperidad y progreso real. Por eso fuimos promotores de la Agenda de Lisboa: para revitalizar la economía europea y para intentar convertir a Europa en la economía más próspera del mundo.

Queríamos una Europa de ciudadanos que pudieran disfrutar de su libertad con seguridad. Queríamos que los terroristas y todos los que les amparan fueran señalados y perseguidos, y dejaran de aprovecharse de las ventajas del espacio común europeo. Por eso impulsamos con toda determinación en muchos consejos europeos la creación de un verdadero espacio de Libertad, Seguridad y Justicia en Europa.

Porque creemos en la Europa de naciones democráticas defendimos el derecho de los países del Centro y del Este de Europa, que durante tantos años soportaron la opresión del totalitarismo comunista, a unirse al club de democracias libres que es la Unión Europea. Y a garantizar la seguridad de todos en el seno de la OTAN.

Por eso apostamos por la reunificación en libertad de Europa, uno de los acontecimientos de los que más satisfecho me siento. Es de justicia decir que tuvimos que vencer reticencias de quienes veían una amenaza para nuestro bienestar en lo que se ha demostrado que era una gran oportunidad de libertad y de progreso.

Queridos amigos,
Europa protagonizó innumerables espectáculos bochornosos durante el siglo XX, y también un puñado de memorables episodios épicos. Uno de los más gratificantes entre estos últimos fue el derribo del Muro de la Vergüenza. Aquella victoria de la libertad frente a la tiranía, del coraje frente a la opresión, de la democracia frente al comunismo nos obliga a todos, como europeos, como españoles y, sobre todo, como demócratas a estar muy alerta para plantar cara desde el primer momento a los enemigos de la libertad.

Esa determinación a favor de la libertad nos animó, nada más llegar al Gobierno, a integrarnos plenamente en la estructura militar de la Alianza Atlántica. No dejaba de ser chocante que fuéramos miembros de una alianza de naturaleza militar sin participar en su estructura militar. La OTAN, quiero decirlo muy claro, es una alianza de democracias conscientes de que la libertad exige constante vigilancia y voluntad de defenderla.

La geografía y la Historia cuentan. España no puede entenderse sin América. Uno de los grandes logros de la política exterior de la Transición fue hacer una apuesta decidida por Iberoamérica. Con ese legado, nuestra tarea consistió en defender para los países de Iberoamérica lo mismo que queremos para nosotros: un Estado de Derecho, una democracia liberal sólida, naciones de ciudadanos libres e iguales, apertura económica como motor de desarrollo, economía de libre mercado, libertad de prensa, justicia independiente; en definitiva, instituciones sólidas y creíbles.

Nuestra política hacia Iberoamérica tuvo tres focos: asentar la libertad y la democracia en todas sus naciones; promover la apertura de la región a la economía global porque ése es el mejor método de crear prosperidad, bienestar y luchar contra la pobreza; e impulsar una comunidad de naciones que es una fuente de oportunidades inmensas. También quisimos la libertad y la apertura para Cuba. El ejemplo más anacrónico del comunismo en el mundo pervive aún hoy en Cuba; un país que a todos los españoles nos es especialmente querido.

Los cubanos desean y merecen vivir en libertad. Espero y deseo que ese anhelo de libertad pueda llevarse adelante, y ver muy pronto una Transición hacia la democracia en Cuba. Los cubanos tienen el mismo derecho que nosotros a la democracia y a la libertad, tal como el formidable ejemplo de los disidentes nos muestra cada día. Frente a ese ejemplo de coraje, es muy triste ver cómo hoy el Gobierno de España simpatiza con los dictadores e ignora a los disidentes. Cuando Cuba recupere muy pronto su libertad, que la recuperará, habrá algunos a los que los cubanos no les deberán nada. Es un insulto a todos los que han luchado por la libertad que en el día de la Fiesta Nacional española la embajada de España en Cuba no invite a los disidentes. Es un insulto que produce sonrojo. Cuba, estoy seguro, recuperará muy pronto la libertad. Y entonces nada les deberá a algunos.

Queridos amigos,
Porque la Geografía y la Historia cuentan quisimos hacer la política más responsable hacia el Magreb. Una política basada en el respeto mutuo y en la reciprocidad. Logramos mantener, pese a desencuentros que nadie puede negar, una relación de cooperación con nuestros vecinos del sur. Y ésa era la mejor política para lograr la estabilidad y el progreso de la zona, basándonos en la legalidad internacional. Esta política se había mantenido desde la Transición.

Hoy vemos que el cambio en la tradicional posición española sobre el Sahara está alimentando la inestabilidad en la región. Y vemos cómo el mismo que se jactó de que iba a resolver en seis meses el problema del Sahara, no sólo asiste a su fracaso sino que incumple con la responsabilidad histórica de España contraída con el pueblo saharaui.

Queridos amigos,

Debo reconocer que ni yo, ni los Gobiernos que tuve el honor de presidir, ni el partido político del que soy un disciplinado militante, tuvimos nunca esa curiosa habilidad malabar que permite defender a la vez una cosa y la contraria. Esa supuesta habilidad que permite, por ejemplo, oponerse primero -frontal y demagógicamente- a la decisión del Gobierno de Leopoldo Calvo-Sotelo para que España se integrara en la OTAN; pasar justo después a enarbolar la pancarta de “OTAN, de entrada, no”; defender luego que el mejor interés de España era quedarse en la OTAN, pero quedarse con un pie fuera, y culminar el número de equilibrista circense con uno de sus más relevantes ex ministros ascendido a secretario general de la OTAN.

Por cierto, ése fue el secretario general de la OTAN que ordenó el bombardeo de Belgrado. Cumplió con la responsabilidad que le fue asignada, y su partido entonces, eludiendo en aquel momento la demagogia a la que nos tienen acostumbrados, le apoyó, incluyendo quien hoy ocupa otra secretaría general, la del partido que ambos comparten, que apoyó aquel bombardeo. Y eso que -por cierto- aquel fue un bombardeo realizado sin el mandato explícito y previo de la ONU que –también por cierto- poco después se reclamaría como imprescindible para cualquier intervención internacional.

No. Nosotros no somos manipuladores de la política. Sólo somos gente previsible, con principios sólidos y convicciones. Defendimos, nada más llegar al Gobierno, la plena integración de España en la estructura militar de la OTAN; buscamos –y logramos- una estrecha relación de amistad y cooperación con los Estados Unidos, tanto durante el mandato de Bill Clinton como durante el mandato de George Bush.

Admito que una de mis convicciones más firmes –avalada por los hechos, además- es que el terrorismo es hoy la principal amenaza a la libertad en el mundo. Humildemente, pero con toda determinación, pedimos ayuda y comprensión a nuestros socios y aliados para hacer frente a la lacra del terrorismo que sufrimos en España desde hace tantos años. Y con la misma humildad, y con la misma determinación, aceptamos la responsabilidad de ayudar a nuestros socios y aliados cuando nos pidieron apoyo en la lucha contra el terrorismo global.

Sé que hay otras formas de hacer política. Por ejemplo, se puede –para asombro general del mundo- decir que para luchar contra el terrorismo no hay nada tan eficaz como la igualdad de género. Y decir algo así justo antes de comparecer, nada menos, que ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. Desde luego, el asombro general del mundo se logra. También se puede, por ejemplo, ser un candidato a presidente del Gobierno que dijo solemnemente a principios de 2004 que si no se aprobaba antes del verano una resolución de la ONU amparando la presencia de tropas en Irak, él retiraría esas tropas. Se puede, justo al ser elegido, olvidar esa condición auto impuesta para la retirada y, al comprobar que esa resolución estaba a punto de ser aprobada, ordenar salir a nuestros soldados a toda velocidad, casi en huida, antes incluso de que los nuevos ministros juren sus cargos. Se puede viajar luego a Túnez para recomendar hacer lo mismo a todos los aliados de un país amigo, y dejarle solo y vulnerable ante el terrorismo.

Y se puede, en un “no va más” de la manipulación política, votar en junio, es decir, antes del verano, en el Consejo de Seguridad de la ONU, a favor de esa resolución que no sólo ampara la presencia de tropas para estabilizar Irak sino que, además, pide a todos los países el máximo esfuerzo para ayudar a la democratización y a la seguridad de ese país. A todos los países menos al propio, faltaría más. El colofón de juegos malabares tan sofisticados es que, después, las únicas referencias internacionales que pueden mostrarse son caducas dictaduras o dirigentes populistas con tics totalitarios.

Al final, son España y su prestigio quienes pagan los platos rotos. El coste de demostrar que se es cualquier cosa menos previsible lo han sufrido todos los españoles. La proclamada vuelta al corazón de Europa, ya como miembros del euro, se ha traducido, entre otras cosas, en la pérdida de fondos estructurales para España. España ha perdido 40.000 millones de euros, que se dice pronto. Quien negoció los fondos europeos 2007-2013 perdió el 90% de lo que nosotros conseguimos en Berlín. Se ha perdido el equivalente a toda la inversión en infraestructuras del Estado en toda España durante cuatro años.

Un “brillantísimo resultado”, sin duda, del que igual hasta se sienten “muy orgullosos”. Lo “mejor” de todo, entre comillas, es que ese dinero no ha ido a parar a los países pobres de la Unión. No. Se lo han ahorrado los más ricos. Todo el mundo sabe que negociar en Europa es un ejercicio duro, que cuesta horas, que no es especialmente agradable. Pero merece la pena cuando se tienen claros los intereses nacionales. Pero cuando esto no ocurre, vemos cómo se anulan cumbres con Alemania -nada menos que con Alemania- porque no se tiene de qué hablar. O con Polonia… porque se está muy cansado.

Queridos amigos,
He de reconocer que nosotros no ofrecemos tanto espectáculo. Somos previsibles. Defendemos valores como el trabajo duro, el esfuerzo, el mérito, la iniciativa, la capacidad y la responsabilidad individual. Como políticos, decimos lo que queremos hacer y, como tenemos palabra, cumplimos. Lo admito, con nosotros son difíciles las aventuras locas y muy fáciles las certezas.

Queríamos tener voz propia en Europa y la tuvimos. Defendíamos el atlantismo y fuimos consecuentes. Estábamos comprometidos en la lucha contra el terrorismo y actuamos en consecuencia. Queríamos abrir la economía española al mundo, y España es ya (o aún sigue siendo) la octava potencia económica del mundo. Ofrecimos nuestra ayuda a todos los países de Iberoamérica para convencer al mundo de que son parte de Occidente -que no deben ser tratados como algo exótico o excéntrico- y lo cumplimos.

Queridos amigos,

Alejandro Muñoz-Alonso nos cuenta en su libro, con el detalle y la minuciosidad del profesor universitario que es, lo que hicimos y cómo lo hicimos. Ahora queda lo más difícil, y esto ya no lo cuenta Alejandro en su libro. Queda recomponer los platos rotos, recuperar la confianza de nuestros aliados, volver a ser ante el mundo un país del que uno se puede fiar. Queda recuperar, también en política exterior, la senda que España tomó con la Transición y que se ha quebrado por la irresponsabilidad de los actuales gobernantes.

Los españoles saben para esa difícil tarea de volver a poner a España en primer plano pueden contar con Mariano Rajoy y con el Partido Popular. Ésta es la condición necesaria y está ya al alcance de la mano. Pero no será suficiente. Porque un país serio es el que mantiene una política exterior coherente y sostenida en el tiempo. Y para eso se necesita un Partido Socialista que vuelva a creer en España y a defender sus intereses como la gran nación que es.

Defender esta gran nación que es España era, y es, nuestra ambición. Si nos quieren criticar, que nos critiquen. Aunque mejor sería que lo hagan por otras cosas, y no por intentar convertir a España en una de las mejores democracias del mundo.

Vïdeo JJ.SS. (Reloaded)

Vamos, el vídeo que demuestra que el protagonista es un miembro de JJ.SS.



Actualización

Somos la resistencia

¿Quién se va a responsabilizar por...

haber matado el espíritu crítico y la capacidad de pensar a miles y miles de ciudadanos indefensos?

¿Van a persistir en la escuela de la pereza, el viva la pepa y el desmadre o van a apostar por una educación de calidad que premie el esfuerzo, el mérito y la capacidad?

¿Van a apostar por la igualdad de oportunidades o van a seguir apostando por el igualitarismo?

Qué preguntas más tontas. Los criminales no pueden evitarlo, les va en ello su supervivencia: ahora andan tratando de imponer una asignatura totalitaria (EpC) para ocultar las decenas de miles de cadáveres (mentales) que han ido dejando por el camino, desde que en los ochenta el ministro socialista anunciara que "hay que secuestrar el alma de los niños" (para crear tamagotchis descerebrados que sigan las consignas del partido).

No sólo lo han secuestrado, sino que lo han asesinado. Y quieren seguir matando. Es lo suyo.

Luego se extrañan de las cosas que pasan.

Montilla, orgulloso de haber sido elegido "Molt ¿honorable?" con los votos del partido que envía balas 9 mm Parabellum a sus adversarios políticos, se niega a condenar los actos de violencia.

Mientras, las Juventudes Socialistas siguen jugando a crear división, agitación y crispación. Ahora han sacado un vídeo en el que el que no cursa EpC (o sea, el que no es nacional-socialista como ellos y sabe que la objeción de conciencia es un derecho fundamental -cosa que los pesoes no sólo desconocen, sino que, como buenos totalitarios carcas, niegan) parece el hermano inteligente de Pepiño. Típico vídeo boomerang.

La noticia de Montilla

Los camisas pardas del nacional-socialismo de ZP

miércoles, octubre 03, 2007

Vuelve el niño malcriado a reclamar su pelotita

Y es que ya llevaba mucho rato calladito y sin hacer pucheros.

La noticia la ha dado el niñato en la SER.

El PP abandona el Congreso

¿por qué? Porque según la fascista Elena Salgado, ministra-cuota del gobierno ZP, la culpa de la violencia es de las víctimas que lo sufren.

Así, Alberto Fernández es el culpable de que Marc Palacios, candidato de ERC, lo amenazara de muerte, según la ministra de las XXL (tamaño de su sectarismo). Y se niega a disculparse por haber hecho este tipo de afirmaciones.

Albert Rivera, siguiendo el razonamiento de la mujer-cuota socialista, será el culpable de que dos militantes de ERC, socios del gobierno de la fascista Salgado, le envíen a su casa su foto llena de sangre y con una bala 9 mm Parabellum sin percutir incrustada en la frente.

Bien hecho por parte del PP. Es más, no deberían volver hasta que esta señora sea cesada. O hasta que los españoles pongan en marzo de patitas en la calle a ZP.

Carmen Chacón votó en abril contra la agilización del desahucio

Sí, Carmen Chacón y PSOE-PSC, junto con los comunistas y la Esquerra votaron en contra de una propuesta del PP y de CiU para agilizar el deshaucio. Fue en el mes de abril (vamos, hace tres días).

Lo curioso es que ahora Chacón, además de plagiar al PP o copiar a Trujillo, presenta esta misma medida como propia.

Estos socialistas son unos frikis de aúpa.

La noticia AQUI

Los de las amenazas de muerte a Albert Rivera son de ERC

y le enviaron la bala sin percutir de una 9 mmm Parabellum con su foto y la sangre... después de una reunión en la sede de ERC no sita en Perpiñán.



Todo casual, claro.

Los dos filoterroristas han sido detenidos.

El golpista de la chapela tiene razón...

cuando afirma que si ZP ha estado hasta, como quien dice, ayer mismo negociando con ETA ... ¿cómo no va a negociar con él?

Además, eso del referéndum para la autodeterminación ... ¿no estaba en la mesa de negociación política con ETA? Entonces... ¿a qué viene ahora tanto ¡ah! y ¡uh! en el PSOE? Ah, si, que hay elecciones... y se creen que somos tontos.

martes, octubre 02, 2007

Rajoy: la letra del himno se tiene que aprobar en la sede de la soberanía nacional...

... y no en un oscuro y lóbrego despacho junto a la caja registradora de los ¿señores? de la SGAE.

Es que hasta ahí podíamos llegar, vamos.

Por cierto, yo creo que la letra del himno nacional tiene que ser aprobada por los españoles en referéndum o consulta popular. No por los políticos ni por los partidos ni por Teddy Bautista.

Y si no, que lo cante su padre.

lunes, octubre 01, 2007

Estos socialistas son.... la bomba

Lean

Somos españoles


Buena campaña de las NN.GG. de Nacho Uriarte

Prometiendo, pero menos

Los jóvenes de entre 22 y 30 años que quieran acceder a las ayudas a la vivienda prometidas por ZP deberán tener empleo.

En fin... que lo de ZP es socialismo, pero restringido. Y luego vendrán con la payasada esa del "derecho a una vivienda digna (¿qué entenderá por digno, por ejemplo, Pepiño?)".

Sí, derecho a hacer como han hecho todos desde siempre: trabajar y trabajar y volver a trabajar para con tu esfuerzo comprarte una casa. Ay...y yo sin kelifinder.

Ana de Palacio pone en su sitio a Ernesto Ekáizer ("El País")

La noticia completa en Periodista Digital.

La carta que Ana de Palacio ha enviado a "El País" y en la que desmiente las informaciones de este periodista (qué novedad que sus "exclusivas" no sean más que propaganda...) y le tilda de machista:

Rompo mi costumbre de no prestar atención a las sesgadas informaciones y tendenciosos comentarios de Ernesto Ekaizer y respondo a la crónica aparecida el 27 de los corrientes por afectar a terceros.

Lo único relevante del "Sole, hay que salvar a Colin, hay que salvar a Colin", que no habría escrito así de tratarse de un ministro, es el machismo que rezuma. Jamás me he referido a Soledad Alvear con ese "Sole" que me atribuye, y el resto de la frase no es digna de comentario.

En cuanto al veto -fruto asimismo de la imaginación del señor Ekaizer- que yo habría ejercido respecto de un determinado embajador por antiamericano, cabría recordar al señor Ekaizer, entre las muchas reuniones en cuya organización sí intervine, la visita de Estado del presidente Jatamí de Irán, la que SSMM los Reyes realizaron a Siria, o los regulares encuentros con el presidente Arafat, que desmienten la caricaturización de la política exterior española que, en su obsesión por desacreditar al presidente Aznar y de utilizarme a mí para ello, intenta denodadamente difundir el señor Ekaizer; sin reparar, por cierto, en el reconocimiento implícito de la influencia que el Gobierno al que serví proyectaba en la escena internacional, que supone el que me atribuya tal capacidad de decisión sobre la lista de asistentes a una reunión de miembros del Consejo de Seguridad en la que habrían participado, entre otros, el secretario de Estado de los Estados Unidos y el canciller mexicano.

viernes, septiembre 28, 2007

Birmania: la gente vuelve a salir a la calle mientras tropas marchan hacia Rangún y se ha cortado la conexión a internet

Se está poniendo fatal para eso de la libertad y la democracia la cosa en Birmania.

USA ya ha anunciado medidas contra el régimen totalitario de Birmania. En la UE debaten...

Enlaces relacionados

Libertad Digital

Concentración contra la dictadura birmana: sábado 29 de Septiembre en la Puerta de Sol de Madrid a las 12 horas

Actualización

Objetivo Birmania (Jorge Moragas)

Actualización

"Queremos que Bush venga a ayudarnos. Si nos dejan solos, nos matarán como a moscas", decía el jueves Nay, uno de los manifestantes que portaban una pancarta de la Liga Nacional para la Democracia (LND), el principal partido de la oposición.

Descontrol total (actualizado)

De nuevo, Ibarreche.

¿Cómo era esa trola de que los nacionalistas avanzaban por culpa del PP? Pues con la pesoe están rabiosamente descontrolados.

Actualización

Mariano Rajoy

Ángel Acebes

Actualización

El Gobierno juega al despiste

jueves, septiembre 27, 2007

Hablando se entiende la gente (II)

PSC-PSOE, ERC e IU piden que el Rey deje de ser el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas.

Eso sí, pretenden cometer un fraude de ley (otro más) en toda regla, porque quieren anular el artículo 62 de la Constitución introduciendo la modificación en una ley de rango inferior. (la ley de la carrera militar).

Aunque bien mirado y pensando en que según nuestro gobierno lo de aplicar la ley ¡bah! (Estatut, banderas)... ¿ley? ¿estado de derecho? ¿dónde?

¡Constitución! ¿qué constitución? ¿La constitución socialdemócrata que voló por los aires hace tiempo?

Ingenuos...

Y usted, Majestad... ¿sancionará esta ley caso de aprobarse?


ZP mandando los ejércitos. Más o menos.


Actualización

La Pesoe se desmarca

ZP y Madrid

Ese genio socialista de las cuentas llamado Solbes -sí, el mismo que dejó una tasa de paro del 25% en 1996- destina en los Presupuestos Generales del Carod y del Chaves Estado nada menos que tres millones de euros en Madrid para controlar el tráfico... marítimo.

Esto es lo que la Pesoe llama "igualdad" y "cohesión territorial". Todo para los amiguitos y socios antisistema.

Pero tranquilos, que Madrid seguirá progresando pese a no recibir ni un duro del Estado, siendo la Comunidad Autónoma que más aporta a la caja común, mientras los que más reciben seguirán jugando a levantar y tirar muros, cuando no barrios enteros.

Es la diferencia entre dos modelos.

miércoles, septiembre 26, 2007

La familia del soldado ecuatoriano asesinado en Afganistán no puede viajar a España

No tienen visado.

Y yo me pregunto: ¿para qué tenemos un cuerpo diplomático? ¿para qué pagamos al inútil y sectario Al-Moratinos?

Y luego nos extrañamos de pintar en el mundo menos que Zambia o de haber vuelto, Caudillo nuevamente por medio, a las relaciones internacionales del franquismo.

Por cierto, nuestros soldados han vuelto a ser repatriados con nocturnidad... y alevosía.

La foto que ha dado al vuelta al mundo.



Foto tomada por una turista española en Marruecos, publicada en exclusiva ayer por la Cadena COPE.
¿Se trata de Madeleine McCann? La Interpol se ha tomado la cosa muy en serio.

martes, septiembre 25, 2007

¿Cuánto nos ha costado este triunfo de Al-Moratinos?


Pues eso... ¿cuánto nos ha costa -en euros- que Bush le dijera a ZP "Hola, ¿qué tal?"? ¿A cuánto ha salido el segundo de encuentro casual?

El régimen contra Luis Herrero

El plantón de los cobardes a Luis Herrero con el fin de no disgustar al Rey, objeto de comentario hasta en "El tomate", programa en el cual un Jorge Javier Vázquez más repelente que nunca se ha explayado con un "viva el suegro de doña Letizia" y un comentario escandalizado porque Losantos ha pedido que el Rey abdique.

Y es que todo el régimen se ha puesto a la defensiva.

Habrá que comprar el libro...

lunes, septiembre 24, 2007

Rajoy, partidario de liberalizar el suelo

Lo ha declarado, entre otras cosas, en una entrevista concedida a COPE (La tarde con Cristina)

Sobre vivienda, el presidente popular optó por liberalizar totalmente el suelo. "España tiene mucha superficie y poca gente, por lo que sobra suelo. Lo que no es posible es que sea el criterio de una persona, el alcalde o el concejal de turno el que decida dónde se puede edificar


Me gusta la propuesta...

Viñeta de Martín Morales en ABC

Así es la democracia cristiana

Una diputada del CSU***, que aspira a sustituir a Edmund Stoiber, propone que el matrimonio sea por siete años renovables

Algunos definitivamente han perdido el norte. Me recuerdan a mí a esos democristianos españoles (ya se sabe que un democristiano no es más que un socialdemócrata con prejuicios) que defienden la asignatura de "Educación para la tiranía" pero con otros contenidos o en inglés...


Y pensar que hay quien cree que maricomplejines tiene nacionalidad española exclusivamente...

***El CSU es el "partido hermano" de la CDU (algo así como UPN-PP) de Baviera, Land que llevan gobernando desde tiempo inmemorial.

Afganistán: Mueren dos soldados españoles y otros dos resultan heridos



Descansen en paz

Actualización

Batasuneando...

Ahora, EA (escisión del PNV)

La impunidad de los camisas pardas del fascio catalán

Rivera sospecha que los Mossos tenían orden de no actuar en los incidentes de Gerona

Artículo 408 Código Penal

La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

domingo, septiembre 23, 2007

El vaivén de los símbolos - A. Elorza - "El País"

El vaivén de los símbolos
ANTONIO ELORZA
22/09/2007
El País

En entrevista concedida hace poco a un diario madrileño, Fátima Mernissi confesaba que "cada vez que oigo hablar de esta prenda el velo o hiyab, me dan ganas de reír". A su juicio, "son los europeos los que han hecho un problema de ese trozo de tela", que al parecer las mujeres usan o no con plena libertad en casi todos los países árabes. En Francia o el Reino Unido, estaría en cambio "prohibido en nombre del Estado laico" (sic). En relación al integrismo islamista, responde: "No me gustaría estar en la piel de un terrorista, porque tiene que decidir qué hace para sobrevivir". A la escritora no se le ocurre pensar que tal vez resulta peor estar en la piel del cuerpo destrozado de su víctima. Esto tiene mucho que ver con lo dicho sobre el velo o sobre la sensibilidad amorosa del Profeta, contrapuesta a la sensación de libertad en la mujer occidental.

Advertencia: el Profeta no tuvo una, sino nueve mujeres simultáneamente: con el emblema de su enamoramiento, Aisha, referencia implícita de la Mernissi y de tantos académicos islámicos a la hora de presentar la unión perfecta, consumó el matrimonio cuando la niña tenía nueve años. Normal quizás entonces, pero difícil de aceptar como modelo de relación hombre-mujer, frente a los usos de nuestras sociedades. Así como al valorar el velo, no cabe olvidar lo que significa en términos estrictos de sumisión de la mujer, de sanción contra su cuerpo, y en países como Irán o Arabia, de persecución y castigo demasiado reales.

Se trata, en definitiva, del ejercicio de un poder simbólico, en este caso en el islam, que presenta frente al otro los propios símbolos como evidencia de una indiscutible superioridad, requiriendo del destinatario una actitud reverencial. Lo confirmaba el nuevo presidente turco, Abdulá Gül, con el respaldo de Erdogan, al defender la autorización del velo en las universidades. Para Gül, se trata de que las creyentes no tengan que renunciar al estudio por cumplir la norma de la sharía: es decir, o con velo o en casa. A la hora de regular las conductas la ley del Estado ha de subordinarse a la ley de Alá. La erosión del Estado secular kemalista da el primer paso.

El símbolo refleja una situación de poder y legitima implícita o explícitamente el recurso a la fuerza para imponer su reconocimiento. Esto es lo que hace particularmente grave el asunto de las banderas, una vez que el Tribunal Supremo ha dado su dictamen de forma inequívoca. La ausencia de una o varias banderas en sí carece de importancia. Lo que cuenta es que las minorías activas de los nacionalismos radicales, tanto en Euskadi como en Cataluña, imponen por la fuerza la exclusión de un símbolo que encarna al Estado de derecho y a la voluntad mayoritaria de los ciudadanos. Este símbolo podrá no gustarnos. A título personal, yo prefiero soñar con la tricolor y en la sala de mi casa luce una pequeña ikurriña, desde los tiempos en que luchar por la libertad vasca era para muchos de mi generación luchar por la democracia en España. Del mismo modo que siempre evité encontrarme en un lugar donde fuera preciso levantarse ante la entrada del monarca en el mismo. Pero las opciones personales son una cosa y otra el respeto a los símbolos de un orden democrático. Por eso no era irrelevante la portada de El Jueves, convirtiendo a unos príncipes anodinos, sin advertirlo los autores ni muchos de los opinantes, en la representación de todos los ciudadanos que se ven sometidos a actos similares de destrucción anticonstitucional de la propia imagen. Y por eso mismo hay que exigir de los cargos democráticos el estricto respeto a la ley en temas como las banderas o en la sanción contra quienes quemen los retratos de los personajes reales.

Un Gobierno y un partido de gobierno que renuncien a ese deber por simple oportunismo, y en nombre de un falso espíritu de tolerancia, no sólo incumplen el papel que les asigna el Estado de derecho, sino que de modo implícito otorgan el poder simbólico, en su vertiente destructora, con el monopolio ilegal de la violencia, a unas minorías radicales que al gozar de impunidad crecerán como mancha de aceite. Dejarles que eliminen por la fuerza o por la amenaza la bandera constitucional, o todo otro signo de pertenencia a España, es tanto como invitar a la consolidación de un catalanismo totalitario, mimético de lo que ya impera en Euskadi.

viernes, septiembre 21, 2007

elpais.com y las trampitas (reloaded)

Los han vuelto a pillar.

Y es que sin trampitas no son nadie...

Continúa la batasunización de Cataluña



Continúa, con el silencio cómplice del gobierno, la batasunización de Cataluña.
La víctima de los camisas pardas del fascio catalán esta vez ha sido Albert Rivera, Presidente de los Ciutadans.

"La idea de España me la sopla, en todo caso me interesa el Estado"

El mismo que insultó a las víctimas del terrorismo . O sea, Fernando Savater.

Fernando Savater es un personaje que a mí siempre me ha parecido un oportunista chupóptero, intelectualmente bastante insolvente como todos los oportunistas, de esos que suelen pulular por la izquierda y que tanto pote se dan y les dan (subvenciones inclusive).

¿Cómo demonios gente de izquierdas tan valiosa como Mikel Buesa o Rosa Díez se han podido juntar con esta gentuza?

A mí lo del partido este de izquierdas de Rosa y Mikel me parece una gran iniciativa (estuvo muy bien Mikel Buesa esta semana en "Los debates de LD"). Pero si se empeñan en ir de la mano de personajes del tipo de Savater me parece que no van a tener un recorrido demasiado largo...

jueves, septiembre 20, 2007

¡Jo! ¡Qué bueno!

Zapaterías Rimadas

Meme: como ser un buen blogger

Aalto de EsporMadrid me ha "nominado" para otro meme de esos que tanto me gustan (grrr) y en el que se trata de dar consejos para ser un buen blogger.

Bueno, pues agradezco la nominación pero aclaro que no tengo ni idea de qué hay que hacer para ser un buen blogger.

Así que os diré qué tres cosas me parecen importantes para no aburrirte de tu blog -que esa es otra y, en mi opinión, más importante-:

1.- Escribir acerca de lo que a tí te preocupa y te importa sin preocuparte de si suena bien, mal o regular o de si es políticamente correcto. Cómprate el CD de Alaska con la canción de "A quién le importa".

2.- Escribir cuando te apetezca. Esto no es una obligación ni pagan por ello. Así que no olvides que el blog es un hobby.

Si te sucede que te sientes obligado a meter posts en tu blog a medianoche (podió), responder a comentarios de gente a la que no conoces de nada o responder a insultos de trolles... déjalo... eres un adicto. Y eso es malo.

3.- Que no te preocupe ser un "buen blogger" (¿Escolar es un buen blogger? Yo pregunto...). Tú, a tu bola. Recuerda: el blog es tuyo y lo haces para tí y como a tí te gusta. Lo que opinen los demás, allá penas. Que no te preocupen las visitas o los comentarios ni nada de nada. Vamos, que como ya te he dicho en los puntos uno y dos... hagas lo que a tí te guste y te salga de las narices. Que el blog es tuyo.

Y le paso esto a otros tres bloggers. A ver qué consejos os dan.

And the coñazo-meme goes to...

Freman (te fastidias XD)

Aleon (la, la, la...)


y...

Ruby Marmolejo (pero qué mala leche tengo hoy...)

La Pesoe S.L., liberticida hasta el final

Pretenden convertir el 25% del territorio español en su cortijo :" el dueño de una vivienda que esté construida dentro de un área de la Red Natura puede ser expropiado por una Comunidad Autónoma por incurrir en términos tan difusos como «ser un factor de perturbación»."

Tócate las narices.

Pues a mí me perturban Narbona y el chalet de su mamá, que son unas cochinas y no retiran sus residuos y cuyas obras financia... ¡el ministerio de Narbona!

Que expropien a la pijiprogre Narbona. Y no me refiero al chalet.

miércoles, septiembre 19, 2007

Ahí, ahí

"Mientras gobiernen con quienes nos amenazan de muerte y apoyan a ETA, lecciones de democracia al PP ni una".

(Ángel Acebes a De la Vega, sesión de control al Gobierno, Congreso de los Diputados, 19/09/2007)

¡Ole!

Chacón: 70 días y 70 noches... ¿de juerga toledana?

70 días y 70 noches para copiar los fracasos de Trujillo.

Y, encima, lo cuenta hasta "El País".

¿Que no? Lean, lean.

¡Vaya juerga más larga que ha debido de organizar alguien en el Ministerio de la Vivienda! ¿Iría Leire?

El filoterrorista de las amenazas de muerte... candidato de ERC

Normal. ¿O se piensan que las camisas pardas del fascio catalán son sólo los de las Juventudes Socialistas?

¡Qué va!

La noticia

martes, septiembre 18, 2007

Blogosfera: "propuesta de mail-bombing contra un majadero"

Y es que los de Wordpress han suspendido el blog "Toasted Bread" de Lady Vorzheva.

Freelance propone lo siguiente:

Propongo inundar el correo electrónico del Majadero, por gracia Andy Parks, Pictures@universalnewsandsport.com, con un mensaje de este tipo:

Sir,

I write to you, as a blogger and blog reader, to show my surprise and annoyance after reading the mail you’ve sent to another blogger, http://toastedbread.wordpress.com, demanding her to remove from her blog a picture apparently taken from your web page in her interest to show a fast and reliable information to her readers, even when the blogger credited the source following the best blogging practices, and threatening her with the taking of legal remedies.

I have to say that your attitude is harmful and ridiculous, and has probably turned out into illegal consequences itself. You should be in the know about the worldwide blogging habit of picking up graphic or written materials from the rest of web pages without commercial purposes, as an expresion of freedom of speech protected by international laws. By no means could this be considered as a copyright or intellectual property rights infringement.

However, as a result of your complaint, the blogger has suffered the closing down of her blog, which could cause damages in her public image and could as well result into psychological harm. Those are consequences of your acts which could be legally prosecuted, as even you could understand.

Hence, in the name of the blogging principles, I demand to you to repair the situation by sending an email to the hosting company Wordpress.com, apologizing for the damages you’ve caused by mistake, asking them to set the blogger’s blog up again; and by publishing your apologies in your web page.

Emilio Alonso. Spanish blogger.

La Ley - Frédéric Bastiat (PDF)

Aquí

Grecia: La izquierda amenaza: "Nos alzaremos contra el Gobierno"

La noticia en La Razón: "La izquierda amenaza: "Nos alzaremos contra el Gobierno"

¿Qué ha pasado? Pues que este verano hubo terribles incendios en Grecia, durante los cuales fallecieron 60 personas. Y la izquierda antidemocrática y radical, en lugar de colaborar en algo, se puso, como siempre hace en todas partes, a chapotear en la sangre de los fallecidos tratando de utilizar una catástrofe en contra del gobierno de centro-derecha. (¿No nos suena esto?)

Pues les ha salido mal. El centro-derecha ha vuelto a alzarse con la victoria en las elecciones generales.

Y eso la izquierda, golpista como siempre, no lo puede soportar.

La ¿Justicia? en Expaña

El violador de Valle de Hebron quedará libre el sábado pese a no estar rehabilitado

En contra del criterio del Fiscal y de Instituciones Penitenciarias, que ya avisan que en cuanto salga... volverá a violar.

Pues que lo suelten a la puerta de la casa de los magistrados ¿verdad?

Y digo yo... si vuelve a violar ¿podrá acusarse a los jueces como colaboradores necesarios?

lunes, septiembre 17, 2007

Curiosa publicidad


Vaya publicidad más negativa. Yo después de ese anuncio con el gafe antes muerta que volar con Ryanair. ¿Qué no? Seguro que la selección española de baloncesto opina igual.

Gabriel Albiac en "La Razón": "Presunción y espectáculo"

Presunción y espectáculo

Por Gabriel Albiac
17/09/2007
Diario "La Razón"

La presunción de inocencia fue ideada como ficción. Que blinda otra ficción: la igualdad jurídica, a la cual Sieyès declara, en 1789, único artificio para acabar con el estamentario Viejo Régimen sin delirar igualdades materiales que privarían de potestad normativa al Estado. La igualdad frente a la ley sólo es pensable allá donde el ciudadano comparezca ante el juez revestido de la plena protección de una inocencia presupuesta. Que nadie sea culpable antes de la sentencia firme, es determinación sin la cual no hay democracia. A nadie se pedirá jamás que demuestre su inocencia: tal es el «password» de una sociedad moderna.

Lo era. Hasta que los medios de comunicación se hicieron universales e instantáneos. Y el mundo se trocó en un inmenso escenario, sobre el cual hay que hacer correr de continuo sangre y melodrama para que la clientela no zapee.

El «caso Outreau» hizo reconsiderar, en Francia, la literatura académica sobre esa joya de las sociedades libres, sin la cual todo es farsa: la presunción de inocencia. La «presunción» real, no sólo sus liturgias. El «caso» es sencillo. Trata de una epidemia de crímenes sexuales escenificados por una banda de pederastas que habrían tomado posesión de toda una periferia urbana: desde la alcaldía hasta la parroquia, pasando por padres y parientes. Las cámaras dieron de ello la cuenta que era previsibles. La prensa escrita no fue más cauta. Día a día, el espectador recibía su dosis de carnaza. Cada mañana, más horrible. Nadie pareció querer preguntarse cómo era posible que cada paso policial, o aun judicial, fuera retransmitido al público anhelante en riguroso directo. Llegó la vista oral. No recuerdo al cabo de cuantos años. Sí recuerdo que uno de los procesados se suicidó.
Que los demás habían ido quedando, material, familiar y moralmente, arruinados.
Llegó la vista oral. Al segundo día, todos fueron liberados sin cargos. Y el Estado entonó la más solemne palinodia por su error desde el «caso Dreyfus». Y la más letal para la magistratura.

Yo pude ver, luego, al juez instructor, deshecho, rendir cuentas ante la comisión de Estado. Era muy joven y había sido muy brillante. Lo era aún lo bastante para entender la raíz de su ruina: la presión de la imagen pública en torno al procedimiento había sido insalvable. «Vio» lo sucedido. Como una evidencia fílmica. Ninguna cautela metódica tuvo fuerza suficiente para poner dique a esa imagen ya «hecha». No hay «presunción de inocencia» que sobreviva a ese tipo de evidencia. Y a los destruidos acusados de Outreau, hubo que unir otro: aquel pobre juez que fue, pocos años antes, uno de los más cualificados estudiantes de su generación. «En la Escuela no me enseñaron cómo enfrentarme a esto», le oí decir.

«Caso McCann». La policía portuguesa filtra cuanto sabe o supone. En minutos. El comisario jefe «no querría tener una madre» tan fría como la de la desaparecida. Antes aún de haber cuerpo del crimen, la policía y la prensa popular han abierto vista oral. ¿Qué queda de la «presunción de inocencia», después de eso? Debería preocuparnos. Es mucho más letal que el «caso» mismo.

Entrevista a Mariano Rajoy en "La Razón"


-Pero, ¿entiende la ambición personal del señor Ruiz Gallardón?

-Entiendo la ambición personal de todo el mundo.

-¿Y cree que está llegando el momento de compensarle por los triunfos electorales que ha dado al Partido Popular?

-En este partido no se dan compensaciones, más bien se exigen sacrificios. Pero, insisto, no ha llegado aún el momento de hablar de ese asunto.


Léela entera aquí

viernes, septiembre 14, 2007

Gallardón patrocina el comparar a Teresa de Calcuta con el ayatolá Jomeini

Sí, esa muestra (se encuentra instalada en el "Centro Cultural de la Villa" que tantos quebraderos de cabeza está dando a Moratinos, que encima ha presumido de la comparación. Esa muestra en la que se le dice al incauto que acude a visitarla que las religiones monoteístas son la causa de la violencia. Esa muestra en la que se reniega de las raíces culturales de Europa. Esa muestra que es una ofensa para los católicos. En resumen, esa muestra alianzadora, exponente claro de la "alianza entre mamones" de ZP.

Pues esa muestra la patrocina, con dinero de todos los madrileños, Alberto Ruiz-Gallardón, político presuntamente del Partido Popular. Pues que se enteren todos los madrileños en qué se gasta el dinero ajeno el niño del "yo quiero".

Arranca la sexta temporada de "24": Jack Bauer contra los islamistas


Y como la serie resulta ser políticamente incorrecta porque muestra esta temporada la realidad del terrorismo islámico, con el cual algunos se quieren alianzar, Antena 3, en una clara demostración de valentía, ha programado la serie para que se emita los jueves... ¡ a partir de las 12 de la noche!

La polémica [porque algunos musulmanes han protestado aduciendo que esto de que sean islamistas los que ponen bombas y asesinan a hombres, mujeres y niños indefensos podría provocar alguna especie de locura colectiva entre los occidentales, por la cual se podría llegar a relacionar terrorismo e Islam y, claro, los bobos políticamente correctos occidentales se han hecho caquita] sexta temporada de 24 (ha llegado a estar nominada a 12 premios Emmy por la temporada 2005/06)comenzó ayer.
Y comenzó con una serie de atentados en cadena organizados por el terrorismo islámico que se suceden a lo largo y ancho de todo EE.UU. El presidente Palmer (el hermano de David ahora es presidente) cede al chantaje de un tal Fayed, que pide dinero y a Jack Bauer (el agente de la UAT mató a su hermano en el Líbano) a cambio de entregar al presunto responsable de los ataques contra la población (suicidas en autobuses y en el metro, coches bomba a las puertas de hoteles... todo esto en suelo americano, no en Irak.) Así pues, los norteamericanos negocian con China la liberación de Jack, que lleva dos años disfrutando de las maravillas del socialismo. Y así arranca la cosa.

Merece la pena quedarse despierto para ver a Jack Bauer en acción. Aunque al crítico de "Chesterton" no le acabe de convencer. (personalmente creo que no ha visto más que media parte de la primera temporada).

Enlaces relacionados

El consejo islámico-USA contra 24



Hablando se entiende la gente



¿Ve como no, Majestad? Con los animales estos no hay quien se entienda.

jueves, septiembre 13, 2007

Vídeo: SuperZP el atleta

Un vídeo de "Es la libertad de expresión, idiotas" en colaboración con "Somos la resistencia"

De cuando un ministro habla como un terrorista

Aquí

Remedios para la fábrica de analfabetos en que se ha convertido la escuela pública

Si se quiere que la escuela pública vuelva a ser una escuela en la que se transmitan conocimientos a los hijos de los menos pudientes para que así puedan competir con los hijos de los más pudientes, la solución no es tan complicada:

Que deroguen todas las leyes aprobadas desde 1982 (reforma Maravall, el de "hay que secuestrar el alma de los niños") y, a partir de ahí, que elaboren una nueva ley que premie el esfuerzo, el mérito y la excelencia y devuelva a los maestros la autoridad en las aulas. Y que facilite el "Homeschooling". Y que suprima la obligatoriedad de la enseñanza hasta los 16 años (tíos con pelos en las piernas que no quieren estudiar incordiando en clase a los que sí quieren hincar los codos). Y que recupere la competencia en materia de Educación para el Estado. Y que las enseñanzas sean comunes en todo el Estado. Y que se vuelva a estudiar historia y geografía, y no ese "totum revolutum" del "sólo sé que no sé nada" que es "conocimiento del medio".

¿Se atreverá el Partido Popular a esto¿ ¿o seguirá diciendo por ahí con la boca chica que "eliminaremos EpC", como si todo el problema de la educación -que también- fuera esta asignatura? (En realidad se lleva décadas adoctrinando a los más indefensos de la sociedad. Mírense los libros de texto de cualquier editorial)

PD Si ya de paso denuncian públicamente y con nombres y apellidos a los criminales responsables de haber condenado a la indigencia intelectual a los hijos de los más desfavorecidos, vamos, se saldrían.

miércoles, septiembre 12, 2007

Imaz (PNV) anuncia su retirada de la vida política

Adiós.

Vídeo: El reportero más cobarde

Del Tomate, claro.

La credibilidad del número 1

"Trabajé durante cuatro años, en Deportes, en la Cadena SER, allí encontré a compañeros fantásticos con los que todavía mantengo muy buena relación. Un buen día, estando allí, en la redacción de la SER, en plena guerra contra Javier Clemente [ex seleccionador nacional de fútbol], pasa De la Morena por allí, por la redacción, con una cinta de ‘cassette’ en la mano y me dice: ‘Angelito, en esta cinta está grabada un conferencia que Clemente ha dado hoy en la universidad. Escucha el momento en que un alumno le pregunta por los palos que le estamos dando a Clemente en la SER, verás que cuando contesta Clemente y se mete conmigo, apenas se oye barullo de fondo, te vas a un estudio con un técnico, buscáis sonido de silbidos y abucheos y lo montáis. De manera que cuando lo emitamos esta noche y hable de mi, se escuchen muchas más protestas de las que ahora hay”, contó Ángel Rodríguez en antena.

Claro yo me negué –relató el periodista de Onda Cero. El pollo que me montó era para verlo. Y con cositas como esta, y con otras, De la Morena, el recalificador, fue acuñando una frase que siempre utilizaba cuando él pensaba que yo le había fallado: Angelito, no tengo suerte contigo”, continuó el monólogo de Rodríguez


Más en El Confidencial Digital...

España, ZP y libertad económica

En El Confidencial:

"España cae dieciséis puestos en el Índice de libertad económica en un año"(...)

De los 141 países analizados en el Índice de Libertad Económica, España obtiene el puesto 44, cuando un año antes, y sin haberse cambiado la metodología, ocupaba el vigésimo octavo lugar.


Los índices los publican anualmente los institutos Fraser y Cato.

Dieciséis puestos nada menos. Y eso que se ha estudiado el año 2005, previo a la megaprevaricación contra Endesa. Enhorabuena, ZP.

martes, septiembre 11, 2007

El PSOE quiere fichar a "El Lute"



No es coña.

Pues digo yo que ya puestos podrían fichar a "El Solitario", "El Dioni", Luis Roldán y hasta a Juan Antonio Roca o Julián Muñoz.

Esto sí que sería divertido y no lo del PP con el rollo del niño malcriado del "yo quiero, yo quiero; abuelito dile tú que me ponga de número dos".

Ya me imagino "El Mundo":

Encuenta de Pigma Dos:

¿Cuál de todos estos ladrones prefiere usted que vaya de número dos de ZP?

¿Cuál es, en su opinión, el más socialista de todos ellos?

¿Y Gallardón? ¿Y Rodrigo Rato?

Noticia: El PP de Rajoy vuelve a ser pillado por el PSOE con el pie cambiado. Sectores de "centro reformista centrista más centrado requetecentrado y olé" del PP proponen a Rajoy fichar como contrapartida al responsable del robo del oro de Moscú.


El País

"El Mundo en vilo ante la reacción del PP"

El Plural

"El Lute, infinitamente más honrado que todos los fascistas del PP"

Libertad Digital:

"Esperanza Aguirre está guapísima"

Contra el fracaso escolar...

... convierta las escuelas en guarderías para burros.

Y no deje que su chico/a se esfuerce lo más mínimo. Podría provocarle un trauma. Menos historia, menos matemáticas, menos geografía, menos lengua y más adoctrinamiento. Y comprensión, mucha comprensíón. ¿No se da cuenta que si Pepiño puede el vago -joven que necesita una buena "adaptación curricular acorde con sus capacidades", que diría un socialista para dejarlo dormitando delante de la tele- que usted tiene en el sofá también?

Lo que no sé es por qué el Gobierno, para ocultar ya del todo el fracaso escolar al que han condenado 20 años de criminosa educación socialista a los jóvenes, no ha decidido que todos tenemos "derecho a un bachillerato digno" y no ha propuesto regalar el título a los bebés recién nacidos. Sería una buena solución.

In memoriam

lunes, septiembre 10, 2007

Discurso Mariano Rajoy


Gracias por la confianza. Llevo más de media vida dedicado a este partido. Más de media vida, que se dice pronto. Y he vivido momentos difíciles, momentos muy duros -otros que no lo fueron tanto- y algunos momentos muy felices, como todos los que estáis aquí. He aportado cuanto he podido y he recibido muchísimo, más de lo que aporté. Quiero profundamente a este partido y a todo lo que este partido significa. Y os digo desde lo más profundo de mi corazón que para mi es un gran honor ser el candidato del Partido Popular a la presidencia del Gobierno de España en las elecciones generales. Un gran honor.

Acepto el reto, lo hago con la mayor ilusión y asumo la responsabilidad que conlleva. El único objetivo es ganar las elecciones y gobernar. Sólo me ocuparé de eso, me dedicaré en exclusiva a esta tarea, a ganar las elecciones generales. Todo lo demás ahora no me interesa. Exijo al PP que se dedique a este único objetivo. Les pido a todos el máximo esfuerzo, lo demás no nos importa. Pido sentido común y que todos nos ocupemos de poner los medios para alcanzar este único objetivo y todos tenemos la suficiente experiencia para saber qué conviene y qué no conviene.

Este partido tiene muchos activos, unos principios muy firmes que los españoles conocen. Somos un partido con palabra, un partido fiable. Sabemos gobernar en las dificultades y en los momentos de incertidumbre y lo hemos demostrado.

Somos independientes y también lo hemos demostrado y yo me he encargado -porque era mi obligación hacerlo- en preservar la independencia de este partido desde que asumí la presidencia del mismo.

Tenemos los mejores equipos, quiero decir una cosa con meridiana claridad: mucho mejores equipos que nuestros adversarios políticos, mucho mejores. Puedo formar cincuenta Gobiernos infinitamente mejores que los que ha formado el señor Rodríguez Zapatero.

Y aprovecho esta ocasión para agradecer a mi equipo, y a todas las personas que me han acompañado desde que perdimos las elecciones en el año 2004, el extraordinario trabajo realizado, y me gustaría ver a muchos en esa situación. Somos un partido con una militancia ejemplar y somos un partido unido. Este ha sido siempre uno de nuestros grandes acervos y por eso pido, y tengo la obligación de pedir porque es lo que quiere todo el mundo, sentido común y atención a lo que importa. El objetivo es ganar, no hay otro, y el trabajo que vamos a hacer es para ganar.


Sólo quiero pactar, que quede claro, con los españoles. Haremos un programa para los españoles y para nadie más, sean partidos políticos o sean grupos de influencia. Haremos una campaña electoral para hablar con los españoles. Les diremos -y yo les diré- lo que pienso y lo que creo que conviene a España. Y les pediré su confianza para hacer aquello que necesita España, y para nada más.

Como ha dicho el secretario general, creo que debe gobernar quien gane las elecciones. El señor Rodríguez Zapatero ha dicho que no intentará formar Gobierno si no gana. Yo tampoco lo haré. En consecuencia, en España gobernará quien gane, como debe ser. Pero sí quiero decir que cuando formemos Gobierno intentaré recuperar los grandes consensos nacionales, los que hay en todos los países normales, los que hacen los partidos que son alternativa de Gobierno y representan a la mayoría.

Esos son los consensos nacionales y los que rompió por primera vez desde 1978 el señor Rodríguez Zapatero. Y son al menos cuatro: España y la estructura territorial del Estado, la lucha contra el terrorismo, la política exterior y la consolidación y modernización de nuestro sistema de protección social. Ese será uno de los primeros objetivos cuando lleguemos al Gobierno.

Estoy convencido de que todos vamos a hacer las cosas bien y estoy absolutamente convencido de que precisamente por eso vamos a ganar las elecciones generales.

En estos tres años largos, ya muy largos, desde marzo de 2004, hemos demostrado ser un gran partido, con una militancia de primera. Y lo voy a decir porque es verdad: con unos dirigentes que hemos estado a la altura de las circunstancias. Hemos trabajado en las condiciones más difíciles, con muy pocos apoyos hemos superado muchas dificultades, hemos ganado las últimas elecciones a las que fueron convocados los españoles, las municipales.

Por primera vez, desde el año 2000, hemos vuelto a ganar unas elecciones en las que todos los españoles pudieron opinar.

Hoy estamos aquí y nadie lo discute, y somos el Gobierno más probable para los próximos cuatro años, que nadie tenga la más mínima duda. El PSOE y sus medios afines -que están muy preocupados, insisto, muy preocupados- intentan crear un ambiente artificial para trasladar la sensación de que su victoria es irreversible. Apelan al pesimismo y a la resignación del PP. Diré una cosa: hoy perderían las elecciones. Las perderían como perdieron las elecciones municipales. No tienen nada nuevo que decir ni que ofrecer salvo ocurrencias electoralistas -que las habrá- muchas y a la desesperada. Intentarán disimular para tapar sus errores, culparán de todo al PP pero su credibilidad y su fiabilidad han terminado.

Queridos amigos, antes he dicho que el único objetivo era ganar las elecciones y gobernar España. Ahora diré más, creo que además de ser un objetivo el ganar las elecciones es una obligación para con los españoles. Lo que hemos vivido en España en estos cuatro años por fortuna es muy difícil que se vuelva a repetir. No se recuerda en España una etapa como ésta. Se ha jugado con lo esencial, con España. Se ha intentado aislar a la mitad de los españoles. Se han roto consensos básicos entre españoles, los que nos unían desde la aprobación de la Constitución. Se han creado problemas de manera artificial y se han desatendido los deseos, las inquietudes y las preocupaciones de las familias.

El señor Rodríguez Zapatero –voy a decir como siempre lo que pienso no tiene una idea de España, carece de un proyecto de España consistente. Para él la nación –lo ha dicho- “es un concepto discutido y discutible”. Cada uno puede plantear lo que quiera que él lo acepta según aproveche o no a sus intereses. Las transferencias de competencias se
hacen en función de que convenga o no aceptar las presiones o las peticiones de unos u otros, y la generalización de esos traspasos se hace en función de esos mismos criterios. Lo mismo sucede con las inversiones que recogen los Presupuestos Generales del Estado.

No hay en su discurso -y menos aún en sus hechos- una coherencia ni una lógica nacional. Para él España no es una realidad nacional histórica, es simplemente una realidad contable, un reparto de competencias y de transferencias según convenga a sus intereses. Y que esto afecte a la viabilidad del Estado o a la igualdad de los españoles no importa.

Lo que importa es lo que le convenga a él en cada momento concreto. Y os diré una cosa, la consecuencia de todo esto –y a ver quien lo discute- ha sido el incremento de las desigualdades entre españoles y la debilidad del Estado constitucional y de sus recursos.

Ha conseguido incluso algo sorprendente, ha provocado que unos militantes de su partido tengan que crear otra fuerza política para defender lo que hasta la llegada del señor Rodríguez Zapatero al Gobierno defendía el PSOE.

Amigas y amigos, la negociación con ETA ha sido el otro asunto que ha marcado esta legislatura. Sólo haré una consideración: cualquiera sabe que una organización terrorista no le puede ganar la batalla a una nación con más de cuarenta millones de habitantes. Puede hacer daño pero no puede lograr sus objetivos políticos. Sólo tiene una posibilidad de ganar, sólo una: que alguien acepte negociar sus objetivos políticos con ellos a cambio de que abandonen las armas, es su única esperanza. Y por eso en su día acordamos con el partido socialista que gobernase quien gobernase España no se negociaría con ETA. Eso significaba quitarle a ETA la esperanza de ganar.

El señor Rodríguez Zapatero rompió el acuerdo, su palabra y su firma, y el resultado es el conocido. La pregunta que cabe hacerse es en qué se han beneficiado los españoles de estas operaciones del señor Rodríguez Zapatero.

Yo celebro que ETA no haya tenido acierto ayer en Logroño, me alegro. Apoyaré al Gobierno para derrotar a ETA, no para negociar con ETA. Pero le pido que sea firme de verdad y le pido que defienda a los que han defendido la bandera de España y en particular a nuestros militantes del PP en el País Vasco y a Regina Otaola. Efectivamente, mi apoyo, mi admiración y mi cariño.

No quiero extenderme en exceso y por supuesto no voy a abordar el conjunto de la acción del Gobierno a lo largo de estos años, pero sí quisiera hacer un comentario sobre la situación económica.

España experimentó un gran salto adelante –nadie lo discute- entre los años 1996 a 2004. El Gobierno socialista recibió una extraordinaria herencia pero no hizo nada, lo suyo fue la política del ‘tancredismo’ y como todas las herencias que se despilfarran ésta está cerca de su final.

Hoy sigue habiendo algunas cifras macroeconómicas razonables pero hay dos problemas que son muy importantes: la competitividad de la economía -con un déficit exterior ciertamente notorio, el mayor de los países desarrollados- y el endeudamiento de las familias y de las empresas.

Hace no muchas horas, el señor Rodríguez Zapatero apareció en los medios de comunicación -en el lugar donde todos los presentes conocen y afirmó que la situación de la economía española era envidiable. Ahí vimos su verdadera talla: un presidente alejado de la realidad y absolutamente insensible a las preocupaciones de las familias españolas.

A lo que se ve, las dificultades de las familias para llegar a fin de mes, el aumento de los precios de los alimentos, la subida de las hipotecas, el precio de la vivienda, la situación de los ‘mileuristas’, la calidad del empleo o la cuantía de las pensiones son temas que no preocupan al señor Rodríguez Zapatero. Yo tengo que decir que a mi sí y que me ocuparé de ellos dentro de pocos meses.

Queridas amigas y amigos, con estos antecedentes es evidente que la única oferta electoral del señor Rodríguez Zapatero son cuatro años más de generación de problemas. Su balance es conocido: ha creado problemas donde no los había, ha dividido a los españoles, ha roto consensos básicos, ha dejado escapar cuatro años esenciales para preparar la economía española y competir en un mundo global, ha liquidado una gran herencia económica y ha generado incertidumbre y preocupación en las familias españolas.

Por eso os dije, y os vuelvo a decir, que tenemos la obligación de ganar y que pondré todo mi empeño y toda mi determinación para ganar las elecciones generales.

He dicho antes que ha habido dos asuntos que han marcado lo que ha sido esta legislatura: las ideas en fin, si se les puede llamar así- del señor Rodríguez Zapatero sobre España y la negociación con ETA.

Hoy quiero reivindicar lo mucho que ha hecho el PP en estos dos asuntos. Quiero reivindicarlo y manifestar mi orgullo por cómo hemos defendido nuestras posiciones a lo largo de estos años. Lo que ha ocurrido ha sido grave pero de no ser por el PP los daños hubieran sido mayores e irreversibles, y algunos deberían hacer una reflexión sobre lo que han dicho acerca de nuestras posiciones a lo largo de estos años.

Ahora, el señor Rodríguez Zapatero ha comenzado la ‘Operación disimulo’, que consiste en aparentar ser más españolista que nadie y el más duro y firme contra ETA. Pero no se puede engañar a todos durante mucho tiempo.

El tiempo de la credibilidad del señor Rodríguez Zapatero ha terminado y ahora, cuando llegan momentos de incertidumbre y cuando se avecina una etapa cargada de dificultades, se necesita gente seria, capaz y fiable para resolver los problemas que ya están ahí. Y lo que se necesita es el PP, que somos mucho mejores, tenemos equipos mucho mejores y hemos demostrado que sabemos gobernar con eficacia.

Tenemos principios y valores, conocemos cuáles son los desafíos a los que nos enfrentamos, sabemos cuáles son nuestros objetivos políticos y haremos el mejor programa de Gobierno que ningún partido político haya hecho en España desde 1977. A eso nos vamos a dedicar a lo largo de los próximos meses y yo les garantizo a los españoles que tendrán un programa de Gobierno como los españoles se merecen, ni más ni menos.

Se acabaron las chapuzas, las ocurrencias, las improvisaciones y los Gobiernos sin rumbo, el nuestro será un Gobierno como Dios manda.

Voy terminando. Gracias otra vez por la confianza. La acepto. Quiero ser presidente del Gobierno de España porque es mi país, porque quiero a España y porque siento a España. Y quiero ser el presidente para defender la España constitucional, la cohesión y la igualdad de los españoles. Para defender la libertad y para acabar con ETA y para ocuparme del bienestar de las familias españoles y de su seguridad.

Quiero ser el presidente del Gobierno de España y con vuestra ayuda lo voy a ser, y voy a poner fin a la etapa del señor Rodríguez Zapatero lisa y llanamente porque es lo que conviene a España.

España quiere saber a qué atenerse y que se lo diga una persona de la que se pueda fiar, por eso vamos a ganar. Vamos a ganar para devolver España a los españoles, para recuperar lo que se nos está hurtando, para aplicar el sentido común a nuestra manera de estar en nuestra propia casa, para proclamar que somos una nación, que en España no existe más que una familia nacional y que la formamos todos los españoles.

Vamos a ganar para defender, como dice la Constitución, que la soberanía pertenece a los españoles, no a estos ni aquellos ni a los de más allá sino a todos y a todos por igual. Vivan donde vivan, piensen como piensen, recen como recen, porque España es de todos y no esta o aquella España sino toda. Desde Melilla hasta Finisterre España es de todos.

Y es la España que amamos, la España de las autonomías no la España de las soberanías. Por eso y sólo por eso podemos decir que todos los españoles, todos, somos iguales en derechos y somos iguales ante la ley.
Y somos iguales porque por encima de ser gallegos, andaluces o murcianos somos españoles y eso es lo importante.

Y tenemos los mismos derechos porque somos españoles. Y somos solidarios, solidario viene de sólido y significa que formamos un cuerpo que comparte la existencia, y en el que nada de lo que ocurra a uno de sus miembros es indiferente para los demás lo quieran o no lo quieran.

Amigas y amigos, tened la absoluta seguridad, insisto, tened la absoluta seguridad de que vamos a ganar porque los españoles quieren recuperar lo que es suyo. Los españoles quieren que retornen los tiempos de sensatez, que cesen las aventuras, los experimentos y el caminar hacia atrás. Vamos a ganar porque los españoles quieren un Gobierno que se ocupe de los problemas reales, quieren un Gobierno sin hipotecas y que piense en España y en la nación española.

Gracias.


Vía BlogsProRajoy

Coche-bomba de la paz en Logroño

Los hombres de la paz de la ETA que se van de "txikitos" con Eguiguren y Patxi López y que este verano han estado de "diálogo" con el PSOE y el PNV han colocado esta madrugada un coche bomba de la paz con más de 100 kilos de juegos pirotécnicos. Afortunadamente no se han producido "trágicos accidentes mortales".

Y ANV y el PCTV siguen sin ser ilegalizados.

Patrocina: ZP.

domingo, septiembre 09, 2007

Vídeo: Rajoy, Regina Otaola y la bandera de España

Se rompe el proceso de rendición

Las conversaciones veraniegas entre el PSOE, el PNV y ETA se han roto (de nuevo).

Ambas bandas han emitido hoy un comunicado. El del PSOE en forma de artículo de diseño de Aizpeolea en "El País" y el de ETA mediante comunicado remitido al "Gara".


¿Es teatro o realidad? A saber.

Actualización

Comunicado de la AVT

sábado, septiembre 08, 2007

TBA again



Es por Madrid y Manuel Pombo, me han dado sendos TBA, así que me toca dar TBA a otros diez blogs Ahí van:

Reflexiones iracundas


Zapaterías rimadas

Opiniones de un extraño

Stalin Vive (esto por dar alguno a socialistas de los de postín :P)

Zetapolleces

La tortilla de patata

Como ser de derechas y...

Políticamente acorrecto

Socialista honrado

Brigate´s blog





Para los premiados, las bases:

1.- Si alguien te da el premio escribe un post con los 5 blogs que te hacen pensar.

2.- Enlaza el post original para que la gente pueda encontrar el origen del premio.

3.- Opcional, enseña el botón del premio enlazando el post que has escrito dando tu premio.

La cantera del PP



Las buenas noticias las cuenta hoy "La Razón":

Rajoy tira de la «cantera» del PP para dar un impulso a su alternativa en la precampaña

Estos es que, además de ser de verdad aire fresco y renovación, no se pasan el día comportándose como niños malcriados (yo quiero, yo quiero).

viernes, septiembre 07, 2007

Pero qué tipo más pesado y malcriado

¿Qué parte de "ahora no toca hablar de eso" no entiendes, Gallardín?

Bufff ¡qué tipo más pesado! Como los niños malcriados. "Yo quiero, yo quiero, yo quiero, ya, ya, ya... pero contéstame papi ¿puedo? ¿puedo? ¿puedo?".

Ahora entiendo lo del increíble poema de Cernuda que citó:


creo en mí mismo
porque algún día yo seré todas las cosas que amo:
el aire, el agua, las plantas, el adolescente.


Pues como un adolescente pijo, caprichoso y malcriado sí que se comporta.





La madre de Madeleine McCann será declarada sospechosa ("arguida")




La policía portuguesa estrecha el círculo alrededor de los padres de la niña desaparecida. Kate McCann, después de haber estado ayer declarando ante la policía durante once horas, ha vuelto a ser citada para hoy con el fin de proseguir con la toma de declaración y, según ha confirmado la portavoz de la familia de la niña desaparecida, la madre será formalmente declarada "arguida" (sospechosa; figura previa a la imputación)

La Policía decidió llamar a declarar por primera vez a los padres por separado tras conocer los análisis de manchas de sangre y otros restos biológicos encontrados en el apartamento, el coche y otros efectos de la pareja.


Alucinante. Es que se me ponen los pelos como escarpias.

En España defender el cumplimiento de la Ley

es un acto heroico.

Y Regina Otaola un ejemplo para los demócratas.

Los que jalean, amenazan, apoyan o callan de demócratas nada. Totalitarios.

Empezando por el silencio cómplice del PSOE y su Gobierno.

"Rosas para Jaime". Iñaki Ezkerra. La Razón

Rosas para Jaime
Iñaki Ezkerra
La Razón, 6/9/2007


Me han preguntado en una radio si tengo algo que ver con la Plataforma Pro y les he dicho que no, que a mis cincuenta años ya no estoy para afiliarme a ningún partido ni aguantar la disciplina y las tonterías que impone la militancia política en general. Bastante tiene uno con seguir en el Movimiento Cívico, que es una militancia light, algo así como ser hermano de La Salle, como estar ordenado pero sin poder administrar los sacramentos propios del sacerdote. Con eso y con apoyar a Rajoy para que eche a Zapatero de La Moncloa es suficiente. Mi faceta masoquista ya me la satisface mi sufrido trato con el PP y no necesito ni del tacón de Rosa Díez ni de la fustita de Savater para sentirme realizado en la vida, lo cual no quiere decir que no les desee la mayor suerte en la labor de quitarle votos al PSOE.

Sí, ya tiene uno bastante con los disgustos que le da el PP haciendo todo el día de oposición a Gallardón y hablando de pactar con Imaz o con Artur Mas cuando sean una mayoría raspada. ¡Pero cómo se puede ir a unas elecciones dando por hecho que de ganarlas será por los pelos! Eso se piensa pero no se dice. Decir eso sirve para quitar las ganas de que te voten. Es renunciar al argumento más eficaz, el del voto útil.

En lugar de lamentar el nacimiento de una formación política que le puede quitar votos lo que debe hacer el PP es ganárselos luciendo a las personas que representan los valores que puede representar el partido rival pero mejor aún que ese partido. Se habla de aprovechar a Rato y eso está bien pero es que se habla como si viviéramos en Suecia y estas elecciones se fueran a dirimir en términos económicos. Como si no hubiera terrorismo ni un Gobierno que lo ha resucitado. No digo que no venga Rato para desmantelar esa ridícula imagen de Zapatero como levantador de una economía que no sabe ni lo que es, pero el que tiene que volver es Jaime Mayor.

No seré yo quien discuta la altura de Rosa con o sin tacones, pero ésta no llega a la de Jaime Mayor. Y no por ser la de Rosa. Es que la talla de Jaime no la tiene nadie. ¿Quién posee su currículum de firmeza contra ETA? ¿Quién nos hizo ver que la podíamos derrotar? Sin Jaime Mayor no habría sido posible Ermua. En vez de preocuparse tanto por los otros lo que el PP tiene que hacer es convertir esas elecciones en la versión patriótica de las del 82, desplegar toda la artillería carismática que tiene porque la tiene, toda la infantería civil de su gente preparada e íntegra, toda su vanguardia paisana y moral.

En estas elecciones tiene que ir Gallardón detrás de Rajoy, pero no sólo Gallardón sino también Esperanza Aguirre y de la manita, sin pegarle codazos. Tiene que ir Rato y también María San Gil para irradiar esa alegría suya capaz de vencer al cáncer español de la resignación. Y sus concejales. Jueguen la carta vasca. Lleven a sus héroes y a sus mártires, a los exiliados con el cura de Maruri a la cabeza y arrasarán en estas elecciones dichosas. Lleven a Jaime Mayor. No discuto las rosas que se le echan a Rosa pero pienso: «Si todo eso es cierto ¿qué rosas no se merecerá el hombre que redujo a ETA a la miseria?».

jueves, septiembre 06, 2007

Madre del amor hermoso...

Increíble.

Aunque, pensándolo bien, a la altura del personaje, al cual yo, como otros, tampoco he tenido nunca precisamente por un "lumbreras". Aquí el poema. Para mí que alguien vio lo de la gaviota y se emocionó y ni se molestó en leer el poema.

Y ya que penetramos dePRISA en estas aguas pantanosas aprovechamos para dejar otra foto del que levita. Y esta no la ha montado Moraleda, aunque desconozco quién ha sido el autor de tan divertida idea. Eso sí, le animo a seguir deleitándonos con más fotografías del "corredor".

¿Qué es eso de poner a vuestros hijos nombres que no le gustan a El?

Si el socialista ZP pretende educar a los indefensos niños en SUS no-valores (EpC), el socialista Chávez, que ya los educa (yo diría doma o adiestra) como le viene en gana, se ha superado: pretende elegirles el nombre elaborando una lista con cien de ellos, que serán los únicos que admitidos ante el Registro Civil de Venezuela.

Y es que tanto el uno como el otro lo hacen por el bien de la sociedad -con la que pueden experimentar todo tipo de ocurrencias; en el fondo no toman a la ciudadanía más que por otra cosa que por una masa con la que ellos, de una casta superior, pueden jugar a su antojo. Que todo el mundo sabe que los individuos normales y corrientes (ciudadanos) son idiotas de baba y si se les deja solos acaban el desastre. Para remediarlo ya están ZP, Castro, Chávez, Elena Salgado, Chaves, Putin, Solbes, Llamazares, Carod, Joan Saura, Montilla y hasta Gallardón , hombre.

¿Qué no lo hacen por el bien de los venezolanos? Leed:

Según fuentes del gobierno venezolano, la ley pretende “preservar el equilibrio y el desarrollo integral del niño” evitando que los padres den a sus hijos nombres que puedan ridiculizarlos o que sean "extravagantes o difíciles de pronunciar en español".


¿De qué se extrañan? Lo de los totalitarios es siempre igual. Aquí en Expaña ya lo anunció en los ochenta y sin anestesia Maravall, el que fuera Ministro de Educación de González, cuyos valores se resumieron en los GAL, cuando afirmó que "hay que secuestrar el alma de los niños". Y ahora hasta su nombre. Es por su bien. Como la ley antitabaco, el carnet por puntos -y póngase el cinturón que es "por su bien"-, la persecución a los McDonalds y demás restaurantes baratos y asequibles para la clase obrera, las leyes de "lucha contra el cambio climático" y tantas y tantas leyes que no hacen otra cosa más que crear injusticia y, como diría Bastiat, fortalecer el "despojo legal".

¿Aún no lo veis, desagradecidos? Sois, como bien sospechan los de la casta superior, bobos. ¿No veis que ahora no tendréis que romperos la cabeza pensando el nombre para vuestros bobos críos? ¿No veis que ahora no tendréis que preocuparos por su educación moral, religiosa o por inculcarles valores que para eso ya está el Ministerio de Educación [de enseñanza nada de nada] socialista? ¿No veis que eso de la libertad, el mérito, la excelencia y demás están desfasados y no forman parte del nuevo orden mundial que tuvo a bien anunciar el gran Caldereta?

Pues eso. Tanto monta, monta tanto Chávez como ZP. Y ambos levitan.



Por cierto, Apolo: tú no podrás formar parte de la gran "robolussión" bolivariana que está liquidando las libertades. Has sido vetado. Por guapo.


Más en Vendovoto, el penúltimo lío en el que me he metido.



Actualización

Me parto con estas fotografías de ZP, el que levita.

Fallece Pavarotti



Descanse en paz.

miércoles, septiembre 05, 2007

Más TBA



Lugo Liberal y Pepeblai de ZPensamientos, en un arranque de temeridad, han tenido a bien honrarme con sendos "Thinking Blogger Award", que me dan derecho a mencionar otros diez blogs que siempre leo y que me hacen pensar, reir, llorar o lo que sea. Ahí van:

Desde el exilio

Etimologías

Un patio de locos

El rincón de Lord-Acton

Somos la resistencia

Lawrence of Eurabia


Public Boulevard


Es por Madrid

El blog de Patricia Lorente

La chispa de Miguel Prado


Para los premiados, las bases:

1.- Si alguien te da el premio escribe un post con los 5 blogs que te hacen pensar.

2.- Enlaza el post original para que la gente pueda encontrar el origen del premio.

3.- Opcional, enseña el botón del premio enlazando el post que has escrito dando tu premio.

Una que lo reconoce y uno que levita

"Me cuesta aprenderme las cosas, con la cabeza que tengo" (Maleni, responsable del desastre de Renfe y del aeropuerto del Prat y de....)

Ni que lo jures Maleni, ni que lo jures. El vídeo:





Lo del fotomontaje del que despega y levita lo comenta Elentir

lunes, septiembre 03, 2007

Pues sí

Tiene razón Dolores de Cospedal. Lo reproduce Libertad Digital:

La presidenta del PP en Castilla-La Mancha ha explicado que con Educación para la Ciudadanía se pretende adoctrinar en los valores que representa el actual Gobierno. De esta forma, María Dolores de Cospedal entiende que este "adoctrinamiento es una disminución de la libertad, una manera de recuperar el franquismo".


Por cierto... ¡cómo están los del régimen! Los del PSOE y los que quedan en el PP (que aún son numerosos -en algunos casos deberían llevare jubilados unos cuantos lustros- pero que, en mi opinión, van cada vez más contra corriente. Por cierto, la corriente la decide no el periodista ni la encuestra ni el sociólogo sino el ciudadano. Y eso fastidia. ¿A que sí?

Este blog no se hace responsable de los contenidos vertidos en la sección de comentarios. Las IP de las personas que participen en dicha sección quedarán recogidas en el sistema de comentarios Haloscan habilitado en la bitácora y serán puestas a disposición, si así fuere requerido, a disposición de las autoridades judiciales. Además podrán ser publicadas, pero siempre, y en cumplimiento de la Ley de Protección de Datos, sin añadir ningún otro dato de carácter personal que haga identificable a la persona que ha utilizado dicha IP.