Ya tenemos culpable
En una reacción de esas de echar balones fuera y ver a quién se culpa de la eliminación de Madrid el Gobierno rápidamente encontró chivo expiatorio:
Resulta que este señor recordó que hace menos de 2 semanas ETA, la de la "tregua tácita" y "violencia contenida", puso una bomba en el estadio de la Peineta. Y preguntó si España podía garantizar la seguridad de las Olimpiadas.
Rodríguez, para no variar, dijo que lo iba a garantizar todo y que iban a, seguramente, terminar con ETA. Vamos, que se fue por los cerros de Úbeda.
Pues oigan, normal. No veo nada raro ni ofensivo en la pregunta a menos que nos queramos engañar y pensar que la ETA no existe. ¿Qué ven de raro periodistas y políticos en la pregunta? ¿No quieren "que se note"? ¿Qué tiene que ver que Alberto de Mónaco sea jefe de Estado y lacayo de Chirac -que es quien realmente preguntaba- para que no pueda plantear las cuestiones que considera importantes? ¿Qué tono dicen que ha usado? Porque ayer ví nuevamente la intervención del monegasco en Telemadrid y el tono era de lo más normalito...
Por cierto, ocultan que también a la candidatura de Nueva York se le preguntó por el terrorismo islámico y no ha pasado nada de nada.
Por otro lado resulta que la eliminación de París es, según toda la prensa francesa y parte de la española, una derrota de la diplomacia francesa. Pero en la eliminación de Madrid la diplomacia española no tiene nada que ver. Y eso que Moratinos decía que tenía un informe que daba muchísimas posibilidades a Madrid.
Que no nos llevásemos ni un sólo voto de NY es una "casualidad". Como las del 11-M...
Addenda: elsemanaldigital.com nos cuenta hoy la última exclusiva de la SER.
